Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jam tangan warna Silfer merk Positif ; 1 (satu) potong jas hujan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 Tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denanperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :2 (dua) buah jam tangan warna Silfer merk Positif ;1 (satu) potong jas hujan warna Pink merk TigerOo mM +1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No. L6023 EXdikembalikan kepada terdakwa II ERIKA BAGUS FITRIAuI Alias RIKO4.

Bahwa tas ransel warna hitam milik saksi korban TRISURYANINGSIH tersebut berisi 2 (dua) buah jam tangan merk Positiv,Mantel/jas hujan baru merk tiger warna pink, Mantel/Cover rain helm warnapink, 1 (Satu) buah dompet baru merk BOBOGI, dan 4 (empat) buah makeup merk PIX ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.

berikut :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 357/Pid.B/PN.MlIg/2015Saksi 1.TRY SURYANINGSIH :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungandengan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa dengan penyidik polres Malang kota semuaketerangan benar yang diberikan oleh saksi korban kepada penyidik ;Bahwa tas yang dicuri oleh para Terdakwa itaruk didashboard bawah joksepeda motor miliknya didalam rangsel tersebut ada barangbarang berupa 2(dua) buah jam tangan merk positif mentel / jas hujan

ANGGI WORO SUGESTY :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik Polres MalangKota dan keterangan yang sudah diberikannya itu sudah benar.Bahwa benar kejadina tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekitar pukul 13.15 Wib. di Malang cafe dijalan B.S Riadai no 76 kecamatanKlojen Kota Malang ;Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah pencurian tasrangsel milik temannya Tri Suryaningsih yang berisi 2 (dua) jam tangan merkPositiv mantel/ jas hujan dompet baru

bahwa para Terdakwa padahari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wib. lewat dijalan B>SRiadai dideoan cafe disitu diperkir kKendaraan honda beat dan didasbrodsepeda motor ada tas rangsel warna hitam dalam keadaan ditinggal samapemiliknya selanjutnya Terdakwa II Erika Bagus Fitriaji alias Riko datangmenghampiuri tas rangsel tersebut setelah itu diambilnya dan dibawa pergi ;Bahwa setelah ditempat sepi para terdakwa membuka tas tersebut yang isinya2 (dua) jam tangan merk Positiv dan jas hujan

Saksi Dani Jaelani bin Endin telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;o Bahwa awal mulanya saksi pulang kerja dan hendak menuju kerumahnamun ditengah perjalanan, karena hujan deras maka kemudian saksipun berteduh di sebuah saung diperkebunan karet pada hari Minggutanggal 13 November 2019 sekira jam 16.30 Wib tepatnya di saungdaerah

kebun karet Jalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa LengkongKecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang;oO Bahwa seingat saksi ketika disaung tersebut terdapat 6 (enam) orangyang sedang berteduh namun ketika hujan sudah sedikit mereda, saksimelihat 4 (empat) orang lalu pergi hingga hanya tersisa 2 (dua) orangyang masih berteduh bersama saksi;0 Bahwa tibatiba kedua orang yang tersisa tersebut lalu meminta tolongkepada saksi untuk meminjam kendaraan saksi untuk membeli bensinkarena bensin sepeda motornya habis

deras maka kemudian saksi pun berteduh disebuah saung diperkebunan karet pada hari Minggu tanggal 13November 2019 sekira jam 16.30 Wib tepatnya di saung daerah kebunkaret Jalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa Lengkong KecamatanCipendeuy Kabupaten Subang;Bahwa lalu saksi dan terdakwa pun berteduh di saung dan saat itutersebut terdapat 6 (enam) orang yang sedang berteduh termasuk saksikorban dan ketika hujan sudah sedikit mereda, saksi melihat 4 (empat)orang lalu pergi hingga hanya tersisa saksi dan

deras;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PNSngo Bahwa benar pada saat berteduh datang saksi korban Dani Jaelanimenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih, lalu saat itusaksi Dede memberikan kode kepada terdakwa lalu terdakwa punmemahami kode tersebut hingga akhirnya ketika hujan sudah mulaimereda, terdakwa berpura pura mengatakan kepada saksi korban bahwaterdakwa hendak meminjam sepeda motor saksi korban untuk membelibensin karena sepeda motor terdakwa kehabisan bensin namun

deras saksiDede dan terdakwa pun berteduh di sebuah saung diperkebunan karetJalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa Lengkong KecamatanCipendeuy Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa lalu saksi Dede dan terdakwa pun berteduh disaung dan saat itu tersebut terdapat 6 (enam) orang yang sedangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PNSngberteduh termasuk saksi korban dan ketika hujan sudah sedikit mereda,masih tersisa saksi Dede dan terdakwa beserta saksi korban yangmasih berteduh lalu) dikarenakan

.; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Te rmohon marah karena sebelumnya antara Pemohon dan Termohonakan nyelawat ke saudara Pemohon di Pucanganom, karena hujan sehingga niat tersebutmenjadi urung, lalu Pemohon tidur sambil menunggu hujan reda termohon tidak terima langsung memukul Pemohon .

dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Te rmohon marah karena sebelumnya antara Pemohon danTermohon akan nyelawat ke saudara Pemohon di Pucanganom, karena hujan

sehingga niattersebut menjadi urung, lalu Pemohon tidur sambil menunggu hujan reda termohon tidak terima langsung memukul Pemohon .; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonberpisah rumah ; Bahwa keluarga Pemohon tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon lalu menyerahkan kepada putusan Pengadilan ; Bahwa Pemohon tetap bersikeras agar dapat menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, maka patut diduga bahwaantara Pemohon

Hutaraja TingiKabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Cabang Sibuhuantelah melakkan penganiayaan terhdap Sirajuddin Hasibuan (selanjutnya disebut saksikorban) Perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat terdakwa Muhammad Zulmidi Hasibuan berada di Pos TPR(Tempat Pembayaran Retrebusi) dating saksi korban dengan mengendarai sepeda motordengan maksud untuk berteduh karena hujan

; Sesampainya saksi korban di Pos TPR tersebut selanjunya saksi korban menggesersepeda motor mlik terdakwa Muhammad Zulmidi Hasibuan yang sebelumnya berada didepan pintu Pos TPR kesamping sehingga sepeda motor milik terdakwa MuhammadZulmid Hasibuan tersiram air hujan pada tampiasan seng Pos TPR dan melihat perbuatansaksi korban kemudian terdakwa menjadi emosi dan melakukan pemkulan dengan caramemukul wajah saksi koban sebanyak 5 (lima) kali dengan kepalan tangannya yangmengakibatkan mata sebelah

terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3MASKUT HASIBUAN :e Bahwa pada hari kamis tanggal 23 mei 2013 sekira pukul 23:00 wib di TPRsungai korang,Desa Sungai korang Kec.Hutaraja Tinggi Kab.Palas, padasaat saksi berada di dalam Pos TPR datang SIRAJUDDIN HASIBUANmau masuk ke dalam Pos TPR dan saat itu saksi lihat terdakwa duduk dipintu Pos TPR dengan menggunakan bangku dan menghalang halangiSIRAJUDDIN HASIBUAN untuk masuk namun SIRAJUDDINHASIBUAN tetap masuk kedalam Pos karena kenak hujan

lihat Lukadi wajahnya ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 mei 2013 sekira pukul 23:00 wib diTPR (Tempat Pembayaran Retribusi) dimana pada saat itu cuaca sedang hujankemudian terdakwa mendorong sepeda motor korban yang berada di tempiasan airhujan pos TPR tersebut dimana terdakwa hendak membersihkan sepeda motorterdakwa dengan tetesan air hujan

dan setelah terdakwa menggeser sepeda motorkorban dan meletakkan sepeda motor terdakwa di tempiasan air hujan tersebutterdakwa pun duduk di dalam pos TPR tersebut selanjutnya korban datang kedalam pos TPR tersebut dan menanyakan kepada terdakwa siapa yang menggesersepeda motornya terdakwa tidak menjawab pertanyaan korban,selanjutnya dikarenakan seringnya korban menanyakan pertanyaan tersebut terdakwa menjawabterdakwa yang menggeser sepeda motornya,akan tetapi korban tetap sajamenanyakan pertanyaan

membawa 30 (tiga puluh) orang penumpang dan 3(tiga) orang awak bus, jumlah keseluruhan 33 (tiga puluh tiga)e Bahwa kendaraan Bus PO Malino Putra Nomor Polisi B7889MZ yangdikemudikan terdakwa tersebut dengan rute yang dilewati dari Jakarta keSurabaya dan Malang melalui Jalan Raya Pantura, kemudiansesampainya Desa Sarang, Kecamatan Sarang, Kabupaten RembangHalaman 5 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.dengan kecepatan kurang lebih 6070 km/jam dan jalan waktu itu dalamkeadaan basah karena hujan

Malino Putra No.Pol.B7889MZ warna putih biruberjalan dengan kecepatan 80km/e Bahwa setahu saksi pada waktuitu Cuaca sedang hujan/gerimisdan arus alu lintas masihAtas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dengan keterangansaksi yang menyatakan bahwa KBM bus PO. Malino Putra No.Pol. B7889MZwarna putih biru berjalan dengan kecepatan 80 km/jam, seingat Terdakwakecepatan KBM bus PO. Malino Putra No.Pol. B7889MZ warna putih biruberjalan dengan kecepatan 60 sampai 70 km/jam;n nnn anno2.

Malino Putra No.Pol.Halaman 15 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.B7889MZ warna putin birutersebut keadaannya masihbagus dan layake Bahwa setahu saksi pada waktuitu Cuaca sedang hujan/gerimisdan arus alu lintas masihAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Malino Putra No.Pol.B7889MZ warna putihe Bahwa setahu saksi dalamperistiwa kecelakaan tersebutyang menjadi korban meninggaldunia adalah istri saksi yangmenumpang becaktersebut;e Bahwa setahu saksi pada waktuitu istri saksi akan mengantaranaknyaSekolah j=2=nenene noe Bahwa setahu saksi pada waktuitu Ccuaca sedang hujan/gerimissehingga istri saksi mengantaranaknya sekolah denganmenumpang becak;Halaman 17 dari35 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.Rbg.e Bahwa setahu saksi pihakperwakilan dari bus PO.

S8410Bahwa awal mula kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu KBM Bus POMalino Putra yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut berjalan dari arahbarat menuju ke timur jalan keadaan basah yang waktu itu hujan gerimis,sebelum masuk di jembataan Desa Sarang tibatiba KBM Bus PO MalinoPutra tersebut berjalan zigzag dan oleng, saat bersamaan berjalan dariarah depan ada becak membawa penumpang yang sedang berjalanmemasuki jembatan Sarang tersebut, sekitar jarak 100 meter terdakwasudah berusaha membunyikan klakson

Sisingamangaraja dengankecepatan cukup tinggi menabrak korban yang saat itu hendak menyebrangjalan, sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas yang mana pada saat itukeadaan jalan lurus beraspal mulus, jalur dua arah berlawanan dibatasi garismarka jalan terputus putus, Cuaca hujan gerimis malam hari, dan arus lalu lintassepi.Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa dan saksi RATNAKESUMAWATI penumpang Sepeda motor Honda CB Verza BK 4442 RBAmengalami luka ringan, sementara terhadap korban mengalami

Ikan Kakap menuju Simpang Jin.Sisingamangaraja dengan kecepatan cukup tinggi menabrak korban yang saatitu hendak menyebrang jalan, sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas yangmana pada saat itu keadaan jalan lurus beraspal mulus, jalur dua arahberlawanan dibatasi garis marka jalan terputus putus, Cuaca hujan gerimismalam hari, dan arus lalu lintas sepi.Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa dan saksi RATNAKESUMAWATI penumpang Sepeda motor Honda CB Verza BK 4442 RBAmengalami luka ringan

kecepatan cukup tinggidan korban pejalan kaki datang dari arah kiri hendak menyebrang jalanmenuju ke kanan jalan; Bahwa Saksi melihat kejadian karena ketika itu sedang berada di pintudepan rumah Saksi dan pandangan menghadap ke arah tempat kejadianyang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakansepeda motor yang dikendarai Terdakwa; Bahwa keadaan jalan lurus beraspal mulus, jalur dua arah berlawanandengan garis marka pemisah jalan dan cuaca hujan

korban pejalan kaki datang dari arah kiri hendak menyebrang jalanmenuju ke kanan jalan; Bahwa Saksi melihat kejadian karena ketika itu sedang berada di terasrumah kakak ipar kandung Saksi dekat pagar depan dan pandanganmenghadap ke arah tempat kejadian yang jaraknya sekitar 8 (delapan)meter; Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakansepeda motor yang dikendarai Terdakwa; Bahwa keadaan jalan lurus beraspal mulus, jalur dua arah berlawanandengan garis marka pemisah jalan dan cuaca hujan

dengan seorang perempuan/ korban danmengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa Terdakwa berboncengan dengan Ibu Terdakwa yaitu SaksiRatna Kesumawati dengan mengendarai sepeda motor Honda CB VerzaBK 4442 RBA berjalan dari arah simpang jalan ikan kakap menuju kearah simpang jalan Sisingamangaraja dengan kecepatan sekitar 50Km/jam; Bahwa Korban datang dari arah kiri jalan menuju ke kanan jalan; Bahwa keadaan jalan lurus beraspal mulus, jalur dua arah berlawanandengan garis marka putusputus, Cuaca hujan

Dalam perjalan sewaktu terdakwa berkendara,cuaca dalam keadaan hujan deras dan terdakwa bersama saksi MARDANIsempat berhenti didua tempat untuk berteduh sembari menunggu hujan reda.Sewaktu hujan mulai reda, terdakwa bersama dengan saksi MARDANIkemudian melanjutkan perjalanan dan saat melintasi jalan dilokasi kejadian darijarak lebin kurang 20 (dua puluh) meter, terdakwa sempat melihat korbanZAKARIA sedang berjalan berlahanlahan menyeberang dari kiri menuju kananbadan jalan, akan tetapi dikarenakan

Dalam perjalan sewaktu terdakwa berkendara,cuaca dalam keadaan hujan deras dan terdakwa bersama saksi MARDANIsempat berhenti didua tempat untuk berteduh sembari menunggu hujan reda.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN TknSewaktu hujan mulai reda, terdakwa bersama dengan saksi MARDANIkemudian melanjutkan perjalanan dan saat melintasi jalan dilokasi kejadian darijarak lebin kurang 20 (dua puluh) meter, terdakwa sempat melihat korbanZAKARIA sedang berjalan berlahanlahan menyeberang dari

pacuan kuda;Bahwa sebelum kejadian, awalnya sekira pukul 13.00 WIB, Saksiberangkat dari Takengon menuju Angkup dengan mengendarai sepedamotor milik Saksi untuk menjemput Terdakwa, sesampainya di Angkuprumah Terdakwa sekira pukul 14.30 WIB, kemudian Saksi bersama denganTerdakwa secara berboncengan berangkat menuju Lapangan BlangBebangka yang mana Saksi duduk di belakang sedangkan Terdakwamengendarai sepeda motor milik Saksi;Bahwa dalam perjalanan kami sempat berhenti di dua tempat karenawaktu itu hujan

sangat deras, ketika hujan sudah mulai reda kamimelanjutkan kembali perjalanan;Bahwa saat melintasi tempat kejadian Saksi sempat melihat Korban darijarak lebin kurang 30 (tiga puluh) meter menyeberangi jalan, Saksimerasakan Terdakwa mengerem dan mencoba mengelak, tetapi karenajarak yang sudah terlalu dekat sepeda motor Saksi menabrak Korbansehingga Saksi dan Terdakwa terjatuh terseret ke depan di atas aspal ditengah jalan sedangkan Korban terjatuh di atas badan jalan di titik tabrakanHalaman 6 dari

NAN pada saat itu pertunjukansudah berakhir, tapi karena hujan lebat penonton di tenda USA masihada dan pada saat kejadian mereka berhamburan. Beberapa harikemudian tenda China pada saat istirahat ambruk juga, tapi pada saat itusaksi tidak ada dilapangan ;Bahwa pada saat kejadian ada korban dari penonton hanya satu dandari pihak Garlic juga ada korban, tapi saksi tidak melihat sendiri korbantersebut ;Bahwa saksi tanggal berapa saksi menerima kuasa dari PT.

Nan sebagai show manager ;Bahwa setahu saksi /ayout dan stage arrangement itu salah satunyaadalah untuk gambar denah kursi arena dalam penentuan hargapermintaan kita jumlah seat dalam tenda itu kurang lebih 2000 ;Bahwa bahwa pada saat kejadian cuaca hujan dan angin ;Bahwa hal itu itu sudah dipesankan pada saat presentasi bahwa tendaberada dilapangan karna itu tolong diperhitungkan angin, hujan dankondisi lokasinya dimana disitu aspal ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat itu. terjadi angin puting beliungdilokasi

Pada saat itu hujan besar, saksi berteduh, jaraknya sekitar100 meter. Saksi tidak tahu mengenai kejadian itu, hanya mendengarinformasi saja bahwa tenda Amerika mengalami kejadian sepertitenda Cina ;Bahwa saksi tidak mendapat guidance atau pedoman dalammelaksanakan pekerjaan saksi karena saksi dianggap sudahprofessional, jadi hanya bicara pekerjaan ini ;Bahwa alamat lengkap Intro Production adalah di Jalan Moh.

Dia menunjukkan dibagian depan tiang bagiandepan miring, sehingga khawatir kejadian seperti yang pertama.Bahwa pada minggu itu saksi mendapat informasi ada beberapalokasi billboard di daerah Kebayoran yang roboh pada saat kejadiantanggal 3 Juli 2010 ;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2010 dan 6 Juli 2010 ada kejadian yangmenurut saksi aneh karena hujan dan angin yang sangat besar ituadanya hanya diwilayah Senayan.

NANsetelah acara ;Bahwa saksi hadir pada pertunjukan tanggal 3 Juli 2010 ;Bahwa waktu itu angin kencang dan hujan deras sekali dan cukuplama, didepan panggung musik air lebih dari mata kaki;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2010 hujan angin deras, papan iklansampai terbang.

ANSYARdatang dari arah Tawaeli menuju Kota Palu karena keadaan malam hari,hujan deras dan gelap tanpa adanya penerangan jalan sehingga korban tidakmelihat kendaraan diparkir oleh terdakwa dijalan sehingga korban menabrakdari belakang kendaraan truk fuso warna orange DN8682AF yang diparkirterdakwa. Bahwa akibat terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaandarurat di jalan menyebabkan korban MOH.

keras dari kecelakaan tersebut; Bahwa saat itu, mobil truk fuso warna orange DN8682AF sementaradiparkir oleh terdakwa yang masih menggunakan badan jalan dan tidakmenyalakan lampu parkirnya dan saksi tidak melihat tandatanda lainatau segitiga pengaman yang dipasang baik didepan maupun dibelakangmobil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Pal Bahwa keadaan jalan ditempat terjadinya kecelakaan tersebut lurusberaspal karena merupakan jalan poros Trans Sulawesi PaluDonggala,cuaca Saat itu hujan

ANSYAR datang dari arah Tawaeli menujuKota Palu karena keadaan malam hari, hujan deras dan gelap tanpa adanyapenerangan jalan sehingga korban tidak melihat kendaraan diparkir olehterdakwa dijalan sehingga korban menabrak dari belakang kendaraan truk fusowarna orange DN8682AF yang diparkir terdakwa, disaat terdakwa memarkirkendaraannya, terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan sehingga korban MOH.

Palu Utara Kota Palu,terdakwa SYAMSUL BAHRI yang saat itu mengemudikan mobil truk fuso warnaorange DN8682AF bermuatan semen mengalami pecah ban belakang sebelahkanan sehingga terdakwa parkir dengan posisi berhenti di bahu sebelah kirijalan dengan memakan sebagian badan jalan oleh karena badan truck lebar,namun belum sempat untuk membuka ban, tibatiba hujan deras dan terdakwalangsung menutup semen yang dimuatnya dengan menggunakan terval, laluterdakwa meninggalkan kendaraan tersebut untuk berteduh

ANSYAR datang dari arah Tawaeli menujuKota Palu karena keadaan malam hari, hujan deras dan gelap tanpa adanyapenerangan jalan sehingga korban tidak melihat kendaraan diparkir olehterdakwa dijalan sehingga korban menabrak dari belakang kendaraan truk fusowarna orange DN8682AF yang diparkir terdakwa, disaat terdakwa memarkirHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Palkendaraannya, terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam

Bahwa pada saat memasuki persimpangan empat Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan sekira pukul 05.15wita, Cuaca hujan dan terdakwa masih melaju dengan kecepatan kuranglebih 7080 km/jam menggunakan porseneleng 4 dari 6 porseneleng yangada. Terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra No. Po.

Bahwa situasi di tempat kejadian jalan beraspal dengan baik dan rata,lurus, Simpang empat, jalan basah akibat hujan lebat, arus lalu lintas sepi,komplek pertokoan.

P9651VH yang dikemudikanoleh terdakwa yang datang dari arah timur jurusan Denpasar menujuarah barat jurusan Gilimanuk.Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidakpernah mendengar suara klakson dari kendaraan mits L 300 pick up yangterlibat dalam kecelakaan tersebut karena saat itu saksi lagi sibukmemasak dan juga Suara hujan.

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwamengemudikan kendaraan mits L 300 pick up dengan kecepatan antara 7080 km/pukul dengan situasi arus lalu lintas sepi, hujan lebat jalanan basahdan pada saat terdakwa akan memasuki Simpang empat Dukuh, terdakwatidak mengurangi kecepatan. Terdakwa tidak memiliki dugaan bahwa akanada kendaraan lainnya yang menyebrang jalan.

Nuryadi, dan saksi Ketut Budi Wasana jika dihubungkandengan keterangan Terdakwa Dedy Suyanto maka dapat diperoleh fakta padahari Rabu, tanggal 14 Februari 2018, sekitar pukul 04.15 wita setelah selesaiberjualan sayur, cuaca hujan gerimis, terdakwa berangkat dari PasarKumbasari dengan mengemudikan kendaraan Mits L 300 pick up No. Pol.

Demak atau padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmksuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak yang memeriksa dan mengadili , terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 11 ( sebelas ) buah Play Station 2Merk Sony, 11 ( sebelas) buah Hard Disk Eksternal 320 GB, 2 ( dua )buah Helm Merk Ink warna Ungu dan Yamaha warna hitam corak, 7 (tujuh ) buah Stick PS Merk Sony warna hitam, 1 na hi( satu ) buah tasransel merk Eiger warna hitam yang berisi baju, Jas hujan

Demak, saksi telah kehilanganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmkbarangbarang berupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sonywarna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11 (sebelas) buah hardiseksternal 320 gb, 2 (dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu)buah tas ransel merk eiger warna hitam berisi baju, jas hujan danbuku kuliah, yang ditaksir keseluruhan seharga Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah).

stir,kemudian Harsoyo menggunting gembok pintu rental PS tersebut,setelah terbuka, terdakwa dan Harsoyo masuk ke tempat rental PStersebut dan mengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksiTri Surya Bawono, berupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sonywarna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11 (Sebelas) buah hardisk eksternalHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmk320 gb, 2 (dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu) buah tas ranselmerk eiger warna hitam berisi baju, jas hujan

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti mengambil barangbarangberupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sony warna hitam, 7(tujuh) buah stick PS, 11 (sebelas) buah hardisk eksternal 320 gb, 2(dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu) buah tas ransel merkHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmkeiger warna hitam berisi baju, jas hujan dan buku kuliah, sehinggaperbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ini, maka unsurmengambil

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain: Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwabarangbarang yang diambil terdakwa tersebut berupa 11 (sebelas)buah Playstation 2 merk sony warna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11(sebelas) buah hardisk eksternal 320 gb, 2 (dua) buah helm merk Inkdan yamaha, 1 (satu) buah tas ransel merk eiger warna hitam berisibaju, jas hujan dan buku kuliah adalah milik saksi korban Tri SuryaBawono baik sebagian ataupun seluruhnya yang jelas

Saat melintasi Jalan Setiabudi hujan turun,akhirnya terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor menepi di tempatpedagang surabi.

Dansetelah hujan berhenti terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor pulangke rumah masingmasing. Pada hari Minggu tanggal 23 Februari2020, terdakwa kembali mengajak Saksi Sisca Gianti Noor untukbertemu, kemudian terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor sepakatuntuk bertemu di Padalarang lalu terdakwa mengajak Saksi SiscaGianti ke Mall Istana Plaza dengan terdakwa membonceng SaksiSisca Gianti Noor.

Saat melintasi Jalan Setiabudi hujan turun, akhirnyaterdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor menepi di tempat pedagang surabi.Ketika berteduh, terdakwa mengatakan kepada Saksi Sisca Gianti Noor inginmeminjam motor milik Saksi Sisca Gianti Noor dengan alasan terdakwa inginmencari pinjaman jas hujan, akan tetapi Saksi Sisca Gianti Noor tidakmenyetujuinya.

Karena waktu itu cuacadalam keadaan sedang hujan lalu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN mengambil payung milik korban JAENAH Alias INAH yangberada didapur dan setelah itu itu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN keluar melalui pintu belakang.

Namunkarena cuaca kembali hujan lalu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN kembali ke tempat kejadian untuk mengambil payung korbanJAENAH Alias INAH yang telah terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN kabur melarikan dengan berjalan kaki membawa payung milikkorban JAENAH Alias INAH kearah kali Cengkareng Drain Jakarta Barat.Selanjutnya dikarenakan terdakwa RALIM Alias KUNCUNG Bin USMANdudukduduk sejenak dipinggir kali Cengkareng Drain Jakarta Barat,namun karena hujan sudah reda kemudian terdakwa RALIM

Karena waktu itu cuacadalam keadaan sedang hujan lalu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN mengambil payung milik koroban JAENAH Alias INAH yangberada di dapur dan setelah itu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG keluarmelalui pintu belakang.

Saksi pakai kardusuntuk menutup hujan,Ralim dari lubang kunci Ralim bilang ada orangpakai kaos hitam kemudian Saksi balik ke Pos ajak Yuhari tapi yuharitidak mau Saksi balik lagi ke pos ;Bahwa benar kemudian Saksi mengajak Terdakwa Ralim ke warung,ke arah suara itu, dimana saat itu sedang hujan, sehinga Saksi pakaikardus untuk menutup hujan, sedangkan Saksi Sobari melihat daribelakang saja;Bahwa kemudian Terdakwa Ralim mengintip dari lubang pintu, danTerdakwa Ralim bilang ada orang pakai kaos hitam

Karena waktu iu cuacadalam keadaan sedang hujan, lalu Terdakwa mengambil payung milik korbanyang berada di dapur, dan setelah itu Terdakwa keluar melalui pintubelakang.

Bahwa asal muasal KUD Panca Makmur memperoleh tanah, semulatanah seluas + 80.000 m2 (+ 8 hektar), berasal dari KACA HUJAN(Almarhum), diperoleh KACA HUJAN membeli dari Ny. ISAH HASAN(Tergugat ) sebagaimana Surat Keterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny. ISAH (Penjual) denganKACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala Desa Sidorejo danditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksi anakkandung Tergugat II.

Kemudian oleh KACA HUJAN (Almarhum) tanahseluas + 8 hektar serta surat tanah tersebut telah dimilikkan/diserahkan kepada KUD Panca Makmur sebagai bentuk kompensasiPelunasan sisa hutang KACA HUJAN pada KUD Panca Makmur senilaiRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);5. Bahwa selain itu, seluas + 50.000 m2 (+ 5 hektar), diperoleh KUDPanca Makmur membeli dari Ny.

Usup danDani;e Bahwa surat perjanjian antara Kaca Hujan dengan Tergugat saksi tidak tahu sebab setahu saya pak Kaca Hasan tersebutmerupakan ke Mitraan dari Koperasi;2. SAKS!

(+ 8hektar), berasal dari KACA HUJAN (Almarhum), diperoleh KACA HUJANmembeli dari Ny. ISAH HASAN (Tergugat Il) sSebagaimana SuratKeterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.ISAH (Penjual) dengan KACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala DesaHal. 44 dari 55 hal.Sidorejo dan ditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksianak kandung Tergugat II.

Isah HS (Tergugat II) yang menegaskan bahwa benar Tergugat IImemiliki tanah di Desa Sidorejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur dan tidak pernah dialinkan kepada pihak lain baik Tergugat maupun (Alm) Kaca Hujan. Satusatunya pihak yang membeli tanahtersebut yaitu Penggugat tanggal 19 Mei 1996.

SMGberhasil naik ke atap ruko terdakwa membuka 4 (empat) buah gentengkemudian dengan menggunakan sebuah gergaji besi yang sudah terdakwapersiapkan terdakwa menggergaji reng sampai patah, setelah berhasilmenggergaji bambu reng terdakwa masuk kedalam ruko dengan berpijakpada sebuah rak lalu terdakwa turun, kemudian terdakwa tanpa seijinpemiliknya mengambil barangbarang berupa : 10 (Sepuluh) buah tabung gasLPG warna hijau ukuran 3 Kg, 6 (enam) buah sabun cuci sunlight ukuran 105ml, 3 (tiga) buah jas hujan

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah tabung Gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg. 6(enam) bungkus sabun cuci sunlight ukuran 105 ml. 3 (tiga) buah jas hujan warna biru merk Big top Prima.1 (satu) buah jas hujan warna kuning.2 (dua) bungkus minyak goreng merk Tropical ukuran 2 Liter.4 (empat) bungkus Gula pasir ukuran setengah kilo gram. 7 (tujuh) sachet kopi Good day.3 (tiga) sachet kopi torabika.3 (tiga) sachet kopi Good day capucino.5 (lima) bungkug mie instan merk Indomie.1 (satu) bungkus

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) buah tabung Gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg. 6(enam) bungkus sabun cuci sunlight ukuran 105 ml. tiga) buah jas hujan warna biru merk Big top Prima.satu) buah jas hujan warna kuning.dua) bungkus minyak goreng merk Tropical ukuran 2 Liter.empat) bungkus Gula pasir ukuran setengah kilo gram.tujuh) sachet kopi Good day.tiga) sachet kopi torabika.3 (1 (2 (du4 (7 ( 3(3 (tiga) sachet kopi Good day capucino.5 (lima) bungkug mie instan merk Indomie.1 (satu) bungkus

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desembertahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon saat itu memaksa Pemohon untuk mengantarTermohon melihat Balap Sepeda Motor namun saat itukeadaan hujan sehingga Pemohon tidak mau; dan ataspenolakan Pemohon Termohon marahmarah dan kemudianmeninggalkan

tinggal di Kabupaten lLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon mengajak Pemohon untukmenonton balap sepeda motor,namun Pemohon menolakdengan alasan hujan

dilakukan usahamediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon saat itumemaksa Pemohon untuk mengantar Termohon melihat BalapSepeda Motor namun saat itu keadaan hujan

)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmengajak Pemohon untuk menonton balap sepeda motor,namunPemohon menolak dengan alasan hujan

beberapa orang yangmenyetop Mobil, untuk ikut menumpang turun ke Nabire setelah penumpang naik kemobil berjumlah 7 (tujuh) orang kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan lagimenuju Nabire, setibanya di pembuangan sampah wadio dijalan menikung danmenurun mobil yang dikemudikan Terdakwa terdakwa berpapasan dengan Mobil dansepeda motor lalu Terdakwa membanting setir kekiri dan berusaha mengerem, namunbagian belakang mobil bergeser kekanan karena jalan tersebut basah dan licinkarena baru selesai turun hujan

mobil tersebut;e Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut dengan kecepatan tinggiyaitu 5060 km / jam dan pada saat di tikungan menurun hendak belok terdakwa tidaksempat membunyikan klakson dari mobil tersebut sehingga membuat Terdakwa kagetkarena berpapasan dengan Mobil dan sepeda motor kemudian Terdakwa membantingsetir kekiri dan berusaha mengerem Mobil Truck yang Terdakwa kemudikan namunbagian belakang mobil bergeser kekanan karena jalan tersebut basah dan licinkarena baru selesai turun hujan

melaju dijalan menikung dan menurunsaksi merasakan bahwa mobil truck yang saksi tumpangi tersebut saat itu adamengurangi kecepatan mobil;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau dari arah bawah ada sepeda motor ataukendaraan lain karena saksi duduk dibak belakang saat itu;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebabnya apa sehingga mobil Truck yang saksitumpangi tersebut terbalik tetapi karena mobil tersebut saat melaju dijalan menikungdan menurun terlalu laju dan jalan tersebut licin (basah) selesai turun hujan

pada saat menumpang Mobil Truck tersebut saksi berdiri di bak belakangdan Korban duduk di bak depan bagian atas;e Bahwa Mobil Truck tersebut saat melaju dijalan menikung dan menurun sudahmengurangi kecepataan dan sudah mengerem kecepatan laju mobil namun karenaterlalu kencang sehingga Mobil melaju ke kiri jalan;e Bahwa Faktor yang menyebabkan Mobil Truck tersebut teerbalik yaitu Saat melajudijalan menikung dan menurun Mobil terlalu kencang dan pada saat itu aspal di jalanbasah karena selesai turun hujan

pada saat menumpang Mobil Truck tersebut saksi berdiri di bak belakangdan Korban duduk di bak depan bagian atas;e Bahwa Mobil Truck tersebut saat melaju dijalan menikung dan menurun sudahmengurangi kecepataan dan sudah mengerem kecepatan laju mobil namun karenaterlalu kencang sehingga Mobil melaju ke kiri jalan; Bahwa Faktor yang menyebabkan Mobil Truck tersebut teerbalik yaitu Saat melajudijalan menikung dan menurun Mobil terlalu kencang dan pada saat itu aspal di jalanbasah karena selesai turun hujan

.; Advokat &Penasihat Hukum berkantor di Jalan Perintis 452 02/04 KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasakan surat kuasa khusus tanggal 03Desember 2013, sebagai Penggugat;melawan;Nama: TERGUGAT, umur 39 tahun, pekerjaan penjual helm dan jas hujan, agamaIslam, tempat di Jalan Raya TB Toko BK TB Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat selaku pihakpihakdalam

Barang dagangan berupa Jas hujan sebanyak 100 biji a sehargaRp.100.000. (seratus ribu rupiah), maka harga seluruhnya sebesar Rp.10.000.000. ( sepuiuhjuta rupiah);Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IV;3.5. Bahwa Obyek Sengketa I; rumah gedung terletak di JI. T 01, I, K,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, tersebut tanpasepengetahuan Penggugat oleh Tergugat telah dikontrakkan selama 2(dua) tahun, terhitung mulai tanggal 01 Juni 2011 s/d tanggal 31 Mei 2013sebesar Rp.5.500.000.

Barang dagangan berupa jas hujan sebanyak 100 biji @ seharga Rp.100.000. harga seluruhnya Rp. 10.000.000.7.5. Hasil mengontrakkan Obyek Sengketa (rumah) di Jl. T 01, 1, K,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebesar Rp. 5.500.000.(limajuta lima ratus ribu rupiah);Jadi taksiran harga seluruh harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebesar Rp. 123.000.000. ( seratus dua puluh tigajuta rupiah).8.

Bahwa Obyek Sengeketa IV (100 biji jas hujan) adalah bukan harta bersama,karena barang titipan dari supleyer, jika laku maka dibayar oleh Tergugatkepada supleyer, jika tidak laku maka akan dikembalikan kepada supleyer,harganya ratarata Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);7. Bahwa Obyek Sengketa V (hasil menyewakan rumah) sebesar Rp. 5.500.000,benar adanya dan tidak sepengetahuan Penggugat, karena Penggugat danTergugat waktu itu pisah ranjang;8.

dan lainlain di toko terletak di Daerah TB KecamatanGedangan Sidoarjo;Bahwa toko yang dipergunakan Penggugat bukan milik sendiri, tetapimengontrak pada Pak MHM, kemudian dipakai bersama Tergugatuntuk berjualan kacamata helm dan jas hujan;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, sekarang tokotersebut tetap dilanjutkan dipergunakan oleh Tergugat untuk berjualanhelm dan jas hujan sementara Penggugat tidak bekerja;Bahwa berapa harga kontrakan dan untuk berapa tahun Penggugatmengontirak, saksi

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa berangkat dari kota Pekanbaru menuju ke kota Duri denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil merk Toyota HILUX BM 9458 TV, kemudiansekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa melintasi Jalan LintasPekanbaru Duri KM.36 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak dengan kondisi siang hari dalam keadaan hujan, tikungan ke kiri,dengan arus lalu lintas sepi

kanan Terdakwa dan pada saatbersamaan datang 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatBM 5007 AC yang dikendarai oleh korban Azon Readi dengan memboncengkorban Dian Lyonanda Putri dan korban Shaqueena Badzun Diazo dari arahberlawanan, karena jarak yang sudah terlalu dekat mobil yang dikendaraiTerdakwa langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbantersebut, yang mengakibatkan sepeda motor dan korban tersebut terseretke bahu jalan sebelah kanan; Bahwa kondisi pada saat kecelakaan cuaca hujan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa berangkat dari kota Pekanbaru menuju ke kota Duri denganmengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota HILUX BM 9458 TV, kemudiansekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa melintasi jalan LintasPekanbaru Duri KM.36 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak dengan kondisi siang hari dalam keadaan hujan, tikungan ke Kiri,dengan arus lalu lintas sepi dan

pada siang hari,kondisi jalan beraspal dengan tikungan ke kiri arah dari Pekanbarumenuju Duri, marka jalan lurus putih dan arus lalu lintas sepi; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakankelalaian serta kurang hatihatinya Terdakwa selaku pengemudi mobilmerk Toyota Hilux BM 9458 TV pada saat melewati tikungan ke kiri arahdari Pekanbaru menuju Duri, sehingga dengan keadaan jalan licinkarena hujan membuat mobil yang dikendarai tersebut hilang kendalldan menabrak 1 (satu)

Kebumen, pada saat itu situasi hujan dan sepi, kemudianterdakwa mengambil sepeda motor merk Kawasaki KRI 50 P (Ninja RR)tahun 2015 No.Pol : AA3597J warna orange milik saksi AGUSFATHURROHMAN Bin SAMIDI yang diparkir paling belakang dan dalamkeadaan dikunci stang dengan cara merusak kontak sepeda motortersebut menggunakan kunci T (kupal) yang disambungkan denganmata anak kunci yang berbentuk runcing pada bagian ujungnya, kemudianterdakwa memasukkan kunci leter T yang bagian anak kunci runcingdibagian

Banyumas, namun saksi SANTOSO Alias SUSAHtidak bersedia karena situasi hujan deras, kemudian terdakwa dibantusaksi SANTOSO Alias SUSAH melepas plat nomor sepeda motor merkKawasaki KRI 50 P (Ninja RR) tahun 2015 warna orange untukmenghilangkan identitas sepeda motor, setelah itu terdakwa tidur dirumahsaksi SANTOSO Alias SUSAH dan untuk plat nomor terdakwa buangdisungai.

Bahwa saksi tidak bersedia menemani terdakwa karena hujan deras danselain itu karena saksi tidak tahu siapakah orang yang akan membelisepeda motor tersebut. Bahwa terdakwa akan mengajak saksi ke wilayah Kec. Tambak Kab.Banyumas dan orang yang dituju saksi tidak diberitahu. Bahwa saksi mengetahui siang harinya pada hari Selasa, tanggal 21Pebruari 2017 sekitar pukul 12.00 Wib kalau terdakwa akan mencariorang yang bersedia membeli sepeda motor merk Kawasaki KRI 50 P(Ninja RR), warna orange.

Jogosimo dan dari lapangansepak bola tersebut terdakwa baru menghidupkan sepeda motor tersebutmenuju ke rumah saksi Santoso.Bahwa terdakwa mengajak saksi Santoso untuk menjual sepeda motortapi dengan alasan hujan deras saksi Santoso tidak mau dan terdakwatidak jadi menjual sepeda motor dan tidurdi rumah saksi Santoso.Bahwa siangnya terdakwa pergi seorang diri ke rumah teman terdakwayang bernama sdr. Eko Widodo dan bertemu dengan sdr.

Jogosimo dan dari lapangansepak bola tersebut terdakwa baru menghidupkan sepeda motor tersebutmenuju ke rumah saksi Santoso.Bahwa terdakwa mengajak saksi Santoso untuk menjual sepeda motortapi dengan alasan hujan deras terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Kbmdan tidur di rumah saksi Santoso dan menginap di rumah saksi Santosobaru siang harinnya terdakwa pergi seorang diri ke rumah teman terdakwayang bernama sdr.