409/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Abdulah gang Pipos Nomor 87Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanPenetapan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 1 Desember 2021:;;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 15 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang

FEBRIANTOLEMBANG dan Sdr ARI KRISTIYONO selaku anggota POLRI yang berdinasdi Polsek Kongbeng yang sedang melakukan Penyelidikan karena mendapatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgtinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Poros Kongbeng Indah DesaKongbeng Indah Kec. Kongbeng sering terjadi tranasaksi narkotika jenisshabu melihat gerakgerik mencurigakan dari Terdakwa.

Mitro, yang diketahui oleh TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgtadalah Sdr. Mitro tinggal di Jalan Poros Desa Kongbeng Indah Kec.Kongbeng sedangkan Sdr. Marton tinggal di daerah Long Bau Kec. MuaraWahau Kab. Kutim; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam hal membantu Sdr.

Farm, Apt., Bernadeta Putri IrmaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SgtDalia, S.Si, Apt, dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST. dengan mengetahuiKabidlabfor Polda Jatim, Ir.

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt

409/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Suradi Bin Amri, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 20 Mei 1963, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahHalaman 1 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGedeg Rt06 RwWO02 Desa Gedeg KecamatnGedeg Kabupaten Mojokerto sebagai Pemohon V ;6.

Suwaji Bin Sukadi, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 28 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanHalaman 2 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGedeg Rt/O7 Rw/02 Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon XI ;12.

Pemohon IV Nomor 3578101711110048,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tanggal 04102016, telah di nazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya bukti P.19;Halaman 11 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Mr20.21.22.23.24.25.26.2HFotokopi Kartu Keluarga a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Halaman 23 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Mr

409/Pid.Sus/2018/PN.Plp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nursan Koyonian Alias Nursam Bin Andi Petta Kulle2. Tempat lahir : Lanipa3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dr.

ILYAS BILA, SH.MH DariLembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas Muslim Indonesia(LkaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 173/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal 14 November 2018;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN PlpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 7November 2018 tentang penetapan

Setelah itu terdakwa mengantarkan anakkorban ke rumah kos saksi Jufri alias Andi di Benteng Raya kota Palopo.Halaman 3 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa selanjutnya terdakwa kembali bertemu dengan anak korban di rumahkos saksi Jufri alias Andi, dan terdakwa mengajak anak korban untukbersetubuh tapi ditolak oleh anak korban dengan alasan anak korban haid,sehingga terdakwa hanya menciumcium bibir anak korban.

Bahwa korban tidak pulang ke rumah melainkan ke tempat kos temankorban dan tinggal selama beberapa hari.Halaman 8 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa di tempat kos tersebut anak korban bertemu berkenalan dengananak korban, kemudian pada tanggal 17 September 2018 terdakwamengajak anak korban untuk pergi membeli makanan tapi terdakwamembawa anak korban ke rumah kos ibu terdakwa di jl.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp

409/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah als Adul Bin Asikin Noor Alm.2. Tempat lahir : Gambut3. Umur/Tanggal lahir : 25tahun/29 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,S.Kom, Eva Saradodo Bulolo, S.H., EkaPutriana, S.H. advokat pada LBH Peduli Hukum & Keadilan jalan Trikora Rt.40Rw.08 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2020/PN Bjbtertanggal 21 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb2.

oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Andi Risa S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh Alfano Arif Hartoko, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rieya Aprianti, S.H Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Sukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Andi Risa S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb

409/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ngw2Ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.

Walikukun Widodaren Ngawi berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 13 Januari 2019sebagai : Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 409

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.Ngw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Maka berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, untuk Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat telah memenuhi unsur hukum dandapat dikabulkan, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

409/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNOMOR :409/PDT/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 1. MARGO,Pekerjaan Buruh Tani ,Alamat Karangwinong RT 26 RW 04 DesaNgleses ,Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali ;2.

SUHARNO,Pekerjaan Petani,Alamat Galan RT 01 RW 02 KalurahanMangunrejo Kecamatan Kebonagung Kota Demak ;Hal. 1 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMGSemula disebut sebagai PARA TERGUGAT, sekarang PARA TERBANDING ;DAN1. MAHMUDI,Pekerjaan Tani,Alamat Pengkol RT 021 RW 003 DesaNgleses,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali ;2.

DARMI ); SUGITO (sudah meninggal dunia dan meninggal 3 ( tiga ) orang anak,yaitu SUHARNO, ENDANG TRI KASMI dan SUWARSI);Hal. 2 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMG. Bahwa selain meninggalkan keturunan tersebut di atas, B.

MARINAH, di dalam dalamnya tidak terdapat catatancatatan perubahan tentang peralihan tanahnya yangHal. 14 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMGmenunjukan tanah sudah diwaris atau diperjual belikankepada pihak lain2.

.: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 19 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMG

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Campurjo, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pendukuang, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 13tahun 8 bulan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badawi alias Bidawi bin Said)terhadap Penggugat (Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh. Sail);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl2020, Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolmas, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat).

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk dirukunkan dengan melibatkan keluarga Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubah sikapnya...

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mmnj.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Abdullah bin Abd.

kediaman di Jalan PorosMajene (samping SD Inpres 26 Banua BaroPajjalungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Desember 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.409

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: Hal. 2 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Abdullah bin Abd. Jalil, Bc.KU) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniati binti MuchtarSultan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Padt.G/2017/PA Mmj.tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Asdariah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pat.G/2017/PA Mmj.

409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

409/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 409/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs PARMONANGAN SIREGAR,bertenpat tinggal di jl.Perikani Rayano.7, Rt. 010 Rw.003, Kel Cipinang,Kec Pulogadung, JakartaTimur selannjutnya sebagai PEMBANDING DAHULUPENGGUGAT;LAWANTUAN LAMBAS SIHOMBING, SE, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah

Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya secara penuhdengan memberikan, memindahkan dan menyerahkan kegunaan 8Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.(delapan) unit kios kepada Tergugat yaitu sejak awal perjanjian ditandatangani(tindakan hukum Penggugat yang menunjukkan bahwaPenggugat telah melaksanakan Kewajibannya dengan sempurna);5. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum memenuhi kewajibannyasecara penuh.

Bahwa untuk pembayaran tanggal 25 April 2009, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sama sekali, sehingga pada tanggal 07April 2010 Tergugat membuat surat pernyataan yang pada intinyaakan melakukan penyelesaian pembayaran selambatlambatnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.pada tanggal 30 April 2010 yang apabila tidak memenuhipembayaran tersebut maka perjanjian tersebut dinyatakan batal:;7.

Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semulaPenggugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor187/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Tim., tanggal 13 Maret 2017 yangdimohonkan banding.3.

YAHYA SYAM, S.H., M.H.TONY PRIBADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1. Meterai Rp 10.000.2. Redaksi Rp 10.000.3. Biaya Proses :Rp130.000.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.

409/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Sot.Zarate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RTO6, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 24 Oktober 2017 dan 31Oktober 2017, Tergugat

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai Penggugat;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitPutusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.untuk didamaikan, karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangempat tahun yang lalu;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.

Sudirman Kav. 5253 Lot 28, SudirmanCentral Business berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juli 2019Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Jkt.

DirekturUtama/Direksi dituntut untuk mengurus Perseroan Terbatas dengan itikadbaik, penuh tanggung jawab serta memperhatikan Perseroan TerbatasHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dengan saksama dan tekun.

Sepatutnya Penggugat sebagai suatu perusahaanHalaman 29 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dapat menjalankan fungsi kontrol dan pengawasan melalui divisi khususatau organ perusahaannya seperti halnya pada perusahaan padaumumnya.

,Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Panggilan Rp. 3.650.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00 +Jumlah Rp. 3.801.000,00 ( tiga juta delapan ratus satu riburupiah)Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kag= a ae, i ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:.., UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.01,Desa Pangkalan Damai, Kecamatan Air Sugihan, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawan.., Umur 47 tahun

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyo Bin Sian) terhadapPenggugat (Tatik Tarmini Binti Pujo Suwarno)3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.KagI.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 950.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, : Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kag

409/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL;Tempat lahir : Sampang;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Warganegara : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mutiara Kel. Banyuanyar, Kec.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29 Maret2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Halaman 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 409/PID SUS/2021/PT.SBY8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 409/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 37/Pid.Sus/2021/PNSpg, tanggal 23 Maret 2021;Menimbang

Mdpemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya;Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 3 dari 10 hal, Putusan Perk No.409/Pid SUS/2021/PT SBYAtauKedua :Bahwa terdakwa FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL, pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 03.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober2020,bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak di JI.

Supriyanto, S.H., M.M.Hal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.409/Pid SUS/2021/PT SBY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 2 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks;

409/Pdt.G/2020/PN Mks