392/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXAX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tidak

Bekerja, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:623/04/IX/2019 pada tanggal 03 September 2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

392/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan bidanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai

;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanpada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.Kis

392/Pdt.G/2017/PA.Bgr

itu telah mengadakan kesepakatansebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah sepakat Hak Pengasuhan Anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugat( XXXXXXXXXXXXXKXXXXX ) sebagai ibunya dan Tergugat tidakakan menuntut apapun dari kesepakatan ini.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 03 Mei 2017 dan dibacakan kepada Penggugat dan Tergugat, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui isikesepakatan perdamaian tersebut.PUTUSANNomor 392

Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 1 dari 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Hadhanah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 th, Agama Islam,Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat

Nilmayetti menyatakan sepakat untuk mengakhiri perkara sebagaimanatermuat dalam surat gugatan tanggal 14 Maret 2017 #2xNomor:392/Pdt.G/2017/PA.Bgr, dengan perdamaian yang isinya adalah sebagaiberikut: Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 2 dari 5Bahwa kedua belah pihak telah sepakat Hak Pengasuhan Anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugat( XXXXXXXXXXXXXXXXXX ) sebagai ibunya dan Tergugat tidakakan menuntut apapun dari kesepakatan ini.Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan

Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 4 dari 5Efi Nurhafisah, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Sidang, Ttd.Sumarni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)SS SSS SSS SSS SSSPutusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 5 dari 5

392/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : Aidil Periansyah Putra alias Ferry;. Tempat lahir : Kotapinang;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/4 Februari 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor392/Pid.B/2021/ PN Rap tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 5 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Negeri Rantauprapat yang berwenangmengadili telan melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 392

Muhammad Alqudri, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN RapKhairu Rizki, S.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Rap

392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwlbukan faktor kesengajaan tapi sekali lagi kalau itu jadi permasalahanorang tua bersedia berminta maaf kepada Penggugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa posita pada angka 1 4 adalah benar;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

392/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.JprBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir, SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual Bubur, tempatkediaman di Kampung Swakarsa Komp Ajen, RT.001/RW.007, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia, atau ditempai lain, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O21 November 2018 dengan register nomorPutusan GAIB No. 392

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2011dikarenakan orang tua Tergugat menyalahkan Penggugat, sebaborang tua Tergugat mengira Penggugatlah yang telah membuat TergugatPutusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 13menjadi sosok yang tidak dapat diatur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PAJpr.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Tanggal 08 November 2018 dan tanggal 11

Ttd.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 13Dra. Warni, MH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH. rupiah) ;Pipit Rospitawati, SH.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 13

392/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2009 di Belopa yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blpsehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp

392/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugatdan tergugat , dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengiriputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupatenkepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, PropinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kusanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaWatampone, berdasarkan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2012

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat gugur.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

No. 392/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 4 dari 4 Put. No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

392/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SkgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN WAJO, sebagaiPemohon I.PEMOHON 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Saudara Kandung Pemohon IIyakni bernama Arifuddin dikarenakan ayah kandung Pemohon II yangbernama Jufri dalam keadaan sakit di Palopo;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Dusun Alaulangkara yang bernama Madi dan yangmenjadi saksi Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBaso Umar dan Jamaluddin;A.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Skg9.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skgtentang Peradilan Agama, serta peraturan perundangundangan lain danhukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;3.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(Sseratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Agustus2020, Nomor 392/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Penilaian oleh penilai atauHalaman 3 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG11.12.13.b.

Karena itu gugatan Penggugat sudah seharusnya dinyatakantidak diterima.GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT Halaman 6 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGPenggugat dalam gugatannya yang di daftarkan ke Pengadilan Negeri Kudusdibawah Register perkara nomor.

DAIMAH haruslah dianggapmembenarkan dan atau menyetujui akan dilaksanakannya lelangeksekusi hak tanggungan Objek Sengketa guna menjamin pelunasankewajiban hutang Tergugat selaku Debitur kepada Tergugat Ill yangsenyatanya telah wanprestasi;Halaman 10 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG3.

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 25 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;

3. Biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2018.

392/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan gugatan dalamperkara Cerai Gugat antara:Re, Uru 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci IPe, seclanjuinyadisebut Penggugat; Dalam hal ini diwakili Kuasanya : BakriRemmang, S.H., dan Andi Margariyanti, S.H., adalahAdvokat berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Skgmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor :140/31/DSP1I/2018, tanggal 12 Februari 2018, dikeluarkan olehKepala Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberi izin mendapat layanan PembebasanBiaya Perkara.8.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00Rp 300.000,00> Rp 0,00Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2018/PA.Skg

392/PDT/2017/PT BDG

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADAMNOVERLY, S.H., Advokat, berkantor di Kantor AdvokatAdam Noverly dan Rekan, di Jalan Palapa No.9Cibeureum, Cimahi, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.tanggal O04 Agustus 2016, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat;DAN1.

atau apakah yang mengajukan gugatan itu adalah KSUHalaman 8 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.b)Nurussalam sendiri?

Pada dalilHalaman 11 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.posita gugatan, dimana setelah terbitnya Akta Notaris No. 6 antaraTergugat dan Tergugat Il yang dibuat oleh Turut Tergugat, makakemudian Penggugatmerasadirugikan.

Tri Kurnia SejahteraHalaman 15 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.telah menyerahkan 3 (tiga) lembar cek/bilyet giro Bank Centra Asiakepada PT. Bangun Ruko Tama yakni :1. BG Nomor : DF 391549 sebesar Rp. 415.000.000, (empat ratuslima belas juta Rupiah);2. BG Nomor : DF 391550 sebesar Rp. 415.000.000, (empat ratuslima belas juta Rupiah);3.

Deni Setiani, S.H.Halaman 23 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.Perincian Biaya Perkara : Materai Putusan Rp. 6.000,00, Redaksi /putusan Rp. 5.000,00, Pemberkasan Rp. 139.000,00,== +Jumlah wsssssss+. RP.150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.

392/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicnmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatukan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGATI);3.

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) : XXXXX atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 02102018 yang telah diberi meterai Kemudian (nazegellen) danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. BicnB.telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.1 dan telahdibubuhi paraf,;2.

Tergugat tidak mempercayakan masalah keuangan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicn1.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn

392/PID.SUS/2016/PT.DKI

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI6. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24 November 2016No. 2425/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 24 November 2016 s/dtanggal 23 Desember 2016;7.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIlokasi dan mendapati terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL BinSUHADI dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hari KamisAtanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib,A diA JI. Kebun Jahe 1 RT.04/02 Kel. Petojo Kec.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIKetua, HUMUNTAL PANE, SH. MH dan M. ZUBAIDI RAHMAT, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI. tanggal 21Desember 2016 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal24 JANUARI 2017, dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota sertaNy.

YETT OYONG, SH.MH Panitera Pengganti pada pengadilan tinggitersebut, berdasarkan penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI tanggal 21 Desember 2016, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAUJELIS,HUMUNTAL PANE, SH.MH PURNOMO RWADI, SHM. ZUBAIDI RAHMAT, SHPANITERA PENGGANTI,Ny. YETTI OYONG, SH.MH.Hal 8 dari 8 Hal Put. No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI

392/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 105/SK/PHI/VI/2019 tanggal 13 juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb, tanggal 24 Juni2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Firli bin Fajar, dan sisanya disimpan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

Dengan kata lain unsur initidaklah mempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya,Halaman 11 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.melainkan kepada kemampuan atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwabernama M.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

392/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Blauntuk dapat melaksanakan pernikahan terhadap calon mempelai wanitayang belum cukup umur tersebut Ssesuai ketentuan Pasal 7 ayat (l)Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 para Pemohon mengajukan jjindispensasi nikah anak para Pemohon di Pengadilan Agama Blora ;5.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Bla Bahwa, pernikahan antara anak para Pemohon dengan calon suamitidak dapat ditunda karena hubungan mereka sangat dekat pacaranselama 2 tahun dan sering pergi berduaan dan hampir tiap hari bersamakarena satu tempat kerja dan pihak keluarga tidak sanggup selalumengawas!

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Blaalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Bla

392/Pdt.G/2020/PA.Prgi

P U T US ANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun IlDesa Lado kecamatan Sidoan, XxxXXxXxXXxXxxxX XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 1 dari 193. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaiman lalayaknya suami istri namun hingga kinPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan hingga sekarang.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT);Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 2 dari 193.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 3 dari 19dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 18 dari 19Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy Mad Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Andini Puspita Sari, S.Sy. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 825.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000,(sembilan ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 19 dari 19

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

392/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Lahir di Padang 11 Oktober 1965, Umur 55 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, StatusKawin, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) xxx, Tempat

/Pdt.G/2020/PA.Mab.392/Pdt.G/2020/PA.Mab, tertanggal 16 November 2020.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab, gugur;2.

., masingmasing sebagaiHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Mab.Hakim Anggota.

., M.Sy.Hakim Anggota,Dhania Alifia, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoOarhwankbKetua Majelis,Suspawati, S.Ag.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab.

392/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408101701860001, tempat/tanggal lahir Gunung Melintang, 17Januari 1986/umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 621/03/IV/2009tertanggal 03 April 2009;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Dengan demikian telah memenuhi persyaratanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sakakta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaMeterai.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak

392/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgPRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0034/034/I/2019 tanggal 7 Januari2019, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasilagi ;2.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menetapkan Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Tegal;3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 405.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 501.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg