565/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.RbgZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang,11 Nopember 2000 (umur 19 tahun)NIK 3317045111000002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan salon, alamat DukuhSumber taman Rt.2 Rw.8 Desa Tahunan Kecamatan

pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan sopir, alamatDukuh Pancuran Rt.4 Rw.10 Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang,, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 565

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Rbg1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang,pada tanggal 14 Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:0094/15/III/2017 tanggal 14 Maret 2017 dan pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

ZakiruddinHakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi1.233. Biaya Panggilan45. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00: Ro 375.000,00Rp 10.000,00 Ro 6.000,00Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Rbg

565/Pid.B/2018/PN Rhl

RokanHilir;Bahwa saksi pertama kali mengetahui peristiwa meninggalnya korbanMangandar Tua Sihaloho setelah saksi diberitahu oleh salah satu wargaHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhldisana yaitu Sdr. Leni yang mengatakan bahwa korban Mangandar TuaSihaloho meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas.

Saksi keluar dan melihat orang yang menggedor pintuHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhlrumah saksi. Saat itu saksi diberitahu bahwa korban Mangandar TuaSihaloho meninggal dunia didepan rumahnya. Mendengar hal tersebut saksilalu menuju tempat kejadian. Disana saksi melihat korban Mangandar TuaSihaloho dalam keadaan telentang dengan sejumlah luka diwajah dandikepala dan ada darah disekitar wajahnya.

Lintas Riau Sumut SimpangHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN RhlSimaholder, Kep. Bagan Batu Barat, Kec. Bagan Sinembah, Kab. RokanHilir; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksi dihubungi olehtetangga korban Mangandar Tua Sihaloho bahwa korban Mangandar TuaSihaloho mengalami kecelakaan lalu lintas. Saksi lalu bergegas ke BaganBatu untuk menjenguk korban Mangandar Tua Sihaloho.

Dalam hal ia masih bisa memilin untukmelakukan atau tidak melakukan maka ia patut dipersalahkan dan dapatdiminta pertangung jawaban pidana;Bahwa dalam kasus terdakwa tersebut, seharusnya terdakwa dapatmencegah Saksi DESEMBRIADI ARUAN atau setidaktidaknyaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhlmemberitahukan kepada warga tentang kejadian tersebut pada saat sedangberlangsungnya pembunuhan.

FAISAL, S.H., M.H.BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING, S.H.Panitera Pengganti,RICHA RIONITA SIMBOLON, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhl

565 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 565 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT DARMO GREEN LAND, tempat kedudukan di Surabaya,yang diwakili oleh Ong Helen Wijaya, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018(2) Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat Il) kepada Ibu Walikota Surabaya, Nomor695/60035.7B/III/2017, tertanggal 20 Maret 2017 Perihal:Permohonan pencabutan/pembatalan hak atas tanah terhadapprasarana, sarana dan utilitas Perumahan Darmo Green Garden PTDarmo Green Land;1.

Putusan Nomor 565 K/TUN/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 63/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 30 April 2018:4.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/2018

No: 565/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 52/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 30Desember 2019, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 52/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019;

# Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat).Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suamiisteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerima uang sebagalpinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016."

Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016.Bahwa Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuranpinjaman sejak Bulan April 2017 sehingga pinjaman Para Tergugatmenunggak total sebesar Rp. 41.041.085 (Empat puluh satu juta empatpuluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman dari

Kerugian yang deritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016, Seharusnya Para Tergugat memiliki kewajibanuntuk membayar angsuran setiap 6 bulan sekaligus bayar sebesar Rp.41.041.085 (Empat puluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluhlima rupiah).

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, tanggal 28 Oktober 2016, diberi tanda P.2;3. Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan Permintaan KreditUmum Pedesaan (KUPEDES) Melalui BRI Unit (Model 72 Kupedes), NomorSKPP : 1176 / X/ 2016, tanggal 27102016, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Radi bin Sukib, diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Caringkem Bt.

565/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik ;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3525103006850027, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2 : SAKSI ASLI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di , Kab.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.

565/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernamaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDAterhadap terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorSatresnarkoba Polresta Sidoarjo untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selam 3 (tiga) tbulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA3.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA

565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Kaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan FaqihsaHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdAmalia binti Tamrin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaKaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan Faqisha Amalia bintiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdTamrin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

565/Pdt.G/2019/PA.Utj

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Utj.565/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA. Utj.1974 Tentang Perkawinan jo.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Utj.

565/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.JSSANsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Lisya Nanda Soesanti Binti PH Bintang Alias Bambang Lelono, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Masjid Annur III No. 12 RT.010 RW. 001 Kelurahan Grogol Selatan

, Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 dengan register perkaraNomor 565/Pdt.P/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :.1.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JSPekerjan : Karyawan SwastaAlamat : Komplek Cipondoh Makmur Blok F No. 27 RT. 003 RW. 006Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota TangerangProvinsi Banten;. Bahwa, Pemohon gadis dan calon mempelai pria berstatus perjaka;. Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai pria pilihan Pemohontidak terdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JS8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhol ini adalahdalam rangka upaya segera mewujudkan pernikahan dan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah wa rohmah;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JS

565/Pdt.G/2016/PA.Bgr

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordalam register perkara Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 02 Mei 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.secara sah pada Hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2000 telah dicatatkanpernikahan antara pemohon dan termohon sebagaimana dinyatakan dalamSurat Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXX yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Margaasih, Bandung, Jawa Barat.2.

Hubungan inisudah sangat bertentangan dengan semangat UU perkawinansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 33 UU Perkawinan : Suami istriHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain.8.

PARA PIHAK setuju dan sepakat bahwa PIHAK PERTAMA memberikanMutah kepada PIHAK KEDUA, berupa uang sebesar Rp. 35.000.000,00Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.(tiga puluh lima juta rupiah) dan PIHAK KEDUA sepakat pembayarannyadicicil sesuai kemampuan PIHAK PERTAMA.10.

Nurmiwati, M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 751.000,00Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

565/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang diuraikan dalam duduk perkaranya tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang ataubenda, kecuali isteri tersebut gabladdukhul dan hal tersebut sejalan puladengan dalil syar berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat241 yang berbuny!

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Bm

565/PID.B/2016/PN.JKT.SEL

Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office Arvid Saktyo & Partners berkantor di Plaza Marein 23 nd FloorHal 1 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SELJl. Jend.

Sudirman Kav. 7678 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 31 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 07Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

,Hal 11 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL SPK No. KU.08.09/SPK/PPK1/BU/V/05 tanggal 21 Mei 2015sebesar Rp. 138.000.000..

Putri Kuba dengan keterangan Pinjaman Biaya pekerjaanbapak PujoHal 26 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SELBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4. Saksi : HILM!

,MHHal 54 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasir Baru, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pasir Baru, 08 Maret 1978, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/2000,tanggal 01 April 2000;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertulis (Nopi binti St. Rustam) berbeda dengan nama Penggugat dalamKartu.

Rehan Triwarman, (lakilaki) umur 12 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Muhammad Rafa Taflih, (lakilaki) umur 10 tahun;4.5. Naiwa Aura Kasih, (perempuan) umur 03 tahun 08 bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2001,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya:5.1.

berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 565

Indrawisol, MHPanitera PenggantittdUsdayati, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 18 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm

565/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Jeprex?

Pts No.565/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor565Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 13 Maret 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts No 565/Pd.G/2019/PA.Jepr7. Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebin banyakmadharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.

Pts No 565/Pd.G/2019/PA.JeprKabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Pts No 565/Pd.G/2019/PA.JeprHakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Chamidah, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002: Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 565/Pd.G/2019/PA.Jepr

565/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan mediasi di KUASungai Raya pada tanggal 03 Agutus 2020, akan tetapi hasil mediasitersebut tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetapi ingin menceraikanPenggugat, karena menurut pengakuannya Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan berinisial AR pada tanggal 11 Januari 2020;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya sebagaimanagugatan Penggugat diatas;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. SryA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.

namun mediasi yang telah dilakukan ternyata tidakberhasil mencapai kesepakatan perdamaian, hal ini telah memenuhi ketentuanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. SryMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahoOahwon>Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Sry

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2024/ PA.Mlg dari Para Pemohon;