SUGIYEM, Tempat dan tanggal lahir di Sragen, 17 Juli 1974/umur 46 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Status perkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tinggal di Dukuh NyawakRt.001, Desa Tenggak, Kecamatan Sidoharjo, KewarganegaraanIRA GING 'S ae scene einen Sebagai : oareeceeeannee==e= Pemohon Il:Pengadilan Negeri tersebut; === ====Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan keteranganSakSiSaKSi j= =n ee nnn nen nnn nen nnn nen nnn ren

dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama LOSO MUSTAKIM dengan seorangperempuan bernama SUGIYEM, yang diterbitkan oleh KUA /KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen tanggal13 September 1993, diberi tanda (P.4) , Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor 441.3/3989/09/2015, atasnama LOSO MUSTAKIM, alamat Nyawak Rt.001/01, Desa Tenggak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, yang diterbitkan olehRumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta tanggal 4 September 2015,Giberi tanda (P.5) , eee ren

RS (Saksi2) sejak awalbulan April 2019 di Makodam I/BB pada acara Rakernis Ren, saatitu juga Terdakwa minta nomor handphone Saksi, kemudianTerdakwa menghubungi Saksi melalui WA (Whatsapp) danHal. 20 dari 79 hal.

RS pada akhir bulanMaret 2019 di Kodam /BB tepatnya sewaktu ada kegiatanPerencanaan/Ren di lantai 5 (lima), dan saat itu Saksi1 bertugassebagai operator komputer dari Infolahtadam I/BB, sedangkanTerdakwa selaku panitia dalam kegiatan Ren tersebut, laluTerdakwa meminta nomor handpone Saksi1 karena Saksi1 yangmenginput semua data yang akan ditampilkan.Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) Minggu berkenalan barumengetahui status Saksi1 sudah menikah, tapi tidak mengetahuiberapa orang anaknya Saksi1, sedangkan

RS pada awalbulan April 2019 di Kodam I/BB saat acara Rakernis Perencanaan(Ren) di Satuan Terdakwa Srendam /BB, pada acara tersebutSaksi1 bertugas sebagai operator komputer dari Infolahtadam/BB.3. Bahwa benar Saksi1 pada waktu acara Rakernis Ren tersebutdiminta nomor HP nya oleh Terdakwa, dan sejak saat ituTerdakwa dan Saksi1 sering berkomunikasi melalui aplikasiWhatsapp, baik chat maupun video cal/ minimal 1 (satu) kali dalamsehari.4.

RS kenal Terdakwa pada awal bulanApril 2019 di Kodam I/BB dan perkenalan mereka bermula padasaat acara Rakernis Perencanaan (Ren) di Satuan TerdakwaSrendam /BB, dan saat itu Saksi1 ikut dalam kegiatan tersebutsebagai operator komputer dari Infolahtadam I/BB.2.

Bahwa benar Saksi1 pada waktu acara Rakernis Ren dimintanomor HP nya oleh Terdakwa dan sejak saat itu Saksi1 denganTerdakwa sering berkomunikasi melalui aplikasi Whatsapp baiksecara chat maupun video cal/ minimal 1 (satu) kali dalam sehari.3. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Sdri.

DEMLI i es D SaiN Noo . diten Nerer di Ren teupre pe ty ~~mmsee mi 2 > ammoh ( ain TT permoho susStus 200L deri LITIK isleas gg & tye : os 2 2exkerj@e@n wlresweste ,elz peel pemohonNegeri Renteuprepeawt?

KABIB, awalnyaterdakwa mengajak KABIB untuk krom onderdil sepeda motortersebut,terdakwa menjual sepasang pelg dan roda seharga Rp. 450.000, danuntuk skok depan, stir, sadel master ren depan dan belakang, aki dan CDI dijualterdakwa seharga Rp. 300.000, setelah terdakwa selasai menjual onderdilsepeda motor kemudian terdakwa dan sdr.KABIB kembali kerumah sdr.KABIBdan ketika sampai dihalaman rumah sdr.KABIB, terdakwa meminjam sepedamotor Honda Beat warna merah No.Pol. terdakwa tidak ingat beserta STNKnyamilik

kemudianterdakwa membawa sepeda motor Suzuki satria milik sdr.Ryan kerumahsdr.Terdakwa Mbok Tami di Ubalan, Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri, terdakwa menginap 4 (empat) hari kemudian terdakwa melepasonderdil sepeda motor suzuki satria, bagian lampu depan,karburator,tempatfilter dan bok depan dijaual kepada sdr.bayu seharga Rp. 200.000, ,selanjutnya terdakwa pergi kerumah sdr.Kabib di Mbakung, DesaTapan,Kec.Ringinrejo,Kab,Kediri, dirumah Kabib terdakwa melepas skokdepan stir, sadel master ren

kemudian terdakwa membawasepeda motor Suzuki satria milik sdr.Ryan kerumah sdr.Terdakwa Mbok Tamidi Ubalan, Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, terdakwa menginap 4(empat) hari kemudian terdakwa melepas onderdil sepeda motor suzuki satria,bagian lampu depan,karburator,tempat filter dan bok depan dijaual kepadasdr.bayu seharga Rp. 200.000, , selanjutnya terdakwa pergi kerumah sdr.Kabibdi Mbakung, Desa Tapan,Kec.Ringinrejo,Kab,Kediri, dirumah Kabib terdakwamelepas skok depan stir, sadel master ren

cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan; n2 non noe ne ren

total Rp. 360.000.000,(tiga ratus enam puluh juta rupiah), Mut'ah dan Iddah , Pemohon tetappada dalildalil permohonannya dan tetap akan menceraikan Termohon ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanDuplik secara lesan sebagai berikut : Bahwa Termohon tetap padajawaban semula dan tetap mohon hakhak Termohon apabila terjadiDEICELalan 5 = non nnn nnn non non on oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnnBahwa atas Duplik Termohon tersebut, Pemohon tidakmenanggapinya ; 22222 one non nce nnn ren

MH dan F A H REN ,SH MHum masingmasingselaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh NOR ASIKIN,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh M.MOSELAH RAHMAN, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang serta terdakwa tersebut .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSRI ENDANG AN, SH. MH.

JOKO SAPTONO,SH MH.FAH REN,SH MHumPanitera PenggantiNOR ASIKIN, SH.

Pol denganNomor rangka MHINFOOSSK1 74237 dan Nomor mesin NFE1174305 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea No.Pol KT 4047 EA An.HAERUL MASHERY 5 22220 202 nnn nnn nnn nen nnn nn ren nee ne cen nee eeeDikembalikan kepada saksi SIANSYAH Bin SYAHROL ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

(dua ribu rupiah) ; 222 nnn nnn nen nnn ren nne on nee non nnnn cen ne cnn enna nnMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan atau pledoi akan tetapi berupa permohonan yangdisampaikan secara lisan oleh Penasihat Hukum terdakwa pada hari Selasa tanggal06 Januari 2015 yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah serta menyesaliperbuatannya, berjanji akan lebih hatihati lagi serta memohon agar Majelis hakimmenjatuhkan hukuman seringanringannya atas

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 2= seo nme nen nne ren nee anno1. Nama lengkap : ANDRI KHARISMA binSUPARMANTO ; 2. Tempat lahir : Sleman ;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/01 Juni 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan Indonesia ;6.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.CEAUNEA FIEVLY (GUIROPELIT) gs, ~ mmm mmm mmm mmm men tn ce con mtMemperhatikan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesaliperobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi danmemohon hukuman yang seringanringannya ; 22" 22 2222 =Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSOMUIa 5 == == oa wae no nan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn en ren

. ; n0 von one non noe ron noe ren nee nenBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi samaBahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.; === 22 222 seen oneSaksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xx, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: 27 === 222222 2==Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan

Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon janda dengan 4 anak.; +7 22 222 no ne nnn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Pemohon, kemudian pindah di rumahorangtua Termohon .; 2 2o2 nnn ono nnn ren neces Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah mempunyaiseorang anak.; 29 nnn nnn nne non no one nnn nce cnn ree cone ne Bahwaawalnyarumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan damai,namun sejak pertengahan tahun 2012

anak kandung Termohon dari mantansuaminya, bahkan kabarnya saatini wanita tersebut sudah hamiil.; Bahwa karena permasalahan tersebut pernah dimusyawarahkan olehtokoh masyarakat setempat sejak anak tiri Pemohon tersebut belum hamil,namun keduanya sulit dinasehalti.; BahwaPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember 2014hingga sekarang telah berlangsung selama setahun, yaitu Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama. ; 22+ 2 noo non nnn ren

mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugatnamun siasia belaka, itu adalah tidak benar karena orang tua penggugat sendiri tidakpernah meminta kepada Tergugat agar obyek sengketa dikembalikan kepadanya karenaorang tua Penggugat tahu kalau obyek sengketa adalah harta warisan yang diperolehdari kakek Tergugat yang diwariskan kepada orang tua Tergugat dan hak Kepemilikanatas obyek sengketa telah beralih kepada Tergugat sebagai harta warisan dari orangtuanya bernama Sangkala 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn ren

objek sengketa berasal dari orang tua Sabang danSangkala yang bernama Taibu kemudian diberikan kepada anakanaknya yangbernama Sangkala dan Sabang, dimana tanah sebelah utara adalah tanah Sangkaladiberikan kepada anaknya yang bernama Hammado sedangkan bagian Sabangdiberikan kepada anaknya yang bernama Sari Bulan ;Bahwa setahu saksi Sabang dan Sangkala sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapakah Hammado membangun rumah diatas tanahObjek SENGketa jnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren

nme nn ren nn tee nee cee nee nee cee nee ane eee ene ene nenBahwa setahu saksi anak Taibu yaitu Sangkala, Sabang, Mama, Senda dan Dg Baso;Putusan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN/MRS Halaman 8 dari 14Bahwa setahu saksi tanah yang diatas ada rumah Hammado (Tergugat) adalahbagiannya Dg.

nee mee nnnBahwa penggugat pernah melakukan keberatan dengan mendatangi Tergugatsupaya memberikan uang ganti rugi pada tahun 2013 , akan tetapi Tergugat tidakmau membayar uang ganti rugi tersebut ; one nnn nnn nnnBahwa yang saksi dengan Sari Bulan meminta uang ganti rugi sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) akan tetapi tidak diberikan, akan tetapisekarang Sari Bulan mau minta lagi tetapi dengan nilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta PUpiah) jn n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren

Pemohon ketika Pemohon tidakdisamping Termohon dan tidak akan melepasnya kalau Pemohonmeminta untuk melepasnya dan juga Pemohon dan Termohonmengadakan syukuran mohon doa agar rumah tangga tetap utuh, rukundan bahagia dunia dan akherat dengan cara mengundang para tetanggadan anakanak yatim dirumah namun ternyata baru berjalan sekitar 5bulan, Termohon sudah melepas kalung dan cincin tanpa memberitahuPemohon dan sikap Termohon tidak menunjukkan perubahan untukkebaikan rumah tanQQQ; 22 222 2on noe ren

menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor: 0591/Pdt.G/2014/PA.Ska tanggal4 September 2014, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga Termohon tidakdapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirn ya Termoh OD 272222 o eon nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ren

Menyatakan anak DEDE WAHYU SAPUTRA Bin ASEP DEDENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP dan Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalam suratCakwaa. 222 n2 22 enn nn ren nn ren nee nn ee nn cee nee ne2.

Menetapkan supaya Anak pelaku dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);e Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon supaya Terdakwa dapat direhab;e Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pada pokoknya tetap padatuntutannya;22 == 29222 nn nena nnn nnn cn nn ren cee ne ence nnne Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya

Meteseh Kec.Tembalang Kota Semarang, saat berisitirahat Anak DEDE melihat kiospenjahit yang sudah tutup lalu Anak DEDE berusaha masuk dengan niatakan mengambil uang tetapi tidak berhasil dan Anak DEDE tertidur di dekatkios terSebut ; 222 nn nae nnn enn nnn ren cence nnn2.

Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sebab Tergugat pergi yaitu pamit Penggugat akankerja ke Jakarta sejak Desember 2011 namun sejak pergi sampai sekarangsudah 2 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidakkirim nafkah sehingga tidak di ketahui alamatnya sampai sekarang ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2PERFUME Rg mm mmm mannan nn ren

UIA jae een steerer ren aetna RRRBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat mengaku dalam keadaan SuCi;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan untuk perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap sebagaimanaCiuihal Keir I alas j

telah melahirkan 1 (satu)Orang anak yaitu Mikhayla En Nasyita lahir di Semarang pada tanggalBahwa anak Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran terdapatkekeliruan penulisan perihal tempat lahir yakni ditulis lahir di Groboganpada tanggal 02 Juni 2014)Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan Kutipan AktaKelahiran perihal tempat lahir atas nama anak Pemohon yang telahtertulis nama Mikhayla En Nasyita lahir di Grobogan menjadi lahir diSemarang;; ~ n= wen nnn ron nnn non nn nnn nnn nnn nnn nn nn ren

Seikei ST MARYAWNA 2 eesccessesces eee nanenee ence annem nnamauennBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 2+ 2222 rn eo nnn ren nen nee ee en nceBahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan aktakelahiran anak pemohon yang bernama Mikhayla En Nasyita :Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mish Bachul Munir Tomi PutraBahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon Mikhayla En Nasyitatertulis tempat lahir Grobogan dan yang benar adalah tempat lahirS@EMArAN j n wn w=

Dan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasingbernama :MURYATI Binti MAKSUM ; PENGGUGAT I 5 22222 on nnn nnn nnn nnn cnn neces encesABU LATIF Bin MAKSUM > 22522 222 222 non ren nee nee neces Bahwa disamping meninggalkan 3 ( tiga ) orang anak juga meninggalkan hartawaris berupa tanah pekarangan yang didapat dari warisan orang tuanya yaitu PakASMAINAH Bin BIUDIN ADINAH terletak di Kelurahan Mimbaan, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo dengan Petok asal nomor 1059 beralih ke nomor1556, persil

MAKSUM telah diberi masingmasingwarisan berupa tanah sawah dan pekarangan ;Bahwa ABU LATIF Bin MAKSUM lahir di Bondowoso 8 Agustus 1948 telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2011 semasa hidupnya kawin/menikah dengan seorang perempuan yakni SUNARSIH dan dari pernikahantersebut telah dilahirkan 2 ( dua ) orang anak yaitu : IFA RUMIATIN danGIUSTY NUR MAULANA ; === 5 222 noe nnn nnn nnn ren nen en en nnn6.

Lowokwaru Kota Malangatau Perum Citra Graha A5 KarangloKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPENANANAN: ~ = nne nnn nnn nnn nnn ren ne ren ren nnn nnn nen nne nom nnnn commen nnnnne1. Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2014, sejak tanggal 23 Januari 2014s/d. tanggal 11 Februari 2014; 2. Hakim pengadilan Negeri tanggal 29 Januari 2014, sejak tanggal 29Januari 2014 s/d. tanggal 27 Februari 2014 ; 3.

18 halaman.mematikan handphone dan mengganti nomor telepon agar tidak bisa dihubungioleh saksi YUDHA TRI SAKSONO, selanjutnya terdakwa membawa 1 (Satu)unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna putih biru nomor polisi BE3603 FC milik saksi YUDHA TRI SAKSONO ke Kotabumi.Bahwa sekira jam 19.30 Wib terdakwa tiba di Kotabumi dan langsungmenemui RENALDI dan menawarkan untuk menjual 1 (Satu) unit kendaraansepeda motor Honda Vario warna putih biru nomor polisi BE 3603 FC miliksaksi YUDHA TRI SAKSONO REN

terdakwamematikan handphone dan mengganti nomor telepon agar tidak bisa dihubungioleh saksi YUDHA TRI SAKSONO, selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu)unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna putih biru nomor polisi BE3603 FC milik saksi YUDHA TRI SAKSONO ke Kotabumi.Bahwa sekira jam 19.30 Wib terdakwa tiba di Kotabumi dan langsungmenemui RENALDI dan menawarkan untuk menjual 1 (Satu) unit kKendaraansepeda motor Honda Vario warna putih biru nomor polisi BE 3603 FC miliksaksi YUDHA TRI SAKSONO REN

selanjutnya terdakwa mematikan handphone danmengganti nomor telepon agar tidak bisa dihubungi oleh saksiYUDHA TRI SAKSONO, selanjutnya terdakwa membawa 1 (Satu)unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario warna putih biru nomorpolisi BE 3603 FC milik saksi YUDHA TRI SAKSONO keKotabumi;Bahwa sekira jam 19.30 Wib terdakwa tiba di Kotabumi danlangsung menemui RENALDI dan menawarkan untuk menjual 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna putih birunomor polisi BE 3603 FC milik saksi YUDHA TRI SAKSONO REN

selanjutnya terdakwamematikan handphone dan mengganti nomor telepon agar tidak bisa dihubungioleh saksi YUDHA TRI SAKSONO, selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu)unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna putih biru nomor polisi BE3603 FC milik saksi YUDHA TRI SAKSONO ke Kotabumi;Bahwa sekira jam 19.30 Wib terdakwa tiba di Kotabumi dan langsungmenemui RENALDI dan menawarkan untuk menjual 1 (Satu) unit kendaraansepeda motor Honda Vario warna putih biru nomor polisi BE 3603 FC miliksaksi YUDHA TRI SAKSONO REN

T:e# = FY...Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut;Panitera Ren: ti,

Putusan No. 0950/Pat.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah kembali ternyata Pemohon da Termohonjuga masih sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganmasalah yang Sam@a; 22 enone ren ee nn nne Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak 8 bulan yang laluPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yakni pemohon pergidan tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Termohon kadangtinggal dirumah bersama dan kadang tinggal dirumah orang tuaT@rMONON)7 n= now nnn non nnn enn nme nnn non nnn nee nen cen nn

een nnn nee Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berupaya untukmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena keduanya tetap sepakat untuk bercerai sehingga saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan pemohon dan Termohon lagi,lebih baik Ceral Sajaj n won nnn nnn nnn ren nen nnn ronanBahwa, Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya;

No.1164/Pdt.G/2015/PA.PwkBahwa untuk selanjutnya Penggugat tidak lagi mengajukan alat bukti yanglainnya dan dalam kesimpulannya, Penggugat tetap pada pokok gugatannya semuladan mohon putusan 52 222 enn nnn nnn noe nn en nae nn ren ne nnn ce nenBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini untuk lebih lengkapnya cukupdi tunjuk kembali pada halhal sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang merupakan bagian yang tidak dapat terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

No.1164/Pdt.G/2015/PA.Pwkmeninggalkan Penggugat sampai sekarang (diajukan gugatan ini) Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya. ;2 222 no nnn nnn ne ren nnn ne renee necMenimbang bahwa selain telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksitersebut telah dikuatkan pula oleh Surat Panggilan elaas Nomor1164/Pdt.G/2015/PA.Pwk tanggal 18042016, Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas (Ghoib) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan