• Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaitu aktekelahiran anak pemohon nomer 06270/DK/2009 tertangal 30 April 2009nama pemohon tercatat bernama YASMANL:3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomer 3523070504090090 tertanggal 26Februari 2016 nama pemohon tercatat YASMANI4. Bahwa didalam KTP Pemohon Nomer 3523071506720009 tertangal 16November 2012,nama pemohon tercatat YASMANI:5.

• HANIF tertangal 01 September 2021;

• 1 (satu) buah buku catatan belanja an. HANIF tertanggal 01 September 2021;

Dikembalikan kepada Saksi ADE SAPUTRA Bin AFRIZAL GUSRA;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Februari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register perkara Nomor:82/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 01 Februari 2013 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal 01 April1995 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:RE EKER PEE *tertangal

  Penggugat bukanmenyalahkan Tergugat, tetapi Penggugat merasa tidak tentram karena Tergugattidak mampu memberi nafkah batin untuk Penggugat sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lIisan yangmenyatakan bahwa benar Tergugat tidak mampu memenuhi nafkah batin Penggugatdan Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, di persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorek PRR PEEK tertangal

  Tergugat dan Penggugat, oleh karena itukepada Penggugat dibebankan wajib bukti mengenai halhal yang dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernama SAKSI Idan SAKSIII yang akan dinilai oleh Majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: **/**/**/****tertangal

• SP.Han / 90 / IX / 2013/ SatReskrim tertanggal 25 September 2013 ;Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Bogor tanggal 15 Oktober2013 s/d tanggal 23 November 2013 berdasarkan surat perpanjanganpenahanan No:B 1466/0.2.12/Epp.2/10/2013 tertanggal 09 Oktober 2013 ;Penahanan Penuntut Umum tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 10Desember 2013 berdasarkan surat perintah penahananNo:PRINT1486/0.2.12/Ep.1/11/2013 tertangal 21 November2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Bogor tanggal 03 Desember 2013 s/d

  SP.Han / 91 / IX / 2013/ SatReskrim tertanggal 26 September 2013 ;Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Bogor tanggal 16 Oktober2013 s/d tanggal 24 November 2013 berdasarkan surat perpanjanganpenahanan No:B 1466/0.2.12/Epp.2/10/2013 tertanggal 09 Oktober 2013 ;Penahanan Penuntut Umum tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 10Desember 2013 berdasarkan surat perintah penahananNo:PRINT1486/0.2.12/Ep.1/11/2013 tertangal 21 November4.

• Pwd.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 526/24/VIIV1992 tertangal 30 Agustus1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,diberi tanda P1;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama PemohonNomor 3315130107680003 tanggal31 Agustus 2012, selanjutnya diberitanda P.2;.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2881/1999 tertangal 24 Agustus1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Dati Il Grobogan, selanjutnya dibei tanda P.3;. Surat Keterangan untuk nikah nomor 292/VIV2016 tanggal 02 Juli 2016,selanjutnay diberi tanda P.3..

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang dibenarkan oleh paraPemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskudmengawinkan anaknya yang bernama Anak yang baru berumur 17 tahun,sesuai bukti foto kopi Surat Kelahiran Nomor 2881/1999 tertangal

• Foto copy Kartu Keluarga No. 3172021801180018, atas nama kepalakeluarga Budi Supriyanto, tertangal Juni 2018 (diberi tanda P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan, atasnama Budi Supriyanto tertanggal 9 Juni 2003 (diberi tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0471/81/V/2017, atas nama BudiSupriyanto dengan Ambarwati, tertanggal 24 Mei 2017 (diberi tanda P5);6.

  .3172022908840004e Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan memperbaikiidentitas Pemohon tersebut bukan untuk menghindari diri dari kejaranhukumHal 5 dari 8 hal, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172022908840004 tertanggal 23 April 2014dan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupa Kartu Keluarga No.3172021801180018, tertangal

  nama Budi Supriyano, lahir di Jakarta pada tanggal 29Agustus 1984, dan dengan NIK. 3172022908840004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P2 berupaKutipan Akta Kelahiran No. 9119/JU/1984, tertanggal 23 Oktober 1984, terbuktibahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, tertulis nama Pemohondengan nama Budi Supriyano, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupaKartu Keluarga No. 3172021801180018, tertangal

• Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya diberi kode (P.2) ;Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya kartu KeluargaNomor 3512070711050245 tanggal 28 Agustus 2008 yang ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo yangselanjutnya diberi kode (P.3);Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK I, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama Muhammad Asegaf, tertangal

  24Oktobwe 2010, yang selanjutnya disebut bukti, (P. 4);Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK I, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama Adijah Assegaf, tertangal 5 Mei2010, yang selanjutnya disebut bukti, (P. 5) ;B.Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Surat Kematianatas nama AYAH, yang ditanda tangani oleh Lurah Dawuhan tanggal 27 Agustus2012 yang selanjutnya disebut

  bukti, (P. 6);Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Buku TanahHak Milik Nomor 988, Propinai Daerah Khsusus Ibukota Jakarta, Kota JakartaTimur Kecamatan Kramat Jati Kelurahan Batu Ampar, tertangal 11 Desember2012, yang selanjutnya disebut bukti, (P. 7);SAKSI SAKSI1 SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

• dipersidangan, terhadap Penggugat dan Tergugat samasamahadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Juni 2019 Penggugatsecara tertulis menyatakan mencabut surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan pengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor0409/Pdt.G/2019/PA.Tbh. tanggal 14 Juni 2019, dengan alasan ada halhalpenting menyangkut administrasi kependudukan Penggugat dan Tergugatyang perlu Penggugat selesaikan terlebin dahulu, sebagaimana suratPenggugat tertangal

  perkara, oleh karena itu dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berita acara persidangan tanggal 25 Juni 2019,menunjukan, Penggugat secara tertulis menyatakan mencabut gugatannyayang telah didaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Tembilahan denganregister Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Tbh. tanggal 14 Juni 2019 denganalasan ada halhal penting menyangkut administrasi kependudukanPenggugat dan Tergugat yang perlu Penggugat selesaikan terlebih dahulu;sebagaimana surat Penggugat tertangal

• Gajah Mada, Komplek TibanCentre, Blok C, No. 4, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTergugat ;PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO, beralamat di JI. Komplek Jodoh PointBlok A, No. Sei Jodoh Batu Ampar, Kota Batam,diwakili oleh Fendy, dalam hal memberikan kuasakepada 1. Edy Hartono, SH, 2. Nur Wafiq Warodat,SH., 3. Yohanes Hariyanto, SH., 4. Bintoro ArifWaskito, SH dan 5. Elly Idayaty Z, SH ParaAdvokat pada kantor Edy Hartono & Warodat LawFirm, beralamat di JI.

  Btm.Kuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTurut Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorEFRIDA YANTI, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Batam dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal Rabu, 26 Februari 2020 sebagai berikut :Pasal 1TERGUGAT telah mengakui bahwa IAKABA EXCHANGE

• Gedung Meneng tertangal 25 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apabila adapersesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Barang Bukti yang diajukan dipersidangan serta kenyataankenyataan yang ditemukan di persidangan, sebagaimana dalamBeita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini satudengan yang lainnya bersesuian ;Menimbang, bahwa selama persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwamaupun

  Gedung Meneng tertangal 25 Mei 2006 ;masingmasing dikembalikan kepada saksi KARTAM, SPd Bin WINATAHARJA ;6.

• . : 0O5786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 10241/2019/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran VUURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

  MXking KT 6804 GY menuju Lempake dan ketika melewati JI.Apt.Pranoto terdakwadihentikan oleh petugas dan ditemukan 1 poket shabu tersebut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.030/11007.00/2019 tanggal 29 April 2019 yang ditandatangani oleh Taradytayang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaian an.Sutrisno barang buktiberupa 2 poket serbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 0O5786/NNF/2019 tertangal

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.05786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 10241/2019/NNF sepertitersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut

  Yudi (DPO)sekarang ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi; Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No.030/11007.00/2019 tanggal29 April 2019 yang ditandatangani oleh Taradyta yang diketahui olehpimpinan cabang pegadaian an.Sutrisno barang bukti berupa 2 poketserbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42 gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.05786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti

  menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan dariPegadaian No.030/11007.00/2019 tanggal 29 April 2019 yang ditandatanganioleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaian an.SutrisnoPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 22 halamanbarang bukti berupa 2 poket serbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42gram;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 05786/NNF/2019 tertangal

• Membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dan tergugatdatang dipersidangan.Bahwa penggugat sebagai seorang Pengawai Negeri Sipil telah mendapat izin ceraidari Kepala Sekolah XxxxxxxxXxXXXXXXXXxxxxxx Nomor :158/106.18/SMP.01/ TU/2007,tertangal 23 Pebruari 2007.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak memberikansanggahan

  penggugat tetap pada gugatannyadan mohon putusan.Menimbang, bahwa penggugat selaku Pengawai Negeri Sipil dalam melakukanperceraian telah memenuhi ketentuan pasal 3 ayat (1) paraturan pemerintah nomor 45 tahun1990 tentang perubahan atas paraturan pemerintah nomor : 10 tahun 1983 tentang IzinPerkawinan Dan Perceraian Bagi Pengawai Negeri Sipil, dimana penggugat telahmemperoleh surat izin untuk bercerai yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor :158/106.18/ SMP.01/ TU/2007, tertangal

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Air Saga, pada tanggal 19November 1957, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran ,Nomor:1901LT120720140035, tertanggal 12 Juli 2014 dansebagaimana dalam Kartu Keluarga, No.1901051404100008,tertangal 14 April 2010 ;2. Bahwa dalam Paspor Pemohon yang semula tertulis danterbaca tanggal lahir 19 November 1958 dengan NomorHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2014/PN.SglPaspor : S. 542103 adalah keliru, adapun yang benar harustertulis tanggal 19 November 1957 ;3.

  Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar,Sekolah KursusKesejahteraanKeluarga Pertama Negeri Tanjung Pandan, tertangal 02Desember 1974Atas nama Hartati, lahir tanggal 19 Nopember 1957 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Dasar , an.Hartati,Tanjung Pandan , tanggal 31 Desember 1957 , telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P6;7. FotoCopy Piagam ( BP7), an. Ny.

• 1 (satu ) lembar Laporan settlement toko transaksi tunai PLN prepaid dengan jumlah Rp 330.000,- (tiga ratus ribu tiga puluh rupiah ) tertangal 28 mei 2017.
• 1 (satu ) Lembar Bukti Setoran toko tampa nama penyetor Jumlah Uang yang disetor Rp.13.121.641,- (Tiga Belas seratus dua puluh satu enam ratus empat puluh satu Rupiah).

• 1 (satu ) lembar Laporan settlement toko transaksi tunai PLN prepaid dan post paid dengan jumlah Rp 852.941,- (delapan ratus lima puluh dua sembilan emapt satu rupiah ) tertangal 29 mei 2017.
• 1 (satu ) Lembar Bukti Setoran toko Nama penyetor FEBRIONO tanggal seles 30 Mei 2017 dan tanggal setor tanggal 31 Mei 2017 Jumlah Uang yang disetor Rp.16.579.319,- (enam belas juta lima ratus tujuh puluh sembilan tiga ratus sembilan belas Rupiah).

• 1 (satu ) lembar Laporan settlement toko transaksi tunai PLN prepaid dengan jumlah Rp 1.084.000,- (satu juta delapan empat ribu rupiah ) tertangal 30 mei 2017.
• 1 (satu ) Lembar Bukti Setoran toko Nama penyetor ETHA tanggal seles 31 Mei 2017 dan tanggal setor tanggal 01 juni 2017 Jumlah Uang yang disetor Rp.22.379.529,- (dua puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan lima ratus dua pulh sembilan rupiah ).

• 1 (satu ) lembar Laporan settlement toko transaksi tunai PLN prepaid dengan jumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah ) tertangal 11 Juni 2017.
• 1 (satu ) Lembar Bukti Setoran toko Nama penyetor FEBRIONO tanggal seles 16 Juni 2017 dan tanggal setor tanggal 17 Juni 2017 Jumlah Uang yang disetor Rp.23.615.604,- (dua puluh tiga juta enam ratus lima belas enam ratus empat Rupiah).

• 1 (satu ) lembar Laporan settlement toko transaksi tunai PLN prepaid dengan jumlah Rp 1.540.377,- (satu juta lima ratus empat puluh ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah ) tertangal 27 Juni 2017

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Surat tertangal 1 Oktober 2009 dengan Nomor567/1.705/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangHal. 5 dari 10 hal. Put.No. 1024 K/Pdt.Sus/201019.diadakan tertanggal 2 Oktober 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat' tidak hadir(Pengusaha/Wakil Pengusaha) ;b. Surat tertangal 22 Oktober 2009 dengan Nomor:567/1.851/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangdiadakan tertanggal 26 Oktober 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat' tidak hadir(Pengusaha/Wakil Pengusaha) ;c.

  Surat tertangal 29 Oktober 2009 dengan Nomor:567/1.851/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangdiadakan tertanggal 3 November 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat (Pengusaha/ WakilPengusaha) hadir ;Bahwa dari hasil Mediasi tidak mencapai' katasepakat, dan pihak Mediator mengeluarkan Anjuran yang dimana Anjuran tersebut ditolak oleh Para Pekerja PTAqurium Shrimp (termasuk Pengugat), adapun yang menjadialasaan Para Pekerja PT Aqurium Shrimp (termasukPengugat) adalah sebagai berikut Tentang

• Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Jum 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt 1 tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) lJembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal 01

  satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.e 1 (satu) lembar slp penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.Putusan No. 1482/PID.B/2015/PN.Bks, hal 7 dari 13 Hale 1 (satu) lembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal

  Hakim menetapkan bahwa olehkarena barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Juli 2015.1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.1 (satu) lJembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Jum 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) Jembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal 01 Desember

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;- 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574. 776.3 an. Yayasan Administrasi- Univ. Persada Nusantara;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,(dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Agustus 2015an. Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3an. Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfe Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,(dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3an. Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3an. Yayasan Administrasi Univ.

  (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015an. Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3an. Yayasan Administrasi Univ.

  (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574. 776.3an. Yayasan Administrasi Univ.

• tertanggal 22 Juli 1950 atas anam LIANAWATIKOSASIH; tanda bukti T.I.II9;Foto copy Kutipan akta Kelahiran No. 6/IST/WNI/1983 tertanggal 16 September1999 atan nama KHO TJUN LAY, tanda bukti T.I.II10;Foto copy Surat Permandian dari Gereja Khatolik Santo Bonaventura Pulo Masjakarta tanggal 5 Juni 1998; tanda bukti T.III11;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran no. 15/1961 untuk Golongan Tionghoa atas namaGWAT TIN NIO tanggal 06 Pebruari 1961, tanda bukti T.I.II12;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 169/1958 tertangal

  08 Djuli 1958 atas namaTJUN LIONG, tanda bukti T.LII13;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 2106/2011 tanggal 06 Juli 2011 atas namaRAHARDJA KOSASIH; tanda bukti T.I.114;Foto copy Surat keterangan dari Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan No.474.3.161,4/436.6.5/2016 tanggal 08 Juni 2016 perihal pemakaman SWARNITANUDJAJA; Tanda bukti T.I.II15;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 447/JT/KM/2012 tertangal 27 Desember2012 atas nama NAWIR KOSASIH; tanda bukti T.I.II16;Foto copy Kutipan Akta Kematian

  Nomor 3578km250420170023 tertangal 26April 2017 atas nama HENDRA KOSASIH, tanda bukti T.I.II17;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 887/WNI2002 tertangal 17 Oktober 2002atas nama ERWIN SUKATIO, tanda bukti T.I.II18;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 96/WNI/2006 tertangal 16 Pebruari 2006atas nama BASUKI KOSASIH ; tanda bukti T.I.II19;Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 1160/WNI/1983 tertangal 23 Desember1983 atas nama RAHARDJA KOSASIH dan SWARNI TANUDJAJA; Tanda buktiT.LII20;Menimbang, bahwa

• Nomor 2792/2007 tanggal 4 Desember 2007 jo Akta Pemberian HakTanggungan No.66/2007 tanggal 14 November 2007 ;Yang mana telah diuraikan dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBogor nomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dannomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentangteguran (aanmaning) dan sita eksekusi ;Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Bogor dalam perkara bantahandengan register Perkara nomor 69/Pdt.Bth/2012/PN.Bgr, sebelumdilakukannya teguran (aanmaning

  ) dan sita eksekusi sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 dan bantahan yangdilakukan oleh Para Pembantah in casu Para Penggugat, Tergugat telahmelakukan gugatan Pailit di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaimana register perkara nomor46/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst dan pemeriksaan kasasi di MahkamahAgung Republik Indonesia dengan register perkara

  Menghukum Tergugat untuk membayar prestasi kepada Penggugatsebesar Rp. 2.197.350.000, tunai setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;maka sepatutnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 perihal Teguran(aanmaning) dan Sita Eksekusi dinyatakan batal demi hukum atausetidaknya dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 11 dari 34 halaman putusan Nomor 515 /Pdt/2018/

  Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatPenetapan Ketua Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomorHalaman 12 dari 34 halaman putusan Nomor 515 /Pdt/2018/PT.Bdg.01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentang Teguran(aanmaning) dan sita eksekusi;4.

  Menyatakan batal demi hukum atau setidaknya batal dengan segalaakibat hukumnya Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Negeri Bogornomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dannomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentangTeguran (aanmaning) dan sita eksekusi ;5. Menyatakan putusan aquo dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voor raad) walaupun ada upaya hukum banding atau kasasi;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. MenetapkanPemohon sebagai Wali dari anak yang bernama NI KADEK NAILY KIRANA MULYA PRATIWI, Perempuan, lahir di Singaraja tanggal 16 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 1553/Ist/2008 tertangal 26 Juni 2008, untuk mewakili kepentingan dan keperluan anak tersebut dalam persetujuan proses peralihan hak dan balik nama/warisbenda berupa tanah sebagai berikut:

  • Sertifikat Hak Milik Nomor 90, atas nama