387/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:GEDE PUTU MUNIWARA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Badung / 15101981, agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK. 5103021510810008 HP:08123626061.NI KETUT SRIATMITRI, Perempuan, tempat / tanggal lahir ; Badung / 06121982, agama Hindu, NIK. 5103024612820006

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak keduaPara Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5103LT240320170001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dpstertanggal 30 Maret 2017 yang semula bernama : NI KADEK TITACHANDA TASMAI diganti menjadi KADEK AYU NIRMALACHANDA GHAYATRI ;3.

Rp. 150.000.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps PNBP oescis cise scree RP. 10,000, Biaya PIrOS@s ..........cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 5.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,Juma ..........ccceeeeeeeeeee .Rp. 251.000.

(dua ratus lima puluh satu riburupiah).CATATAN ; Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsDi catat disini bahwa Senin tanggal 11 Maret 2019 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 66/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal 21 Pebruari 2019 diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon ARY ARTIKA ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro,SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000.

Upah tulis ; Rp. 2.100Jumlah ; Rp 8.100, ( delapan ribu seratusrupiah).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsHal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps

387/Pid.B/2016/PN Lh

PUTUSANNomor : 387 / Pid.B / 2016 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : CANDRA Bin ARASIT ; Tempat Lahir : LubukLinggau ; Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 12 Maret 1995 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Sekip Padang Ajang Kec.

15 Desember 2016 s/d tanggal 3Januari 2017 ;> Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lahat : sejak tanggal 20Desember 2016 s/d tanggal 18 Januari 2017 ;> Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak : tanggal 19Januari 2017 s/d tanggal 19 Maret 2017 ; Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor :387

(satu juta ) rupiah;Hal 9 dari 18 hal Putusan Nomor :387/Pid.B/2016/PN.Lht Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dagaikan kepada teman sdr HerudiDesa Tabah Kebon, Kabupaten Empat Lawang ; Bahwa selain diri terdakwa sendiri yang menikmati uang hasil gadaiantersebut kedua teman terdakwa yang bernama Heru dan Alfin jugamenikmatinya ; Bahwa terdakwa mendapat pembagian sebesar Rp.300.000.

Unsur Dengan Sengaja menguasai secara melawan hukum.Hal 10 dari 18 hal Putusan Nomor : 387/Pid.B/2016/PN.Lht3. Unsur sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yang berada padanya bukan karena kejahatan.Ad.1.

VERDIAN MARTIN, S.H.MAHARTHA NOERDIANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUDARWAN,., S.HHal 18 dari 18 hal Putusan Nomor : 387/Pid.B/2016/PN.Lht

387/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Alat bukti tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 6 dari 21 him.cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya. Sehingga sesuai Pasal 3 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 tahun2020 Tentang Bea Meterai jo.

Hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwa Bea Meteraidikenakan atas dokumen yang dibuat sebagai alat untuk menerangkanPutusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama Lela SitiNuraladin, S.H telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndangPutusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 9 dari 21 him.Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Hal demikian juga sejalan dengan kaidahhukum yang terkandung dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyebutkan bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,Putusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA.

Gunawan, S.H.I.Putusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 20 dari 21 him. Panitera Pengganti (empat ratusTtd.Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 60.000,003. Pemanggilan Rp 300.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

387/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Para Advokat yang berkantor padaKantor Lembaga Bantuan Hukum LBH Bhakti Alumni UNIB yang beralamat diJalan Sungai Khayangan 71 RT.15 Tanah Patah Kota Bengkulu, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 387/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 2 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN BglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 26 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

BD6762 IB tiba didepan Toko Empekempek OWEN terdakwa melihatseseorang yang turun dari mobil Travel dengan membawa tas besar yangHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bglmenanyakan kawannya NANDA ya? dan dijawab IYA, lalu terjadi serahterima Tas yang berisikan paket Narkotika jenis ganja dan shabu.

BengkuluHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN BglTengah Prov. Bengkulu, Anggota Pemberantasan memberhentikan mobiltersebut.

Kemudian pada hari Senin tanggal22 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib saksi WAHYU DARMA mengirim SMSHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bglke nomor HP saksi EKO SAPUTRA: aku sudah dijalan bang,saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN membalas lya hatihati ya way (WAHYU)nanti kalau sudah dekat kasih kabar aja way (WAHYU).

PenuntutUmumdan terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN BglHakim Anggota, Hakim Ketua,MARIA SORAYA Br. SITINJAK, S.H. HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,IRWAN HEMDI, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bgl

387/Pdt.P/2013/PN.Klt

PEMOHON.IV ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klatentanggal 13Mei2013 Nomor : 387/Pen.Pdt.P/2013/PN.KIt. tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara permohonan ini ; Hal 1 dari 19 hal Pen.

No.387/Pdt.P/2013/PN.Klthadirnya ahliwaris / anak yang bernama MARKUS SUMARDO tersebutdiatas perlu penetapan dari Pengadilan Negeri ;9 Bahwa uang bagian hasil penjualan untuk MARKUS SUMARDO.,seluruhnya akan diterimakan kepada istrinya yang bernama 1. Sri Sunarti,dan anakanaknya bernama : 1. Kristina Agustin, SH, 2.

No.387/Pdt.P/2013/PN.KltBahwa NY.

No.387/Pdt.P/2013/PN.Klte Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon tersebut semuanya bertempattinggal di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah para Pemohontersebut berhak atas harta peninggalan alm.

No.387/Pdt.P/2013/PN.Klt

387/Pdt.G/2019/PA.Prm

Tergugat sering pergi dari tempat kediaman bersama kadangsampai satu bulan apabila diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Prm4.5. Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang tidak jelas kepadaPenggugat;4.6. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran serta bagaimanabentuknya;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Apa penyebab perselisinan dan pertengkaran serta apakah berpengaruhsecara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;3.

Bahwa pada puncaknya (casus belly) pada Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai saat int ;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Prm4.

aJlasJl.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Prmdengan penjara yang berkepanjangan.

Syaiful Ashar, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Prm

387/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Bahwa padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Blang Paseh, Langsa. Setelah itu, Penggugat danTergugat sering berpindahpindah dan saat ini menetap di Kampung PayaTumpi Baru, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah sampalGugatan ini diajukan;3.

Bahwa sepanjang tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 Tergugattidak memiliki penghasilan, sehingga Penggugat harus mencari nafkahHalaman 2 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTkndan menghadapi Debt Collector Bank sendiri untuk tagihan kredit usahayang Penggugat dan Tergugat ambil pada tahun 2012 dengan mengatasnamakan Penggugat, dan pada saat itu Penggugat dalamkondisimengandung anak keempat;10.

Saya harap Majelis Hakim yang saya Mulia dapat memberiHalaman 5 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTknperhatian khusus pada daya tahan, ketabahan dan kesabaran Penggugatdalam rentang waktu tersebut;Kemuliaan hati Penggugat bukan hanya itu, selama menjalani peran sebagaisuamiistri, Penggugat berhasil membangkitkan kepercayaan diri saya yangdalam hal tertentu memiliki rasa kurang percaya diri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Kamis tanggal 07Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTknDesember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. T.

Biaya Materal : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MSTkn

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan yang benar selakupemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit mobil merk NEWAVANZA G WT-i1.3 M/T warna silver Mertalik Tahun 2009 Nomor PolisiF-1486-BW Nomor rangka MHFM1BA3J8K079260 Nomor mesinDC79066; Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkaraPidana No.387/ Pid.B/ 2013/ PN.Jkt.Tim angka 5 khususnya terkait

Pol.F1486BW dirampas untuk negara; 4 Bahwa, perlu diketahui Pelawan dalam perkara a quo sama sekali tidakterlibat baik secara langsung maupun tidak langsung dengan materi tindakpidana yang diperiksa dan yang disidangkan serta telah diputus dalamperkara pidana dengan register No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim;5 Bahwa, mengingat putusan perkara pidana No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Timpada tanggal 30 April 2013 saat ini sudah berkekuatan hukum tetap danTerlawan yang saat ini telah menyita Unit Mobil dan akan

Pol.F1486BWdirampas untuk negara; Bahwa, terhadap perkara tersebut Pelawan tidak pernah diberitahu dantidakdilibatkan dalam hal pemeriksaan perkara pidana No.387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, sejak proses penyidikan, penuntutan bahkansampai pada proses pemeriksaan persidangan perkara yang dimaksud,hingga putusan dalam perkara tersebut berkekuatan hukum tetap padahalbarang bukti berupa (satu) mobil Toyota Avanza warna silver No.

untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar selakupemilik yang sah secara hukum atas (satu) unit mobil merk NEWAVANZA G WT1i 1.3 M/T warna Silver Metalik, Tahun 2009, NomorPolisiF1486BW, Nomor Rangka MHFM1BA3J8K079260, Nomor MesinDC79066;3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkarapidana No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim angka 5 khususnya terkait dengan1 (satu) mobil Toyota Avanza warna silver No.

Dalam Dalil ke12, dalil ke13, dalam Provisi dan dalam pokok perkara tidak ada uraian yangtegas menyatakan yang manakah yang =merupakan petitum pelawan.Dengan demikian perlawanan hukum ini haruslah tidak dapat diterima.e Bahwa dalam petitumnya, Pelawan telah meminta Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan Putusan Negeri Tangerang dalam perkarapidana No. 387/Pid.B/2013/PN Jkt.

Perkara : PDM151/JKT.TIMUR/03/2013,bukti mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan, yangbermaterai cukup, diberi tanda.........e eee eesceesseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeteeeees T 2;3 Photocopy Putusan Pidana Nomor 387/Pid/2013/PN.Jkt.Tim, bukti manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan yang bermateraiCURUp, GIBSP LANCE sxsss.cssans.co sacxnnnsnwasnn.co sneanwn aieunen snwnnse.

387/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,SukamulyaKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0186/039/V/2016, tanggal 20 Mei 2016;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TgrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawainan dan Intruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan register Nomor 387/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 387/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst., dari dalam buku

387/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

387/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara sejak 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal30 Juni 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Jkt.

UtrTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 387/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 2 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal10 April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Duki laluterdakwa mendapatkan uang gadai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yang terdakwa digunakan untuk berfoyafoya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Jkt.

Anwar; Surat keterangan dari BCA FinanceHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrDikembalikan kepada saksi Anwar bin Lali; Fotokopi KTP Terdakwa Nur Alfian alias Pian;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

387/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.MksPENSION :POA 7 Yom nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Djafri Katutu Bin Katutu, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07Maret 1942, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tamangapa V (dekat Sd Paringring),Kelurahan

Bahwa tidak benar kalau Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Mks6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah berstatus sebagai suamiisteri yang sah ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa sejak bulan Juli 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.3. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: karena Termohon telah menjalinhubungan khusus dengan lakilaki lain, selain itu.

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA MksDra. Hi. Nadirah Basir, S.H., M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Mks

387/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.MbI!

Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Mb!persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA. Mb!

Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Mb!Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesual dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Mb!ttd ttdAsep Nurdiansyah, S.H. Dahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdKamal Shaputra, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 740.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Mb!

387/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.Sub2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat sendiri yang terletak di Dusun Ai Masam, RT 008 RW 004, DesaBatu Bulan, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 2 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.4.

Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.Sub3.

Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.Subdiliputi oleh sSuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar. Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yl po pools I5!

Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.SubS.H. sebagai ketua majelis, H. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.I, M.E danHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.I. masingmasing sebagai hakimanggota dan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H. sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota,ttdH.

Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.Sub

387/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Suaeb bin Muhamaad, Ttl: Nitu ,31121968 umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan Petani , Nik: 5272043112680026 tanggal06092017, tempat kediaman di RT.004 RW.002 Kelurahan NituKecamatan Raba Kota Bima, selanjutnya disebut

sebagai :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon isteri, calon suami dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bm tanggal 13 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi nikah atas anak Pemohon dengan

O06 RW. 003 Kelurahan NituHalaman 4 / 16 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.BmKecamatan Raba Kota Bima.

Mukminin, sebagai Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHalaman 10 / 16 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.BmBima, dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum denganPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Materaidibantu oleh Aminah, S.H. sebagai PaniteraHakimDrs. H.

MukmininPanitera Pengganti JumlahAminah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000.00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00> Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 / 16 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.BmHalaman 12 / 16 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bm

387/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bjibarang haram, Penggugat lebih Sering tinggal dirumah mertua saya, makaorang tua saya tidak lagi memperpanjang kontrakan tersebut;3. Benar, kami telah dikarunia seorang anak lakilaki usia 4 tahun;4. Perselisinan tidaklah secara terus menerus terjadi.a. Saya tetap memberi nafkah walau tidak maksimal seperti yangPenggugat harapkan;b. Saya bekerja, seperti: kerja di PT.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, baik secara absolut maupun relatif Pengadilan Agama Binjaiberwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal145 R.Bg jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji

387/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.Bjm 2 4 2) $a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Eka Yulida binti H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:Amirullah bin Syamsuriyadi, lahir di Banjarmasin 12 April 2001 (umur 18tahun, 3 bulan) Agama Islam, Pekerjaan Pramusaji,Pendidikan SMA bertempat tinggal di Jalan AntasanRaden Darat, RT.19, RW. 02, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasindengan calon istrinya bernama:Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019 /PA.BjmLydia Apriani binti Muhammad Syarwani, lahir di Banjarmasin, 21 April2000 (umur 19 tahun)

Menetapkan memberi izin (Eka Yulida binti H. lbrani) kepada anak Pemohonyang bernama (Amirullah bin Syamsuriyadi) untuk melaksanakanHal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019 /PA.Bjmpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Lydia Apriani bintiMuhammad Syarwani);3.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Eka Yulidabinti H. lbrani) untuk melaksanakan pernikahan anaknya yang bernamaAmirullah dengan seorang perempuan yang bernama Lydia Apriani bintiMuhammad Syarwani;Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019 /PA.Bjm3.

PNBP :Rp 10.000,00Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019 /PA.Bjm4. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019 /PA.Bjm

387/Pdt.G/2010/PA-Mdn.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2010/PA.Mdn9. PENGGUGAT IX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,bertempat kediaman di Kelurahan babura Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, disebut PENGGUGAT Ix.MELAW AN1. TERGUGAT I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat kediaman di Pondok Kotangan Sei Karang Kabupaten Deli Serdang,disebut TERGUGAT I.2.

Putusan Nomor :387/Pdt.G/2010/PA.MdnBahwa selama masa perkawinan almarhum Bahrum Ahmad denganalmarhumah Hj.

Putusan Nomor :387/Pdt.G/2010/PA.MdnPertanahan Kota Medan yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdiperlinatkan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor :387/Pdt.G/2010/PA.MdnBahwa hal ini terbukti dengan bukti surat yang telah Tergugat dan Ilajukan di persidangan bertanda T. dan 1111 berupa Sertifikat Hak Milikatas tanah objek perkara yang terdaftar atas nama Yayasan Al Bahrumi.Bukan terdaftar atas nama orang tua Penggugat dan Tergugat sehinggabukan mengenai masalah pembagian harta warisan;2.

Putusan Nomor :387/Pdt.G/2010/PA.Mdn

387 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 387 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H.

Nomor 387 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.ive18.19.20.SUMANTA, bertempat tinggal di Dusun Planjan, Rt.01Rw.12, Desa Planjan, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul;PATMOSUWITO, bertempat tinggal di Dsn.

Nomor 387 PK/Pdt/2016rekening milik Para Penggugat yang telah diterimanya.

Nomor 387 PK/Pdt/2016Kromodiryo, Kariyorejo dan Subarjo, S.Ag.

Nomor 387 PK/Pdt/2016

387/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 387/Pdt.G/2016/PA SidrapKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 7 bulan namun belumdikaruniai anak;3.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Sidrapmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 26 Juli 2016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa pada tahap pemeriksaan identitas Penggugat, MajelisHakim mengonfirmasi kepada Penggugat bahwa Majelis Hakim telahmempelajari surat gugatan Penggugat dan berdasarkan surat gugatanPenggugat bahwa

No. 387/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa hal tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa alasan gugatan perceraian yang diajukan Penggugatdalam surat gugatannya, belum memenuhi syarat sebagaimana yangdisebutkan dalam peraturan perundangundangan vide Pasal 39 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Sidrapdengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Asirahsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Munamah, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Sidrap