., tanggal 19 Agustus 2014 M,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H yang pada intinya sebagaiberikut: Pertimbangan hukum Pengadilan Agama dalam perkara ini telah kelirukarena hanya mendasarkan salah satu posita tanopa memperhatikan danmengaitkan dengan posita lain, posita 4 menjelaskan tentang ahli warisPembanding Ill, posita 5 menjelaskan bahwa al marhumah Pembanding Illmeninggal dunia meninggalkan harta gono gini dan harta waris yang belumdibagi, posita 6 menjelaskan harta gono gini tersebut

Ptk.almarhumah Pembanding ll harta gono gini tersebutdiserahkan/dihibahkan kepada anak angkat ( Tergugat Il), posita 8menjelaskan oleh karena penyerahan/hibah bertentangan dengan KHI BabVI pasal 210 ayat (1) oleh karenanya gugatan Penggugat denganmengikutkan Terbanding sebagai Tergugat Il sudah tepat dan benar; Pengadilan Agama Mempawah telah salah dalam menafsirkan gugatanPenggugat yang menilai gugatan Penggugat tumpang tindih dan salingbertentangan sehingga dinilai atau dikategorikan sebagai gugatan

yangkabur(abscuur libel), bahwa gugatan ini adalah gugatan waris terhadapharta gono gini almarhum Pembanding Ill, sementara harta gono ginitersebut dalam gugatan telah diserahkan/dihibahkan kepada (Tergugat Il)oleh Tegugat tanpa sepengetahuan almarhumah Murni binti Sohod, olehkarenanya sebelum harta gono gini tersebut dibagi kepada ahli warisPembanding Ill, harus dibatalkan dulu penyerahan/hibah tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding pada point yangpertama tersebut, atas dasar apa

beberapa obyek gugatan yang digabungkan dalamsuatu surat gugat dibenarkan bila memenuhi beberapa syarat yakni terdapathubungan erat dan tidak bertentangan antara obyek perkara yang satu denganlainnya, pemilik obyek perkara pada satu gugatan tidak berbeda dalam gugatanlainnya, tunduk pada ketentuan hukum acara yang sama dan kompetensiabsolut Pengadilan yang sama dalam perkara tersebut;Bahwa kumulasi perkara kewarisan dengan perkara keabsahantindakan hibah serta perkara harta bersama dalam perkawinan ( gono

gini )yang tergabung dalam perkara ini masingmasing in casu terdapat perbedaanpihak yang berhak atas obyek sengketa, terdapat perbedaan obyek yangdisengketakan dan ketentuan hukum obyek sengketanya;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka keberatanpara Penggugat/para Pembanding sepanjang mengenai point dua tidakberalasan, dan karenanya keberatan para Penggugat/para Pembanding harusdikesampingkan, sehingga putusan Majelis Hakim tingkat pertama harusdikuatkan dengan perbaikan seperlunya.Menimbang

gono gini sebesar bagian Tergugat Rekonvensi sebesar/senilai50% x 3.572.500.000, = Rp. 1.786.250.000, ( satu miliard tujuhratus delapan puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )sedang harta gono gini yang sudah dibawa Tergugat Rekonvensikeluar dari rumah sebelum mengajukan gugatan cerai dan dikuasaisampai sekarang adalah sebesar Rp. 1.860.000.000, ( satu miliarddelapan ratus enam puluh juta rupiah ).Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengambil dan menguasai hartagono gini, melebihi haknya

suami istri datang membangun lumbungdi mertua, itu termasuk harta gono gini, kalau lumbung itu lakilaki dan kalaurumah jatuh kepada perempuan;Bahwa menurut saksi biaya untuk memperbaiki rumah itu juga termasukharta gono gini;Bahwa menurut saksi apabila setelah menikah orang tua bantu, tutermasuk utang;Bahwa menurut saksi harta yang diberikan kepada mertua itu dihitung jugasebagai harta gono gini;Bahwa menurut saksi Kalau mertua bantu mantu itu termasuk hutang;Bahwa menurut saksi Seandainya ada orang

gini, yangmendapat harta gono gini yang ditinggalkan;Bahwa menurut saksi Kalau perceraian ada anak yaitu Status anak ada 4(empat) yaitu Anak Biologis, anak Buah, anak Ate, anak maringan pudu,maringaan Lentek dan maringan lima;Halaman 31 dari 41 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa menurut saksi Anak maringan lentek itu artinya mencari pembeli bilaada yang mau dijual;Bahwa menurut saksi Kalau status anak angkat itu Status anak angkat yangia miliki harta gono gini, harta bawaan kembali ke

gini, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa harta gono gini sebagaimana disebutkan dalam faktahukum tersebut diatas adalah harta gono gini yang sah didapat dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat;Halaman 34 dari 41 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2016/PN.MakMenimbang, bahwa Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat mengenai harta gonogini tersebut diatas kecualiyang mendalilkan tanah tempat membangun rumah di Rantelemo (KelurahanTadongkon

gini adalah perbuatanmelawan hukum?

pada tanggal 19 Januari 2011, tidak perlu ditanggapi karena setelah 2(dua) tahun kemudian dengan diadakannya kesepakatan antara Penggugat danTergugat yang dituangkan dalam Akta Notaris Nomor : 03, tanggal 08 Januari 2013,permasalahan tersebut sudah selesai dan tuntas;Bahwa menanggapi posita butir 4, benar antara Penggugat dan Tergugattelah saling sepakat dan setuju melaksanakan pembagian harta gono gini danTergugat bersedia dan sanggup menyerahkan bagian dari Penggugat terhadapharta gono gini milik

10, 11, 12, 13, 14, dan 15, karena sebagaimana telahdiuraikan diatas secara konkrit dijelaskan tentang definisi harta gono gini sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dalildalil PenggugatButir 6 s/d 15 tersebut merupakan dalil tentang proses diperolehnya harta bendaselama masa perkawinan yang mencakup segala bentuk activa dan passiva, yangsecara hukum peristiwa tersebut adalah disebut harta gono gini (harta bersama).Dan mengenai penyelesaian harta gono gini pun Tergugat sudah

Bahwa dengankesepakatan tersebut diatas, maka masingmasing pihak dengan ini telah salingmelepaskan hakhaknya sesuai ketentuan Pasal 5 Butir 1 dan 2, dengan demikian parapihak tidak berhak dan menuntut lagi atas harta gono gini........

bagian dari Penggugat terhadap harta gono gini milik berdua sebesarRp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah), sesuai Pasal 6 Akta NotarisNomor : 03, tanggal 08 Januari 2013.

Dan mengenaipenyelesaian harta gono gini pun Tergugat sudah menjelaskan secara menyeluruh dankonkrit Sesuai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, semua berjalan denganbaik tanpa ada kendala sedikitpun.

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selama perkawinan telahmemperoleh harta kekayaan bersama atau harta gono gini yaitu berupaharta tidak bergerak berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan tempattinggal, setempat dikenal dengan tanah rumah Malang.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek gono gini.3.

Putusan Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.Mlgada sebagai harta gono gini dan meminta kembali atas uang yang telahdititipkan kepada TERGUGAT tersebut untuk dikelola sendiri.5. Bahwa PENGGUGAT telah berusaha menyelesaikan baik baik dansecara musyawarah dengan TERGUGAT tetapi tidak ada etikat baik untukmenyelesaikan, oleh karenanya PENGGUGAT mengajukan gugatan ini.6.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan PENGGUGAT tidak sia sia sertamenghindari itikat buruk dari TERGUGAT yang nantinya akan menyulitkanjalannya pemeriksaan perkara, PENGGUGAT mohon untuk diletakkan sitajaminan (marital beslag) atas obyek sengketa yang merupakan harta gono gini dan atas uang yang telah dititipkan tersebut.7.

Putusan Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.Mlgbersama sebagai obyek sengketa gono gini dan tidak menyerahkan kembaliatas uang yang telah dititipkan tersebut.4. Menghukum TERGUGAT bersama PENGGUGAT untuk membagi atasharta bersama atau gono gini tersebut masing masing setenga bagian, bilaperlu dengan cara dijual lelang di muka umum;5.

Halamam lembar ke 2 posita poin 2.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selama perkawinan telahmemperoleh harta kekayaan bersama atau harta gono gini yaitu berupaharta tidak bergerak berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan tempattinggal, setempat dikenal dengan tanah rumah Di Kota Malang.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek gono gini.Seharusnya.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selama perkawinan telahmemperoleh harta kekayaan bersama atau harta gono gini yaitu berupaharta tidak bergerak berupa

(tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)dan mohon ditetapkan sebagai hutang bersama antara Penggugat danTergugat;Bahwa berdasarkan posita 4 point a s/d point diatas harta gono gini yangdikuasai oleh Tergugat saat ini adalah berupa : Sebidang tanah dan bangunan rumah beserta isinya berupa perabotrumah tangga yang terletak di Dusun Merarai, Rt. 14, RW. 04 DesaHal. 6 dari 14 hal. Pen.No.63/Pdt.G/2018/PA.

gini yang dikuasai oleh Tergugatjika dinilai dengan uang ditaksir senilai Rp. 601.680.000,.

(enam ratussatu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa harta gono gini yang secara fisik dikuasai oleh Penggugat namunbuktibukti Kepemilikan dikuasai oleh Tergugat berupa : Sebidang tanah dan satu pintu ruko (rumah toko) yang terletak diDusun Merarai, RT. 13, RW. 04 Desa Merarai satu, dengan ukuranHal. 7 dari 14 hal. Pen.No.63/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepadaTergugat untuk membagikan dan atau memberikan surat menyuratbukti bukti kKepemilikan harta gono gini milik Penggugat dan Tergugatbeserta harta gono gini yang telah dikuasai oleh Penggugat saat ini yaituberupa sebidang tanah dan sebuah bangunan ruko beserta isinya yangterletak di Desa Merarai Satu, RT.13, RW. 04, seluas keseluruhan 900M2 yang jika ditaksir dengan uang sekarang senilai kKeseluruhan Rp210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah

Menyatakan bahwa untuk selebihnya terhadap harta gono gini Penggugatdan Tergugat sebagaimana pada Posita 4 diatas tidak akan dituntut olehPenggugat namun dipersilahkan untuk dikuasai dan diurus olehTergugat sebagaimana telah disebutkan 10 diatas yang secarakeseluruhan ditaksir senilai Rp 601.680.000,. (enam ratus satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah);8.

tangga, pendidikanSarjana Ekonomi, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebutsebagai Pihak ke II (dua)/Tergugat;Setelah kami melakukan upaya damai pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018,yang dihadiri oleh kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat prinsipal) setelahmelakukan perundingan kami dapat menyepakati mengenai Gugatan Harta Bersamatersebut akan disepakati sebagai berikut:Bahwa gugatan Pihak Pertama terhadap Pihak Kedua mengenai Pembagian HartaBersama atau gono

gini seperti tertera dalam gugatan tersebut, ialan sebagaiberikut:1.

Bahwa Pihak Kedua setelah perceraian dengan Pihak Pertama tetap menjagadengan utuh semua harta bersama atau gono gini tersebut dan mengakuisemua harta bersama atau gono gini yang diajukan Pihak Pertama dalamGugatan tersebut;Hal 1 dari 5 halaman, putusan nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.BgrBahwa kedua belah pihak membuat Surat Perjanjian Perdamaian ini danmenuangkan pembagian harta bersama atau gono gini ini yang telah disepakatibersama untuk bagian masingmasing pihak akan memberikan ataumenyerahkannya dalam

Sebidang tanah dan bangunan rumah sewa/kontrakan 8 (delapan) pintu yangterletak di Belakang XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6. 1 (Satu) unut kendaraan roda empat merk Honda Freed, Tahun 2014, NomorPolisi F1308EK warna Silver;Bahwa kedua belah pihak sepakat tetap akan menjaga silaturahim salingmengunjungi saling mempertemukan kedua anakanaknya satu sama lainnya dalamkeadaan apapun dan tetap saling hormat menghormati datu sama lainnya dan tidakakan saling menuntut kembali baik harta bersama atau gono gini

yang telahdibagikan maupun apabila ada harta lain yang telah menjadi hak pihak lain secarahukum baik secara perdata maupun pidana;Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam rangkap 2 (dua) satu rangkapdiberikan Pihak Kesatu, sedangkan rangkap yang lain diberikan kepada Pihak Keduabermaterai cukup sehingga mempunyai kekuatan hhukum yang sama;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian pembagian harta bersama atau gono gini inidibuat agar dapat dipatuhi oleh Pihak Pertama dan oleh Pihak Kedua;PUTUSANNomor

Bahwa selama terikat perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatmempunyai beberapa harta bersama (gono gini), baik berupa harta ataubenda bergerak maupun tidak bergerak, akan tetapi dalam gugatan iniPenggugat hanya menggugat harta bersama (gono gini) berupa harta ataubenda tidak bergerak, yaitu :a) Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bakti Jaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Milik No. 6905/Desa Bakti Jaya, seluas 102 m2,Hal 2 dari 9 hal.

Bahwa tanahtanah dan bangunan sebagaimana tersebut pada butir 4(empat) di atas adalah harta kekayaan yang diperoleh Penguggat danTergugat selama terikat masa perkawinan, yang oleh karenanya sesuaiketentuan hukum yang berlaku harta kekayaan tersebut merupakan hartabersama (gono gini) dimana antara Penggugat dan Tergugat masingmasingmemiliki hak yang sama terhadapnya.Hal 4 dari 9 hal. Tap. No. 2581/Pdt.G/2019/PA.Dpk7.

Bahwa sejak terjadinya perceraian berdasarkan Putusan Pengadilansampai dengan diajukannya gugatan a quo, harta bersama (gono gini) milikPenggugat dan Tergugat tersebut belum dilakukan pembagian sebagaimanamestinya.8.

Bahwa untuk mendapatkan hakhak Penggugat atas harta bersama(gono gini) tersebut Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah berupayamenghubungi Pihak Tergugat melalui Surat Undangan Musyawarah,Tanggal 09 Juli 2019 untuk dilakukan musyawarah secara kekeluargaanguna menyelesaikan masalah pembagian harta bersama (gono gini) namun,upaya yang dilakukan oleh Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebutsampai dengan diajukannya gugatan a quo tidak mendapatkan respon yangbaik dari Tergugat.9.

Menyatakan sah menurut hukum harta bersama (gono gini)selama perkawinan suami isteri Penggugat dan Tergugat, yakni :a. Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bakti Jaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok Jawa Barat, sebagaimanaHal 5 dari 9 hal. Tap. No. 2581/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 6905/Desa Bakti Jaya, seluas102 m2, yang dikeluarkan dengan Gambar Situasi No. 9761, Tercatatatas nama Ny. Sri Lembayung Sari.b.

Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pada hari Sabtu, tanggal 5 September 2020 sebagai berikut:

gini yang berupa tanah beserta bangunan rumah berluas 268 meter persegi Nomor persil 5551 dengan nama sertikat Nuryanto dan Nurlaila Firiana yang terletak di dusun Depok Selatan RT 003 RW 002, Desa Depok, Kecamatan Toroh kepada 3 (tiga) anak kami yang bernama Novayla Natasya Rayni, umur 12 tahun, Eliza Azzahra Aurelli, umur 5 tahun dan Malika Oktarina umurf 1,5 tahun dan apabila dikemudian hari peralihan penguasaan / kepemilikan atas harta gono gini ini tersebut secara administrasi membutuhkan tanda

tangan / persetujuan para pihak, para pihak siap dan sanggup memperlancar pengurusan administrasi;

menjual harta gono gini berupa tanah pekerangan yang terletak di DusunPulorejo, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh untuk menyelesaikan pinjaman di perbankan;

Menetapkan harta bersama (gono gini) yang diperoleh Penggugat danTergugat Rekonpensi sepenuhnya untuk diberikan kepada ketiga anakbernama ANAK, umur 12 tahun, ANAK II, umur 5 tahun, dan ANAK III,umur 1,5 tahun.

gini yang berupa tanah besertabangunan rumah berluas 268 meter persegi Nomor persil 5551 dengan namasertikat Nuryanto dan Nurlaila Firlana yang terletak di dusun Depok Selatan RT003 RW 002, Desa Depok, Kecamatan Toroh kepada 3 (tiga) anak kami yangbernama ANAK, umur 12 tahun, ANAK II, umur 5 tahun dan MalikaOktarinaumurf 1,5 tahundan apabila dikemudian hari oeralhihan penguasaan /kepemilikan atas hartya gono gini ini tersebut secara administrasimembutuhkan tanda tangan / persetujuan para pihak,

biaya hidupnya;Menimbang, bahwa Pasal 7 dari kesepakatan perdamaian menyatakanpara pihak sepakat untuk menjual harta gono gini berupa tanah pekeranganyang terletak di Dusun Pulorejo, Desa Dimoro, Kecamatan Toroh untukmenyelesaikan pinjaman di perbankan;Menimbang, bahwa Pasal 8 dari kesepakatan perdamaian menyatakanpara pihak sepakat apa bila putusan sidang perceraian di Pengadilan AgamaPurwodadi telah selesai dilaksanakan dan memperoleh keputusan yangberkekuatan hukumtetap, diantara kami pihak dan

gini yangberupa tanah beserta bangunan rumah berluas 268 meter persegiNomor persil 5551 dengan nama sertikat Nuryanto dan NurlailaFiriana yang terletak di dusun Depok Selatan RT 003 RW 002, DesaDepok, Kecamatan Toroh kepada 3 (tiga) anak kami yang bernamaANAK, umur 12 tahun, ANAK II, umur 5 tahun dan ANAK III umurf1,5 tahun dan apabila dikemudian hari oeralhihan penguasaan /kepemilikan atas harta gono gini ini tersebut Ssecara administrasimembutuhkan tanda tangan / persetujuan para pihak, para pihakSiap

dan sanggup memperlancar pengurusan administrasi;Halaman 42 dari 44 Putusan Perkara Nomor 1514//Pdt.G/2020/ PA.Pwd1.3 Para pihak sepakat terkait harta gonogini yang berupa sepedamotor diberikan kepada ketiga anak para pihak agar dapatdigunakan sebagai usaha untuk membantu biaya hidupnya;1.4 Para pihak sepakat harta gono gini yang berupa odong odongdiberikan kepada ketiga anak para pihak agar dapat digunakansebagai usaha untuk membantu biaya hidupnya;1.5 Para pihak sepakat untuk menjual harta gono

Menghukum Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi untuk mentaati apa yang telah disepakati yaitu tentang uang gono-gini sebesar Rp. 4500.000-, ( Empat Ratus Juta Lima Ratus Ribu rupiah ) bagia Penggugat rekopensi yang akan diserahkan oleh Tergugat rekopensi ke Penggugat Rekopensi ;-------------------------------------------- 3.

gini berupa rumah yang sekarangdikuasai Tergugat bila di taksir berupa uang sebesar Rp. 3000.000, ( TigaJuta Rupiah), sehingga jumlah total harta gono gini sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas Juta rupiah), dengan perincian yang Rp.12.000.000, ( Dua belas Juta) Penggugat yang mengusai dan Rp.3000.000, ( Tiga Juta) Tergugat yang mengusai; Bahwa, dengan demikian pembagian harta gonogini masingmasingmendapat Rp. 7500.000 ( Tujuh Juta Lima Ratus Ribu rupiah) dan untukmemudahkan pembagian harta gono gini

Bahwa selanjutnya telah terjadi kKesepakatan antara Penggugat denganTergugat tentang harta gono gini berupa uang Tergugat mendapat Rp.4.500.000,00 ( Empat juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa atas gugatan Penggugat tentang motor yang diklaim milikTergugat, Penggugat menyatakan bahwa sepeda motor tersebutpembelian bersama dan Penggugat tidak menuntut sepeda motor tersebutsebagai harta gono Qini.

gini yang diperoleh selama rukun Penggugat danTergugat uang sebesar Rp. 15.000.000,00 ( Lima belas juta rupiah ) dan jugasepeda motor yang diklaim milik Penggugat Rekopensi ;Menimbang, bahwa tentang gono gini berupa uang Rp.15.000.000,00 ( Lima belas juta rupiah ) dengan perincian Rp. 12.000.000 , (Dua Belas Juta Rupiah) dikuasai Penggugat dan Rp. 3000.000, ( Tiga JutaRupiah) dikuasai Tergugat Rekopensi dan antara Penggugat Rekopensi danTergugat Rekopensi telah terjadi kesepakatan yang pada pokoknya

TergugatRekopensi siap menyerahkan uang gono gini kepada PenggugatRekopensi sebesar Rp. 4.500.000,00 ( Empat juta lima ratus ribu rupiah ) danPenggugat Rekopensi mau menerimanya sebesar Rp. 4.500.000,00 ( Empatjuta lima ratus ribu rupiah ), maka berdasarkan kesepakatan tersebut Majelishakim akan menetapkan dalam diktum amar putusan, Tergugat Rekopensidihukum untuk menyerahkan uang gono gini sebesar Rp. 4.500.000,00( Empat juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekopensi sesaatsetelah putusan

Menghukum Tergugat Rekopensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekopensi uang Rp. 4.500.000,00 ( Empat juta lima ratusribu rupiah ) sebagai uang gono gini bagian Penggugat Rekopensisesaat setelah putusan dijatuhkan. ;04. Menolak gugatan Penggugat Rekopensi selain dan selebihnya yaitutentang sepeda motor ;2222nnn none nnn n ene nne neeDalam Kopensi dan Rekopensi :1.

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada Tergugat baik melalui suratundangan maupun melalui surat somasi agar unit apartemen tersebut yangmerupakan harta bersama (gono gini) antara Penggugt dengan Tergugatdilakukan pembagian, namun tidak mendapat tanggapan yang serius dariTergugat. Tergugat hanya berjanji saja akan dibicarakan dan diselesaikan,namun sampai saat gugatan ini diajukan, Tergugat belum jugamelaksanakan pembagian harta bersama (gono gini) tersebut.

(D1 CC) Pluit Jakarta Utara merupakan harta bersama (gono gini)antara Penggugat dengan Tergugat, maka harus dilakukan pembagian danHalaman 2 Putusan Nomor 111/Pdt /2018/PT.DKI.menjadi bagian masingmasing sebesar separuhseparuh atau masingmasing sebesar 50 persen untuk Penggugat dan 50 persen untuk Tergugat.5.

Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran yang beralasan, bahwaTergugat akan mengalihkan, menjual atau menjaminkan harta bersama(gono gini) tersebut kepada pihak lain, maka adalah beralasan hukumapabila harta bersama (gono gini) beruapa 1 (satu) unit apartemen yangterletak di Green Bay Tower Dahlia/D Lantai 1/CC.(D1 CC) Pluit Jakarta Utaradiletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terlebih dahulu.7.

Green BayTower Dahlia/D Lantai 1/CC(D1 CC) Pluit Jakarta Utara.adalah merupakanharta bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama(gono gini) dan menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat sebesar50 persen dari besaran nilai atau harga harta bersama (gono gini) tersebut.4.

Apabila Tergugat tidak mau melaksanakan pembagian harta bersama (gonogini) secara sukarela, maka harta bersama (gono gini) akan di jual denganHalaman 3 Putusan Nomor 111/Pdt /2018/PT.DKI.cara dilelang melalui perantaraan Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagidua antara Penggugat dengan Tergugat sebesar separuhseparuh atau 50:5 ;5.

Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat selaindikaruniai 1 (Satu) orang anak, Penggugat dan Tergugat juga memperolehharat bersama (gono gini ) berupa :6.1. 1 (Satu) unit rumah kayu / Panggung, atap seng, dinding Papan, LantaiPapan, dengan ukuran 6 x 17 m, yang terletak di Tanjung Manik DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah H. Cangko Sebelah Selatan : Rumah Hj Leha Sebelah Barat : Rumah H.

Bahwa disamping hartaharta diatas yang merupakan Harta Bersama( Gono Gini ), Penggugat dan Tergugat juga mempunyai Utang sebesar Rp60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ).8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat memohon kepada Ibu Ketua PengadilanAgama Sengkang C.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini membagi dan menentukan besar danatau jumlah bagian Penggugat dan Tergugat atas harta Gono Gini Penggugatdan Tergugat tersebut pada obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 setelahutang Penggugat dan Tergugat dibayar lunas.9.

Menyatakan obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa 2 adalah Harta Bersama( Gono Gini ) antara Penggugat dan Tergugat.4. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama ( Gono Gini ) tersebut yaitu obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa2 setelah dikurangi atau dibayar utang dalam ikatan Perkawinan Penggugatdan Tergugat sebesar Rp 60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah ).O1.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat yang menjadibagian Penggugat atas harta bersama ( Gono Gini ) yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini.oO). Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang diletakkan oleh PengadilanAgama Sengkang terhadap harta bersama ( Gono Gini ) Penggugat danTergugat yaitu obyek Sengketa 1 dalam perkara ini.7.

harta bersama/gono gini barang bergerak berupa uang tunai yangdisimpan dalam beberapa rekening Bank beratas nama M.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan, kemudian membagi danmenerima apa yang menjadi haknya masingmasing Penggugat, Tergugat dan Tergugat II atas harta bersama/gono gini dalam objek sengketa 1 danHal. 11 dari 24 hal. Put.

Hak Penggugat selaku istri dari almarhum Suaminya adalah 12 (Setengah)bagian dari jumlah seluruh harta bersama/gono gini dan ditambahdengan 1/3 (Sepertiga) bagian dari 4% (Setengah) bagian hak almarhumsuaminya ;b. Hak Tergugat selaku anak kandung dari almarhum ayahnya adalah 1/3(sepertiga) bagian dari 12 (Setengah) bagian hak almarhum ayahnya darijumlah seluruh harta bersama/gono gini ;c.

Hak Tergugat II selaku anak kandung dari almarhum ayahnya adalah 1/3(sepertiga) bagian dari 12 (Setengah) bagian hak almarhum ayahnya darijumlah seluruh harta bersama/gono gini ;9.

gini terhadap janda.

Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat danTergugat, maka pembagian harta bersama (gono gini) dapatdilaksanakan;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperolehharta bersama (gono gini) yaitu:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya 1 (Satu) rumah sesuai denganSertipikat Hak Milik nomor: 2865 atas nama ARNI YANTI seluas 350M2 yang terletak di RT 06, Desa Kasang Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan : Siti/Udin Sebelah Selatan berbatasandengan > M.

Amin Sebelah Timur berbatasdengan : Jalan Aspal Sebelah Barat berbatasdengan : Gini/LukungApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan Penggugat, maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan secara hukum bahwa harta yang diperoleh selamapernikahan tersebut di atas adalah harta bersama (gono gini) antaraPenggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 14 Hal.

putusan pengadilan maka untuk itu Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim agar dapat memerintahkanKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti untuk melakukan pelelanganterhadap objek perkara harta bersama (gono gini), yaitu sebagaiberikut:Sebidang tanah yang berdiri diatasnya 1 (Satu) rumah sesuai denganSertipikat Hak Milik nomor: 2865 atas nama ARNI YANTI seluas 350M2 yang terletak di RT 06, Desa Kasang Pudak, Kecamatan KumpehHal. 5 dari 14 Hal.

Menetapkan seluruh harta bersama (gono gini) dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat secara adil menurut UndangUndang yaitumasingmasing separuh/setengah bagian;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan 1%bagian dari harta bersama (gonogini) kepada Penggugat, selambatlambatnya satu minggu setelah putusan perkara ini mempunyaiHal. 7 dari 14 Hal. Putusan No.58/Padt.G/2019/PA.Sgtkekuatan hukum yang tetap, bilamana perlu dengan bantuan alatnegara;5.

gini yang berupa :a.

telah dijual kepada Penggugat dan Tergugatsebagai harta bersama atau gono gini, dengan batasbnatassebagai berikut : Utara : Tanah P. Sumani. Timur : Tanah B. Samsul / Ilbunya Penggugat. Selatan : Tanah Pak Jo. Barat : Tanah Pak SahriDalam hal ini mohon disebut sebagai Obyek Sengketa I ;b.

LUTFI, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang disengketakan adalah Penggugat maumeminta harta gono gini yang menjadi haknya kepadamantan suaminya ;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat danTergugat dulunya adalah suami istri dan sekarang telahbercerai, dan telah memiliki satu anak yang bernamaRocky Turyadi umur 14 tahun sekarang sudah SMP;Bahwa sepengetahuan saksi , gono gini yang dimilikiadalah 2 ekor sapi jenis jantan dan

Saksi SUDAHRI, dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang disengketakan adalah Penggugat maumeminta harta gono gini yang menjadi haknya kepadamantan suaminya ;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat danTergugat dulunya adalah suami istri yang menikah tahun1999 dan sekarang telah bercerai, dan telah memiliki satuanak yang bernama Rocky Turyadi umur 14 tahunsekarang sudah SMP ;Bahwa sepengetahuan saksi, gono gini yang dimilikiadalah

gini ?

XXX7, luas XXX M2 a.n TERGUGAT terletak di Kota Malang adalahharta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat.3. Menyatakan obyek sengketa tersebut di bawah ini :a. Obyek sengketa pada poin 4.b berupa tanah dengan SHMNo. 6346, Surat Ukur No. OXXXX/Bandungrejosari/2017, luas 130M2, a.n TERGUGAT, tertanggal 19072017, terletak di KotaMalang.b. Obyek sengketa pada poin 4.c berupa Kios Toko di PasarSukun Kota Malang seluas 4 m x 3m Nomor 9/ Bedak A atas NamaTERGUGAT.Cc.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat, masingmasing berhak %(setengah) bagian atas harta bersama (gono gini) sebagaimana tersebutpada obyek sengketa poin 4.a.5. Menyatakan Penggugat dan Tergugat sepakat menentukanpembagian harta bersama (gono gini) tersebut pada obyek sengketapoin 4.a sebagai berikut :a. Bahwa Harta bersama (gono gini) dibagi 2 (dua) secarainnatura (Secara fisik) dengan pembagian yang sama.b. Bahwa Pembagian dilakukan dengan cara di tembok ataudengan bahan pemisah yang lain.Cc.

Bahwa apabila diperlukan Pemisahan Setifikat Hak Milik(SHM) atas harta bersama (gono gini) tersebut dilakukan secarabersamasama.f. Bahwa pada waktu pelaksanaan pembagian dan pemisahanatas harta bersama (gono gini) tersebut harus disaksikan olehPejabat Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, KotaMalang6. Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama 1.ANAK I, dan 2. ANAK II boleh ikut Penggugat dan /atau Tergugattergantung pilihan kedua anak tersebut.7.

Menyatakan apabila dikemudian hari Penggugat dan Tergugathendak menjual harta bersama (gono gini), maka jual beli dilakukanmelalui kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat.8. Menyatakan apabila Penggugat hendak menjual hak bagiannya(setengah bagian dari harta bersama), maka Tergugat melaluiHim. 3 dari 6 hlm.

Bagian untuk Tergugat :1 (Satu) unit rumah diatas tanah dengan datadata :e AlamatJalan : Plamongan Sari Raya 1 &2 ;Desa : Pedurungan Kidul ;Kecamatan : Pedurungan ;Kotamadya : Semarang ;Provinsi : Jawa Tengah ;e LUAS.....cceceeeeeeeeeeeese Luas 471 M2;e Surat Ukure Tanggal : 04 Agustus 2005 ;e Nomor: : 55/Pedurungan Kidul/2005 ;e Nama Pemilik : Ratna Yuliasari ;Menjadi bagian atau menjadi milik Tergugat daripembagian harta gono gini / harta bersama, denganpertimbangan yaitu karena : selama ini dan

BPKB : G25630971 ;M@Njadi........cceceeeeeeesMenjadi bagian atau menjadi milik Penggugat daripembagian harta gono gini / hartaDEPSAMA jrnnnnnnnnne nnn nnn nner nnn nn nnn nn ne nenecnene=Dengan pertimbangan bahwa untuk kepentingananakanak yang sekarang bersamaPENQQUUAt 222 ono nnn n nnn nnnBahwa dalam hal ini mengingat demi amannya atauagar tidak terjadi halhal pelanggaran= ataupenyimpangan atas harta gono gini / harta bersamatersebut maka untuk hendaknya dijatuhkan sita atasharta gono gini / harta

BH;e No Mesin : DBM8612 ;e No BPKB : G256309711 ;Menjadi bagian atau menjadi milik Penggugat daripembagian harta gono gini / hartaDEPSAMA jnnnnnnn nnn enn n wenn nnn n nn nn enn nn ne nen scenesDengan pertimbangan bahwa untuk kepentingananakanak yang sekarang bersamaPENQQUUAt nnn oon nn nnn nnn n nnnMenghukum Penggugat dan Tergugat untukmenyerahkan dan menerima serta mengambil, apayang sudah menjadi haknya sesuai dalam pembagianharta gono gini/narta bersama ini, sesuai yangtercantum dalam putusanPengadilan

gini didalamperkara aquo Sampai dengan perceraian mereka terjadibelum pernah dibagi maka atas harta gono gini tersebutharuslah dibagi sesuai dengan hak/bagian masingmasing;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatanPenggugat bahwa oleh karena harta bersama tersebutbelum pernah dibagi maka mohon atas pembagian hartadimaksud ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksiSaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yangatas keterangan saksi tersebut juga dibenarkan olehPenggugat bahwa Tergugat telah menguasai

H 8943 BHtersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebutdiatas sehingga untuk harta gono gini yang berupa satuunit mobil Toyota Rush Nopol.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakada perjanjian pemisahan harta kekayaan, sehingga dengan demikianmohon harta point 4.AB tersebut agar ditetapkan sebagai hartabersama ( gono gini ) antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Penggugat berusaha agar masalah pembagian hartabersama ini dapat diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan,Hal. 2 dari 7 Hal. Pen.

No.5118/Pdt.G/2020/PA.Cmsakan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapi dengan baik dan seriusdan cenderug tidak menunjukan itikad baiknya untuk menyelesaikanpermasalahan A quo, sehingga tiada jalan lain gugatan ini di ajukan danmohon ditetapkan barangbarang tersebut di atas sebagai hartabersama dan menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama(Gono Gini) tersebut dengan Penggugat, selambatnyalambatnya satuminggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Bahwa untuk menjamin terhadap tuntutan dalam Gugatan iniagar terpenuhi dan mencegah pengalihan terhadap jaminanpemenuhan akan tuntutan ini mohon berkenan Majelis hakim pemeriksaPerkara ini berkenan meletakan Sita Jaminan terhadap hartahartabersama / Gono Gini tersebut yang bergerak;10.

No.5118/Pdt.G/2020/PA.Cmsharta bersama (Gono Gini) antara Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama dalam ikatan perkawinan;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarangbergerak maupun tidak bergerak yang merupakan harta bersama(Gono Gini) sebagaimana tersebut dalam point 4.AB Positagugatan ini;4. Menetapkan seluruh harta bersama (Gono Ginni) tersebutdibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangUndang yaitu masingmasing separuh/setengah bagian;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dariharta bersama (Gono Gini) tersebut dalam point 4.AB Positagugatan ini kepada Penggugat selambatnyalambatnya satuminggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;6.

luas 507 M2, atas nama Pemegang Hak ASNAN e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka Pemohonlah yangmenjadi tulang punggung keluarga mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga dan pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biayauntuk memenuhi kebutuhan keluarga, maka Pemohon bermaksud menjualharta bersama (gono gini), yaitu berupa :Sebidang tanah kosong, terletak di Kelurahan Petahunan, Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertulispada Sertipikat Hak Milik No

. 311, gambar situasi Nomor566/Petahunan/ 1993, tertanggal 6 Oktober 1993, luas 508 M2, atas namaPemegang Hak ASNAN"; Sebidang tanah kosong, terletak di Kelurahan Petahunan, Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertulispada Sertipikat Hak Milik No. 310, gambar situasi Nomor565/Petahunan/ 1993 tertanggal 6 Oktober 1993, luas 507 M2, atas namaPemegang Hak ASNAN"; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual harta bersama (gono gini)tersebut adalah sematamata untuk memenuhi kebutuhan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumuntuk mewakili kepentingan anaknya yang bernama: NUR VAIZATULAYSI, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 26 juli 1999, untuk menjualharta bersama (gono gini), berupa : Sebidang tanah kosong, terletak di Kelurahan Petahunan, Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertulispada Sertipikat Hak Milik No. 311, gambar situasi Nomor566/Petahunan/ 1993 tanggal 6 Oktober 1993, luas 508 M2, atas namaPemegang Hak ASNAN " ; Sebidang

bermaksud mengajukan penetapanijin menjual harta gono gini untuk mewakili anaknya yang masih dibawahumur ; Bahwa yang akan dijual oleh Pemohon tersebut berupa tanah sawah (satu)bidang tetapi terbagi atas dua sertifikat ; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah sawah milik Pemohontersebuttapi saksi tidak ingat nomornya ; Bahwa sertifikat tanah yang akan dijual tersebut atas nama almarhum suamiPemohon yang bernama ASNAN ; Bahwa hubungan Pemohon dengan almarhum ASNAN adalah sebagai suamiistri sah

gini), berupa : " Sebidang tanahkosong terletak di Kelurahan Petahunan, Kec.

Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.Mks tertanggal 24 Mei 2017 adalah harta gono milik Penggugat dan Tergugat;

Bahwa oleh karena hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah putus karena perceraian , maka adalah patut danberalasan hukum jika semua harta gono gini yang diperoleh olehPenggugat dan Tergugat tersebut diatas , dibagi dua sama nilainyadiantara Penggugat dan Tergugat ;. Bahwa upaya mediasi pembagian harta gono gini tersebut secarakekeluargaan tidak tercapai, maka adalah patut dan beralasanhukum jika Tergugat di hukum untuk membagi harta gono ginitersebut secara marital.

Oleh karena itu semua harta kekayaan yang diperolehselama suami isteri terikat dalam perkawinan, baik itu atas nama isterimaupun atas nama suami, baik itu hasil usaha isteri atau Suami, baikbenda bergerak atau benda tetap, ADALAH HARTA GONO GINI. Bahwa perceraian telah mengakibatkan terjadi pemisahan harta gonogini tersebut, dimana isteri dan suami masingmasing berhak atassetengah atau 50 % dari seluruh harta gono gini ;.

Bahwa hakhak Penggugat atas harta gono gini, TIDAK GUGUR,karena faktafakta yang terungkap dalam persidangan perceraian.Penggugat tidak pernah mengakui bahwa Penggugat terikathubungan asmara dengan wanita lain, sebagai sebuah fakta dalamproses perceraian, hal tersebut tidak menggugurkan hak Penggugatatas harta GONO GINI ;.

Tergugat tampak sangat licik dan serakah, serta tega memanfaatkananakanak untuk merampok hak gono gini Penggugat.

Sehinggatanpa perlu Penggugat / Tergugat Rekonvensi mengajukan buktibuktilain dalam perkara ini ; telah terobukti menurut hukum dari PengakuanTergugat/ Penggugat Rekonvensi bahwa bendabenda tetap tersebutadalah harta Gono Gini.

danTERGUGAT, lakilaki, 30 tahun; 2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT,Perempuan, Umur: 20 tahun;Bahwa Pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdinyatakan Putus, karena telah terjadi Perceraian antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berdasarkan Putusan Pengadilan Agama PalembangNo.1306/Pdt.G/2020/PA.PLG tanggal 05 Oktober 2020 Masehi dan AktaPerceraian No2020 tanggal 05 Oktober 2020 Masehi.Bahwa selama masa pernikahan/perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah di Peroleh Harta Bersama atau harta Gono

Abdullah SolehSebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Rusli.Bahwa harta bersama atau harta Gono gini sebagaimana yang diuraikanpada angka 4 diatas, dan sekarang ditinggal oleh Penggugat dan suratrumah tersebut a.n tergugat Nurmatias S, bahwa harta gono ginitersebut diperoleh setelan adanya perkawinan antara Penggugat danTergugat;Bahwa oleh karena terhadap hartaharta bersama sebagaimana yangdiuraikan diatas sampai saat ini belum pernah dibagi, olen karenanyaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G

PENGGUGAT dan TERGUGAT, Sebagaimana yangdiamanatkan oleh Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyiApabila terjadi perselisinan antara suami isteri tentang harta bersama,maka penyelesaian perselisihan itu diajukan kepada Pengadilan Agama.Bahwa terhadap hartaharta bersama (gonogini) PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang atau Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini, agar kiranya pembagian hartabersama (gono

gini) ini dibagi dua sama rata untuk PENGGUGAT danTERGUGAT, sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 97 KompilasiHukum Islam, yang berbunyi Janda atau duda cerai masingmasingberhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan.Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan memastikan harta bersamaatau harta gono gini tersebut tetap ada dan tidak berpindah kepemilikanhak kepada pihak lain, untuk itu PENGGUGAT mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Palembang

Abdullah SolehSebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Rusli.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PLGAdalah merupakan harta bersama (harta gono gini) antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang belum pernah dibagi.Menetapkan secara hukum pembagian hartaharta bersama (gono gini) di bagidua dan atau pembagiannya sama rata antara PENGGUGAT danTERGUGAT.1 (Satu) bidang tanah seluas 255 M2 (dua ratus lima puluh lima meter bujursangkar) yang berdiri diatasnya berupa bangunan rumah tempat tinggalyang