392/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxxxx XxxXXXXXXX XXXX Dinti XXXXXXXX XXX XXXxXXXX UNtuk menikah dengancalon suaminya yang bernama XxxxXxXxXX XXX XXXXX DIN XXXXXXX.3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skholeh kedua orang tuanya;e Bahwa Putri Eka Puspita Sari saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang ister!

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudahbiasamembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA SkhPasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skhoe w NNBiaya Pendaftaran1. BiayaATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp30.000,00Rp75.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 18 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skh

392/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. TgtDra. Wahdatan NusrahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. Tgt

392/Pdt.G/2017/PA.Lbt

pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Telaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah membaca laporan mediasi.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat dan Tergugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 25 Juli 2017dengan register perkara Nomor 392

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halm. 2 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.LbtPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#44##HHH#)terhadap Penggugat (##+#+######).3.

Bahwa Tergugat selalu menolak permintaan Penggugatuntuk berhubungan intim.Halm. 9 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.LbtC. Bahwa Tergugat jarang menafkahi Penggugat.d.

Ar Rum 30:21)Halm. 15 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.LbtMenimbang, bahwa tujuan berumah tangga adalah untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, agarkehidupan suami istri menjadi aman, tentram dan damai, suamiistri harussaling pengertian, saling mencintai, saling menjaga, saling memberikepercayaan dan kasih sayang sepenuhnya sehingga hubungan bisamenjadi bahagia, langgeng, dan nyaman, hal tersebut sejalan denganPasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

PANITERA PENGGANTI,TTDNURHAYATI HASAN, S.H.I.Halm. 17 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.LbtRincian Biaya : 0 Pendaftaran Rp 30.000,1 ATK Rp 50.000, 2 Panggilan Rp 270.000,3 Redaksi Rp 5.000,4 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halm. 18 putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PA.Lbt

392/Pdt.G/2017/PA.Bji

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas dan menetap di sanasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3.

elgs avo SlyArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubunganHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. BjiCholydah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 430.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji

392 K/PDT.SUS/2011

No. 392 K/Pdt.Sus/201 1d.

No. 392 K/Pdt.Sus/201 13. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugatyang seluruhnya sebesar Rp. 37.525.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratusdua puluh lima ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

No. 392 K/Pdt.Sus/201 1atau kehadiran oleh karena itu sudah seharusnya pertimbangan MajelisHakim tidak dapat diterima/ditolak..

No. 392 K/Pdt.Sus/2011Dengan demikian, judex facti dalam membuat pertimbangan hukumnya atasperkara a quo, telah melanggar hukum formil knususnya pasal 7 UU No.2Tahun 2004.6.

No. 392 K/Pdt.Sus/2011

392/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

392/Pdt. G/ 2014/PA Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.

Bahwa memang benar Tergugat suka cemburu, namun bukan cemburubuta, Tergugat cemburu karena menyayangi Peggugat dan tidak benarjika Tergugat selalu membohongi Peggugat dalam hal kKeuangan dan Putusan Nomor 392/ Pdt.

Dalam hal ini Peggugat dan Tergugat tidak mungkindirukunkan lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Peggugat dan Tergugatmengenai faktorfaktor apa dan siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Peggugat dan Tergugat yang mana di antara kedua Putusan Nomor 392/ Pdt.

Pasal 1 Undang Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb. 13Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb. 15Ketua Majelis,ttdHakim Anggota,ttdPanitera Pengganti, ttdPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hakim Anggota,ttd Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb.16

392/Pdt.P/2021/PA.JS

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.8. Bahwa, perlu ditetapbkan dan ditunjuk Pemohon, agar dapatmelaksanakan secara sah tugas perwalian atas anak yang ANAKKANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNG II PEMOHON sampaidengan anak tersebut dianggap cakap melakukan perbuatan hukum;9.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.bawah umur menurut ketentuan peraturan yang berlaku, antara lain sebagaiberikut;1.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yaitu :2.a.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.JS.Hakim Anggota,Dr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila, APS, S.H.I.Perincian biaya perkara:Gi OT & Go hoPendaftaranPemberkasanPanggilan PemohonPNBP panggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.JS.

392/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pwladm) Cpaa yl!

No. 392/Pdt.G/2015/PA.Pw nafkah dan menemui Penggugat.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.PwMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti tiga orang saksi yaitu SAKSI 1, SAKSI 2, danHj.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.PwArtinya: Di waktu si istri sudah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak satu atas suaminya.Dan dalam kitab Figh asSunnah:SIN GUS 9 eS Lal fie!

No. 392/Pdt.G/2015/PA.Pw

392/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Wahyo Bin Kardi, Tempat Tgl Lahir: Bandung, 01071969, Agama Islam,Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Juli 2020 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim. 4 dari 14Penetapan 392/Pdt.P/2020/PA.SorPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTribaktimulya, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, yangHim. 5 dari 14Penetapan 392/Pdt.P/2020/PA.Sortelah bermeterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.8;B.

Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 392/Pdt.P/2020/PA.Sor

392/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rembun RT 001 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiII/Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnAkta Nikah Nomor:0007/0071/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjnketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Kjn

392/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada:1. Dahlia Farida, S.H.2.

Atas arahan Geuchik pada saatitu lalu Pemohon meminta diupayakan perdamaian di KUA KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJthBaitussalam. Namun usaha tersebut tidak berhasil karena setelah dipanggilke KUA, Termohon menyampaikan tidak ingin lagi hidup bersama Pemohon.Hal inilah yang memberi keyakinan kepada Pemohon untuk tidak berharapTermohon lagi untuk kembali sebagai isteri Pemohon;8.

TelahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJthdinazegelen oleh Kantor Pos dan diberi meterai secukupnya, diberi tandaP.2:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/01/X/2007, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar,tanggal 24 Oktober 2007. Telah dinazagelen oleh Kantor Pos dan diberimeterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.3;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJth1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Oktober2007 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSJth

Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.392/Pdt.G/2019/PA.

No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>Rp 515.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk

392/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Cbn.1 iF aaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.

/Padt.P/2021/PA.Cbn26 April 2021 dengan Register Perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Cbn., telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan segala perubahan yangdisampaikan di persidangan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewarisdiatas, maka Pewaris meninggalkan ahli waris di antaranya ibu kandung,seorang istri, dan seorang anak lakilaki kandung, rinciannya sebagai berikut:e Siska Novia binti Syafruddin (istri Pewaris);e Aesar Taqi Raditya (anak lakilaki Kandung);e Syamsinar binti Benokali (ibu kandung Pewaris);Halaman 2 dari 11 Penetapan.No.392/Padt.P/2021/PA.Cbn7.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dibuat oleh ParaPemohon, dikeluarkan olen Kepala Desa Cilebut Barat tertanggal 27 Mei2019, telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya,diberi kode bukti P.8;Halaman 4 dari 11 Penetapan.No.392/Padt.P/2021/PA.CbnBahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan:1.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan.No.392/Padt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan.No.392/Padt.P/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 11 Penetapan.No.392/Padt.P/2021/PA.Cbn

E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 392/Pdt G/2024/PN Sby., dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 392/Pdt G/2024/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

392/Pdt.G/2024/PN Sby

392/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlB Xa h ?

Rauf;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Mei 2015 di Dusun Balanipa, DesaLambepada, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali adalah Abd.

Bahwa tidak ada halangan syari dan hukum terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratuntuk mendapatkan Buku Nikah;4.

Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagaiberikut :Hal. 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwlele Js al ads al plils ates 5b igh gMS 4555 AMS C952 SsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.2.

ATK : Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl

392/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prgmelaksanakan pernikahan di Katteong sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prg3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan terkait permohonanpengesahan perkawinan dan pengesahan anak, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama Hatta bin Unding, Tempat dan Tangal lahir, Rubae, Tangg!

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PrgPeradilan Agama, jo. UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006, jis.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPanitera Pengganti,ttd.Drs. Hasan LattaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Prg

392/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 392/Pat.G/2021/PA.Utjee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxxxx, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxxxxx KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxxxx, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh

No 392/Pdt.G/2021/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjdirumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Jalan Pusara I, RT.012, RW. 001, Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebihkurang 5 (lima) tahun;9.

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta kepada Penggugat tanpaada alasan dan bukti yang jelas, Tergugat suka mengkosumsi narkoba danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2021/PA.Utj

392/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

392 PK/Pid.Sus/2019

No. 392 PK/Pid.Sus/20194.

No. 392 PK/Pid.Sus/201924)Risalah Sidang Pilkada Kabupaten Buton di Mahkamah Konstitusi,Bukti T24:25)1 bundel rekaman persidangan, Bukti T25;26)Perbaikan permohonan Terdakwa ke MK tanggal 8 September 2011,Bukti T26;27)SK DPP PAN Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/042/V/2016, Bukti T27;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

No. 392 PK/Pid.Sus/20193.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019saksi ARBAB PAPROEKA. Menurut perkiraan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana, rekening tersebut adalah milik saksi ARBABPAPROEKA, namun 2 (dua) tahun kemudian barulan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana mengetahui bahwa rekening CV.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019