Ditemukan 8387 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — DJUNAIDI DO KADER alias DEDI
966875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, beratnetto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram);1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna hitam;1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna putih;2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader alias Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35detik;Seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal bening narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram, berat netto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram), 1(satu) unit HP Samsung warna hitam, 1 (satu) unit HP Samsung warnaputih, 2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader Als Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35 detik,seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;Membebankan kepada Terdakwa
Register : 29-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
1.JHON FRIDON SAMOSIR
2.EDISON SAMOSIR
7722
  • Edison Samosir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman video dengan durasi 49 detik dan durasi 8 menit 27 detik;
    • 1 (satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpaku
      Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Flashdisk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan perincian video durasi 49 detik dan durasi 8 menit 27detik.b. Potongan bambu yang pada potongan bambu tersebut terpakukawat duri.c. Potongan bambu bekas terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya;2.
      pagar bambu dankawat duri milik Liber Samosir telah mengenai pohon bambu yang ditanamnenek moyang Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum perkara ini, Para Terdakwamemiliki perkara perdata dengan Liber Samosir;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan durasi 49 detik
      dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpakukawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BIgMenimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan bukti surat yang telah di nazeglen serta dilakukan pembandingandengan seksama oleh Majelis Hakim, bukti Surat mana antara lain sebagaiberikut: Fotokopi Register De Kampoengs Me De Daarover BesturendeRajas, Nomor 974, nama kampoeng Sr Babiat
      telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan durasi 49 detik
      Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:G1 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman video dengandurasi 49 detik dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpaku kawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;Dikembalikan kepada Saksi Liber Samosir;6.
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; H.Suandi bin H.Yusuf
3629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan pemeriksaan terhadap lokasi/tempat yang telahdikerjakan dan diduduki oleh Terdakwa tersebut, berdasarkan hasil plot(pengukuran) berdasarkan peta kerja dan dari peta kawasan Hutan PropinsiJambi yang diukur dengan menggunakan alat berupa Global Position System(GPS) merk Garmin 12 XL dengan nomor seri 84594906 maka diperoleh titikkoordinatlahan yang telah dikerjakan atau dirambah oleh Terdakwa adalah 0107 54,1 LS dan 102 18 07,3 BT (Nol Satu Derajat Nol Tujuh Menit LimaPuluh Empat Koma Satu Detik
    Lintang Selatan dan Seratus Dua DerajatDelapan Belas Menit Nol Tujuh Koma Tiga Detik Bujur Timur) serta pondokpada koordinat 01 07 47,8 LS dan 102 18 08,8 BT (Nol Satu Derajat NolSeratus Tujuh Menit Empat Puluh Tujuh Koma Delapan Belas Menit NolDelapan Koma Nol Detik Bujur Timur) dan titik koordinat tersebut berdasarkansurat Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 421/KPTS11/1999 tanggal 15 Juni 1999 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di wilayahProvinsi Daerah Tingkat Jambi seluas 2.179.440
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
JAJANG HAERUDIN Bin ANAN
13441
  • JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, dengan durasi 37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA, dengan No. HP. +62852-5631-1871 dengan keterangan pada saat pengiriman rekaman video ditulis Kades Cimareme yang dikirim ke Grup Whastapp PPDI Garut tanggal 16 Februari 2019 jam 09.24 WIB;

Dikembalikan kepada Saksi Pelapor Sdr.

JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesiatercinta, dengan durasi 37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA,dengan No. HP. +6285256311871 dengan keterangan pada saatpengiriman rekaman video ditulis Kades Cimareme yang dikirim ke GrupHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.GrtWhastapp PPDI Garut tanggal 16 Februari 2019 jam 09.24 WIB.Dikembalikan kepada Saksi Pelapor Sdr.
Garutmelalui rekaman video yang berdurasi 37 detik telah menghimbau sekaligusmengajak kepada kaum muslimin walmuslimat untuk memilih CalonPresiden Nomor Urut 1 Bapak Ir.
JOKO WIDODO, untukmelanjutkan pembangunan program berikutnya, terima kasih,assalamualaikum warohmatullahi wabarakatuh, jangan lupa 17 April pilih Ir.JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, dengan durasi37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA, dengan No.
JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, dengan durasi37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA, dengan No.
JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesiatercinta, dengan durasi 37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA,dengan No. HP. +6285256311871 dengan keterangan pada saatpengiriman rekaman video ditulis Kades Cimareme yang dikirim ke GrupWhastapp PPDI Garut tanggal 16 Februari 2019 jam 09.24 WIB;Dikembalikan kepada Saksi Pelapor Sdr.
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
RIZKI FEBRYAN BIN Alm SOFYAN
6924
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 15.00WIB, saksi Amalik Fajar bin Rusli menerima panggilan masuk dariTerdakwa dengan nomor HP: 082363632468, lalu Terdakwamenanyakan tentang Handphone Iphone 11 Pro nomor imei353840109689713 yang saksi Amalik Fajar bin Rusli iklankan di aplikasionline OLX dan Facebook milik saksi Amalik Fajar bin Rusli, setelahberkomunikasi dengan Terdakwa kurang lebih 38 detik selanjutnyaTerdakwa
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 15.00WIB, saksi Amalik Fajar bin Rusli menerima panggilan masuk dari Terdakwadengan nomor HP: 082363632468, lalu Terdakwa menanyakan tentangHandphone Iphone 11 Pro nomor imei : 353840109689713 yang saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN BnaAmalik Fajar bin Rusli iklankan di aplikasi online OLX dan Facebook miliksaksi Amalik Fajar bin Rusli, setelan berkomunikasi dengan Terdakwakurang lebih 38 detik
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 15.00WIB, saksi Amalik Fajar bin Rusli menerima panggilan masuk dari Terdakwadengan nomor HP: 082363632468, lalu Terdakwa menanyakan tentangHandphone Iphone 11 Pro nomor imei : 353840109689713 yang saksiAmalik Fajar bin Rusli iklankan di aplikasi online OLX dan Facebook miliksaksi Amalik Fajar bin Rusli, setelan berkomunikasi dengan Terdakwakurang lebih 38 detik
    dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi dan juga Terdakwa didapat fakta bahwa: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 15.00WIB, saksi Amalik Fajar bin Rusli menerima panggilan masuk dari Terdakwadengan nomor HP: 082363632468, lalu Terdakwa menanyakan tentangHandphone Iphone 11 Pro nomor imei : 353840109689713 yang saksiAmalik Fajar bin Rusli iklankan di aplikasi online OLX dan Facebook miliksaksi Amalik Fajar bin Rusli, setelan berkomunikasi dengan Terdakwakurang lebih 38 detik
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 23/PID.SUS/2014/PN.LTK
Tanggal 26 Maret 2014 — - YOHANES JUAN TUKAN Alias YOHAN
38825
  • Timur yang termasuk dalam Areal kawasanhutan Kumarado Ile Nubi berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan Nomor 477/KPTSII/1999 tentang Penetapan Kelompok HutanKumarado Ile Nubi (RTK.128) Pulau Flores seluas 9.485 (Sembilan ribu empatratus delapan puluh lima) Hektar yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat IIFlores Timur, Propinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur sebagai KawasanHutan tepatnya pada titik koordinat 8 (delapan derajat) 08 (nol delapan menit)05,4 (nol lima koma empat detik
    hasil pengolahan 2 (dua) pohon jenis kenuting tersebutmenghasilkan 35 (tiga puluh lima) balok kayu ;oon Bahwa selanjutnya pada Tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa dalam Bulan Mei 2013, Terdakwa bersama dengan EMANUEL NARATUAK KELEN berangkat ke lokasi Duli, Desa Sinarhadigala, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur yang termasuk dalam Areal kawasan hutanKumarado lle Nubi tepatnya pada titik koordinat 80 (delapan derajat) 08 (noldelapan menit) 05,4 (nol lima koma empat detik
    ) LS (Lintang selatan) dan 1220(seratus dua puluh dua derajat) 51 (lima puluh satu menit) 43,5 (empat puluh tigakoma lima detik) BT (Bujur timur)dengan jarak 1.415 m (seribu empat ratus limabelas meter) terdekat dengan pal batas kawasan hutan B.97.
Register : 17-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 360/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Yakup Harianto Bin Pak Min
110
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merah Ungu (Tanpa Nomor Plat Polisi);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah Flashdisk Merk Sandisk warna hitam yang berisikan 2 (dua) Video pencurian manhole (tutup lubang) berdurasi 1 menit 16 detik
      dan 2 menit 17 detik ;
    • 1 (satu) lembar bukti pengadaan plat besi penutup Manhole;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUKOMUKO ; Ir. HERLINA ZAINUDIN Als LINA Binti H. ZAINUDIN MUCHTAR DM
33518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bekas Tempat Penimbunan Kayu (TPn) dengan koordinat 2Q 47 menit26,3 Detik LS dan 10133 Menit 30,3 Detik BT.b. Bekas tebangan dengan koordinat 22 47 Menit 25,5 Detik LS dan 10133Menit 39,3 Detik BT.c. Pal Beton dengan Inisial TN 726 dengan Koordinat 247 Menit 07,1 DetikLS dan 10133 Menit 24,1 Detik BT.d.
    Adanya jalan angkutan yang menghubungkan dari bekas TPn padakoordinat 247 Menit 25,S Detik LS dan 10133 Menit 39,3 Detik BT.Bahwa berdasarkan hasil Ploting, ternyata letak Pal TN 726 tidak sesuaidengan letak Pal HL 726 yang tergambar pada peta hasil pemeriksaan BatasFungsi Hutan tanggal 31 Maret 1990 yang menurut penghitungan Ahliterdapat pergeseran kearah utara mendekati Pal HL 721.Bahwa menurut data yang ada pada BAPLAN Bogor belum pernahdilakukan Rekonsiruksi Batas Perubahan Hutan Lindung (HL)
    Pal TN 726 dengan koordinat 247 men it 07,1 Detik IS dan 10133 Menit24,1 Detik BT berada dalam kawasan TNKS dengan posisi masukkedalam TNKS lebih kurang sejauh 50 meter dari garis batas TNKS danapabila dibandingkan dengan posisi Pal HL 726 terdapat pergeseranlebih kurang sejauh 500 meter.b. Bekas Tempat Penimbunan Kayu (TPn) dengan koordinat 247 menit26,3 Detik IS dan 10133 Menit 30,3 Detik BT berada diluar kawasanTNKS.c.
    Antara bekas TPn pada 247 menit 26,3 Detik LS dan 10133 Menit 30,3Detik BT dengan bekas tebangan pada koordinat 247 Menit 25,5 DetikLS dan 10133 Menit 39,3 Detik BT terdapat jalan angkutan sepanjanglebih kurang 350 meter yang terdiri dari sepanjang lebih kurang 200meter berada diluar kawasan TNKS yaitu jarak dari bekas TPn ke GarisBatas TNKS dan sepanjang lebih kurang 150 meter dari garis batasTNKS ke bekas tebangan.Bahwa berdasarkan hasil penelaahan Ahli terhadap peta yang juga adapada Badan Planologi
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
HENGKI DARMAWAN Bin ISKANDAR
32034
  • Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke2 (dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajatlima puluh menit enam belas detik) dengan jarak datar lurus 22,2m (duapuluh dua koma dua) meter.
    Didi (DPO) melakukan penebanganpohon dapat diketahui TKP berada di dalam Kawasan Hutan dari PalBatasTN 3286 ke TKP tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru, Azimut 29530 0 (dua ratus sembilan puluh lima derajat tiga puluh menit nol detik)dengan jarak datar lurus 938,42 m (Sembilan ratus tiga puluh delapankoma empat puluh dua) meter.Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke 2(dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajat limapuluh menit enam belas detik
    Didi (DPO) melakukan penebangan pohondapat diketahui TKP berada di dalam Kawasan Hutan dari Pal BatasTN3286 ke TKP tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru, Azimut 295 30 0 (duaratus sembilan puluh lima derajat tiga puluh menit nol detik) dengan jarakdatar lurus 938,42 m (Sembilan ratus tiga puluh delapan koma empat puluhdua) meter.Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke 2(dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajat limapuluh menit enam belas detik
    Satu Menit Dua Puluh Delapan Detik) denganHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liwjarak datar lurus 25,96m (dua puluh lima koma sembilan puluh enammeter).
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 128/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Samsul Bahri Alias Culu Bin Sudarsono
7412
  • Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Flasdisc merk Philps 4GB, warna putih ungu berisi 1 (satu) unit flashdisc merk Philips 4GB, warna putih ungu berisi 2 (dua) vidio rekaman pengeroyokan1 (satu) berdurasi 13 (tiga belas) menit 58 (lima puluh delapan) detik
      dan rekaman 2 (dua) berdurasi 13 (tiga belas) menit 58 (lima puluh delapan) detik;

    Dikembalikan kepada Andi Anisa Palawarukka Alias Anisa Binti Andi Palawarukka;

    6.

Register : 04-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • saya, saya tetapmemegang teguh Sumpah ljab Qabul dan tidak pernah meminta untukbercerai sampai detik ini.Hubungan komunikasi yang tidak lazim antara suami saya dan perempuanyang bukan muhrimnya bernama xxx PERTAMA KALI saya ketahuipada bulan Oktober 2011. Pada saat itu saya menemukan 3 surat dariHalaman 18 dari 61 halaman, Putusan Nomor :2664/Pdt.G/2016/PA.Bks.seorang perempuan yang ditujukan untuk suami saya ditumpukanbuku buku suami saya.
    Bahwa padasaat itu saya pulang kerumah orang tua saya, yang sekaligussebenarnya menjadi tempat tinggal kami.Pada Kenyataannya, suami sayalah yang dengan sengaja telahmeninggalkan kami begitu saja sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai detik ini,dengan membiarkan saya dan anak anak masih menumpang di rumahorang tua saya. Sementara, pada hari sabtu itu kami sedang berada dirumah ibu mertua saya.Di hari itu pikiran dan hati saya telah benarbenar dalam keadaan puncak kekalutan.
    Sehingga anak anak masih tetap dalam perawatan danpengasuhan saya sampai detik ini.Berdasarkan kenyataan suami sayalah yang telah meninggalkan saya dananak anak sejak tanggal 26 Mei 2012 tanpa ada penjelasan apapunkepada saya maupun orangtua saya secara langsung.
    BahwaSaya tidak pernah meninggalkan kewajiban saya sebagai istri, dantidak pernah meninggalkan rumah tetapi suami sayalah yang kemudiantidak mau lagi berkomunikasi, berdekatan, dan akhirnya meninggalkansaya dan anak anak sampai detik ini.Bahwa, sampail detik ini suami saya TIDAK PERNAH memberi nasthatkepada saya, mengajak saya kehadapan ahli agama, atau kehadapanorangtua kami berdua untuk meminta nasihat.
    Karena sejak 23Mei 2016 sampai detik ini suami saya telah dengan sengajameninggalkan saya dan anak anak kami begitu saja di rumah orangtuasaya tanpa meminta jjin tinggal kepada orang tua saya dan pengurusRT / RW setempat (Sebab berdasarkan KTP dan KK kami alamattinggal kami adalah di Taman Laguna blok L 1 / 20 Cibubur).6. Tidak mengabulkan tuntutan apapun dari Suami saya, karena saya tidakpernah menginginkan perceraian ini.7.
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • tegas jawaban dari tergugat yang menyatakan bahwaTergugat keluar rumah hanya mencari nafkah selebihnya berinteraksi danberatifitas bersama keluarga sangat tegas membantah karena padafaktanya Tergugat lebin menhabiskan waktu untuk bermain Golf dan ketikasampai di rumah tidak pernah berintraksi dengan saya sebagai Penggugatbahkan Tergugat kerap mendiamkan, mengacuhkan bahkan ketikaPenggugat mengajak komunikasi berbicara Tergugat kerap mengacuhkanmendiamkan itu terjadi bertahun tahun bahkan sampai detik
    wajibuntuk saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lain sudah tidaktercapai;12.Bahwa pada poin 25 tidak benar dan menolak secara tegas jawabanTergugat karena pada faktanya adalah sampai detik ini tidak ada upayasedikit pun untuk merubah sikap dan tidak ada upaya untuk beretikad baikkepada Penggugat,dan Perlu Penggugat sampaikan disini bahwa sikap danPrilaku' Tergugatlah yang selama ini bertahuntahun diperlinatkandihadapan anak anak
    , Bahkan Penggugatsampai detik ini tidak memberitahukan kepada anak anak mengenaiTergugat memiliki wanita idaman lain hal ini dilakukan Penggugat demimenjaga pisikologis anakanak, akan tetapi Tergugat menolak bahkanmenunjukan ketidak sukaannya terhadap Penggugat bahkan Tergugatmenyampaikan ke pada anak anak bahwa rumah tangga ini tidak bisa diHalaman 13 dari 27 putusan Nomorpertahankan lagi karena Tergugat sampai mengatakan bahwa Tergugatmemiliki dendam sekitar 8 tahun kepada Penggugat akan tetapi
    Tidak benar dan menolak secara tegaskarena pada faktanya jawaban tergugat hanya mengada ngada, apa bilatergugat tidak menginginkan Perceraian seharusnya Tergugat merubahsikap, tidak sombong, angkuh serta adanya etikad baik untuk bisamenyelesaikan permasaalahan ini akan tetapi Tergugat sampai detik initidak ada upaya etikad baik,tidak ada komunikasi,semakin mengacuhkantidak menghargai dan sudah tidak membutuhkkan Penggugat sebagai istri.Bahkan Penggugat tidak habis Fikir dan sebenarnya apa tujuan
    Tergugatatas jawaban Tergugat yang seolah olah tidak ingin bercerai akan tetapiucapan di jawaban ini bertolak belakang dengan sikap yang ditujukanselama ini dan sampai detik ini kepada Penggugat sangat bertolakbelangkang 180 derajat sangat berbeda bahkan jawaban tergugat tidakmasuk akal dan mengada ngada karena pada saat di persidangan Tergugatmenyampikan langsung dihadapan majlis hakim "bahwa apa bilaPenggugat mau Bercerai maka semua terserah Penggugat Bahwadengan demikian kesabaran Penggugat pun
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZHA LAMANDRA Bin IMANSYAH
328354
  • Pd Bin IRMANSYAH dengan akun nama Ryzha nomorhandphone +6289646942316 yang pada intinya mengajak Anak SaksiNjellyna Als Enjel Anak Joni berhubungan badan dan bercerita mengarahkepada hubungan badan;Bahwa selain itu Terdakwa juga ada mengirimkan video porno atauasusila berdurasi sekitar 38 detik.
    Pd Bin IRMANSYAH mengirim kan video yangberdurasi skitra 38 detik lalu saksi putar videonya yang mana videotersebut berisi tentang seorang perempuan bule sedang memainkan /mengocok penis seorang laki laki sedang berbaring di atas tempat tidursampai keluar sperma; Bahwa saksi menerima video porno dari Terdakwa RIZHA LAMANDRA,S.
    Pd Bin IRMANSYAH kepada saksi melalui aplikasiWhatsapp tersebut berupa seorang perempuan bule sedang memainkan/mengocok penis seorang laki laki yang sedang berbaring di atas tempattidur Sampai keluar soermanya dengan durasi video 38 detik; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S. Pd BinIRMANSYAH mengirim video tersebut kepada saksi adalah agar padasaat saya bersetubuh dengan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.
    Pd Bin IRMANSYAH juga ada mengirimkan video pornoatau asulila berdurasi sekitat 38 detik selanjutnya saksi selaku orang tuamenanyakan kepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI siapaorang yang bernama Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S. Pd BinIRMANSYAH itu dan apa maksudnya mengajak berhubungan badansampai mengirimkan video seperti itu, dan Saksi N'JELLYNA Als ENJELAnak JONI mengatakan bahwa Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.
    Pd Bin IRMVANSYAHkepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI adalah berupa videoseorang perempuan yang sedang memegang dan memainkan kemaluanseorang laki laki yang sedang terbaring, yang mana seorang perempuantersebut mamainkan atau mengocok ngocok kemaluan laki laki Sampaikemaluan laki laki tersebut mengeluarkan cairan putin atau mencapaiklimaknya, video tersebut berdurasi sekitar 38 detik;Bahwa proses pengiriman video porno atau asusila dari TerdakwaRIZHA LAMANDRA, S.
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 149/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
AGUS ADI SAPUTRA ALIAS AGUS SUPAR
9019
  • Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahe Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Deva Maulidani tidak bisamelakukan aktivitas
    Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Deva Maulidani tidak bisamelakukan aktivitas
    Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.Nga.Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa akibat perbuatan
    Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tangan berkurangdari normal Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada orangtua korban dan anakkorban didepan persidangan.Menimbang
    Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tangan berkurangdari normal Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawah Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada orangtua korban dananak korban didepan persidangan.Dengan
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 88/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 7 Nopember 2016 — SUGIN BIN SUYAMTO sebagai TERDAKWA ;
699
  • satu jam kemudian terdakwa bersama dengan saksiberjalan menuju parkiran sepeda motor dan melihat ada sebuah sepeda motorSatria FU warna abuabu hitam diparkirkan diujung parkiran yang sepikemudian terdakwa duduk diatas sepeda motor yang terdakwa bawa sambilmengawasi keadaan dalam jarak kurang lebih 10 meter sedangkansaksimengambil kunci T yang dibawa oleh saksi dari dalam saku bajunya yangterbuat dari besi dengan panjang 8 Cm dan memasukkannya kedalam lubangkunci kontak dan menekannya sekitar 10 detik
    bersamadengan terdakwa berjalan menuju parkiran sepeda motor dan melihat adasebuah sepeda motor Satria FU warna abuabu hitam diparkirkan diujungparkiran yang sepi kemudian terdakwa duduk diatas sepeda motor yangterdakwa bawa sambil mengawasi keadaan dalam jarak kurang lebih 10 metersedangkan saksi Didik Supendi mengambil kunci T yang dibawa oleh saksiDidik Supendi dari dalam saku bajunya yang terbuat dari besi dengan panjang8 Cm dan memasukkannya kedalam lubang kunci kontak dan menekannyasekitar 10 detik
    bersama dengan terdakwa berjalan menuju parkiran sepeda motordan melihat ada sebuah sepeda motor Satria FU warna abuabu hitam diparkirkandiujung parkiran yang sepi kemudian terdakwa duduk diatas sepeda motor yangterdakwa bawa sambil mengawasi keadaan dalam jarak kurang lebih 10 meter sedangkansaksi Didik Supendi mengambil kunci T yang dibawa oleh saksi Didik Supendi daridalam saku bajunya yang terbuat dari besi dengan panjang 8 Cm dan memasukkannyakedalam lubang kunci kontak dan menekannya sekitar 10 detik
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
PHILIPS GAN Alias PHILIPS Alias AMA CINTA
769
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sebuah CD ROOM Vertex berwarna silver berisikan rekaman video berdurasi 01 Menit 50 detik
      Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah CD ROOM Vertex berwarna silver berisikan rekaman videoberdurasi 01 Menit 50 detik diduga peristiwa penganiayaan yang terjadi padahari kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar pukul 09.30 Wib di JalanDiponegoro Nomor 432 Desa Miga Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli;Dirampas untuk dimusnahkan4.
      Terdakwa kebiasaanya pakai jam tangan;Bahwa saksi tidak melihat lagi Vidio itu dan cepat kejadiannya, setelah saksimerekamnya saksi kembali ketempat saksi kerja dan saksi tidak adakesempatan lagi membuka Handphone saksi untuk melihat Vidio itu danTerdakwa langsung memerintahkan saksi Nita hapus vidio itu dan kirimkandulu di Handphone saya;Bahwa tempat tinggal saksi korban disitu bentuk kamar;Bahwa saksi tidak tahu yang membangun kamar tempat tinggal saksi korban;Bahwa yang mengelola hotel sampai detik
      Bahwa Venny Gan yang menggembok pintu masuk Hotel Wisma Soliga;Bahwa saksi melihat pada saat digemboknya;Bahwa pintu masuk yang digemboknya;Bahwa musim kemarau pada Saat itu dan tidak ada hujan;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN GstBahwa setahu saksi ada ditangan Venny Gan ada tas kecil dan saksi melihatentah seperti Handphone dan kunci mobil ditangan sebelah kanannya itu;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan tentang Vidio itu;Bahwa setahu saksi hanya satu menit lebih sepuluh detik
      Bahwa bukan itu tempat parkir;Bahwa ada kamar Hotel di situ di tempat terparkir mobil itu;Bahwa ada parkir di luar itu;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat dijarinya Terdakwa ada cincin;Bahwa saksi tidak tahu kalau kebiasaan Terdakwa pakai cincin karena saksitidak memperhatikan tangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kebiasaanya pakai jam tangan;Bahwa tempat tinggal saksi korban disitu bentu kamar;Bahwa Saksi tidak tahu yang membangun kamar tempat tinggal saksi korban;Bahwa yang mengelola Hotel sampai detik
      Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah CD ROOM Vertex berwarna silver berisikan rekaman videoberdurasi 01 Menit 50 detik diduga peristiwa penganiayaan yang terjadi padahari kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar pukul 09.30 Wib di JalanDiponegoro Nomor 432 Desa Miga Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — SUTRISNO LENGKUNG alias NOLY , dkk
39022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMBRAN PAPUTUNGAN melakukan penebangan pohon termasukpada Lokasi Kawasan Taman Nasional Bogani Nani Wartabone padatitik koordinat North : 037 13 dan East : 124 1'45.8 (Utara : nolderajat tiga puluh tujuh menit tiga belas detik dan Timur : seratus duapuluh empat derajat satu menit empat puluh lima koma delapan detik).Dimana Terdakwa . SUTRISNO LENGKUNG alias NOLY danTerdakwa Il.
    pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 sekitar pukul 16.00 WITA saksiPETRUS LAYUK DATU, saksi FAHMI YULIANTO, saksi FERRY AULAdan saksi SURATMAN MARWAN sedang melaksanakan OperasiFungsional Gabungan Polisi Kehutanan dan Taman Nasional BoganiNani Wartabone bertempat di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolmong tepatnya di Lokasi Kawasan TamanNasional Bogani Nani Wartabone pada titik koordinat North : 037 13dan East : 124 145.8 ( Utara : nol derajat tiga puluh tujuh menit tigabelas detik
    dan Timur : seratus dua puluh empat derajat satu menitempat puluh lima koma delapan detik) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa .
    Peta zonasi TNBNW 2008, 2.Data lapangan yang diterangkan mengenai lokasi tindak pidanapada posisi titik koordinat North : 037 13 dan East : 124 1745.8(Utara : nol derajat tiga puluh tujuh menit tiga belas detik danTimur : seratus dua puluh empat derajat satu menit empat puluhlima koma delapan detik).Sehingga menurut kami Jaksa Penuntut Umum penetapan lokasiTaman Nasional Bogani Nani Wartabone jauh lebih dahulu terbitsebelum suratsurat yang dimiliki oleh UMI DASINANGON yangnotabene hanya ditandatangani
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 58/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: SESCA TABERIMA , SH Terdakwa: 1.FERLLY LALOPUA Alias FERLLY 2.WHILYAMS YAKALEMEY Alias WLLY
5851
  • Setelah ituterjadi adu mulut antara saksi korban dan terdakwa FERLLY LALOPUAAlias FERLLY, saat itu juga terdakwa FERLLY LALOPUA Alias FERLLYlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan kena pada bagian telinga sebelah kiri saksi korbansebanyak1 (satu) kali dan kena pada bagian dahi sebelah kiri saksi korban sebanyak1 (satu) kali, kemudian kurang lebih 1 (satu) detik terdakwa Il WHILYAMSHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.MshYAKALEMEY Alias WLLY memukul
    Setelah ituterjadi adu mulut antara saksi korban dan terdakwa FERLLY LALOPUAAlias FERLLY, saat itu juga terdakwa FERLLY LALOPUA Alias FERLLYlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tanganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Mshsebelah kanan kena pada bagian telinga sebelah kiri saksi korbansebanyak1 (satu) kali dan kena pada bagian dahi sebelah kiri saksi korban sebanyak1 (satu) kali, kemudian kurang lebih 1 (satu) detik terdakwa Il WHILYAMSYAKALEMEY Alias WLLY memukul
    kata kotor kemudian saksimenurunkan kaca dan bilang kaka bilang beta anjing binatang barang beta niada masalah dengan kaka dan sementara terdakwa Verli Lolopuamengatakan kamong orang Hatunuru dan Matapa jaga beta to, kemudianterjadi adu mulut antara kami dan saat itu terdakwa Verli Lolopua langsungmemukul saksi koroan dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanandibagian telinga sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan bagian testa (dahi)sebelah kiri 1 (satu) kali kemudian kurang lebih 1 (satu) detik
    Setelah ituterjadi adu mulut antara saksi korban dan terdakwa FERLLY LALOPUAAlias FERLLY, saat itu juga terdakwa FERLLY LALOPUA Alias FERLLYlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan kena pada bagian telinga sebelah kiri saksi korbansebanyak1 (satu) kali dan kena pada bagian dahi sebelah kiri saksi korban sebanyak1 (satu) kali, kemudian kurang lebih 1 (satu) detik terdakwa Il WHILYAMSYAKALEMEY Alias WLLY memukul saksi korban dengan menggunakamkepalan tangan sebelah
    Berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa sesuai dengan keterangan para saksi danketerangan Para terdakwa serta sesuai waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwa Terdakwa FERLLYLALOPUA Alias FERLLY langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan dibagian telinga sebelah Kirisebanyak 1 (satu) kali dan bagian testa (dahi) sebelah kiri 1 (Satu) kali kKemudiankurang lebih 1 (satu) detik Terdakwa Il WHILYAMS YAKALEMEY
Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 140 / Pid.B / 2013 /PN.Crp
Tanggal 11 Desember 2013 — Setyo Wibowo als bowo Bin Setyo Haji
402233
  • terdakwa berdiri diatas balok kayu yangmenempel dinding dan memasukkan HP miliknya yang telah diaktifkan perekamnya melaluicelah antara tembok dengan atap kamar mandi (seng) saksi korban untuk merekam kegiatan saksikorban pada sat sedang mandi dikamar mandi, dimanapada saat saksi korban dalam keadaantidak memakai penutup tubuh dan posisi korban berada disamping gentong air warna merahmenghadap pada dinding kerumah terdakwa, sehingga pada saat terdakwa sedang merekam saksikorban lebih selama 49 detik
    berdiridiatas balok kayu yang menempel di dinding dan memasukan HP miliknya yang telah diaktifkan kamera perekamnya melalui celah antara tembok dengan atap kamar mandi(seng) saksi korban untuk merekam kegiatan saksi korban pada saat sedang mandi dikamar mandi, dimana pada saat saksi korban dalam keadaan tidak memakai penutuptubuh dan posisi korban berada di samping gentong air warna merah menghadap padadinding kerumah terdakwa, sehingga pada saat terdakwa sedang merekam saksi korbankurang lebih selama 49 Detik
Register : 10-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN Tjb.
Tanggal 8 April 2015 — Pidana 1. ABDUL MUIN alias BUAYA
304
  • Adapun caraterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamula terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipet kaca yangdisambungkan ke alat hisap (bong) kemudian pipet kaca yang berisinarkotika jenis sabu dibakar dengan menggunakan mancis sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap lalu asap tersebutterdakwa hisap melalui pipet plastik yang tersambung dengan bong laluasap tersebut ditahan beberapa detik didalam dada dan setelah itudikeluarkan melalui
    Zulkifli alias Zul Pelor;Bahwa menurut keterangan terdakwa adapun caranya menggunakannarkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamula terdakwamemasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipet kaca yangdisambungkan ke alat hisap (bong) kemudian pipet kaca yang berisinarkotika jenis saobu dibakar dengan menggunakan mancis sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap lalu asaptersebut terdakwa hisap melalui pipet plastik yang tersambung denganbong lalu asap tersebut ditahan beberapa detik
    Zulkifli alias Zul Pelor;Bahwa menurut keterangan terdakwa adapun caranya menggunakannarkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamula terdakwamemasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipet kaca yangdisambungkan ke alat hisap (bong) kemudian pipet kaca yang berisinarkotika jenis sabu dibakar dengan menggunakan mancis sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap lalu asaptersebut terdakwa hisap melalui pipet plastik yang tersambung denganbong lalu asap tersebut ditahan beberapa detik
    terdakwa bersama Syahrial Alias Tampan dan Zulkifli alsZul Pelor, menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramulamula terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam pipetkaca yang disambungkan ke alat hisap (bong) kemudian pipet kacaberikut:yang berisi narkotika jenis sabu dibakar dengan menggunakan mancissehingga narkotika jenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap laluasap tersebut terdakwa hisap melalui pipet plastik yang tersambungdengan bong lalu asap tersebut ditahan beberapa detik
    bersama Syahrial Alias Tampan danZulkifli als Zul Pelor;Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan cara mulamula terdakwa memasukkannarkotika jenis sabu kedalam pipet kaca yang disambungkan kealat hisap (bong) kemudian pipet kaca yang berisi narkotika jenissabu dibakar dengan menggunakan mancis sehingga narkotikajenis sabu tersebut mencair dan menjadi asap lalu asap tersebutterdakwa hisap melalui pipet plastik yang tersambung denganbong lalu asap tersebut ditahan beberapa detik