556/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kebupaten Agam , sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir , tempat

tinggal di Kabupaten Agam , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti bukti surat serta mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 04 Nopember 2013 dengandalildalil gugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diPalupuh selama 14 bulan, kemudian pindah ke Bukittinggi selama 2 bulan,kemudian kembali lagi ke Palupuah, sampai sekarang telah dikaruniai anak satuHal 1 dari 13 Hal.Pts No.556/Pdt.G.2013/PA Bkt.orang yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2tahun;Bahwa sejak bulan Agustus 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :3.1.Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL) ;Hal 11 dari 13 Hal.Pts No.556/Pdt.G.2013/PA Bkt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MASNIWATI, BAPERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.225.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 10 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal.Pts No.556/Pdt.G.2013/PA Bkt.

556/Pdt.G/2019/PN Dps

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRTergugat mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI.Subjek Gugatan Tidak Lengkap (Plurium Litis Consortium).1.

Sehingga Penggugat IV dan Penggugat Vsudah tahu bahwa tanah yang dibelinya/dibayarnya hanya seluas yangHalaman 13 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dpsditempatinya. Sedangkan tanah yang digunakan akses jalan tidak ikutdibayarnya (vide : bukti kwetansikwetansi pelunasan tanah). Penggugatpenggugat lainnya yang membayar sampai tanah yang digunakan aksesjalan dibohongi oleh penjualnya..

Bahwa dengan demikian tidaklah benar jika Tergugat dan Tergugat IIdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga tidakada alasan untuk dijatuhi hukuman.Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dps9.

Menyatakan sah kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat danseketika demi kepentingan kebersihan, kKeamanan dan kenyamanan untukmenutup akses jalan Lingkungan Permata Intan batas palingHalaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dpsbelakang/timur sehingga tidak digunakan oleh siapapun selain penghuni/pemilik tanah di lingkungan Permata Intan;4.

RD. 6.000, JUMIADN wee cece ee eee Rp 2.396.000,00( Dua juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu Rupiah );Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dps

556/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ckrw 7G NoweAgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3216195912830003, umur 36 tahun (Bekasi, 19 Desember1983), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx,

40 tahun (Boyolali, 05 September1980), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor 556

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;5.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berjudi mancing (galatama), Tergugat sering marahmarahtidak jelas kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;4.

556/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srhhidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup dalamsuasana rukun dan damai, jika terjadi pertengkaran dan perselisihanmasih dapat diselesaikan dengan baik;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srhsaja mengulangi di lain waktu yang senantiasa menghina danmerendahkan Pemohon;11.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Penggugat dan Tergugat berkewajiban membayar biayaasuransi Prudential Zakiyah Aqilah, Fadilahn Akbar dan Zaidan Azhar;4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SrhKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaltanggal 7 Juni 2013, fotokopi tersebut telah bermeterai, dinazagelen dansetelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5.;6.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 34 dari 33 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srh

556/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 556 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Artika Sri Maharani Siagian, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Kisaran/ 23 Nopember 1976 Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI. Danau Bedali IIE4D No. 1 RT. 001 RW.

Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor556/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 18 April 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa permohonan dari Pemohon tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 April2019 di bawah Register Nomor 556

istri Amiruddin Siagian dan TiamsiLubis;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah/AktePerkawinan No.610/52/VIII/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama PulauRakyat/DinasKependudukan danPencatatanSipit tertulis atas nama DollyIndra Anugraha dan Artika Sri Maharani Siagian;Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 15Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 725/2011tertanggal 27 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 556

ACHMAD SUWANDI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah mertua Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namaPemohon dalam Akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon semula tertulis Artika Sri Maharani Sgn mohondiganti dengan Artika Sri Maharani Siagian; Bahwa pembetulan nama Pemohon dengan suratsurat lainnya agar tidakmengalami kesulitan administrasi di masamasa mendatang;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN MigSaksi

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN MigBAMBANG RUDIAWAN ,SH.RATNA MUTIA RINANTI, SH.,MhumPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN Mig

556/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA BikAN eb il seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Sudarmiani binti Jumerin, tempat tanggal lahir Bulukumba 31 Desember1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan bisnispakaian, bertempat tinggal di Dusun Appademmenge, DesaTaccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 2011, Dusun Appademmenge, DesaTaccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah M. Darwis (Saudara kandung) Penggugat;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Drs.H.Ust.Nurdin (Selaku Imam Desa);4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIkdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu kumulasi isbat nikahdan cerai gugat, terkait erat dengan pihakpihak yang terikat dalampernikahan yang sah, pernikahan yang sah adalah pernikahan yangdicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah, hal ini sesuai dengan Pasal 2Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIkHakim Anggota; Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HISt. Hatijah, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Suryati, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 660.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materat Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu ruptah).Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BIk

556/Pid.B/2020/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 556/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : FEBRI MARTONI PGL TONI BIN BUDUIK ;2. Tempat lahir : Padang ;3. Umur/Tanggal lahir : 32/19 Maret 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Juru Parkir ;Terdakwa Rahmad Ramadan Pgl Rahmad ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgPENGADILAN NEGERI,tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 556/Pid.B/2020/PNPdgtanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor556/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 4Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonanPara Terdakwa memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgBahwa mereka Terdakwa Febri Martoni Pg!

Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg4.

,M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg

556/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris yaitu ayah kandung ALMARHUM pada tahun 1956, diKabupaten Bulukumba dan ibu kandung pewaris ALMARHUMAH padatahun 1961, di Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks4.

Menyatakan PEWARIS, yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Juni 2009, di Kota Makassar sebagai Pewaris.Hal. 3 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks3. Menetapkan sebagai ahli waris dari PEWARIS, masingmasingbernama:PEMOHON Il (Istri);PEMOHON (Anak);PEMOHON III (Anak);PEMOHON IV (Anak);4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah: 231/II/XII/1979 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang yang sekarangmenjadi Kota Makassar, bukti P.4;Hal. 4 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksB.Saksi:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jawariah, M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00. 9 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Mks

556/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 556 / PID.Sus / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MALFARIDZI ALS BIMA BIN YUSUF;Tempat Lahir : MakassarUmur/Tgl Lahir : 20 Tahun / 29 September 1997Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dahlia Lrng 311 No 19 Kel MarisoKec Bontomarannu

Bahwa narkotika jenis shabu shabu yang terdakwa simpan tersebut tidakada hubungannya dengan Ilmu Kesehatan dan terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.Hal. 3 dari 10 Pts. 556/PID.Sus/2018/PT.MKS.

(Dua Ribu Rupiah).Hal. 4 dari 10 Pts. 556/PID.Sus/2018/PT.MKS.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa M ALFARIDZI ALS BIMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan Bukan tanaman;2.

ALFARIDZI ALS BIMA BIN YUSUFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua.Hal. 7 dari 10 Pts. 556/PID.Sus/2018/PT.MKS. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Syahrir Dahlan, SH.MHNip.19651120 198903 1004Hal. 10 dari 10 Pts. 556/PID.Sus/2018/PT.MKS.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan, WNI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,

selanjutnya disebutsebagai TENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal26 Oktober 2016 dalam register Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal10 September 2002, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgr3.

Seririt, tertanggal 14 Nopember2016, diberi tanda bukti surat P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgrdiatas,Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutjuga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. SgrDIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 285.000, PNBP Rp: 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN.Sgr

556/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai guru di MIS.

Majelis Hakim kiranyadapat menentukan suatu hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt. G/2012/PA. Kismengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Sei Suka 10 tahun lamanya, selanjutnyaberpindahpindah, dan sekarang Penggugat dengan TergugatHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt. G/2012/PA.

Selanjutnyaketerangan saksisaksi saling bersesuaian dan saling menguatkan sertaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt. G/2012/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt. G/2012/PA. Kis2020

556/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G.S/2018/PN Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat tanggal lahirJenis KelaminPendidikanStatusPekerjaanAgamaTempat tinggal.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/556/A tertanggal 21 Agustus 2018 dan Surat TugasNomor : 556/A/STG/At4/2018 tertanggal 21 Agustus2018; /var/www/html/SIPP311/resources/file/doc/2018/09/PNSmd2018 Pdt.G.S556putusanakhir.docxMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatannya karena Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan

Dengan demikian dapatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G.

Adapun permasalahandisini adalah jelas bahwa Penggugat adalah satu Kepala Keluarga yang berdirisendiri dan memiliki hak tersendiri atas bangunan rumah tinggalnya tersebut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Padt.G. S/2018/PN. Smad.

556/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 556/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASRUDI Bin SUPARNOTempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/O6 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tambak Deres Gg, 5 No. 4 RT.004, RW.001,Kel. Kenjeran, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Halaman 1 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 01 April 2019 s/dtanggal 30 April 20197.

Menetapkan kepada terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2019Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Kartu 0831090921Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.7. Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:a. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 01 April 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya ;b.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.

556/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwl.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlBedasarkan alasanalasan tersebut dia atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa pekara ini berkenan memutuskan :1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam (KHI ), tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlRajiman, S.H.l, sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.l. dan Samsidar, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu SarinahS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon I. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1.Samsidar, S.H.I.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwi

556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor86/05/XI11/2012 tanggal 23 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86/05/XII/2012tanggal 23 Oktober 2020, yang diterbitkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Bonebolango. Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya (bukti P).2.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang xXxxxxxXx XXXXXX Xxxxx, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

556/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Alasan Pemohon Banding bahwa seluruh kewajiban PPN/PPnBM sudahdipusat di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu dengan Surat KeputusanHalaman 2 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014 Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1251/WPJ04/2009 tanggal 16 Juli 2009tidak berlaku surut.d.

:Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4Cs nex ; atauf.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.ttd./Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4

556/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV Rt/Rw020/007 Desa Jepara Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal02

Lampung Timur, Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun IV Rt/Rw 020/007 Desa JeparaKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 23, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret

2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 04Maret 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,walau dari segi ekonomi paspasan, dan Penggugat dapat menerimakeadaan tersebut;Halaman 2 dari 23, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai ada pertengkaran awal tahun2005 penyebabnya adalah Tergugat menghamburhamburkan uangPenggugat, Tergugat menghabiskan 2 Ekor sapi, Tergugat menjual TanahPeladangan 4% HA dan menghabiskan uang Penggugat Rp. 10.000.000,( Sepuluh Juta Rupiah );8.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 23 dari 23, Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Sdn

556/Pid. Sus/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 556/Pid. Sus/2017/PN.

Btm.tanggal 05 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 556/Pen.Pid. Sus/201/PN.Btm. tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.Penetapan Majelis Hakim, Nomor 556/Pen.Pid. B/2017/PN.

DAUD Bahwa Pada hari kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 14.45 WIB saksibersama saksi RONALD SM SITORUS sedang berpatroli diseputaranBandara Hang Nadim dan melintasi parkiran kedatangan Bandara HangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.Nadim.

ABDUL RAHMAN (DPO) melalui percakapan viaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.whatsapp yaitu via chatting dan telpon. Lalu diduga pelaku Sdra.

MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.

556/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainketempat keluarga Tergugat dan kerabatkerabat terdekat Tergugat, namunmereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871134202850005 tanggal 29 Agustus 2016,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TnkLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Pengadilan Agama, dan memperhatikan dalil yang terdapat dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tnk

556 K/PID/2016

PUTUSANNomor 556 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 556 K/PID/20161.2.3.4.5. 2014 blok 5 ; 1 lembar daftar himpunan ketetapan pajak danpembayaran buku 1,2,3,4,5 tahun 2014 blok 3 , 2 (dua) lembar FotoH.Safar sedang berdiri didekat papan bicara milik Abd Hariis Sigollo KrgNaba yang sedang memegang ditangan kanan palupalu dan ditangankiri parang, 1 (satu) lembar Fhoto H.

No. 556 K/PID/201610. Fotocopy gambar peta blok 5 dari DepKeu RI yang dilegalisir sesuaiaslinya;11. 1 (satu) lembar daftar himpunan ketetapan pajak dan pembayaran blok 5an. Abd. Haris sigollo krg. Naba yang dilegalisir sesuai asliny;12. Fotocopy surat pernyataan hak garap atas nama Sudding krg. Gassingkepada Haris Sigollo krg.

No. 556 K/PID/2016