341/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Bulu Pabbulu, 26 Mei 1961 (umur 59 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXXX telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skg5.1 XXXXXXX,5.2 XXXXXXX5.3 XXXKXXXX6. Bahwa almarhum XXXXXXX telah meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. XXXXXXX,6.2. XXXXXXX,6.3. XXXXXXX,6.4. XXXXXXX,6.5. XXXXXXX,6.6. XXXXXXX,7.

Fotokopi Rekening Bank Sulselbar Nomor Rekening XXXXXXXyang diterbitkan oleh Bank Sulselbar Cabang Sengkang bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;B.

XXXXXXX (ibu kandung),Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg4. XXXXXXX. (anak kandung),5. XXXXXXX. (anak kandung).6. XXXXXXX (anak kandung);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Faisal, S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg

341/Pid.B/2018/PN Mre

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 11 Agustus 2018 s/d tanggal 09 Oktober 2018;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan olehMajelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN/Mre

tanggal 12 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Putusan Perkara Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Mre Hal 1 dari 18 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Piki berkata laginak mbeli hape OPPO dak dan terdakwa menjawab mane nelek dulu akuPutusan Perkara Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Mre Hal 14 dari 18kemudian sdr. Piki menunjukkan handphone tersebut kepada terdakwasetelah terdakwa lihat handphone OPPO tersebut untuk membukanyamenggunakan sidik jari dan pola kemudian terdakwa bertanya lagi hapesape dak pacak mbukak pola ee kemudian sdr.

Piki tidak ada kotak kardusnya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak saksi SintaMargareta untuk menjual handphone tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim telah mendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah membeli danPutusan Perkara Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 18menjual handphone milik saksi Sinta Margareta dari sdr.

M.H.Putusan Perkara Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Mre Hal 18 dari 18

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Zeni Hamdadin,S.Sy, Asep Arif Hamdan, S.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sordengan wanita tersebut dan selain itu Tergugat juga diketahui kembalimenjalin hubungan dekat dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama Yull.6.2 Disamping itu, Tergugat seringkali bersikap gampangmarah dan suka berkata dan bersikap kasar terhadap Penggugat.7.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNO ORWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Halaman 6 dari 11. Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sor

341/Pdt.P/2021/PA.Ppg

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tanggal 18 Juni 2021 telah mengajukanHalaman 1 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppgpermohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppgberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2002, tanggal 02Januari 2002, atas nama Anak Para Pemohon, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapian Dolok, KabupatenSimalungun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.5);Halaman 7 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppg6.

Oleh sebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keteranganAnak Para Pemohon dan Calon Suami Anak Para Pemohon, serta bukti tertulisdan saksi di persidangan, Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppg

341/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 341/Padt.G/2018/PA.Grt?

No. 341/Pdt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/20 18/PA.

341/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Ciputat Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN.

ANNISSA RIZKYA DWINTANTIHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

ALIYYA DINI SETYASTIBahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah mohonpenetapan memperbaiki nama anak Para Pemohon karena ada kesalahanpenulisan dari yang sebelumnya tertulis BASITHAA NURINDAHCAHYANING dirubah dan diperbaiki menjadi BAASITHA NURINDAHCAHYANING ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Para Pemohon yang tertulis dengan nama BASITHAA NURINDAHCAHYANING yang seharusnya tertulis menjadi nama BAASITHANURINDAH CAHYANING;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN. Tng.

341/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB. SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Smp, tanggal25 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 300.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Bu'a dan Zuhri;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Hakim dibacakan suratHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijkke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

341/Pdt.G/2019/PA.Batg

/Pdt.G/2019/PA.BatgAgama Bantaeng dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA Batg.

Bahwa Tergugat sering mengancam ingin membunuhPenggugat;Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Batge. Bahwa Tergugat suka keluar kota (jakata) menghamburhamburkan uang;f. Bahwa Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;6.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Hal 3 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgG: Suami melanggar takliktalak, yaitu Tergugat selaku suamitelah menyakiti badan/jasmani Penggugat selaku istrinya9.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbuny) :ale gle boo arg ul acy pre raul IslaHal 16 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgArtinya: Apabila ister!

Kamaruddin Amri, SHPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PanggilanRp 240.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Batg

341/Pdt.G/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tommy MM. Hasibuan, SH dan Canra Batara O. Sinambela, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum THLAW OFFICE, yang berkedudukan di JI.

/Pdt.G/2020/PN Bkspada tanggal 24 Agustus 2020 dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Meminta ganti kerugian.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks 34.35.ill. Meminta pelaksanaan perjanjian disertai dengan = gantikerugian yang diderita akibat wanprestasi Debitur.iv.

Fika (menantuPenggugat ) terkait pelaksanaan transaksi;Halaman 26 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 18Bukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Bukti P 22Bukti P 23Bukti P 24Foto copy dari copy Surat Pernyataan asli dari Arsitekyang bernama Antonius Parlindungan S.

Meteral : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 2.001.000, ( dua juta seribu rupiah );Halaman 34 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks

341/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 April 2012 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 17April 2012;.

Semenjak pisahHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krwrumah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugatdan anak;6.

, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.341

Subarkah, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Ahmad Waskito, SEI, sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.341/Pat.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara : 1.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krw

341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSales

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :88/03/VI/2008 Tanggal 03 Juni 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 341

tahun 2017,Sampai sekarang sudah mencapai sekitar 3 tahun;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 341

Akhmad Muntafa, M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

341/PDT/2018/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 September 2018Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Desember 2018Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN, tentang pergantian Ketua Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;.

Alasan hukum dari Penggugat Martahan Galumbang Sibarani, yaitu:Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Padt/2018/PT MDN1.

(Hukum alam yang hakiki dantertuang dalam kitab Undangundang Dasar Republik Indonesia) dan ini sudahdibuktikan pada keputusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pdt/2009 tanggal 13Januari 2010;Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Padt/2018/PT MDN9.

JOHNHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDNPIETER BANGGUA SIBARANI yang merupakan bapak tuaPENGGUGAT MARTAHAN GALUMBANG SIBARANI itu sah; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Surat Hatorangan yang dibuatoleh alm. IR.

Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN

341/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA. TALUmel Gacryll Ald aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir DR.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu;Nama : Anak PemohonHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUTempat/tanggal lahir: DR.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertaHalaman 18 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Bahwa rencana perkawinan keduanya akan dilaksanakan pada 12Januari 2022;Halaman 21 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Calon Suamiberstatus jejaka.

Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H.Halaman 31 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALURincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU

341/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanXXXXX, Kabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 September 2001, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 8 Oktober 2001 yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX selama lebih kurang15 tahun.

SejakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLsaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 5 bulan;6. Bahwa pada tanggal 16 November 2020, Penggugat melihatTergugat berada di rumah orang tuanya di Taratak;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

NurfadhilPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 175.000,00 PNBP Rp 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.ML

341/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

341/PDT/2020/PT DKI

Membuka ruang komunikasi dengan warga terdampak untukmenemukan titik penyelesaian terhadap permasaalahan ini;Halaman 14 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI4.

Adapun yangHalaman 41 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIdimaksud dengan Pangkalan dalam hal ini meliputi MarkasDittopad dan Perumahan Dinas.d.

D) menghuni RumahHalaman 149 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDinas TNIAD di JI.

D.Halaman 159 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKId. Bahwa saat ini orang tua/suami Para Penggugat yangdiberikan Surat Izin Menempati Rumah Dinas (S.I.M.)

,MHACHMAD YUSAK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 199 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDEDE MUTTAKIN, SH., MHumPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 200 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI

341/Pid.B/2018/PN Lht

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2018 sampaidengan tanggal 7 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.

Bahwa saksi lalu memberitahu saksi Adi Kusuma Atmaja Als MajaBin Sarmidi jika ia melihat seseorang yang membawa sepeda motordengan merek dan Ciriciri yang sama persis dengan sepeda motorsaksi Adi Kusuma Atmaja Als Maja Bin Sarmidi yang hilang tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

Malin BinHalaman 6 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.Minhar menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawanya kabursedangkan terdakwa pulang ke rumahnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr. Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.

,Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

341/Pid.B/2018/PN Bpp

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juni 2018 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2018;Para terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 341/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 16 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(satu) tahun dikurangi dengan masaHal. 2 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpppenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Vivo Y55 warna Rose Gold, No. IMEI.862589030063613 milik Korban sdr LINDA PARAMITA;Dikembalikan kepada yang berhak An. LINDA PARAMITA 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih Biru Nopol. KT.5236 LR, Noka. MH1JFM211EK163441, Nosin.

Unsur Barang siapa;Hal. 8 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppYang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsubjek terdakwa dari suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatu alasan pengecualianhukum berlaku atas dirinya.

(lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, oleh kami,Agnes Hari Nugraheni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, S.H.Hal. 13 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpp

341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi