SAKSIT: Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalahsebagai Ibu Kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan juni2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat punya sifat tempramen danmudah marah dan setiap ada masalah kecilpun

SAKSIII:Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalahSebagai kakak Kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan juni2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat punya sifat tempramen danmudah marah dan setiap ada masalah

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awalmenikah rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

Putusan No. 451/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awalmenikah rumah tangga mereka sudah mulai tidak

B7896WBmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Revertum dari Rumah SakitUmum Cimacan Kelas D Nomor : 14/XII/RSUD/2014 tanggal 13Desember 2104 yang berkesimpulan : Pada anak lelaki berumur kuranglebin delapan tahun ini sampai di Unit Gawat Darurat Rumah SakitUmum Cimacan Kelas D dalam keadan meninggal dunia akibatkecelakaan lalu lintas.Korban luka berat:e Niah Fitiah Hadi penumpang mobil Micro Bus Fajar Transport No.Pol.

B7896WB luka berat sesuai dengan Visum Et Revertum dariRumah Sakit Umum Cimacan Kelas D Nomor : 15/XII/RSUD/2014tanggal 13 Desember 2104 yang berkesimpulan : Pada perempuanberumur kurang lebih lima belas tahun ini sampai di Unit GawatDarurat Rumah Sakit Umum Cimacan Kelas D dalam keadan sadardengan fraktur tertutup pada paha kaki kanan kemungkinanbenturan benda tumpul secara tibatiba dan keras.e Saripudin penumpang mobil Micro Bus Fajar Transport No.

Pol.B7896WB luka berat sesuai dengan Visum Et Revertum dariRumah Sakit Umum Cimacan Kelas D Nomor : 16/XII/RSUD/2014tanggal 13 Desember 2104 yang berkesimpulan : Pada lelakiberumur kurang lebih tiga puluh tiga tahun ini sampai di Unit GawatDarurat Rumah Sakit Umum Cimacan Kelas D dalam keadan sadardengan fraktur tertutup pada paha kaki kiri kemungkinan benturanbenda tumpul secara tibatiba dan keras.Syarony penumpang mobil Micro Bus Fajar Transport No.

B7896WB luka berat sesuai dengan Visum Et Revertum dariRumah Sakit Umum Cimacan Kelas D Nomor : 15/XII/RSUD/2014tanggal 13 Desember 2104 yang berkesimpulan : Pada perempuanberumur kurang lebih lima belas tahun ini sampai di Unit GawatDarurat Rumah Sakit Umum Cimacan Kelas D dalam keadan sadardengan fraktur tertutup pada paha kaki kanan kemungkinanbenturan benda tumpul secara tibatiba dan keras.. Saripudin penumpang mobil Micro Bus Fajar Transport No.

Pol.B7896WB luka berat sesuai dengan Visum Et Revertum dariRumah Sakit Umum Cimacan Kelas D Nomor : 16/XII/RSUD/2014tanggal 13 Desember 2104 yang berkesimpulan : Pada lelakiberumur kurang lebih tiga puluh tiga tahun ini sampai di Unit GawatDarurat Rumah Sakit Umum Cimacan Kelas D dalam keadan sadardengan fraktur tertutup pada paha kaki kiri kemungkinan benturanbenda tumpul secara tibatiba dan keras.. Syarony penumpang mobil Micro Bus Fajar Transport No.

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;.., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi;Halaman

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Nopember2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahRekan Kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Nopember2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal

Bahwa karena keadan ekonomi yang dihadapi baik oleh Pemohon maupunkeluarga berniat dan telah sepakat untuk menjual Sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut diatas kepada pihak lain guna menopang ekonomi saat ini,terutama untuk dapat memenuhi kebutuhan seharihari Isteri Pemohondiantaranya yaitu untuk pengobatan/berobat Isteri Pemohon yang telah sakit7.

Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Baratsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1339 dengan Luas 219 M2 a.n ERLINA: Bahwa karena keadan ekonomi yang dihadapi baik oleh Pemohonmaupun keluarga berniat dan telah sepakat untuk menjual Sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut diatas kepada pihak lain gunamenopang ekonomi saat ini, terutama untuk dapat memenuhi kebutuhanseharihari Isteri Pemohon diantaranya yaitu untuk pengobatan/berobatIsteri Pemohon yang telah sakit berat Bahwa karena kondisikesehatanIsteri

saya dan Tergugat adalah suami PenggugatHal.3 dari 10 hal.Put.No 0624/Pdt.G/2014/PA.Amt Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di di rumah orangtuaPenggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka sudah pisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 1 tahun Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dipicu oleh Tergugat meminta unag kepadaPenggugat dan Penggugat tidak memiliki uang dan dalam keadan

Penggugat karena Penggugat adalahpenggugat keponakan Saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di di rumah orangtuaPenggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka sudah pisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 1 tahun Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dipicu oleh Tergugat meminta unag kepadaPenggugat dan Penggugat tidak memiliki uang dan dalam keadan

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Cbn2.

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini akan menceraikan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui keberadaaan Termohon sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia;Bahwa dulu Pemohon dengan Termohon menikah pada Maret2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di orangn tua Pemohon selama 4 tahun 5 bulan lebih dantelah telah diakruniai 1 orang anakmdalam asuhan Pemohon;Bahwa semula keadan

No 4349/Pdt.G/2017/PA.Bbs Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sekaran ini Pemohon akan menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Maret 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikiah bertempat tinggalbersama di orang tua Pemohon selama 4 tahun 5 bulan lebih dantelah telah dikaruniai 1 orang; Bahwa semula keadan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulanJuli2014

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena adalah sebagai bapak kandungPenggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sudah tidak mau bertanggung jawabdalam membina rumah tangga dengan Penggugat,terutama masalahnafkah,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadan

diucapkannyasesaat setelah akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimanayang telah terurai diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sudah tidakmau bertanggung jawab dalam membina rumah tangga denganPenggugat,terutama masalah nafkah,sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadan

lahir di Surabaya tanggal 13Maret 2017; Bahwa selama anakanak tersebut ikut Penggugat semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang swasta sedang Tergugatbekerjanya tidak menentu dan jarang mengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selakuaibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa ketiga anakanaknya dalam keadan

anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa ketiga anakanaknya dalam keadan baik dan bersekolahserta terpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anakanaknya, sedangkan Tergugat tidak memberiperhatian kepada anakanaknya;Bahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat dalam keadan rukun.Hal. 3 dari 9 hal. Put.

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Bahwa tidak pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat danTergugat karena tidak ditahu alamat jelasnya Tergugat.Saksi Kedua, uur 40 tahun, agama Islam,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat dalam keadan

alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1; Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2; Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga mereka sudahmulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini

SAKSI 2, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun 2006 rumah tangga merekasudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saputra Alias Putra Bin Hendri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Saputra Alias Putra Bin Hendri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun Tahun 2014 dan selama pernikahanmereka belum dikarunial anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNovember Tahun 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan

Putusan No. 361/Pdt.G/2021/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun Tahun 2014 dan selama pernikahanmereka belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak sejak akhirTahun 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Tergugat mempunyai

SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal Tahun2011 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 3 (tiga)tahun setelah menikah rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Tergugat