1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh Masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat.6.

No.392/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh

392/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwlesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara

Antaraanak Pemohon dan calon suami telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahhaidh/datang bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa di samping itu calon suami anak Pemohon CALON SUAMI ANAKPEMOHON Samal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir mobil, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, telah pula

Antaracalon suami dan anak Pemohon sudah sepakat untuk menikah;Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan telah diterima denganbaik oleh keluarga Pemohon;Bahwa calon suami dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahcukup umur untuk menikah;Bahwa pernikahan calon suami dan anak Pemohon harus segeradilaksanakan karena antara calon suami dan anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering berjalan bersama;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa antara calon suami dan

Jika mereka miskin Allah akan memampukanHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.mereka dengan kurniaNya. Dan Allan Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudaratan sebagalmalta sabda Rasulullah saw dari Anas RA.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

392/Pdt.P/2021/PA.Sj

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.S2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Fadillahbinti Muh. Ali untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nasriadi bin Nasruddin;3.

Ali adalah anakPemohon ;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Nur Fadillah binti Muh.

Ali dan Nasriadi binNasruddin sudah siap untuk berumah tangga karena Nur Fadillah bintiHalaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjMuh.

Ali;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nur Fadillah binti Muh. Ali dengan Nasriadi binNasruddin;11.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj

392/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Pemohon II";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon, serta orang tua calon Ssuami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 392

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal04 Agustus 2004, di hadapan petugas KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX , Sebagaimana kutipan aktanikah nomor :236/07/VIII/2004 yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 04Agustus 2004.Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Krahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya , sehingga Pemohon danPemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IL;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II beserta calonnya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;8.

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra

392/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSMA, tempat kediaman di

xxxx xxxxxxx, Kecamatan Tabongo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LbtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2 keduanya telah memberikan keterangan. Saksipertama memberikan keterangan bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengakaran, saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LbtAhmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti,Nuryadin Akuba, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 310.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Lbt

392/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA Sgm.ez ydl yor sd al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandung pemohon yang bernama #Nama anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawahRegister Perkara Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Nur Ichsan Salam yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P2.Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.1. Rabiah Dg.

Apabila pernikahan tersebuttidak dilaksanakan dikhawatirkan akan menimbulkan keretakanhubungan keluarga kedua belah pihak.Hal.4 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Rahmawati binti Masuara, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada (ibu rumah tangga), bertempat tinggal di Desa Bontobirae,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, #Nama anak dan DamayantiMaruf binti Maruf Natsir.

PNBP Surat Panggilan Rp 10.000,00Hal.10 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.

392/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Jaro KecamatanJaro Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal diHIm 1 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tjgrumah kediaman bersama di Desa Jaro Kecamatan Jaro selama kuranglebih 13 tahun 2 bulan;2.

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;HIm 3 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHIm 8 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHIm 10 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :aARWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TjgSiti Raudah, S.H.I.30.000,0050.000,00650.000,005.000,006.000,00741.000,00

392/PID.SUS/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTU SANNomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Sapto Marsono Als Telo Bin Ahmad Rodi;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 25 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Poko, RT. 03, RW. 05

,M.H., dan RM Fajar Harmanto Bayu Kusuma Atmaja, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum MBZ Keadilan,Halaman 1, Putusan nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMGyang berkantor dan beralamat di JI.

Temugiring RT 05 / RW 16, Tunggulsari,Pajang, Laweyan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 14 Nopember 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor147/Pid.Sus/2019/PN Kln., tanggal

Wonosari Kab.Klaten kemudianHalaman 2, Putusan nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMGsekitar jam 13.30 Wib saksi Budi Setyawan datang bersama dengan TimPolda Jawa Tengah ke dealer milik MUH QOMARUDIN dan saksi BudiSetyawan menemukan terdakwa sedang duduk didalam dealer bersamadengan sdr MUH QOMARUDIN, kemudian saksi langsung masuk danmengamankan terdakwa dan memeriksa jaket yang dipakai oleh terdakwadan saksi Budi Setyawan menemukan 1 (satu) bungkusan lakban warnacoklat disaku jaket sebelah kiri, kemudian

Ponny Agustini, S.H., M.H.Halaman 11, Putusan nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMG

392/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 392 /Pid.

Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNDps, tanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Dps. tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh saksi KETUT ADI JULIANTARA dan memesan shabu 0,4gram namun hanya ada 0,2 gram kemudian saksi menyampaikan ambilHal 15 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Dpske kost.

Saksi KETUT ADI JUALIANTARA kemudianmembeli shabu kepada DEDY SUHERWANTO dengan harga Rp350.000, lalu shabu tersebut disimpan saksi KETUT ADIHal 32 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN DpsJULIANTARA pada dashboard sepeda motor Honda Scoppy DK 5413UUU miliknya.

Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Hum.Hal 43 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Dps

392/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Clg7*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suyono bin Samsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.bernama Sujai dan Kosim, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.5.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat akan sangatmerugikan isteri baik secara hukum maupun secara sosial, secara hukum ister!tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki Kekuatan hukum.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim AnggotaM. Nur, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.

392/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pdt/2020/PT MDN

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 7 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PTMDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Manantam Lumban Gaol dan juga rumah anaknyaHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN18.19.20.adalah perbuatan yang keji dan tanpa pri kKemanusiaan, bahkan makam dar!

TOGA LUMBAN GAOL ;e = Timur : Jalan Pollung ;Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN Selatan : OP. PAHALA LUMBAN GAOL ;e Barat : Jalan Dolok Sanggulvide halaman 3 Putusan Pengadilan Negeri Tarutung (T.I.II.VIl)b.

PURNAMA LUMBAN BATU (lsteri almarhumHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNJAGONDAR MUNTHE) adalah Tergugat IV dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2001/PN. Trt ;.

,M.Hum.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNTtdHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN

392 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNomor.392 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT ,beralamat di Jakarta Barat, dalam hal ini telah memilihKuasa Hukum Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Jakarta Pusat 10160, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.:010/JAG/SK/V/16 tertanggal 13 Mei2016, untuk selanjutnya disebutSebagal

......eeeee PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT , beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSODA Mcssssnccsenwns vance was cnet TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti surat Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal' 11 Juli 2016 dalam Register Nomor.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai

ANAK PERTAMA, umur 9 tahun lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 21 November 2007 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.464/2007;Hal 1 Put.No.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.2.2. ANAK KEDUA, umur 6 tahun lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 16 Juli 2010 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.10986/KL/JU/2010;2.3. ANAK KETIGA, umur 3 tahun perempuan, lahir di Jakarta padatanggal O7 Maret 2013 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.6624/KLT/JU/2013;.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan /PengaduanHal 6 Put.No.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Nomor:TBL/1249/K/XV/2015/PMJ/RESJU (bukti P5);10.

BESTMAN SIMARMATA,SH.2.DR.HANRY HENGKY S,SH,MH..Panitera Pengganti,SAWIKAH, SH.Perincian Biaya: PNBP Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp.400.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, (+) Jumlah Rp.516.000,Hal 15 Put.No.392/Pat.G/2016/PN.Jkt.Brt.

392/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee NK tempat dan tanggallahir QR 04 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di iyWM, Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawanNIK , tempat dan

umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diEs Kecamatan Muaradua, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 392

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2021 di Muaradua,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Aktanikah Nomor tanggal 23 April 2021 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kediaman Penggugat, IM Kecamatan

ini Penggugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di MY Kecamatan Buay Pemaca, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, Sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan ci , KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 392

Iskandar, S.H.1Hakim Anggota,As'ad Fuadi, LCHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 275.000,00 Biaya Meterai :>Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Mrd

392/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JS2003. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor atas nama Nelly Marlina, yangdikeluarkann oleh Lurah Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JS

392/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Abd.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (fe/teliike gronden) danalasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita permohonanPemohon, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPemohon untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenaperselisihnan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan sampai sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Pemohon dan Termohon sudah berhasil mengatasi pokok persoalanyang diperselisinkannya, masih berpisah tempat tinggal, bahkan kedua belahpihak tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidupbersama.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkHakim anggota,Mustamin, Le.Muhammad Natsir, S.HI.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag. Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya panggilan Rp 420.000,00 Biaya redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk

392/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, di dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Salam HS bin H.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanyang bernama:Nama : Safirah Maulida Alqofrowi binti Rudi Salam HSUmur : 18 tahun 4 bulanLahir : Tangerang, 02 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.TngAlamat di : Darussalam Selatan Il No50, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, Banten.dengan calon suaminya,Nama : Wahyu Fajriyansah bin BakriUmur : 21 tahunLahir : Indramayu, 22 Agustus 1999Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Safirah Maulida Alqofrowibinti Rudi Salam HS) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Wahyu Fajriyansah bin Bakri);3.

Sadeli) untukmenikahkan anaknya bernama Safirah Maulida Algofrowi binti Rudi SalamHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngHS, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Fajriyansah bin Bakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.1.

::eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Tng

392/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Rusa Kencana danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). ANAK umur 11 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun, dalamasuhan Penggugat.4.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suamiistri.9. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya memediasiantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.10.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk

392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa keharmonisan rumah tangga yang dirasakan olehPenggugat hanya sampai tahun 2016, dimana rumah tangga Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan Tergugat mulai goyah dan sering diwarnai percekcokan karenaTergugat jarang bekerja, Tergugat juga sering bermain judi, dan memilikihutang tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrSardianto, S.H.I., M.HI.Panitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

392/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 25 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaanyang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sesuaidengan tuntunan syari'ah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk