520/Pdt.G/2019/PA.YK

No 520/Pdt.G/2019/PA.YK6.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKgl Azo Ul diy ola!

No 520/Pdt.G/2019/PA. YK

520/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..2.Saksi II. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 410.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

520/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada Hari Ahad tanggal 23 Juni 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor313/64/V1/2013 tertanggal 23 Juni 2013). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik namun sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tanpa pamit perg!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.HI.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp230.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

520/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.VY woo El UU Lit ggpoUal Slaw 45 >iSMiglaws> acy JI obodl quoiArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527 berbunyi:ob slaw ola!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Ooo PW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00

520/Pid.Sus/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menolak dengan tegas untuk menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Majelis Hakimtetap menunjuk Penasehat Hukum Elisuwita, SH advokat/ Pengacara pada LBHSuara Keadilan berdasarkan Penetapan Nomor :520/Pen.Pid.Sus/2021 Tanggal6 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmPengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:520/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2021/PN.Btm tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm4. Dengan Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 13 September 2021 olehkami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MartaNapitupulu, S.H.

,Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom., S.H,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm

520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 520/Pid.B/LH/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:tanggal 30 Oktober 2019;1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

/Pid.B/LH/2019/PN PkbMajelis Hakim, sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Januari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 18Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor:520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb tanggal 19 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.B/LH/2019

Setiap orang;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb2. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;3. Melakukan pengangkutan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/atau gasbumi tanpa izin usaha pengangkutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsurunsur pada orang yang menyuruh melakukanyaitu alat yang dipakai adalah manusia, alat yang dipakai itu berbuat (bukan alatyang mati), dan alat yang dipakai itu tidak dapat dipertanggungjawabkan;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN PkbMenimbang, bahwa turut serta melakukan artinya bersamasamamelakukan.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,HADI CANDRA, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

520/Pid.Sus/2018/PN Mre

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre1.

Muara Enim.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak korban waktu itu adalah terdakwa Acep Fartono binSugito. Bahwaterdakwa = =melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap korban waktu itu yaitu dengan menggunakantangan.

Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan terhadapanak korban waktu itu adalah terdakwa sendiri.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa benar, terdakwa melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak korban waktu itu dengan menggunakantangan dengan cara dikepal.

Aspebri Cahyadi, pada Puskesmas Tebat Agung;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul saksi korbanmengalami sakit bagian mata berdasarkan Visum Et repertum dokter Nomor :440/546/445/PKMTA/2018 tanggal 16 Maret 2018 an. Mindo Heltra Rija bin M.Rasyid (umur 16 tahun) yang ditandan tangani oleh dr.

PANITERA PENGANTIYESSI ERVINA.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre

520/Pid.B/2016/PN Dps

Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa SUSANTO itierbukti bersalah

Java Karya Mulia ; Bahwa benar korban telah melakukan pembayaran sebanyak 80 %(delapan puluh persen) sesuai dengan kesepakatan, ternyata terdakwatidak menyelesaikan pekerjaan proyek tersebut tanoa alasan yangjelas.Hal 8 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

Bahwa benar pengerjaan proyek tersebut masih berjalan,namun pelaksanaannya tidak sesuai dengan kesepakatanHal 10 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

Apakah sebenarnya yang dimaksud dengan kalimatHal 25 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps."sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya?

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 20 September 2016,terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal, 20 September 2016 Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps tersebut.PANITERA PENGGANTI WAYAN KARMADA,SH. Hal 38 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

520/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 520/Pdt.G/2018/MS.LskWe oe2 1, 2SNES:, SOsycesLPAKSYL SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariyahLhoksukonyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ingin JayaGampong Meunasah Geudong Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 3 dari 13 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Geudong, KecamatanTanoh Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara;Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 5 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri saksi yang sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan.

Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndangPutusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 10 dari 13 hal.Nomor.1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam dan telah terbukti.

,M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 12 dari 13 hal.Perincian biaya :Musmulliadi, S.H.1 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Grtais! Cd) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.nama Isak dengan Tita yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tertanggal 09 September 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, bukti P.3;.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.

520/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (gurupada SMK Bina Informatika Kota Ternate) bertempat tinggaldi, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 34 tahun

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor520/Pdt.G/2018/PA TTE tanggal 06 Novemebr 2017, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari Hal. 11Putusan Nomor 520

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup sebagai suami istri dan tidak lagi saling melayani sebagai suamai istri atau sudah pisah selamakurang lebih 1 tahun;Hal. 2 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE7. Bahwa penggugat tidak ridha dan tidak mampu lagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat,sehingga Penggugat ingin berpisah (cerai) dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate c/g.

Menjatuhkan Talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 10 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE4.

Mursalin TobukuZainal Goraahe MHPanitera PenggantiNirwani Kotu SHiPerincian Biaya :1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp = 50.000,00Hal. 11 dari Hal. 11 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE3. biaya panggilan : Rp 180.000,00 4. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE

520/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prg2h zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaini Binti Bakri, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Bisnis Salon Kecantikan DiCempa Il, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Polewali (Samping Mesjid NurulTaqwa), Desa MattunruTunrue

Ahmad YaniNo. 113, Desa Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prqg,tanggal 26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.1.

Tergugat sering menutup muka Penggugat dengan bantal jikaPenggugat ingin bangun Sholat Subuh.Hal. 2 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.6.

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.Drs. Muhsin, M.H. Panitera PenggantiRismawaty B, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.

520/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/33/IV/2009, yang dikerluarkanpada tanggal 06 April 2009 ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal05 April 2009, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Grt

520/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PwlB Xa h ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1994 di Dusun Gattungan, Desa Botto, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Munu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pengosoran bernamaGuru Pokki, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakiHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwllaki

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Santar bin Badulu) denganPemohon II (Hamsia binti Munu) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDusun Gattungan, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwl

520/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pagerpelah,Desa Pagerpelah RT.

No 520/Pdt.G/2018/PA.Ba8.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 490.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 581.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2018/PA.Ba

520/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Patiluban Hilir, 24 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sikara kara

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Nomor 53/04/IV/2017Tanggal 10 April 2017.

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.Pyb Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak belum dikaruniai keturunan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa Pemohon kurang mencukup!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah).Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pyb

520/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Btadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta

520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MprBy elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt.

Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6.Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar dan mencekik Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5.

nafkah, sering pergi dan jarang pulang, sering cemburu berlebihan serta sebabsebab lain sebagimana posita angka 4 gugatan Penggugat yang berpuncakHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mprpada pertengkaran terakhir pada tanggal 10 Agustus 2020 yang mana padasaat itu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, Penggugat menanyakan itu,tetap! Tergugat tidak terima dan marah sehingga terjadi pertengkaran.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Rp. 20.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmansah Bin Alm Bustani2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Adil Makmur RT 23 Kel.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANSAH Bin (Alm)BUSTANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika terdakwa tidak membayardenda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.

Berawal Pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.10Wita terdakwa pergi kedaerah gunung Bugis kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah gang depan sebuah pos kemudian terdakwa bertemu Sdr.AWAL (DPO) kemudian terdakwa bilang mau beli (Shabu) kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bppdisuruh tunggu tidak lama kemudian datang teman dari Sdr.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

520/Pid.B/2016/PN Blb

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bersamaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.dengan Terdakwa mendatangi Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN pada sebuahacara keluarga dan dalam pembicaraan yang juga dihadiri oleh Terdakwa danSaksi AMAS MASTONAH Binti UU SOPANDI, AJAT SUDRAJAT Bin H.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di rumah Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN di Kp.Halaman 6 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.Leuwinanggung RT 02/05 Desa Tanggulin Kec. loun Kab. Bandung dan sudahdikembalikan oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasHalaman 12 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.perkara terpisah), disertai kuitansi penyerahan uang yang ditandatanganidiatas materai oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

,MH. sebagai Hakim Ketua serta SIGITHalaman 22 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.PRADEWA,SH.,MH dan TOHARI TAPSIRIN,Bc,IP.,SH.

PANITERA PENGGANTI RUSLIANA PARDOSIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.