525/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.XXX Kabupaten Tanah Bumbu yang telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 13 April2018 yang dikeluarkan oleh Plh.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.lebih dari 3(tiga) bulan lamanya, dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangkumpul lagi dengan Penggugat layaknya suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh keluarga, namun tidak berhasil;2.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan alat bukti Surat (P1) dan (P2) sebagimana telahdipertimbangkan di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

525/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.BjmApees "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian, yang diajukan oleh:Ananda binti H. Noor Ahmad NH, umur 36 tahun, pekerjaan Anggota DPRDKota Banjarmasin, beralamat di JI. Simpang BelitungNo.79, RT.003, RW.001, Kel.

Keduanya Advokat pada kantor RIZKYHIDAYAT & PARTNERS, beralamat di Jalan Sadewa 1,No.58, Beruntung Jaya, Kota Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 23 Oktober 2020,selanjutrnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor Register 525

/Pdt.P/2020/PA.Bjm tertanggal 11 November 2020 telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjm1.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjm telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam riburupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 18 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yangHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjmterdiri dari Drs. Abd. Gani, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Tiga ratus ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjm

525/Pid.Sus/2019/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 5 Jull2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Triguna Alias Ari berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rapdalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara;5.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap20Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

M.H sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN RapM.H dan Marjuanda Sinambela, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap

525/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Smd2) UeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rosyidah binti Ruslani, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum S. Pujo Susanto bin Subroto.adalah :a. Rosyidah binti Ruslani (Isteri);b. Dwi Sulistina binti S. Pujo Susanto (Anak);3.

Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.SmdDwi Handayani binti S. Pujo Susanto telah memeluk agama Khatolik dantidak dijadikan pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dalam perkara aquotidak mendudukan Santi Ida Dwi Handayani binti S.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.SmdMemperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukum syar'l sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Smd Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Smd

525/Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

525/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Faisal Isak Kurniansyah Alias Isak Bin BejoHaryono;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 46/25 September 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Mig1.

Lab.6166/NNF/2017 tanggal 11 Juli 2017, dengan nomor barangbukti7139/2017/NNF menyebutkan 1 (satu) buah kantong plastic berisikanberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,036 gram milik terdakwaINDRA FAISAL ISAK KURNIANSYAH alias ISAK bin BEJO HARYONOadalah benar metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah menjaminHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Menimbang, bahwa Pasal 7 dan Pasal 4 huruf b UndangUndangR.I.

,M.H.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Mig

525/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Labawang, 12 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan penjual buah, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ji ises, KabupatenWajo sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Tanrongi, 31 Desember 1976, agamaIslam

, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ies, Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan surat gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal02 Mei 2019, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Senin tanggal 08 Januari 1990 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 284/46/19/1990 tanggal 08 Januari 1990 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 29 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 28 tahun 4 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, i, terhadapPenggugat aay:3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skg

525/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Nphmana Tergugat mudah marah, yaitu ketika bertengkar Tergugatmelakukan kekerasan fisik, melempar barang dan berkata kasar kepadaPenggugat.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijrian olen Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Nph

525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama > XXXKXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 01 Juli 1968 (umur 52 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Buruh TaniTempat : ,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;kediamanPengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon istri anak Pemohon dan orang tuanya serta saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 23 September 2020 Regester Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama 00,04Umur > 241 Juni 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman : Pare, Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > XXXUmur : 18 tahun 3 bulanAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa status anak Pemohon jejaka, sedangkan calon istriinya berstatusgadis dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untuk melaksanakanpernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Os GU Ee &Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Laila Alias Lala Binti Hendi Lukman;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 November 2001;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 1 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN LigPerbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad Ali bin Sitinmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

Ali Bin Sitin;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangkaMH344D001AK0553959, nomor mesin 44D053894;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Ali binSitin; 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig

525/Pid.B/2018/PN Sky

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Candra Arya Putra Bin Aruji Karta Winata;2. Tempat lahir : Sekayu;3. Umur/tanggal lahir : 80 Tahun / 23 November 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September2018;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 525/Pid.B/2018/PN Skytanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 4 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 525

Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu bersidang di Sukajadi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Skyhukum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Redi Pratama bersama Terdakwa mengangkat getahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Skykaret tersebut keatas sepeda motor masingmasing dan Sdr. RediPratama bersama Terdakwa langsung menuju kearah keluar arealabdeling III; Bahwa ketika dijalan yang masih didalam areal abdeling IllTerdakwa dan Sdr. Redi Pratama melihat ada 3 (tiga) petugas Satpamyang berjaga digudang mesin, melihat hal tersebut Terdakwa bersamaSdr.

Fitria Septriana, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN SkyAndy William Permata, S.H.Panitera Pengganti,Yusman Pasya, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Sky

SKPKB Pajak Pertambahan nilai barang dan jasaMasa pajak Januari s/d Desember 2006 No. 00001/267/06/525/07 tgl. 070820072. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No. 00002/406/06/525/07 tgl. 070820073. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No. 0001 1/203/06/525/07 tgl. 070820074. KSPKB Pajak Penghasilan Pasal 21 No. 0001 1/201/06/525/07 tgl. 070820075. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 No. 00001/204/06/525/07 tgl. 070820076. SKP NIHIL Pajak Penghasilan Pasal 4(2) Final No. 00005/540/06/525/07 tgl. 070820077.

Desember 2007 No.00002/507/07/525/09 tgl. 17042009SKPKP Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00003/201/07/525/09 tgl. 17042009SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00004/540/07/525/09 tgl. 17042009SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00005/203/07/525/09 tgl. 17042009SKBLB Pajak Penghasilan No.00001/406/07/525/09 tgl. 17042009Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 838/B/PK/PJK/2016Tahun 2008Bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan dan telah diterbitkan Surat KetetapanPajak dan pemberitahuan basil pemeriksaannya

SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00022/501/08/525/10 tgl. 250520102. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00009/203/08/525/10 tgl. 250520103. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00005/240/08/525/10 tgl. 250520104. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No.00003/406/08/525/10 tgl. 250520105. SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Januari s.d. November 2008 No.00014/207/08/525/10 tgl. 250520106.

SKPLB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Desember 2008 No.00007/407/08/525/10 tgl. 25052010Bahwa adapun dari hasil pemeriksaan tahun pajak 2008 yang mana telahdiajukan keberatan dan masingmasing telah menghasilkan produk hukumberupa: KEP627/WPJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPLB No.00007/407/08/525/10 dan KEP628/WPUJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPKBNo. 00014/08/525/10 tanggal 25 Mei 2010, bahwa berdasarkan penelitian atasdokumen, buku, klarifikasi data antara lain berupa: PEB, Bill

Maka koreksi dalam pemeriksaan tersebut dibatalkan dalampenelitian keberatan;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut, makaKeputusan Terbanding Nomor: KEP 500/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 27 April2012 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SKPLB PPh BADAN Nomor :0001 2/406/09/525/11 tanggal 20 April 2011 yang dikeluarkan oleh KPP PratamaKlaten dibatalkan seluruhnya.

525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga, serta sikap,tingkah laku, watak dan sifat Tergugat yang egois dan sering berkatakasar kepada Penggugat serta tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya, bahkan Penggugat sudah dithalag oleh Tergugatsebagai suaminya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilinan untuk menghindarkandiri dari kKesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Pak wDNama Lengkap : Simun Alias Pritil Bin Kadi;Tempat Lahir di : Medan (Provinsi Sumatra Utara);Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Pujud KepenghuluanBahtera

Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat isap bong yang terbuat dari botol air meneral berikut pipapipa plastik bening berukuran kecil (pipet). 2 (dua) buah mancis. 1 (satu) buah pipa kaca (pirek). 3 (tiga) bungkus plastik bening berklip merah berukuran kecil masingmasing yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabu.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit handphone Nokia model 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnakan5.

Pegadaian (Persero)unit Bgan Batu atas nama TITI SARTIKA, S.Kom adalah 3 (tiga) bungkus plastikbening Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,52(nol koma lima puluh dua) gram dan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas)gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Bidang Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

,M.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

525/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH. Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD

525/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kerasaan 07 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MUHDIANNUR KHAIRAT, S.H

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak tetap, alamat diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 17 Juni 2020 telah mengajukan gugatan ceraiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 525

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 07 Desember 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Sim2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 525/Padt.G/2020/PA.Sim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No.525 /Padt.G/2018/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong dalam register dengan Nomor:525/Pdt.G/2018/PA.

No.525 /Padt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 13 April 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah.9.

No.525 /Padt.G/2018/PA.Tgrrelaas nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 18 Mei 2018 diterangkanbahwa Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakanbahwa Tergugat saat ini masih tinggal di alamat tersebut.Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis menunda sidang perkara inisampai dengan hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 pukul 09.00 Wita untukmemanggil Tergugat, kemudian memerintahkan Jurusita Penggantimemanggil kembali Tergugat untuk

Menyatakan perkara nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Tgr, dicabut. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal11 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Sayawal 1439 H, olehkami Dr. H. Sukri HC, M,H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Zulkiflidan H. ABD.

No.525 /Padt.G/2018/PA.TgrDr. H. Sukri HC., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Zulkifli H. ABD. Khaliq, S.Ag., M.H.I.PaniteraRumaidi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 350.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No.525 /Pat.G/2018/PA.Tgr

525/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AANG SAPUTRA Als AANG BinERMANSYAH.Tempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Agustus1996.Jenis Kelamin > Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Iskandar 10 Rt 02 Kel Tengah PadangKec Teluk

Negeri sejak tanggal 7 Desember2019 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2020.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi maupun keteranganTerdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 Putusan No: 525

perbuatan terdakwa saksi Nur Badri mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Aang saputra sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2 ) ke1 dan ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Halaman 3 Putusan No: 525

Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi pergi ke arah SD 4 DiPONDOK BESI laluTerdakwa bersama saksi bermain warnet sampai jam04.00 Wib dan setelah main warnet Terdakwa bersama saksi bersamateman saksi naik motor bertiga minta tolong antarkan saksi dan GERY kearah Pantai Kualo setibanya disana Terdakwa berkata kepada saksi APOHalaman 4 Putusan No: 525/Pid.B/2019/PN BglDEL KESIKO dijawab saksi KITO AMBIL MOTOR AJO....

/2019/PN BelHalaman 13 Putusan No : 525/Pid.B/2019/PN Bel

525 K/PID.SUS/2017

No. 525 K/PID.SUS/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 1088/2017/S.311.Tah.Sus/PP/2017/MA., tanggal 7 Maret 2017 diperintahkan untuk dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa selama selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 9 Januari 2017;10. Pepanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No. 525 K/PID.SUS/2017Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat adayang menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

No. 525 K/PID.SUS/2017(DPO) untuk membeli shabu dengan berat kotor 0,53 gram sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

No. 525 K/PID.SUS/2017dengan berat kotor total 0,53 gram bagi diri sendiri.

No. 525 K/PID.SUS/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 525 K/PID.SUS/2017

525 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013