Ditemukan 14462 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari salim sani sasi sapi
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
MARDI Als RECKY Bin DEMMA
7127
  • lembar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
  • 2 (dua) lembar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    • 2 (dua) buah ban motor merk FDR type MP 76 warna hitam;
    • 2 (dua) buah tutup arm merk AGRAS warna gold;
    • 2 (dua) buah tutup pentil variasi warna silver;
    • 6 (enam) buah baut variasi warna silver;
    • 2 (dua) buah tutup as roda variasi warna gold;
    • 1 (satu) buah celengan plastic warna hijau;

    Diserahkan kepada saksi Sri Santoso Bin Sali

    Rp6.150.000,00 (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi Sri Santoso Bin Sali simpan sendiridi laci meja di dalam kamar;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN TjsBahwa saksi Sri Santoso Bin Sali menanyakan kepada saksi tentangkeberadaan uang tersebut akan tetapi saksi tidak mengetahuinyakeberadaannya;Bahwa setelah itu saksi Sri Santoso Bin Sali mengecek rumah danmengetahui keberadaan pintu rumah saksi Sri Santoso Bin Sali bagianbelakang/dapur dalam keadaan tidak terkunci dikarenakan
    Sri Santoso Bin Sali ingin menyimpan uang jualan, saksi SriSantoso Bin Sali tidak menemukan uang sejumlah Rp6.150.000,00 (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi Sri Santoso Bin Sali simpan sendiridi laci meja di dalam kamar;Bahwa saksi Sri Santoso Bin Sali menanyakan kepada saksi Ina NurhayatiBinti Tukiman tentang keberadaan uang tersebut akan tetapi saksi InaNurhayati Binti Tukiman tidak mengetahuinya keberadaannya;Bahwa setelah itu saksi Sri Santoso Bin Sali mengecek rumah danmengetahui
    keberadaan pintu rumah saksi Sri Santoso Bin Sali bagianbelakang/dapur dalam keadaan tidak terkunci dikarenakan grendelnya dalamkeadaan rusak bekas congkelan;Bahwa saksi Sri Santoso Bin Sali juga menemukan celengan plastik warnahijau di atas rak piring dalam keadaan pecah dan tidak menemukan uangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tjssejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang saksi simpan didalamnya;Bahwa atas kejadian ini saksi Sri Santoso Bin Sali dan saksi Ina
    sebelum hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas disita dari Terdakwa yangdiperoleh dari hasil kKejahatan dan menggunakan uang milik saksi Sri Santoso Bin Sali(Alm), maka menurut Majelis Hakim demi adanya asas keadilan dan untukmengurangi kerugian yang dialami oleh saksi Sri Santoso Bin Sali (Alm), maka sudahsepantasnya dan sepatutnya apabila barang bukti tersebut diserahkan kepada yangberhak yaitu saksi Sri Santoso Bin Sali (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0866/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Napisah binti Gala dengan Rapi bin Sali pada yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1964 di Kelurahan Macanang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
  • Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangalmarhum Rapi bin Sali berstatus jejaka, keduanya tidak mempunyalhubungan darah dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangankawin;3.
    Napisa bintiGala) dengan Rapi bin Sali yang dilaksanakan pada tanggal 24 November1964 di Kelurahan Macanang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;3.
    bahwa Rapi bin Sali suami Pemohon adalah benar sebagaiHal 6 dari 11 Hal.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganlelaki Rapi bin Sali yang dilangsungkan pada tanggal 24 November 1964di Kelurahan Macanang . Kecamatan Tanete Riattang Barat ;2. Bahwa Pemohon dengan Rapi bin Sali dinikahkan oleh imamDesa bernama H.
    bin Sali telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, pernikahan Pemohon dengan lakilaki Rapi bin Sali adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Rapi binSali tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, KabupatenBone, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pemohondan Rapi bin Sali berhak mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaWatampone.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bkj
Tanggal 1 Nopember 2017 — PIDANA - RASIDIN Bin Alm. GERI
929
  • diganti oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi Basri Bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi BasriBin Sali, setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi Basri Bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri Bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri Bin Sali menyerahkan uangpembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumah Terdakwamenuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapi
    Sujud untuk dibeli SaksiBasri bin Sali, dan Saksi Basri bin Sali menyetujui untuk membeli beras tersebut,kemudian pada hari Rabu Tanggal 26 Juli 2017, Saksi Basri bin Sali mendatangirumah Terdakwa dengan menggunakan mobil bersamasama dengan SaksiAbdul Latif, pada saat Saksi Basri bin Sali sampai dirumah Terdakwa, Terdakwamemperlihatkan beras yang dijual kepada Saksi Basri bin Sali, dimana pada saatHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 68./Pid.
    Sus /2017/PN.Bkj.itu beras tersebut masih terbungkus didalam karung yang berlogo BULOG,selanjutnya karung tersebut diganti oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri bin Sali menyerahkanuang pembelian beras tersebut kepada
    oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali serta Saksi Abdul Latif kKeatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri bin Sali menyerahkanuang pembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumahTerdakwa menuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapipada saat
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0756/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Siara bin Hamu dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1993 di Rea, Desa Sali-sali, Kec. Lembang, Kab Pinrang
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0741/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kilang bin Rengge dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1974 di Alloan, Desa Sali-Sali, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN RAHA Nomor 212/Pid.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 2 Januari 2013 —
3515
  • kiri LA SALI Bin LA KAIDJI, terdakwa dari arahsamping langsung meninju LA SALI Bin LA KAIDJI menggunakan tangankirinya mengenai rahang LA SALI Bin LA KAIDJI sebelak kiri sebanyak 1oe(satu) kali sambil berkata kenapa kau pukul la ali sehingga sehingga LASALI Bin LA KAIDJI kemudian mengarah ke terdakwa alu membalas memukulterdakwa dan pada saat itu LA ALI SANUSI dari arah belakang langsungmeninju punggung LA SALI Bin KAIDJI menggunakan tangan kanannyasebanyak (satu) kali sehingga LA SALI Bin LA KAIDJI
    memegang pisau kearah keatas sehingga pisau tersebut mengenai pipikiri LA SALI Bin la KAIDJI lalu LA ALI Bin SANUSI menurunkan tangankanannya dan LA SALI Bin LA KAIDJI langsung menjepit dengan tangankanan dibawah ketiak sehingga LA ALI Bin SANUSI langsung menarik tangankanannya yang sementara pisau sehingga pisau mengenai bahu bagian bawahLA SALI Bin KAIDIJI selanjutnya datan terdakwa sehingga LA SALI Bin LAKAIDJI langsung lari namun dikejar oleh terdakwa lalu tibatiba LA SALI BinLA KAIDJI berbalik
    kiri LA SALI Bin LA KAIDJI, terdakwa dari arahsamping langsung meninju LA SALI Bin LA KAIDJI menggunakan tangankirinya mengenai rahang LA SALI Bin LA KAIDJI sebelak kiri sebanyak 1oe(satu) kali sambil berkata kenapa kau pukul la ali sehingga sehingga LASALI Bin LA KAIDJI kemudian mengarah ke terdakwa alu membalas memukulterdakwa dan pada saat itu LA ALI SANUSI dari arah belakang langsungmeninju punggung LA SALI Bin KAIDJI menggunakan tangan kanannya11sebanyak (satu) kali sehingga LA SALI Bin LA
Register : 28-01-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 07/ Pid.Sus / 2013/ PN Rbg
Tanggal 1 Januari 1970 — ABDULLAH AS’AD bin ABDULLAH JUNAIDI
492
  • , HARIYANTO bin JIMUN dan MUSTOFA mendatangani rombonganbermaksud meminta uang namun tidak diberi, kemudian sewaktu MUHAMMAD SHOLEH binSALI dan HARIYANTO bin JIMUN akan mendatangi temanteman saksi korban yangperempuan sdr.AHMAD MUNSYARIF menghalanghalangi lalu saksi korban dan sdr.ARIFRAHMANTO yang masih berada dibawah menunjuknunjuk ke arah MUHAMMAD SHOLEHbin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN, selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI danHARIYANTO bin JIMUN turun kebawah mengahmpiri saksi korban, MUHAMMADSHOLEH
    bin SALI berkata kepada saksi korban LA OPO MAS PECICILAN, NANTANG, TAMEDUN (ada apa mas pecicilan, menantang ya , turun), mendapat tegoran tersebut kemudiansaksi korban menjawab ORA MAS IKI ONO OPO KOK GEGERAN (ndak mas ini ada apakok ributribut) dilanjukkhan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI mengatakan DUWE DUITRAK (punya uang ndak) dan dijawab saksi korban GAK DUWE MAS (dak punya Mas),kemudian datang HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI, MUSTOFA, dan SURADI
    dan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI mengatakan ONO OPO GEGERGEGER (ada apa ramairamai) selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI menyuruh terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI berkelahi dengan saksi korban dengan menyampaikan katakata SINGLE KARO IKI LHO (singgle sama ini lho) sewaktu saksi korban berhadaphadapandengan terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI lalu dari arah belakangMUHAMMAD SHOLEH bin SALI, dan HARIYANTO bin JIMUN bersamasama denganMUSTOFA, dan SURADI memukuli kepala
    saksi korban dengan menggunakan tangan kosongyaitu MUHAMMAD SHOLEH bin SALI memukul kepala saksi korban sebanyak tiga kali,HARIYANTO bin JIMUN memukul kepala saksi korban sebanyak tiga kali, terdakwaABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI memukul kepala belakang saksi korbansebanyak satu kali MUSTOFA memukul kepala saksi korban, demikian pula SURADI mukulkepala saksi korban.Akibat perbutan terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI bersamasamadengan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI, HARTYANTO bin JIMUN (keduanya
    Rembang untukbermain, sesampainya di kawasan embung /bendungan, saksi dihampiri oleh MUHAMMADSHOLEH bin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan MUSTOFA, dansatu orang temannya yang tidak dikenali, kemudian MUHAMMAD SHOLEH bin SALImengatakan LA OPO MAS PECICILAN, NANTANG MEDUN lalu saksi turun darisepeda motor, MUHAMMAD SHOLEH bin SALI selanjutnya mengatakan DUWEDUWIK ORA dijawab saksi GA DUWE MAS DUWE HP GAK dan dijawab saksiGAK DUWE kemudian MUHAMMAD SHOLEH bin SALI dan HARIYANTO binJIMUN
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 4 Juni 2013 — MIRLAN Alias LAN Bin BANDARRUDI
243
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa bersama SALI (DPO) mengendarai sepeda motor merk Yamaha VegaZR BE 8750 JR warna hitam kemudian terdakwa dan SALI kami melihat adasepeda motor yang dikendarai oleh seseorang perempuan yaitu saksi korbanNENI ARTIKA RUSDI lalu terdakwa dan SALI langsung mengikuti dari arahbelakang dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban tersebutdari arah
    belakang dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban tersebut sambil SALI menodongkan senjata api (DPB) kearah saksikorban dan berkata berhenti, sini motor.e Kemudian terdakwa yang mengendarai sepeda motor menghadang sepedamotor saksi korban tersebut setelah itu, SALI turun dari sepeda motor danlangsung mengambil secara paksa sepeda motor dan Hand Phone BlackberryGemini 8520 milik saksi korban kemudian terdakwa bersama SALI langsungpergi membawa hasil curian tersebut dengan cara terdakwa
    Bin Damiri (DPO) ;Bahwa yang mempunyai niat pertama kali untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Sali Bin Damiri (DPO) ;Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan dari rumah terdakwa lalu setelahitu terdakwa bersama dengan Sali Bin Damiri (DPO) naik sepeda motorYamaha Vega ZR No.Pol.
    dan Sali Bin Damiri (DPO) berhasil kabur ;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa bersama dengan Sali BinDamiri (DPO) adalah bermerk Honda Revo No.Pol.
    dan Sali Bin Damiri (DPO) berhasil kabur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian fakta hukum diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa bersamasama dengan Sali Bin Damiri(DPO) untuk mendapatkan sepeda motor Honda Revo No.Pol.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 850/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Agustus 2016 — Andika Bin Atam
202
  • Deni Saputra bin Herman, setelah sampai ketempatkejadian terdakwa bersama dengan Sali bin Sar turun dari mobil, kKemudianterdakwa bersama dengan Sali bin Sar mencari Sasaran di Lrg. H. Amin setelahmendapatkan sasaran Sdr.
    Plaju Palembang telah melakukan pencuriandengan pemberatan.Bahwa bermula pada saat terdakwa bersama dengan Sali bin Sar(berkas Split) dan Sr. Deni Saputra bin Herman (DPO), pergi denganmenggunakan mobil kijang Innova warna Silver yang dikendarai oleh sdr.Deni Saputra bin Herman, setelah sampai ketempat kejadian terdakwabersama dengan Sali Bin Saru turun dari Mobil.e Bahwa kemudian Sdr.
    Plaju Palembang telah melakukan pencurian denganpemberatan, yang dilakukan oleh terdakwa bersama teman terdakwa yangbernama Sali Bin Sar pada saat itu terdakwa berperan sebagai pengawassituasi guna mengawasi apabila sewaktuwaktu ada orang yang mengetahuiperbuatan terdkwa sedangkan Sali Bin Sar berperan mengambil sepeda motormilik saksi korban dengan cara merusak kunci kotnak sepeda motor tersegbut dibwa lari oleh teman terdakwa yang bernama Sali Bin Sar, sedangkan terdakwaberhasil ditangkap saksi
    Plaju Palembang telahmelakukan pencurian dengan pemberatan, dengan cara terdakwaberperan mengawasi situasi guna mengawasi apabila sewaktuwaktuada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa dan teman terdakwayang bernama Sali bin Sar, peran mengambil seepda motor miliksaksi koroban dengan cara merusak kontak sepeda motor milik saksikorban dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil di bukasepeda motor tersebut di bawa lari oleh Sali Bin Sar dan perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sali
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 205/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 16 Februari 2017 — SEFIELI GULO ALIAS SEFI
7513
  • terdakwa bertemu dengan Salirudi ZendratoAlias Sali kemudian terdakwa berkata kepada Salirudi Zendrato Alias Sali denganmengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudian Salirudi Zendrato Alias Salimenjawab dengan mengatakan kenapa selanjutnya terdakwa berkata denganmengatakan aku harus menjumpai Ama Ruis, karena saya sudah emosi kali samanyasambil terdakwa pergi meninggalkan Salirudi Zendrato Alias Sali menuju kerumahkorban Otoli Waruwu Alias Ama Rius selanjutnya tidak lama kemudian SalirudiZendrato
    dengan nada emosi dan cuek disitu sambil menuju ke dalam rumahsaksi.Bahwa setelah saksi Salirudi Zendarato Alias Sali masuk ke dalam rumah saksi,saksi Salirudi Zendarato Alias Sali langsung menepuk punggung korban sambilberkata kalau kamu bukan sahabat saya, kamu sudah saya bunuh kemudiankorban mengajak saksi Salirudi Zendarato Alias Sali untuk duduk dikursi kayupanjang sehingga korban dan saksi Salirudi Zendarato Alias Sali dudukberdampingan dan korban duduk di dekat jendela depan rumah.Bahwa kemudian
    arah rumahnya denganmengendarai sepeda motor menuju warung tersebut dan menemui saksiFaozatulo Zendrato Alias Ama Fame sambil berkata Ama Fame si Sali ributribut di rumah dan memegang sebuah parang selanjutnya saksi bersamadengan istri saksi Salirudi Zendarato Alias Sali, saksi Faozatulo ZendratoAlias Ama Fame dan korban pergi menuju rumah saksi Salirudi ZendaratoAlias Sali dan saksi melihat pada saat sampai di rumah saksi SalirudiZendarato Alias Sali, saksi Faozatulo Zendrato Alias Ama Fame langsungmemeluk
    , Terdakwa bertemu dengan saksi SalirudiZendrato Alias Sali kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Salirudi ZendratoAlias Sali dengan mengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudiansaksi Salirudi Zendrato Alias Sali menjawab dengan mengatakan kenapaselanjutnya Terdakwa berkata dengan mengatakan aku harus menjumpai AmaRius, karena saya sudah emosi kali samanya sambil Terdakwapergimeninggalkan saksi Salirudi Zendrato Alias Sali menuju ke rumah korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Salirudi
    , Terdakwa bertemu dengan saksi SalirudiZendrato Alias Sali kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Salirudi ZendratoAlias Sali dengan mengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudiansaksi Salirudi Zendrato Alias Sali menjawab dengan mengatakan kenapaselanjutnya Terdakwa berkata dengan mengatakan aku harus menjumpai AmaRius, karena saya sudah emosi kali samanya sambil Terdakwa pergimeninggalkan saksi Salirudi Zendrato Alias Sali menuju ke rumah korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Salirudi
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
SUDARMAN Al. DARMAN
5910
  • pidana yang dijatuhkan
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 core warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 gram, 1 (satu) lembar nota beli toko perhiasan Surya cabang Pakong gelang Rolex, 1 (satu) buah obeng ukuran panjang 20 cm gagang terbuat dari bahan fiberglass warna bening kombinasi warna merah pada pucuk gagangnya Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SALI
    hukum yangdilakukan dengan jalan merusak, Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulaterdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarangbarangnya saksi SALI yang ada
    Pamekasan.Bahwa terdakwa mengambil barang milik Sali tersebut hanya seorang diri.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SALI tersebutdengan cara mencongkel almari tempat barangbarang tersebut disimpan.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil barangbarang miliksaksi SALI tersebut adalah 1 (Satu) buah obeng jenis plus.Bahwa obeng tersebut terdakwa dapatkan di almari tempat barang barangyang terdakwa curi tersebut disimpan, tepatnya di bagian tempat TV.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak
    Bahwa barangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa jual adalah 1(satu) buah gelang emas. Bahwa terdakwa menyuruh saksi MAHRUKI untuk menjualkan 1 (satu)buah gelang emas milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil tersebut. Bahwa 1 (satu) buah gelang emas tersebut dijual dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).
    Bahwa 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG J7 CORE warna kuningemas dan 1 (satu) buah cicin emas terdakwa serahkan kepada saksiHAFID pada saat terdakwa ditanyai oleh saksi HAFID terkait pencurianbarangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil, dan dihadapansaksi HAFID, terdakwa tersebut mengakui semua perbuatan terdakwa yangtelah mencuri barangbarang milik saksi SALI.
    Pamekasan,terdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarang barangnya saksi SALI yang ada di dalam kamarnya, kemudianterdakwa membolakbalik kasur, namun terdakwa tidak menemukan barang yangakan terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa menuju almari yang berada
Putus : 23-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 12/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 23 April 2012 — PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA
456
  • Selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menjawab tidak ada namun karena terdakwa tetap menyuruh saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI mencarikan dan akan membeli narkotikajenis shabushabu kemudian saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI berjanjidan berusaha untuk mencarikannya terlebih dahulu.
    Selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menjawab tidak ada namun karena terdakwa tetap menyuruh saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI mencarikan narkotika jenis shabushabukemudian saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI berjanji dan berusahauntuk mencarikannya terlebih dahulu.
    saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI melalui handphone dan menanyakan pesanan narkotika jenis shabu terdakwa itu kepadasaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan dijawab saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI barangnya (shabu) nya ada.Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN Alias SAW BinMAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akan menerima langsungpenyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dijembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI menolakkecuali
    MAT SALI melalui handphone dan menanyakan pesanan narkotika jenis shabu itu kepada saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan dijawab saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI barangnya (shabu) nya ada.29Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN Alias SAW BinMAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akan menerima langsungpenyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dijembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI menolakkecuali kalau dengan terdakwa karena saksi
    ISMAIL ZEN dan perkara atas nama Terdakwa SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI.6.
Register : 02-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0910/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
70
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikah dengan seorang laki-laki calon suaminya bernama (Mohammad Arifin bin Sali);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Dini Ratna Wulandari binti Jamaludin) dengan calon suami bernama (Mohammad Arifin bin Sali);4. Membebaskan kepada Pemohon seluruh biaya akibat perkara ini;
Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor - 108/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 2 Mei 2017 — Pidana - SEBRI HARDIYANSYAH Als.MUL Bin ARBAIN
11651
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 17.30 WIBterdakwa bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidi sedangdudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman Desa Kedaton IndukKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur, saat itu terdakwamelihat saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando BinSarno yang berboncengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk
    terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk mengambil barang milik saksi BayuAnggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando Bin Sarno kemudianterdakwa dan Arman Bin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Pop warna putih mengejar saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksiRiko Debie Firnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna merah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh
    Lampung Timur,Terdakwa bersamasama dengan Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan lpinBin Rahidi telah melakukan tindak pidana pemerasanterhadap handphonemilik korban;Bahwa awalnya saat terdakwa bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unusdan Ipin Bin Rahidi sedang dudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman Desa Kedaton Induk Kecamatan Batanghari Nuban KabupatenLampung Timur, saat itu terdakwa melihat korban melintas denganberboncengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa dan Arman Bin Sali mempunyai
    Timur, saat ituterdakwa melihat Bayu Anggara Bin Markijan dan Riko Debie FirnandoBin Sarno melintas dengan berboncengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa dan Arman Bin Sali mempunyai ide untukmengambil barang milik korban tersebut kemudian terdakwa dan ArmanBin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Popwarna putih mengejar Bayu Anggara Bin Markijan dan Riko DebieFirnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan lpin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan
    Lampung Timur, Terdakwa Sebri Hardiyansyah Als.Mul BinArbain bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidi telahmelakukan tindak pidana pemerasan berupa 1 (satu) unit handphoneblackberry gemini warna putin milik Bayu Anggara Bin Markijan danhandphone Oppo Joy warna putih milik Riko Debie Firnando Bin Sarno ;Menimbang, bahwa berawal saat Terdakwa Sebri HardiyansyahAls.Mul Bin Arbain bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin BinRahidi sedang dudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 40/Pid.B/2019/PN Lbt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
MAKSIMIANUS LALANG Alias MAKSI
5229
  • secara berulangulang, lalusesampai dirumah Saksi kemudian anak saksi Petrus Aryanto Sali aliasYanto mendengar dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto keluar kehalaman rumah menemui Terdakwa dan setelah itu Saksi melihatTerdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto.
    Melihat hal tersebut Saksi juga menujuTerdakwa dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto untuk meleraiTerdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto. Ketika Saksimendekati Terdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto,Terdakwa langsung mengayunkan gunting yang sedang dipegang kearah dahi Saksi sehingga Saksi mengalami luka robek pada dahi Saksidan mengeluarkan darah.
    Lalu sesampainya di rumahSaksi, kemudian Saksi mendengar dan Saksi lihat Terdakwa dan setelahitu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga Korban melihat hal tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Lbtdan Korban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa untuk melerai saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa.
    alias Yanto duduk minum arak, disamping itu Terdakwamenanyakan kepada saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bahwa nenekmoyang Terdakwa di Kedang dan Terdakwa bilang orang Kedang bukanLamaholot dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bilang Terdakwatidak tahu, sehingga Terdakwa dalam posisi mabuk dan emosi langsungmemukul saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, dan setelah itu saksiHalaman 7 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LbtPetrus Aryanto Sali alias Yanto pulang ke rumah dan tidak lamakemudian
    secara berulangulang, lalu sesampainya di rumah saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto, kKemudian Terdakwa melihat saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto keluar ke halaman rumah menemui Terdakwadan setelah itu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Salialias Yanto dengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelutdengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga bapak saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto yaitu Korban melihat hal tersebut danKorban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 413/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
193
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Arma Hermansyah bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2011 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arma Hermansyah bin Sali adalah:

    3.1. Dede Nuraeni binti Muin (sebagai isteri);

    3.2. Dicky Zakaria bin Arma Hermansyah (anak kandung);

    3.3.

    Anak Kandung DariArma Hermansyah Bin Sali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Dede Nuraeni Binti Muin, NIK 3215294408680002, Lahir di Karawang,tanggal 04081968, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Warung Kebon, RT 001 RW 004, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang. Istri Almarhum ArmaHermansyah Bin Sali.
    Bahwa Arma Hermansyah Bin Sali menikah dengan Imas Komariahmenikah pada tahun 1989.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Dicky Zakaria, lahir di karawang tanggal 07071991.3. Bahwa pada tahun 1994 terjadi perceraian dibawah tangan diantaraarma hermansyah bin sali dan Imas Komariah dimana sudah dibagi hartabersama diantara mereka.4.
    Bahwa pada 15 Nopember 1996 telah terjadi pernikahan antara ArmaHermansyah Bin Sali dengan Dede Nuraini Bin Muin dengan akta nikah No.1014/61/XI/1996.5. Bahwa dari hasil perkawinan Arma Hermansyah Bin Sali dengan DedeNuraini Bin Muin dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernamaRahma Putri Ardeni, lahir di Karawang, 14112011.6. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Arma Hermansyah Bin Sali telah wafatdi rumah kediamannya di Warung Kebon Desa Purwasari KecamatanPurwasari Kabupaten Karawang.7.
    Menetapkan Almarhum Arma Hermansyah Bin Sali telah wafat padatanggal 04 Juli 2011 di Rumah Kediamannya yang terakhir Warung Kebon,Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, karenasakit.3. Menetapkan :Dicky Zakaria. (Anak Kandung)sebagai Pemohon 1,Dede Nuraeni (Istri Almarhum) sebagai Pemohon 2,Rahma Putri Ardeni (Anak Kandung).adalah Ahli Waris yang Syah dari Almarhum Arma Hermansyah Bin Sali.4.
    Bahwa selama hidup hingga meninggalnya almarhum ArmaHermansyah bin Sali tetap beragama Islam, begitu pula dengan ahliwarisnya, Sampai saat ini tetap menganut agama Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhum Arma Hermansyah bin Salimemiliki hak penguasaan atas sebidang tanah yang terletak di KampungWarung Kebon Desa Purwasari Kecamatan Purwasari KabupatenKarawang; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan penjualan tanah peninggalan almarhum Arma Hermansyahbin Sali tersebut;Menimbang
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1558/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
250
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sali bin Tumiran, yang telah meninggal dunia pada 01 Nopember 1996 adalah :
    1. Paidjah binti Rakidjo, sebagai isteri;
    2. Painem binti Sali, sebagai anak kandung perempuan;
    1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Paidjah binti Rakidjo, yang telah meninggal dunia pada 21 September 2004 adalah
    :
    1. Painem binti Sali, sebagai anak kandung perempuan;
    1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 180.000,00,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0733/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sainuddin bin Nurdin dengan Pemohon II Bungati bin Parri yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Ato Lamba Desa Sali-Sali Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 16/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 27 Maret 2019 — Pidana : - JPU : HAKMIANTO,SH.,MH - Terdakwa : ARUTASI alias LA TASI Bin LA ODE MUHAMMADI
6738
  • Dikembalikan kepada saksi La Sali bin La Hudali.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
    La Tasi Bin La OdeMuhammadi berkata kepada saksi La Sali Bin La Hudali kamu ini sombongsekali sambil mengayunkan tangan kanannya kearah wajah saksi La SaliBin La Hudali sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai hidung saksi La Sali BinLa Hudali sehingga mengakibatkan hidung saksi La Sali Bin La Hudali lukadan mengeluarkan darah.Akibat perbuatan terdakwa Arutasi Alias La Tasi Bin La Ode Muhammadi,Saksi La Sali Bin La Hudali mengalami luka lecet pada hidung dan lukalecetdibawah mata sebelah kanan, serta
    Wakatobi;Bahwa terdakwa memukul saksi La Sali Bin La Hudali dengan caramengayunkan tangannya dari arah depan kemudian memukul saksi La SaliBin La Hudali dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali danmengenai bagian hidung saksi La Sali Bin La Hudali sehinggaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Wgwmengakibatkan saksi La Sali Bin La Hudali mengalami luka lecet padabagian batang hidung serta luka lecet dan bengkak pada bagian bawah matakanan.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung
    terhadap saksi La Sali Bin La Hudali karena penganiayaantersebut terjadi secara tibatiba dan saksi mengaku bahwa akibatpenganiayaan tersebut saksi La Sali Bin La Hudali sempat mendapatkanperawatan secara medis.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;.
    tersebut dari jarak kurang lebih 2 ( dua ) meter;Bahwa benar, penganiayaan tersebut berawal ketika saksi disuruh oleh saksiLa Sali Bin La Hudali untuk membeli minuman keras dan tak lama saksidatang dengan membawa miras jenis arak namun saksi La Sali Bin LaHudali mengatakan bahwaia tidak minum arak dan minta di belikan saja bir,kemudian saksi pergi membeli bir lalu mereka (terdakwa, saksi La Sali Bin LaHudali, saksi Rohan Sufianto Als Rohan Bin Roni, sdr.
    saksi La Sali saat ituterus memprovokasi atau mengadu domba mereka, sehingga terdakwaemosi kemudian terdakwa berdiri lalu mengayunkan tangan kanan terdakwalalu memukul saksi La Sali yang saat itu masih dalam keadaan duduk sambilberkata kau ini dan pukulan terdakwa mengenai hidung, dan saat ituterdakwa lihat saksi La Sali terluka langsung berdarah pada bagian batanghidung dan bagian bawah mata kanannya;Bahwa tidak ada alat yang digunakan terdakwa ketika melakukanpenganiayaan terhadap saksi La Sali
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 299/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL SETIAWAN bin SUBLI
5314
  • itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Manetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitam dengan nomor Imei 1 : 869552047454087 Imei 2 : 869552047454095;
  • Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali

    Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah handphone merkXiomi tipe Redmi 6A warna hitam dengan Nomor Imei 1 869552047454087Imei 2 : 869552047454095 dan uang kurang lebih sejumlah Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknyayaitu saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali sehingga sebagai akibatperbuatan terdakwa, saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali mengalamikerugian sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL SETIAWAN
    yang disimpan di dalam tas selempang yang tergantung ditiang kamar, tanpa fikir panjang Terdakwa langsung mengambil uang danhandphone tersebut lalu meninggalkan rumah kontrakan Saksi MuhammadZainul Arifin Bin Sali dan berniat untuk pergi ke Banjarmasin; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil barang tersebut tidak ada mintaizin kepada Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut karenainginmemiliki barang tersebut; Bahwa Terdakwa hanya sendiri saat mengambil
    Sali berupa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitam denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Bincara pada waktu itu hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul20.00 Wita Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali sedang di musholamelaksanakan sholat isya, tibatiba muncul niat Terdakwa untuk mengambiluang dan handphone Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali yang disimpandi dalam tas selempang yang tergantung
    di tiang kamar, tanpa fikir panjangTerdakwa langsung mengambil uang dan handphone tersebut lalumeninggalkan rumah kontrakan Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali danberniat untuk pergi ke Banjarmasin; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil barang tersebut tidak ada mintaizin kepada Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitam dengannomor Imei 1 : 869552047454087 Imei 2 : 869552047454095;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali.6.