383/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.383/Pdt.G/2019/PA.Pareb. Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang sepertisabusabu.c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan malah Tergugat sering menyuruhPenggugat meminjam uang kepada orang tua Penggugat.d.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Pareaspekaspek /ex specialis (khusus) sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No.383/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tatarandan kondisi seperti itu, kemaslahatan dan kebahagiaan akan sulitdiwujudkan.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Pareitu gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek, berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Pare

383/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 383/Pid.Sus/2020/PNMig tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal24 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIg1.

Saksi Siti fatimah Alias kak Aim Binti Abdul Manan yang saat itu sedangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIgbersama Terdakwa kemudian meminta Terdakwa untuk mengambil shabushabu milik saksi Siti Fatimah Alias kak Aim Binti Abdul Manan yang telahdiranjau/diletakkan oleh seseorang di tepi jalan Cibuni Il Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing, Kota Malang.

Bahwa Terdakwa bersedia mengambilkan shabu milik saksi Siti Fatimahatas dasar pertemananHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti di PT.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIg

383/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Irwan Fauzi bin Hasan,, tempat/tangal lahir Bogor/10 Oktober 1998, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kampung Bantarjaya Rt 003/010 DesaBantarjaya

KabupatenBogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor383/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 11 April 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 383

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Doni Wahyudi bin Andy Soewandi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Bantarjaya Rt 003/010 Desa Bantarjaya KecamatanRancabungur kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Cbn

383/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Prg2 a Ae ?

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal ada pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namuntidak berhasil;8.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Prgmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksi dipersidangan sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 137/7/IV/2013 Tanggal 12April 2013.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Prg

383/Pdt.G/2020/PA.Prg

UTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 08 Oktober1986, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempat kediaman diCempa Dao, Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanLili binti Jonni,

Putusan No.383/Padt.G/2020/PA.Prg1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 09 Mei 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:280/30/V/2010, tertanggal 14 Mei 2010;2.

Putusan No.383/Padt.G/2020/PA.Prg14 Mei 2010.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp.376.( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal . 2 Juli 2020.. Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulqaiddah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Prgq

383/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sjapa tl (an ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 16 Juni 1996 /umur 25, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, tanggal 20 Juli 2002 /umur 19,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKahar (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Ustads Asri dan dihadiriHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sjsaksi nikah dua orang masingmasing bernama Abd.

Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanmereka;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sj8.

Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae ig tblirg cola gas Cys Aba g wis 9 diana $5) pal techn ge all tgArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan danHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sjsyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;b.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sj

383/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, 1108104509960001, tempat dan tanggal lahir, Desa Pante, 5September 1996, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Aceh Utara, Hp082365428479, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir, Aceh Selatan, 5 Mei 1992, umur 28tahun, Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Swastatinggal di Xxxx Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 383

17Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari selasa tanggal 18 November 2014, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0121/004/X1/2014 tertanggal 11 November,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama di Gampong PanteHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 383

mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingmasing, terhadapHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 383

,M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,PNBP > Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MsLsk

383/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Alat buktiberupa keterangan saksi harus memenuhi asas klasifikasi unus testis nullustestis, sebagai asas yang berlaku dalam hukum acara sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 14 dari 21 halaman, Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.

Haltersebut menunjukan fakta bahwa Pemohon tidak ingin meneruskan rumahtangga dengan Termohon;Hal. 15 dari 21 halaman, Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, keadaan seperti itu membuat hubungan PemohonHal. 16 dari 21 halaman, Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 19 dari 21 halaman, Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA. MmjDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Hj.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Hal. 20 dari 21 halaman, Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA. MmjDra. RosdianaHal. 21 dari 21 halaman, Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA. Mmj

383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1ue oO . Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

383/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam setiap kali diadakan persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayamediasi dengan Mediator Drs.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan kedua belah pihak telahdiupayakan perdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs. DidiNurwahyudi, MH.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKOPUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 14 dari 13 hal Putusan. No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

383/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.383/Padt.G/2020/PA.

383/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Mustamin bin Dg.

kediaman di Labuang Patu,Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon,anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 08April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 383

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 3 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA Skg7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 April 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehFaisal, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingoleh Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA Skg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS Nae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nirmawati binti Ammisi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terahirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunSawere, Desa Bonto Raja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituBakri

No.383/Pdt.G/2017/PA Blk.A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 672/34/IX/2009, tanggal20 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup, berstempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dandiberi kode P.B. Saksisaksi:1.

No.383/Pdt.G/2017/PA Blk.suatu halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No.383/Pdt.G/2017/PA Blk.Perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat? dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidakdapat dirukunkan lagi?

No.383/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Muhammad Natsir, S.HI.Ketua Majelis,Achmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti Marlina, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.383/Pdt.G/2017/PA Blk.

383/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yusuf Al Hazad2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 25/14 November 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan VI Kelurahan Hinai KiriKec.Secanggang Kab.Langkat.7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 383/Pid.B/2017/PN STBtanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dirampas untuk di musnahkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN STB6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000(dua rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, oleh kami, R.Aji Suryo, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Aurora Quintina, S.H.. M.H..

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN STB

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Timor Tengah UtaraNomor: Bapegdiklat.862.3/383/V/2019., tanggal 29 Mei 2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas NamaYohanes Afoan, S.Pd, NIP : 19631231 200604 1 314, Pangkat Golongan/RuangPenata Muda Tingkat (Ill/o) ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TimorTengah Utara Nomor: Bapegdiklat.862.3/383/v/2019., tanggal 29 Mei 2019tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan AtasNama Yohanes Afoan, S.Pd, NIP : 19631231 200604 1 314, PangkatGolongan/Ruang Penata Muda Tingkat (Ill/o) 4.

Menyatakan Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Utara Nomor :Bapegdiklat.862.3/383/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, sudah final danberkekuatan hukum tetap5 20+ 272702 22+ ==5. Menggugurkan gugatan Penggugatdan batal demi hukum;6. Apabila Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Cq.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Keputusan Bupati TimorTengah Utara Nomor : Bapegdiklat.862.3/383/V/2019 tanggal 29 Mei2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan ; 22 nee nen nenne nonHal 5 dari 23 Hal Putusan Nomor 34/B/2021/PTTUN SBY.3.

Menyatakan Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Utara Nomor :Bapegdiklat.862.3/383/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya denganJabatan tetap berlaku 5 4.

383/Pdt.P/2021/PA.Sgm

No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm6. Bahwa anak para Para Pemohon, berstatus gadis sudah siap untukmenjadi ibu rumah tangga, begitu pula calon suami berstatus bujang dan telahaqil baligh dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga.7.

No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak Para Pemohon sudah saling mengenal dengan lakilakibernama Firman bin Tapeng Dg.

No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebutdengan calon suaminya bernama Firman bin Tapeng Dg.

No. 383/Pdt.P/2021/PA SgmMenimbang, bahwa dengan menikahkan Tenri binti Junaedi dan Firman binTapeng Dg.

No. 383/Pdt.P/2021/PA SgmDra.Salmah ZRPanitera Pengganti, Annisa, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 100.0003. Biaya panggilan Rp 260.0004. PNBP panggilan Rp 20.0005. Biaya redaksi Rp 10.0006. Biaya Materai Rp 10.000Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Pntp. No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm

383/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.KBrZo AeSeas aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayo, 03 Juli 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Rawang Sari JorongGalangang Tangah, Nagari Salayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat

14 April 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani sawah, tempattinggal di Jorong Galangang Tangah, Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 8 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudalam register Nomor 383

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Kamis, 13 Oktober 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :250/50/X/94 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 25 oktober 1994;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 383/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongGalangang Tangah, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok setelah itu

Saat itu Penggugatmerasa sangat kesal lantaran Tergugat sudah berbulanbulan tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 383/Padt.G/2019/PA.KBrmemberikan nafkah kepada keluarga. Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihempat tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehZirmalini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 383/Pat.G/2019/PA.KBr

383/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Arpah Bin Fattah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 06, Desa Suak Labu, KecamatanKuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiPemohon

SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 06, DesaSuak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal07 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 383

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (Paman kandung) Pemohon II bernama Masik yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halImam Asnawi, disaksikan dua orang saksi bernama Dali dan Sindring sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin berupauang Rp.10.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pasal 7 angka 2 dan angka 3 huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 7 dari 10 halHukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halKuala Tungkal, 30 Agustus 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

383/Pdt.P/2016/PA. Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Ii berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

(Sumarni binti Hasbi) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15Nopember 1995;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 383/Pat.P/2016/PA. Mj.

danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikke Raya disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon I tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 383/Pat.P/2016/PA.Mmj.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Adaming, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 383/Pat.P/2016/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: .Biaya Pendaftaran :~ Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu )Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Muh. Rais Naim, S.H, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 383/Pat.P/2016/PA. Mnj.