525/Pdt.G/2016/PN Sgr

ANAK Il, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 april 1996, yang telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengNo.17/Is/Srv/1997 tertanggal 12 April 1997;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2016/PN Sgr3. ANAK Ill, Perempuan, lahir pada tanggal 11 Juni 2006, yang telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengNo.461/Um/Srt/2006 tertanggal 24 Juli 2006;3.

ANAK I, LakiLaki, lahir pada tanggal 3 Oktober 1993, yangtelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.392/Is/Sr/1995 tertanggal 22 Mei 1995;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2016/PN Sgr2. ANAK Il, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 april 1996, yang telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengNo.1 7/Ist/Srt/1997 tertanggal 12 April 1997;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 392/Ist/Srt.1995 atas namaANAK I, tertanggal 22 Mei 1995, tertanda P2;Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2016/PN Sgr3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/Ist/Srt.1997 atas namaANAK Il, tertanggal 12 April 1997, tertanda P3;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di DesaPengastulan, Kecamatan Seririrt, Kabupaten Buleleng, padatanggal 1 April 1993 dan telah dicatatkan di Dinas KependudukanHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2016/PN Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 20 Juni 1994 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/1994.Srt;2.

. : Rp0,00;Fx BUTE sccmsemmmanneemsenmmeemnmenomnscmns : Rp0,00;Jumlah : Rp461.000,00;( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2016/PN Sgr

525/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT 017 RW 005Kebon Agung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.Sus/Halaman 1 dari14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Sda2020/PN Sda tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoatau pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan ! bukantanaman, berupa : 1 (satu) paket sabu berat + 0,41 gram ditimbang denganplastiknya..

Tanpa Hak atau melawan hukum maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan unsur ke3 dari pasal yang didakwakan tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SdaAd. 3.

,M.H.Panitera PenggantiDjoko Sujono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda

bertempat di Rumah Makan Rinten Dalu Sialang Barat Hutan tutupan KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, Dengan Sengajasecara bersamasama baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atausebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan (Mede Dader) memiliki denganHalaman 3 dari 24Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Kagmelawan hukum suatu barang berupa getah karet beku dengan berat 525

RudiHermansyah yang sudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku miliksaksi Ahmad Warsito tersebut langsung mengambil getah karet beku tersebutdengan cara menurunkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsito dan setelah selesaiditurunkan kemudian terdakwa II. Rudi menjahit kembali terpal yang menutupigetah karet tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa I.

RudiHermansyah yang sudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku miliksaksi Ahmad Warsito tersebut langsung mengambil getah karet beku tersebutdengan cara menurunkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsito dan setelah selesaiHalaman 17 dari 24Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Kagditurunkan kemudian terdakwa II.

Rudi Hermansyah yangsudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku milik saksi Ahmad Warsitotersebut langsung mengambil getah karet beku tersebut dengan cara menurunkan getahkaret beku dengan berat 525 (lima ratus dua puluh lima) kg dari dalam mobil truktronton Nopol BE 9642 TF yang dibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsitodan setelah selesai diturunkan kemudian terdakwa II.

Rudi menjahit kembali terpal yangmenutupi getah karet tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, diketahui bahwamenurunkan atau mengambil muatan getah karet beku sebanyak 525 kg tersebut dalamkapasitasnya sebagai sopir dari saksi Ahmad Warsito;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

525/Pdt.G/2020/PN Bks

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 17 Nopember 2021 di bawah register perkara nomor:525/Pdt.G/2020/PN.Bks.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAKA.1 Bahwa Penggugat sebagai PEMBELI sebidang tanah seluas 77 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Harapan IndahBlok TP/7, RT.013.RW.020, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota BekasiHalaman 1 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksA.2.

Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 5 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluh sembilan empat ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari JUMAT tanggal 4 JUNI 2021 oleh kami,Halaman 11 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksSLAMET SETIO UTOMO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan PASTRAJOSEPH ZIRALUO, SH. MHum. Dan ASIADI SEMBIRING, SH.

Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksJumlah : Rp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluhsembilan empat ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Laila Alias Lala Binti Hendi Lukman;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 November 2001;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 1 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN LigPerbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad Ali bin Sitinmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

Ali Bin Sitin;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangkaMH344D001AK0553959, nomor mesin 44D053894;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Ali binSitin; 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig

525/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Gang DarussalamRT.003 RW. 008 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 01 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA. Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Telaga Biru hingga berpisah dan belum diakruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 191.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA. Tbh

525/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PetaniCengkeh, tempat tinggal diKabupaten Kolaka

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersama dantidak pernah lagi berkomunikasi selama pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil bahkan Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan cerai di Kantor Desa;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk

525/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNOMOR : 525/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Marsel Lesnussa alias Marsel;Tempat lahir : Buru;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Leksula Kecematan Leksula Kabupaten buruSelatan Usw Terminal Mardika KecematanSirimau

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN AmbTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor525/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Bahwa setahu saksi bahwa barang milik korban yangdicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah tas sampingwarna merah yang di dalam tas tersebut berisikan 5 (lima) butirHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ambmutiara. Kemudian kerugian yang dialami oleh saksi korbansebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan yang disampaikan oleh saksi korban.

Bahwa barang milik saksi WA ODE SALIMA als IMA yang hilang yaituberupa 1 (satu) buah tas samping warna merah seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang di dalam tas tersebut berisikan 5 (lima)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ambbutir mutiara dengan harga masingmasing butirnya yaitu Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan total 5 (lima) butir sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN AmbSuriati Difinubun, SHiHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Amb

525/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LASIMAN Bin WARIKAN;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 8 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Dayu RT.03.

,Advokt/Penasihat Hukum, berkantor di Yayasan Rumah Pasuruan JI.PakujoyoKav No. 03 LatekBangil Pasuruan Jawa Timur, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim tertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Menyatakan Terdakwa LASIMAN Bin WARIKAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bilmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2.

,M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bil

525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan .3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

525/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALUNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 23 Oktober 2020, mengemukakandalildalil yang

Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Wafi, SHI. dan Latif Mustofa, SHI., L.LM., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,A. Wafi, SHI. H.

Materai : Rp 6.000,00ti Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALU

525 PK/Pdt./2015

Nomor 525 PK/Pdt./201523.24.20.

Nomor 525 PK/Pat./2015perbuatan itu dilakukan oleh Tergugat.

Nomor 525 PK/Padt./201513.

Nomor 525 PK/Pat./20156.

Nomor 525 PK/Padt./2015

525/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 256/28/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014 #Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:296/Kua.11.25.10/PW.01/09/2018 tanggal 28 September 2018;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 7SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUTARYO,S.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:NPPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00woPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinan 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9

525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Isad Basar bin Basar, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

525/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 22 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Seniman, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.M.Wiwin Wirawati, S.H.,

,Kota Surakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 525

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No.9 Tahun 1975 Jo.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fitri Istiawan,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Suyanto, S.H., M.H Drs. H. Ali Mahfud S.H.,M.HHakim Anggota,Hj. Praptiningsih, S.H.

PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ska

525/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal als lal2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/16 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb.

Pertamina (Persero).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa sudah benar.

MH.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Stb

525 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3718/PJ./2015, tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor:00019/207/08/651/13 tanggal 29 Januari 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.62896/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 31 Juli 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor:

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,Ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 455/08/I/1993 tanggal 23 Januari 1993;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 21 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA. Gsuntuk itu, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.Gs

525/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi terjadi padatanggal 5 Mei 2019, disebabkan Tergugat bersikap tempramenbahkan sampai membentak anak sampai ketakutan, setelahpertengkaran tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtua yang sebagaimana alamat tersebut di atas:7.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat menurutcerita Penggugat karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul sudah lebihdari satu tahun;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi Penggugat tidak mau;2.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, yang dibuat khusus oleh Pejabat yang berwenangsebagai alat bukti peristiwa nikah antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Brb

525/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa Saya sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halaman2.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan,Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 251.000,00Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman