Ditemukan 48803 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 03/PDT.G/2015/PN.SKL Tanggal 1 Maret 2016 — -Budi Suprapto,Dk MELAWAN
Ricky Affiandy Barus, Dk
162 — 29
162 — 29
-Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
kendatipun Tergugatmengajukan upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)/hari kepada para Penggugat jika ia tidak patuh dan tunduk pada isiPutusan Provisionil;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugatuntuk tunduk dan patuh terhadap isi Putusan Provisi ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini;Dalam Pokok Perkara : 12Menerima dan mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menetapkan Kelompok Tani Maju Jaya Anggota Koperasi Mekar Sari sebagaimanatersebut pada halaman 2 nomor urut 1 s/d 113 adalah pemilik yang sah atas tanah seluas226 Ha ;Menetapkan secara hukum Kelompok Tani Maju Jaya anggota Koperasi Mekar Sariadalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas 226 Ha sesuai denganSertifikat Hak Milik yang dikuasai oleh Tergugat sebagaimana yang
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai bidang tanah objek perkaramilik para Penggugat/koperasi Mekar Sari adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan para Penggugat;3.
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat)
LAWAN
- ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
174 — 20
174 — 20
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang SAH atas 8(delapan) bidang Tanah Tanah sbb :2.1.
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.PL.R Tanggal 11 Desember 2012 — Drs. MASPIN E. NANDJAN, S.Pd, DK LAWAN DURISTO SD. NYAHU
55 — 4
55 — 4
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa :a.sebidang tanah yang terletak di Jalan G. Obos VII RT. 02 / RW. XII Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Surat Pernyataan Tanah (SPT) Nomor :140,594/622/KLMTG/PEM ukuran Panjang 27 meter, Lebar 75 meter, dan Luas 2.025 m?
Register : 11-03-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 17 Desember 2015 — Nurpalman bin H. Mahmud . DKK melawan A. Sinar Alam bin A. Tokkong alias A. Tappu DKK
33 — 8
33 — 8
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
21 — 6
21 — 6
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal dunia padatahun 1950 sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggalpada tahun 1947 setelah masingmasing kedua orang tuanyameninggal terlebih dahulu terus keatas.3. Menetapkan bahwa Almarhum Baco dengan isterinya almarhumahTonreng selain meninggalkan ahli waris 5 orang yang kesemuanyatelah meninggal dunia yakni almarhum Lel. Kallabe BinBaco,Almarhumah Per.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan bahwa almarhum Baco telah meninggal pada tahun 1965sedangkan isterinya almarhumah Tonreng meninggal pada tahun1963.3. Menetapkan bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonrengtelah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Bahwa almarhum Baco dengan almarhumah Tonreng ahli warisnyaadalah:1. Kallabe bin Baco .2. Banna binti Baco.3. Yanas bin Baco.4. Saenab binti Baco .b. Bahwa almarhum Kallabe Bin Baco ahli warisnya adalah:1.
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2011/PTUN.MTR Tanggal 11 Oktober 2011 — H.MOH.BADRI AKBAR ; H.AGUS ABDUL MAJID;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
68 — 17
68 — 17
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya
Register : 20-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 29 Februari 2012 — SUJOTO,dkk
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
43 — 5
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
43 — 5
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Tergugat berada pada pihak yang kalah maka menuruthukum para Tergugat konpensi / para Penggugat rekonpensi serta Turut Tergugatharus pula dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasal 136 HIR dan ketentuanketentuan dalam hukum acara perdataserta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan itu :MENGADILI DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI35e Mengabulkan
gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat , Turut Tergugat danPenggugat II adalah ahli waris yang sah dari almarhum Imam Supangat;e Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Merbabu No.16, KelurahanBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dengan sertifikathak milik No 797 a/n Imam Supangat dengan luas 492 m2 dengan batasbatas ;e Sebelah utara : jalan Merbabu;e Sebelah timur : tanah
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 596/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 26 Mei 2016 — SITIMAYUR Br.TUMANGGOR ( PENGGUGAT I) ;
Ahli Waris Alm. TIMUR ASI TUMANGGOR, yaitu : LETTTY Br BARASA, dk (PENGGUGAT II) ;
Ahli Waris dari Almh. ANI Br.TUMANGGOR, Yaitu : SAHAT NAINGGOLAN, dkk (PENGGUGAT III) ;
Ahli Waris Alm.TURMAN DAPOT TUMANGGOR, yaitu : TIORA Br.SIHOTANG, dkk (PENGGUGAT IV) ;
LASMA ROHANI Br.TUMANGGOR, (PENGGUGAT-V) ;
-LAWAN -
MARTOHAP TUMANGGOR ( TERGUGAT ) ;
187 — 44
187 — 44
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;
Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pdt.G/2011/PN.SKH Tanggal 18 Agustus 2011 — WIHARJO alias TUGIMIN, dkk VS BAMBANG TRI BASUKI.
77 — 25
77 — 25
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya =;2. Mengabulkan tuntutan provisi serta menyatakan sah danberharga sita jaminan atas permohonan provisi Penggugatterhadapa. Barang bergerak berupa sebuah mobil merk Honda Jazzwarna biru tahun 2005 dengan No Pol AD9116 QB ;b.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganVerstek 3; 3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap28 Barang bergerak berupa sebuah mobil merk Honda Jazzwarna Biru tahun 2005 dengan No Pol AD9116 QB :4. Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara ParaPenggugat dan Tergugat sah demi hukum ;5.
Register : 10-07-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 396/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 21 Agustus 2013 — 1.SUPAR TANDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan K.L.Yos Sudarso Gg. Surya Lk. 8 No. 33 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. KARSONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Mayor Blok F-I No. 20-4-S, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat, Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;
Penggugat I dan Penggugat II, Dalam hal ini diwakili Kuasanya ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA., KARLE SITANGGANG, SH., PRAMUDYA EKA W TARIGAN, SH, BUDI ABDULLAH S.Ag, SH., MARUDIN SITINJAK dari Kantor Advocad ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA & ASSOCIATES , ( Advocate âÃÂàLegal Consultant, Attorney Solicitor), Beralamat di Jalan Prof HM. Yamin, SH No. 41-B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2012,
M E L A W A N :
1. TIARMA BORU SAGALA, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. HOTMA DUMA PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. PINA YANTI PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dan sekarang tidak diketahui secara jelas keberadaannya di Kalimantan, Tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. LAURENCIUS PAKPAKAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
242 — 86
242 — 86
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
Penggugat dalamKonpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi dikabulkan sebagian sedangkanpihak Para Tergugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensisebagai pihak yang kalah maka Para Tergugat dalam Konpensi / ParaPenggugat dalam Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSI ;DALAM EKSEPSI;e Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; e Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Pembelian Tanah dan bangunan rumah terperkara yangdilakukan oleh Penggugat dan Penggugat II melalui lelang denganRisalah lelang Nomor : 643/2010 tanggal 29 Oktober 2010 adalah sahmenurut hukum ;Putusan Perk.Reg.No. 396/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 49 dari 52HalamanMenyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah selaku pemilik sahatas tanah dan bangunan rumah permanen yang ada diatas tanahtersebut terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan
Register : 08-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 36
90 — 36
Mengabulkan gugatan Para PenggugaT
2.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Membatalkan Penetapan Nomor 0536/ Pdt.P/2019/PA.Jr PengadilanAgama Jember tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1440 H;3.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MOROTAI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
56 — 23
56 — 23
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;dst
Register : 13-03-2006 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 04/Pdt.G/2006/PN Pin Tanggal 14 Februari 2007 — Penggugat:
1.Lakaco
2.Ballu
3.Saripuddin
4.Sandae
5.SAIYA
Tergugat:
H.Mahmud
132 — 38
1.Lakaco
2.Ballu
3.Saripuddin
4.Sandae
5.SAIYA
Tergugat:
H.Mahmud
132 — 38
mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;cm Menyatakan tanah sengketa adalah milik almarhum Sitti Muna ;3 Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Sitti Muna yangJ berhak atas tanah sengketa ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 6 Desember 2011 — INDAH MEGAWATI ,dkk
Melawan
Dra. SUKATI,dkk
84 — 3
Melawan
Dra. SUKATI,dkk
84 — 3
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian
telah ditentukan pihakyang dikalahkan harus dihukum untuk membayar ongkos perkara maka karena pihakTergugat I dan Tergugat II adalah pihak yang dikalahkan maka pihak Tergugat I danTergugat Hf lah yang dihukum untuk membayar ongkos perkara ini yang besarnya nantiakan disebutkan dalam amar putusan iniMengingat akan Hukum yang berlaku serta pasalpasal dari undangundangyang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:1 Menolak ekspesi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartamilik Tergugat I dan Tergugat II.e Menyatakan Tergugat II sebagai kepala rumah tangga ikut bertanggungjawab atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat Iyang menimbulkan kerugian bagi para Penggugat.e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil kepada para Penggugat sebesar :a.
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Wkb Tanggal 30 Maret 2017 — -RUBEN RIHI PANDI,dkk VS BUDIHARDJO WIDJAJA,dkk
109 — 28
109 — 28
-Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi untuk sebagian; 2. Menyatakan hukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensisudah sepakat melakukan pengikatan jual beli dengan Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi dihadapan Notaris PAU DJARALIWE, SH. M.KN, pada tanggal 02 September 2014, sesuai PengikatanJual Beli Nomor : 07, 09, 11 dan 05; Hal 84 dari 86 hal. Putusan No: 11 /Pdt.G / 2016 / PN Wkb3.
Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Kdr Tanggal 8 Desember 2014 — LISTIJANTO dkk
melawan
TUTY HANDOYO dkk
115 — 163
melawan
TUTY HANDOYO dkk
115 — 163
Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untuk sebagian
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2017 — - TARWONO (PENGGUGAT I)
- TARIANTO (PENGGUGAT II)
- MISWANTO (PENGGUGAT III)
- SULIANI (PENGGUGAT IV)
- AFRIANI (PENGGUGAT V)
- DEDEK DELLA (PENGGUGAT VI)
- Pimpinan PT. Indojaya Agrinusa (TERGUGAT I)
- Pimpinan PT. Bangun Sari Gemilang (TERGUGAT II)
35 — 15
35 — 15
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek
Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan para penggugat berhak atas uang penggantian Hak sebesar:a. Pesangon 2 X 9 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 45.000.000,b. Penghargaan Masa Kerja, 8bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 20.000.000,c. Penggantian Hak 15%xRp. 65.000.000. =Rp. 9.750.000,JUMLAH = Rp. 74.750.000.Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima penggugat (Tujuh PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);3.
sah, maka Pengadilan menganggap bahwa Tergugat tidak maumempertahankan haknya atas gugatan itu dan berdasarkan pasal 149 RBg jo.Halaman 9 dari 15Putusan PHI Nomor 118/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnPasal 94 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2004, telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk menerima Gugatan Penggugat dengan Putusan tidak hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa walaupun persidangan ini dilaksanakan dengansecara Verstek (tidak hadirnya Tergugat) Pengadilan tidak begitu saja dapatmenjatuhkan Putusan mengabulkan
gugatan Para Penggugat akan tetapiharuslah didasarkan pada alasanalasan hukum yang sah yang didukung olehbuktibukti yang cukup yang diajukan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari alm.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak almarhum Rejo Prawitokepada ahli warisnya sebesar RP.74.750.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);4.
Register : 10-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 16-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 57/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 28 Juli 2010 — HENRY HUSADA;
WALIKOTA BANDUNG;
Dr. (Iur) ADNAN BUYUNG NASUTION DKK (38 ORANG)
73 — 40
73 — 40
Membatalkan Putusan PTUN Bandung;Mengabulkan Gugatan para Penggugat
Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;2. Menyatakan batal Surat Izin No. 503.643.4/SI050/Disbang/2007tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 28 Desember 2007 atasnama Henry Husada untuk PT. Serena Seriti yang diterbitkan olehTergugat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin No.503.643.4/SI050/Disbang/2007 tentang Izin Mendirikan Bangunantertanggal 28 Desember 2007 atas nama Henry Husada untuk PT.Serena Seriti ; 4.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 23_Pdt.G_2016_PN_Mad Tanggal 23 Januari 2017 — - Tan Edwin Tansil Cs
- Agus Susanto Cs
54 — 18
54 — 18
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Dalam Konpensi untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan hukum sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanpara penggugat dalam perkara ini ;3.
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi tanpa bukti dan tidaksesuai fakta adalah Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan para Penggugat Rekonpensi sebagai ahli waris dariCANDRA TANTOWI;4. Menyatakan tanah dan bangunan bersertifikat SHM No.2963 luas 441M?, surat ukur nomor 373 tanggal 17 Mei 1996 yang terletak dikelurahanTaman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan SHM No.2946 luas 451 M?
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Dalam Konpensi untuksebagian;Halaman 49 dari 53 Putusan Nomor 23/Padt.G/2016/PN Mad2. Menyatakan hukum sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanPara Penggugat Dalam Konpensi;3. Menyatakan sah menurut hukum tanah sebagaimana tersebut dalamSHM (sertipikat hak milik) Nomor 2963 luas 441 M2, surat ukur nomor373 Tanggal 17 Mei 1996 yang teletak di Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun, dan Sertipikat hak milik Nomor : 2946 luas 451 M?
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
SYAIFUDDIN, DKK
Tergugat:
PIMPINAN PT DJAJA SANDJAJA INTERNATIONAL HOTEL SANDJAJA
214 — 5295
SYAIFUDDIN, DKK
Tergugat:
PIMPINAN PT DJAJA SANDJAJA INTERNATIONAL HOTEL SANDJAJA
214 — 5295
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk s