MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.P/2022/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 446/Pdt.P/2022/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

446/Pdt.P/2022/PN Sby

- Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut;- Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor : 446/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tersebut dicabut;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan serta mencoret perkara perdata Nomor : 446/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. dari daftar register yang bersangkutan;- Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp.2.566.000,- (dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

446/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
• Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2022/PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2022/PN Mdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan oleh Para Pemohon dalam Perkara Perdata Permohonan Nomor 446/Pdt.P/2022/PN Blt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 446/Pdt.P/2022/PN Blt, dari daftar register;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

446/Pdt.P/2022/PN Blt

M E N G A D I L I :Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Dalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Terbanding/Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

SUSAN TANUATMADJA, Beralamat di Jalan gatot Subroto No. 318, Br/Lingkungan Tegeh Sari, Dusun Tegeh Sari, Desa Tonlia,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, No KTP.5171015002520001, disebut Terbanding semulaTergugat Ill;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill disebut sebagai ParaTergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 49/PDT/2017/PT.DPSPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar No. 446/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 10 Januari2017 dan

suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 22 Juni 2016, sebagaimana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 Juni 2016, dibawahRegister Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps, pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1Maret 2011 Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Illbersamasama telah meminjam uang Kepada Penggugat sebesarRp. 17.000.000.000

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.986.000,( Satu juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Januari2017 Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps,tanggal 10 Januari 2017 untuk diperiksa dan diputus dalam tingkat banding;Membaca

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.986.000,( Satu juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama seperti tersebut dalamputusannya yang mana Pengadilan Negeri Denpasar didalam putusannyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 49/PDT/2017/PT.DPStertanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps. tidak dilaksanakansita jaminan oleh karena alasannya

Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yangtelah di perbaharui dengan UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum dan Pasal 199 Rbg. serta peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Januari2017 Nomor 446

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PN. Smg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Permohonan Nomor 446/Pdt.G/2021/PN.Smg. dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.986.000,- (satu juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

446/Pdt.G/2021/PN Smg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat2(os ==== putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; eee2.

/pa.bkl, putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklZiaberubah sejak Penggugat hamil 3 bulan, dan hal ituberlanjut sampai Penggugat melahirkan, Tergugatjuga tidak menghargai orang tua Penggugat dansering mengucapkan kata talak kepada Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggapisah tempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarangBahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan,menasehati Penggugat

/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklTENTANG HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;eee eee eee Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmemeriksa pokok perkara, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaiberikut : ~ Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktisurat (P.1 dan P.2) yang surat aslinya dibuat olehpejabat yang berwenang

MOKH.AKHMAD, SH Panitera Pengganti Nn ==== putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklDra. IMAM MARNOTO, SH, MH UTIK INAYATIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan1. Pencatatan Rp2. Redaksi RpB. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp2. ATK RpC.

Biaya Maiterai RpRp30.005.000, 200.0050.000, 000, 291.000,(Dua ratus sembilan puluhsaturibu rupiah)==== putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bklputusan nomor 446/pdt.g/2011/pa.bkl,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya Nomor: 446/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Ut., tanggal 04 September 2017;
2. Memerintahkan untuk mencoret surat gugatan Nomor: 446/Pdt.G/2017/PN.

446/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan perkara antara :GUNTUR LIMBONG, S.H., beralamat di Jalan : Galur Selatan No. 9, Rt. 014,Rw. 001, Kelurahan : Galur, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, untukselanjutnya di sebut PENGGUGAT ;LASMA SARIATI S, S.H., beralamat di Jalan : Galur Selatan No. 9, Rt. 014,Rw. 001, Kelurahan : Galur, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat , untukselanjutnya

Sunter Agung Tanjung Priuk, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IVHal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.HENDY Sebagai Sales Marketing di Kantor PT. ANDALAN = FINANCEINDONESIA, beralamat JIn: Griya Sejahtera , Ancol Selatan Sunter Icon BlokD 1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut suratgugatannya Nomor: 446/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Ut., tanggal 04 September2017;2. Memerintahkan untuk mencoret Surat gugatan Nomor:446/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Ut, tanggal 04 September 2017 dari Registerperkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.

., sebagai Hakim Ketua, PurnawanHal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.

446 / Pid.B / 2013 / PN.Bks

(sepuluh juta rupiah): Putus an No : 446/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang,berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaTAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL me mbenarkannya dan tidak keberatan: 2.

JEFRIZALAlias JEKPUR: Bahwa pada saat saksi mau kembali ke kamnearhotel, saksi bertemu dengan Saksi AFRIMAYENI dan Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :bertanya kepada saksi dari mana bang?

EDI SUPRIYANTO Als Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :BAYU Bin MISDI telah berubah warna menjadi warna hitam putih:Bahwa berdasarkan keterangan dari sdr. JEFRIZAL AliasJEKPUR dimana sekira jam 04.00 Wib, Terdakwa TAUFIKHIDAYAT Bin SYAHRIL bersamasama dengan sdr.

JEFRIZAL AliasJEKPUR yang kemudian pergi kearah 1 (satu) unit sepeda Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :motor Yamaha Mio warna merah marun Nomor Polisi BM 3824EN yang diparkir di depan hotel Pantai Marina yangditunjuk oleh sdr.

Unsur mengambil suatu barang: Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :3. Unsur sebagaian atau seluruhnya milik orang lain:4. Unsur dengan maksud untuk me miliki secara melawan hukum 5.

446/Pdt.G/2020/PA.Dps

;Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 446/Pdt.G/ 2020/ PA.

Dps, pihak tersebut di atas adalah Tergugat, yangselanjutnya dalam akta perdamaian ini disebut juga PIHAK IV ;Halaman 1 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 446/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps5, PENGGUGAT V, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Perum Puri Citra Pratama II/33, BanjarPengubengan, Kelurahan/Desa Kerobokan Kelod, Kecamatan KutaUtara, Kab. Badung, Provinsi Bali.Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 446/Pdt.G/ 2020/ PA.

PENGGUGAT VIII, umur 35 tahun, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Pengosekan Kelod, Mas,Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali..Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 446/Pdt.G/ 2020/ PA.

., Advokat yangHalaman 2 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 446/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsberkantor di Perumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok D Nomor 5,Denpasar ;Bahwa, Para Pihak di depan sidang menyatakan bersedia mengakhirisengketa gugatan kewarisan yang terdaftar dalam register perkara diPengadilan Agama Denpasar dengan nomor 446/ Pdt.G/ 2020/ PA. Dps;dengan sebuah Surat Perjanjian Pembagian Harta Waris tanggal 23Desember 2020.

/Pdt.G/2020/PA.Dps, tanggal 10Desember 2020 dengan sebuah Akta Perdamaian ;Halaman 9 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 446/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPASAL 17Bahwa, Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam 9 ( sembilan ) rangkap,dibubuhi meterai secukupnya dan sama sama mempunyai kekuatan hukumyang mengikat, untuk diajukan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaDenpasar yang memeriksa perkara Nomor 446/ Pdt.G/ 2020/PA.Dps., untukditetapbkan menjadi sebuah Akta Perdamaian.

446/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Tar 3 dari 10Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Tar 3 dari 10PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA. Tar 3 dari 10Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Tar 4 dari 10Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Tar 4 dari 10PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA. Tar 4 dari 10Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Tar 5 dari 10Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Tar 5 dari 10PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA. Tar 5 dari 10Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Tar 6 dari 10Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Tar 6 dari 10PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA. Tar 6 dari 10Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata register perkara No. 446/Pdt/G/2022/PN. Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No. 446/Pdt/G/2022/PN.

446/Pdt.G/2022/PN Smg

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;
- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambar situasi No. 47 tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 atas nama I Made Mustiada ;
- Memerintahkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambar situasi No. 47 tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 atas nama I Made Mustiada ;
- Menghukum Tergugat Kepala

Dewi Sartika No. 24, Singaraja, tanpa menyelidiki keabsahansilsilah ataupun suratsurat yang diajukan oleh Made Mustiada lalu menerbitkansertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993 menjadi atas namaMade Mustiada tersebut sehingga akibatnya seluruh ahli waris yang berhak merasa sangat dirugikan ;Bahwa sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambarsituasi tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atas nama Made Mustiada,Desa Gitgit, Kabupaten

Wayan Sukerta/Pan Pasek dalam hal initanah hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, tercantum atas namaMade Mustiada, gambar situasi tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 ; Bahwa dengan dikeluarkannya sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14Januari 1993 atas nama Made Mustiada adalah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan bertentangan pula dengan asasasas umumpemerintahan yang baik khususnya asas kepastian hukum dan asas tertib penyelenggaraan

Menyatakan sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993,gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atasnamaMade Mustiada adalah batal/tidak sah ; 3. Memerintahkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng) untukmencabut sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993,gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atas namaMade Mustiada ; 4.

T.3. iT. : Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 446, Desa Gitgit (sesuai dengan asli) ;: Foto copy Putusan No. 88/PID.B/2004/PN.SGR.

No. 446, DesaGitgit, tanggal 14 Januari 1993 (obyek sengketa) di dalam kesaksiannya bahwa tanah yangdi atasnya terbit SHM.

--------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 446/Pdt P/2021/PN Cbi tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dari register perkara Perdata;
3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

446/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor: 446/Pdt P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan tertanggal 10 Juni 2020, No.

RegisterPerkara:446/Pdt P/2021/PN Cbi yang diajukan olehE LIA,Tempat tgl lahir: Bogor, 06 April 1970, Alamat: JI.Berkah No.51Cikaret RT.01 RW.06 Kel.Harapanjaya Kec.CibinongKab.Bogor,DISEDUt SCDAGAI ...........cccceeseseeeceeeeeeaeaeeeeeeeeeeaaeees PEMOHON;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriCibinong No. 446/Pen.Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 1 September 2021tentang Penunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNo.446

datang menghadap sendiri, dan dengan alasan adakekurangan bukti yang mendukung permohonannya, maka Pemohon dipersidangan tanggal 9 September 2021 secara lisan dan tertulis mencabutpermohonan tersebut, dan permohonan pencabutan dari Pemohontersebut cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong harus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor: 446

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor:446/Pdt P/2021/PN Cbi tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 446/Pdt P/2021/PN Cbi2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretdari register perkara Perdata;3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonankepada Pemohon sejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, Tanggal 09 September2021, oleh kami: Lie na, S.H.

Rp. 120.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 446/Pdt P/2021/PN Cbi

446 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 446 K/Padt.

No.446/Pdt.G/2015/PA.LLG.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudibawah register perkara Nomor : 446/Pdt.G/2015/PA LLG tanggal 26 Mei2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan penetapan Pengesahan Nikah di Pengadilan AgamaLubuklinggau bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahmenikah tanggal 05 Oktober 2002 di Kota Lubuklinggau;1.

No.446/Pdt.G/2015/PA.LLG.Lubuklinggau yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya, diberitanda bukti P;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi, yaitu.

No.446/Pdt.G/2015/PA.LLG.karena itu.

No.446/Pdt.G/2015/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA,TTDDrs. CIK BASIR, SH, MHI.PA.LLG.TTDDra. Hj. FADLUN, MH.HAKIM ANGGOTA,TTDDrs. H. AZKAR, SHPANITERA PENGGANTI,TTDDra. Hj.ROSMIATI.hal 21 dari 19 hal. Put. No.446/Pdt.G/2015/Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp.211.000,hal 22 dari 19 hal. Put.

No.446/Pdt.G/2015/PA.LLG.PA.LLG.beet teeta eee ee neta eeenaeae mengajukan verzet/ bandingPada tol............:eceeeeeeeee eeePanitera,Drs. HILUKMANTO.er mengajukan KasasiPada t9l...........::eceeeeeee ee eeePanitera,Drs. HILUKMANTO.Putusan telah berkkekuatan hukum tetaphal 23 dari 19 hal. Put. No.446/Pdt.G/2015/Panitera,Drs. HILUKMANTO.hal 24 dari 19 hal. Put. No.446/Pdt.G/2015/PA.LLG.

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No 446 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan luas 6.427 m2 yang sebelumnya tertulis KOWIYAH selanjutnya dirubah menjadi CHOWIYAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama di dalam Sertifikat Hak Milik No 446 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan luas 6.427 m2 kepada Kantor Badan

446/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 446 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan antara:CHRISTIEN KANTIANA.Beralamat di jalan Moh.

SUSAN TANUATMADJA.Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Pat.G/2016/PN DpsBeralamat di Jalan Gatot Subroto No. 318, Br /Lingkungan Teeh Sari, Dusun Tegeh Sari, Desa Tonlia,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, No KTP.5171015002520001;Untuk selanjutnya disebut .........................

Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 446/Padt.G/2016/PN Dps, tanggal 23 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 446/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 24 Juni 2016tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah melihat dan memperhatikan buktibukti dan mendengarketerangan

KETUT SUARTA, SH.MHPANITERA PENGGANTIttd.NI NENGAH KARANG, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Pat.G/2016/PN DpsPerincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.875.000, Biaya PNBP : Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,jumlah....... : Rp. 1.986.000.( Satu juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Catatan: Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016

Pada hariSelasa, tanggal 17 Januari 2017;Panitera Pengganti,tid.Ni Nengah Karang,SH.CatatanillDicatat disini bahwa Penggugat CHRISTIEN KANTIANA telahmenyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal10 Januari 2017, Nomor 446/Pdt.G/2017/PN.Dps. pada hari Selasa,tanggal 17 Januari 2017 sehingga putusan tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,tid.Ni Nengah Karang,SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Pat.G/2016/PN Dps

446/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 446 / Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :1. WAYAN SUWECA, laki laki, lahir di Badung, tanggal 28 Oktober 1960,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 5103052810600003,lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur 58 tahun, AgamaHindu, pekerjaan Wiraswasta;2.

Bahwa Pemohon / Wayan Suweca telah melangsungkan perkawinan secaraAgama secara Agama Hindu dengan seorang perempuan yang bernama NiNyoman Wiliati pada tanggal 8 Agustus 1980 sesuai Kutipan Akta PerkawinanHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN DpsNo.670/KT/1991 tertanggal 1 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab.

Ni Ketut Eka Karyawati, diberi tanda P 9 ;Hal 4 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN DpsBahwa buktibukti surat Pemohon tersebut, yang masingmasing telahdicocokan dan sesuai dengan surat aslinya serta telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.

Rp. 30.000, Biaya PIOSeS.............:.cceeeeeeeeeeeeeeeteeeeseeees RDP. 50.000,Hal 11 dari 13 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN DpsBiaya Panggilan.................:::::seseeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,PNBP Relas Panggilan...................::02.0..

NIP.19720411199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : M@teral. 2.0.0.0... cece cee eee eee ete eee ese stesttesstssssseeeee RDP. 6.000, Upahtulis. ww Rp. 3.300,DUMIAN . scsicnvis scence ser mmensss RP: 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN DpsHal 14 dari 13 Penetapan Nomor 446/Padt.P/2018/PN Dps

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawah Nomor : 446/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.Nomor446/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL tersebut ;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat

446/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 446/PDT.G./2021/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 19Mei 2021 Nomor : 446/PDT.G./2021/PN.Jkt.Sel, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Kami selaku Ketua Majelis Hakim , tertanggal 19 Mei2021, Nomor : 446/PDT.G./2021/PN.Jkt.Sel, tentang menentukan harisidang ;3. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 19 Mei 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 19 Mei2021 tercatat dibawah Reg.Nomor : 446/PDT.G./2021/PN..Jkt.Sel, dalamperkara antara: Victor B. Makalew disebut Sebagal ..........ceceeeeeteeeeeeeeesPenggugat ;Melawan : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok., Cq. PT.

Penetapan Nomor : 446/PDT.G/2021/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 23 Juni 2021, dihadiriKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah dipanggil dengan Patut akantetapi tidak hadir dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri sidangdalam perkara No.446/Pdt.G/2021/Pn.JKT.SEL;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 23 Juni 2021,Penggugat mengajukan surat Nomor : 01/SC/PdtCG/V1/2021 bertanggal

Penetapan Nomor : 446/PDT.G/2021/PN.JKT.SELDemikian ditetapkan di Jakarta, pada hari: Rabu, tanggal 23 Juni 2021,oleh kami, TOTO RIDARTO,SH.MH= sebagai Hakim Ketua, ARLANDITRIYOGO,SH.MH dan AKHMAD SAHYUTI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota , Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu SRI TASLIHIYAH, S.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat

Penetapan Nomor : 446/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL