505/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 505/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 505/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon pada positanomor 1 sampai dengan posita nomor 4, posita nomor 7, 8, 10 dan 11;Bahwa terhadap posita nomor 5, Termohon memberikan jawabansebagai berikut:a.

No. 505/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut yang ma'ruf, sebagaisuatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa;4.

No. 505/Pdt.G/2018/PA.Ckr.tid, tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. Ikin, S.Ag.Hakim Anggota,tid,Drs.

No. 505/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 505/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

505/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 505/Pdt.G/2019/PA.PKBpasty ll Cat agaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 21 Maret 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perumahan , Blok A, No.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 24 Agustus 2019, Tergugat mengancam danmemukul Penggugat untuk kembali ke rumah dan rujuk, PenggugatHal 3 dari 21 Hal.Putusan Nomor 505/Padt.G/2019/PA.Pkbmau mengikuti kehendak Tergugat, tetapi dirumah Tergugat masihmelakukan perbuatan kasar terhadap Penggugat.

Bahwa, benar posita 5.b, Tergugat sering terbayang dan teringatkalau Penggugat chatting dengan teman lakilakinya dan tidakmendapatkan jawaban yang pasti;Hal 5 dari 21 Hal.Putusan Nomor 505/Padt.G/2019/PA.Pkbc. Bahwa, benar posita nomor 5.c, tapi hal itu dimaksudkan untukmendidik Penggugat dan tidak menggunakan senjata;d.

Putusan Nomor 505/Pat.G/2019/PA.Pkb1. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa, semenjak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah bersama;4.

Putusan Nomor 505/Pat.G/2019/PA.Pkb(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal.Putusan Nomor 505/Pat.G/2019/PA.Pkb

505/Pdt.G/2011/PA.Kdr

505/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 03 Oktober 2011,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHal. 2 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdrpertengkaran yang berdampak pada ketidaktentramanlahir batin bagi Penggugat ;5. Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan karenakondisi ekonomi keluarga, yaitu Tergugat tidakbekerja sehingga kebutuhan hidup sehari hari dariuang hasil Penggugat bekerja ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.

Istiani FardaPanitera PenggantittdHal. 11 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdr =Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIAhmad Roji,BAPerincian Biaya Perkara :Drs. ABD. HAM D, SH. MH.Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.505/Pdt.G/2011/PA.Kdr

505/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 505/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 28 November 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 21 Juli 1992, umur 28

Putusan No. 505/Pdt.G/2020/PA.BjiUtara, Kota Binjai, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No608/13/X1/2019, tertanggal 08 November 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Binjai;4.

Putusan No. 505/Pdt.G/2020/PA.Bji8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No. 505/Pdt.G/2020/PA.Bji3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TerhadapPenggugat;4.

Putusan No. 505/Pdt.G/2020/PA.Bji(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 505/Pdt.G/2020/PA.Bji

505/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 505/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 8 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 432/37/VII/2007 tanggal 8 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA. Bjiz.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan: Rp 480.000,00PNBP : R 30.000,0p 0Redaksi R 10.000,0p 0Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 606.000,p 00( enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 505/Padt.G/2019/PA. Bji

505/Pdt/2017/PT SMG

Jenderal Sudirman No. 310 Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT KONPENSI / TURUT TERGUGAT REKONPENSI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 14 Nopember 2017Nomor 505/Pdt/2017/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 4 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kKuasanya dengan suratgugatan tanggal 22 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat II baru mengetahui kalau tanah sawah seluas 4595m2 (termasuk tanah sawah objek sengketa didalamnya) semula atasnama Wiryopranoto alias Noglilir ditawarkan oleh Tergugat kepadaPimpinan Perumahan Bambu Kuning adalah menurut informasi dariHalaman 6 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMG10.11.Lurah Sukoharjo.

atas nama Tugino denganbatas batas :Halaman 21 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMGUtara : Tanah Sawah Milik Bapak Sri Wiyono;Timur : Tanah Sawah Milik lbu Rakimo;Selatan : Griya Bambu Kuning 3;Barat : Griya Bambu Kuning 2;Menjadi milik Para Penggugat pada Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo.7.

,M.H. dan TJAROKO IMAM WIDODADI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 505/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 17 Nopember 2017, putusantersebut pada hari SENIN, tanggal 11 DESEMBER 2017 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, ANDRIANI TRIWISMINTARTI, S.H.,M.H.

Biaya Pemberkasan ................:.::055 Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 27 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMG

505/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.505/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ME ((k), lair tanggal 19 Januari 2010;3.

No.505/Pdt.G/2017/PA Clgdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal 22 September 2017 dan tanggal 24 Oktober 2017 yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan MajelisHakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat

No.505/Pdt.G/2017/PA Clg Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2010 sudah tidak harmonis karena Tergugat pergi dari rumah dantidak pernah pulang hingga sekarang.

No.505/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.505/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12. Put. No.505/Pdt.G/2017/PA Clg

505/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 505/Pdt.G/2016/PA.Kis.Sot at szSat = VF Pe = Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 505/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 24 Juni 2016 mengajukangugatan

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Suka Maju Nomor: 470/234/SM/ 2016 tanggal 22 Juni2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 505/Pdt.G/2016/PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 505/Pdt.G/2016/PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiramuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara Prodeo: Rp. 300.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 505/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa pada saat pembelian beberapa bidang tanah (objek sengketa) Persil76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotortanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnyakurang lebih 1.076 meter persegi masih utuh belum ada Pemecahan danpemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugat dengan Tergugat,sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506atas nama Suipah

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah,yang sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas namaSuipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang ebih 536 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi masihutuh belum ada Pemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milikPara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sampai sekarang SertifikatHak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor luaskurang lebih 1.076 meter persegi masih utuh dikuasai oleh Tergugatseluruhnya

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah , yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Perjanjian/transaksi jual beli di bawah tangan antara masingmasing ParaPenggugat dengan masingmasing Para Turut Tergugat mengenai tanahObjek Sengketa yang dilekati dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 505 dan506 Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dengannama pemegang hak Suipah binti Klotor;b. Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 505 dan 506 Desa Kaligelang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dalam penguasaan pihakTergugat;2.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli sebidang tanah antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat I, II, III, dan IV dengan dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi yang terletak di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,yaitu:1.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Surinto/Penggugat I, dari Tawid bin Klotor/Turut Tergugat I:Sebelah Utara : rumah Nur Aji;Sebelah Selatan : Karnadi/Penggugat II;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;2.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505/SHM Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Karnadi/Penggugat II, dari Adi Kuspriyadi/Turut Tergugat II:Sebelah Utara : Surinto/Penggugat l;Sebelah Selatan : Waharudin alias waridin/Penggugat III;Sebelah Barat : sungai/irigasi;Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;3.

Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil 75, D I, Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagian dari luas seluruhnya SHM Nomor 505 atas nama Suipah binti Klotor, telah dibeli oleh Edi Darmanto/Penggugat IV, dari Tarmuni binti Daryadi/Turut Tergugat IV:Sebelah Utara : pekarangan Sukron dan Juan;Sebelah Selatan : buangan/tersier;Sebelah Barat : drainase/Jalan Bali;Sebelah Timur : Munari;3.

Menyatakan bahwa penguasaan sepihak dan perbuatan Tergugat yang menolak untuk melaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi dasar Persil 76 D.I Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506atas nama Suipah binti Klotor, namun sampai sekarang Tergugat masihmenguasi sepenuhnya Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atasHalaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN Pmlnama Suipah binti Klotor seluas kurang lebih 1.076 meter persegi, sehinggaperbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak dan menolak untukmelaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik ParaPenggugat

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Letter C Nomor681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat Hak MilikNomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor tanahsebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas seluruhnyakurang lebih 1.076 meter persegi;.

Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah, yang sekarang dilekati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 danNomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, tanah sebagian seluas kurang lebih536 meter persegi dari luas selurunnya kurang lebih 1.076 meter persegi yangterletak di Desa Kaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 berada dalampenguasaan Tergugat, sehingga untuk Para Penggugat melakukan pendaftarantanah tidak bisa dilakukan, dan

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang dilekatidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasseluruhnya kurang lebin 1.076 meter persegi yang terletak di DesaKaligelang, RT 01 RW 01, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yaitu:1.Sebidang tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, dasar persil75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, sebagian dariluas seluruhnya SHM Nomor 505

505/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2020/PA.Tgr2 ita * ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Mochammad Tartib bin Waras, umur 45 tahun (Kediri, 5 Januari 1975),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, Gang Rukun, No. 38, RT.01,Keluranhan

Sari Jaya, Kecamatan SangaSanga, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam register dengan Nomor 505/Pdt.P/2020/PA.Tgr tanggal 02April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Muhammad Zio Alfarizi lahir di Samarinda pada tanggal 27 Desember2019;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 505/Padt.P/2020/PA. Tgr.3.Bahwa Pemohon dan Junaidah Binti M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualaturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 10 September 2020 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraPemohon mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 505

Rusdiana, S.AgIsmail, S.H.I.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 505/Padt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 505/Padt.P/2020/PA. Tgr.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H

505/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 505/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 27 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XxxxxxxKecamatan Depok Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXXxXx, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2018/ PA.Smn, tanggal 03 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 505/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20181.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 505/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 505

/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 13 April 2018 dan panggilan (relaas)Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 14 Mei 2018, akan tetapi tidak hadirdan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenanyagugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai denganpasal 125 ayat (1) HIR ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 505/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 125 ayat (1)

Biaya Meterai : Rp. 6.000., (+)Jumlah : Rp. 281.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 505/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Suhartadi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 505/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

505/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 505/Pdt.G/2021/PA.Kjn23. Nils mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rengas, RT.001RW.001, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:505

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 505/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 505/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 505/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar jeans levis 505 warna biru ; Dikembalikan kepada saksi SALMAN Bin NURDIN (Alm) ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar jeans Levis 505 warna biru ;Dikembalikan kepada Saksi SALMAN Bin (Alm) NURDIN ;4.

ZURJANI dan warga lainnya yang saksi tidak ketahuinamanya ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) lembar celana jeansLevis 505 warna biru milik saksi tanpa seijin dari saksi ;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) lembar celanajeans Levis 505 warna biru milik saksi mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu)lembar celana jeans Levi's 505 warna biru milik saksi yang diambil olehterdakwa

Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah SAMSIYAH Als MAMAMISNA Binti (Alm) GANA ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa SAMSIYAH Als MAMAMISNA Binti (Alm) GANA adalah 1 (satu) lembar jeans levis 505 warnabiru ;Bahwa benar 1 (satu) lembar jeans levis 505 warna biru adalah miliksaksi korban SALMAN Bin NURDIN (Alm) ;Bahwa benar 1 (satu) lembar jeans levis 505 warna biru milik saksikorban SALMAN Bin NURDIN (Alm) sedang dijemur ditempat jemuran diteras

1 (satu) lembar jeans levis 505 warna biru merupakansesuatu yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis bagi saksi korban SALMAN BinNURDIN (Alm), maka 1 (satu) lembar jeans levis 505 warna biru tersebut dapatlahdikategorikan sebagai barang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan perbuatan terdakwa SAMSIYAH Als MAMA MISNA Binti (Alm) GANAyang mengambil 1 (satu) lembar jeans levis 505 warna biru dimana barang tersebutmerupakan sesuatu yang berwujud dan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar jeans levis 505 warna biru ;Dikembalikan kepada saksi SALMAN Bin NURDIN (Alm) ;6.

505/Pdt.G/2015/PN.Smg

PUTUSANNo: 505/ Pdt.

Aji Komaruddin (TURUT Halaman 7 dari 109 Putusan No : 505 /Padt.

atas nama TERGUGAT V yangmenjadi Obyek Sengketa kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaHalaman 18 dari 109 Putusan No : 505 /Pdt.

Notaris di Jakarta ,Halaman 70 dari 109 Putusan No : 505 /Pdt.

konpensi telah mengalami kerugianmateriil dan kerugian in materiil ;Halaman 102 dari 109 Putusan No: 505/Pdt.

SitiRachmah mempunyai harta waris berupa Tanah dan bangunan terhadapTanah Sewa Kotamadya Surabaya No. 188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19Juni 1996 yang belum dibagi waris sejak meninggalnya kedua orang tuaPenggugat ; Bahwa terhadap Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 tersebutdiperuntukkan sebagai Tempat tinggal Turut Tergugat II dan juga disewakansebagai tempat Kos ;Bahwa Ternyata pada Tanggal 15 Januari 2010 oleh Tergugat I dimohonkanlelang pada Panitia

KertajayaNo. 175, Surabaya ; e Tanah dan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.

+Pemeriksa Perkara agar berkenan memberikan Putusan Provisionil denganmenyatakan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No. 188.45/505/402.5.12/96tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.

Chasan Amin ;Menyatakan Tanah dan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.

Chasan Amin ; 11 Menghukum Tergugat dan atau kepada siapa saja menyerahkan Surat Tanahdan Bangunan Tanah Sewa Kotamadya Surabaya No.188.45/505/402.5.12/96 tertanggal 19 Juni 1996 atas nama H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 505/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara gugatan Gugatan No : 505/Pdt.G/2022/PN Sby.

505/Pdt.G/2022/PN Sby

505/Pid.Sus/2019/PN Rap

MUNAWIR SAJALIHARAHAP, S.H, yang beralamat di Jalan Raja Nomor 31 Rantau Prapatberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor: 505/Pid.Sus/2019/PNRap tanggal 10 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau.

Prapat Nomor505/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 27Juni 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor: 141/02.10102/2019 tanggal 18 Februari 2019 yangHalaman 9 dari 21Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Rapditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis, SE.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum.Halaman 19 dari 21Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Menyatakan Terdakwa Sabaruddin Harahap tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak memiliki Narkotika golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidarr ;4.

.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Rap

505/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Srh4. Bahwa, tidak benar Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, melainkan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumahorangtua Penggugat;5.

Putusan Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.SrhPengadilan Agama Sei Rampah berwenang secara absolut dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara,berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Srhaluws du) ail) arboog ITU HY BEI! SMsl digIMEI arbacs! Glaiis wolicd! olArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;5. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Srh1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Bonne nnn nnn nn nnn n nnn nnn n eee ne ee PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A 22222 Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nen nnn nn nee n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Srh

505/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.TBK..cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Termohon sesuai petunjuk 149 R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.TBK..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.TBK..