287/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERLINA PANGARIBUAN lahir di Samarinda, pada tanggal 09Desember 1978, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Juanda 8 Gg.

Bahwa adik Pemohon MARTUA HASIHOLAN PANGARIBUAN telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2010 sesuai AktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrKematian dari Catatan Sipil, Kota Samarinda Nomor : 1920 No.751.J0.1927. No.564;. Bahwa pemohon menyatakan selama hidup Alm.

;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat:1.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 01446/Temindung Permai, Surat Ukur No. 00897/2019, tanggal 13/6/2019, Luas 150M2, tidak ada aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD GAZALI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt.

Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal ...............c00008. RO. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr

287/Pdt.P/2017/PN.Sby

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.SbyTelah Memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan suratpermohonannyatertanggal 11 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11

April 2017 dan terdaftar dalamregister perkara Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby. yang mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

PutusanMahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIIV2010 tanggal 13 Februari 2012tentang Judicial Review Terhadap Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 43 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkanSalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Materaie... cece ccecceeseeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby

287/Pdt.P/2016/PA.Pyb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybWwW 26 o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXXX, lahir di Barbaran tanggal 21 Januari 1966, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat diDesa Barbaran Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1213050807080025 Tanggal 28 April 2016yang sudah dinazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P);Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Pyb5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA.Pyb

287/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkuluyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : POKBI ALEXANDER Als ALEX Bin PARIJAN.Tempat lahir : Lahat.Umur/ tgl.

Negeri Bengkulu Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Nomor :287/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang PenetapanHari Sidang.Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa POKBI ALEXANDER Als ALEX

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahHalaman 6 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI; Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamaROMI, CINAI dan TESAR melakukan pengembangan menuju rumahTerdakwa dan mengetuk rumah Terdakwa sambil berkata,kau yangnamanya Alex, yang dipertemukan dengan saksi CINAI;Halaman 7 dari Halamani8Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa Terdakwa ditangkap Jalan Bumi Ayu Raya, KcamatanSelebar, Kota Bengkulu pada tanggal 12 April 2018 sekitar jam 02.00WIB.

Unsur Narkotika Golongan .Halaman 12 dari Halaman18Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Menimbang, bahwa setiap orang dalam Undang undang iniadalah subjek tindak pidana sebagai orang yang diajukan di persidanganadalah benar sebagaimana disebutkan identitasnya dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum .

287/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LLG= ze 2AEM MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 14 Januari 1998 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat, tanggal lahir

Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 786.000 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu 15 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Raden Achmad Syarnubi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Djurnaaini, S.H dan Hj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.LLG

Yonata Prima (Mulyono).Halaman 47 dari 287 hal.

NURHIDAYAH, S.Pd. selaku Bendahara.Halaman 62 dari 287 hal.

Tahun 2014:Halaman 165 dari 287 hal.

Syarkiah.Halaman 253 dari 287 hal.

,M.H.Panitera Pengganti,YULINA ADRIANTY, S.HHalaman 287 dari 287 hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasst Gaal ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dukuh Kulon RT.O1 RW. 03 Desa Mancasan KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 5 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanNomor : 299/6/I/1992 tertanggal 05 Januari 1992). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot taklik talaknya..

Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3311105806720001 tertanggal 26 Maret 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 10 halaman2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000 , ( Tiga Ratus enam belas ribu rupiah );Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. danDrs. H.

Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman: Catatanbeneenees Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

287/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Sugri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, alamat di Jl.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.1.Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diparaf dan diberikode (P3);B.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.bernama Ibut dan Ahmad serta maskawin berupa uang sejumlahRp20.000,00 (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

287/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Hayatun Nufus binti Abdul Malik, lahir di Banjarmasin, 16 Maret 2000,(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanSungai Jingah, Gang Berlian 2, RT. 017, RW. 001, No. 28,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 14 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 416/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 14 Maret 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai

Tergugat malah bersikap malas, Tergugat nampa tidak peduli karenaberpikir segala kebutunan rumah tangga bisa dipenuhi oleh Penggugatyang bekerja, selain itu Tergugat malah suka bermain judi dan Tergugatsangat jarang berada dalam rumah karena Tergugat suka pergiberkumpul bersama temanteman Tergugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa tidak nyaman dan tidak tentram hidup bersamaTergugat;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 24.

Adarani, S.H, M.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota yangpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan RahmiSupia, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 10Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. H. Adarani, S.H.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 11

287/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.PwilOktober 2017 di Dusun Napo, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwlmemerlukan bukti pernikahan, sedangkan para Pemohon tidak mempunyalbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 juncto Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PwilPasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PwilHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Juarsih, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Hidayatit Diniyati, S. Ag Dra. Hj.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwil

287/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, Nomor handponexxx sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, Nomor handponexxx Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxx,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama:3.1. xxx, lahir pada tanggal xxx;3.2. xxx, lahir pada tanggal xxx;3.3. xxx, lahir pada tanggal xxx;4.

;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 1 hingga 5 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat adalah bahwaketerangan saksi kedua mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnya, adalah fakta yangdilinat/dialami/didengar sendiri.

DefrizalPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TALU

287/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTEel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Harly Setiawan, SH.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTEbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriah. yang terdiri dariDrs. Hasbi,M.H sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.A.g, M.H dan Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTE

287/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Buk2aae sNje) ale mADEM!

AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Desa xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 17 Juni 2021dengan register perkara Nomor: 287

/Pdt.G/2021/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Xxxx sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan pada tanggalXXXXBahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi

Peraturan Pemerintah Nomor 5 tahun 2019 tentang PNBPHim 13 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Bukyang berlaku di Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertera dalam diktum amar putusanint;Mengingat, dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Matera ....... cece cesceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Buk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung andang, 19 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju sampai 6 Tahun;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Bahwa pernah Penggugat mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaMakassar dengan nomor perkara 1856/Pdt.G/2021/PA.Mks Namun dicabut di karenakan memberi kesempatan kepada Tergugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksAbdul Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad YunusDrs. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks

287/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (Balitbangda), bertempattinggal di BIN.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamsina bintiMambo) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4. Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Register : 26-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-12-2018 Putusan PA SOLOK Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 5 287/Pdt.G/2018/PA.Slk Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020 Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 3 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai Ssuami ister! Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sijunjung sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2. Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :pleas yr GibIl plas pdwyl JLisl 255Glo Vo ila Led esi ae aly rol dbaoY Tey ne We by90 Tle! Ala! yang tidak berdiam serumah lagi,dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telahHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020 Putusan PA Gedong Tataan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 13 287/Pdt.G/2020/PA.Gdt PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa pernikaha tae arsuka, Penggugat berstatt peal Tergugat berstatus jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunia anak;. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 7 (tujuh) bulan danHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtselama itu. pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7. ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Redoyati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GadtWawan Mulyawan, Lc. ., M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 07-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020 Putusan PA Soreang Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 21 287/Pdt.G/2020/PA.Sor Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.membina rumah tangga; Tergugat kasar setiapkali Tergugat marah,dan hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan; Tergugatseringkali memuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan Terggugatmengetahui dan mengizinkan Penggugat untuk terus bekerja di tempattersebut5. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/36/III/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan). Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.