dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) milik saksi Sri Lestari;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Sri Lestaritersebut bersama dengan temannya yang bernama NOTO;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpBahwa adapun cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SriLestari tersebut adalah Terdakwa dan teman Terdakwa masuk lewatpintu depan dengan cara merusak kunci dan engsel pintu tersebutsehingga Terdakwa dengan lelauas dapat masuk kedalam rumah saksidan

telahmengambil satu unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 3629ACE, satu unit TV LED 24 inci merk Polytron, satu unit laptop merkASUS, satu unit laptop merk compact dan uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksi Sri Lestari;Bahwa benar adapun cara Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Sri Lestari tersebut adalah Terdakwa dan teman Terdakwa masuklewat pintu depan dengan cara merusak kunci dan engsel pintu tersebutsehingga Terdakwa dengan lelauasa dapat masuk kedalam rumah saksidan

telahmengambil satu unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 3629ACE, satu unit TV LED 24 inci merk Polytron, satu unit laptop merkASUS, satu unit laptop merk compact dan uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksi Sri Lestari; Bahwa benar adapun cara Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Sri Lestari tersebut adalah Terdakwa dan teman Terdakwa masuklewat pintu depan dengan cara merusak kunci dan engsel pintu tersebutsehingga Terdakwa dengan lelauasa dapat masuk kedalam rumah saksidan

sepeda motor keluar areal kebun, yang manasaat itu, Terdakwa mengangkat 1 (satu) janjang buah sawit yang diambilTerdakwa tanpa ijin pemiliknya, yaitu PTPN Il Kwala Sawit, kemudian,Terdakwa ditangkap Para Saksi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) sepeda motor Yamaha BK 3168 IK warna putih nomor mesin: 5D9019443; 1 (satu) janjang buah sawit berat 20 kg (dua puluh kilo gram);Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

dihadapkan ke depanpersidangan Terdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangan telahmenjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian

Serdang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul23.00 Wib terdakwa datang dan masuk ke dalam warungsaksi,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN Lbpkemudian terdakwa minta gelas dan oleh suami saksi diberikan gelas danada tuak langsung diminum terdakwa sambil gocehngoceh; Bahwa saat itu terdakwa sudah mabuk minum dari luar, saat itu terdakwamengancam saksi dengan perkataan perempuan ini target harus mati ditanganku, harus kubunuh malam ini sambil menghunjukhunjuk saksidan

pengancaman terhadap saksiMasnur Pasaribu;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul23.00 Wib terdakwa datang dan masuk ke dalam warung saksi MasnurPasaribu, kemudian terdakwa minta gelas dan oleh suami saksi diberikangelas dan ada tuak langsung diminum terdakwa sambil gocehngoceh;Bahwa saat itu terdakwa sudah mabuk minum dari luar, saat itu terdakwamengancam saksi dengan perkataan perempuan ini target harus mati ditanganku, harus kubunuh malam ini sambil menghunjukhunjuk saksidan

Deli Serdang;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul23.00 Wib terdakwa datang dan masuk ke dalam warung saksi MasnurPasaribu, kemudian terdakwa minta gelas dan oleh suami saksi diberikangelas dan ada tuak langsung diminum terdakwa sambil gocehngoceh;Bahwa saat itu terdakwa sudah mabuk minum dari luar, saat itu terdakwamengancam saksi dengan perkataan perempuan ini target harus mati ditanganku, harus kubunuh malam ini sambil menghunjukhunjuk saksidan hendak melemparkan gelas

harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Tergugat marah dan kalaumarah pergi tanpa memberi tahu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat marah dan kalaumarah pergi tanpa memberi tahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim dalam persidangan telah menemukan faktafakta hukum yangdapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinansecara terus menerus;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020 sampai sekarang;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

bahwa seluruh buah sawit tersebut, merupakan milik PT.LNK Perkebunan Bekiun, yang diambil tanpa ijin pemiliknya, kemudianTerdakwa berhasil ditangkap, sedangkan teman Terdakwa tersebut berhasilmelarikan diri, Kemudian Terdakwa dan barangbarang bukti dibawa ke kantorpolisi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 4(empat) janjang buah sawit;e 1 (satu) dodos sawit;e 1 (satu) kereta sorong;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

dihadapkan ke depanpersidangan Terdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangan telahmenjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian

perumahan tersebutdan tidak berapa lama saksi bersama rekannya melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan sedang berjalan mengarahkeluar dari komplek perumahan tersebut, selanjutnya saksi danrekannya langsung mencegat terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja di dalam celanayang terdakwa pakai;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebutdiperolehnya dari Sumarni Pangaribuan als Erni, kKemudian saksidan

komplek perumahan tersebutdan tidak berapa lama saksi bersama rekannya melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan sedang berjalan mengarahkeluar dari komplek perumahan tersebut, selanjutnya saksi danrekannya langsung mencegat terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja di dalam celanayang terdakwa pakai;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebutdiperolehnya dari Sumarni Pangaribuan als Erni, kKemudian saksidan

perumahan tersebutdan tidak berapa lama saksi bersama rekannya melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan sedang berjalan mengarahkeluar dari komplek perumahan tersebut, selanjutnya saksi danrekannya langsung mencegat terdakwa dan = melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja di dalam celanayang terdakwa pakai;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika tersebutdiperolehnya dari Sumarni Pangaribuan als Erni, kKemudian saksidan

Muna;Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi malu

Muna;e Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;e Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;e Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi

Muna;11Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi malu

.: 405/NNF/1/2016 tanggal 10 Februari 2016, yang dilakukan Terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikasaksi Nurul Fajri dan saksi Atikurachmat Maha Putra, menerimalaporan masyarakat adanya transaksi Narkotika, lalu para saksidan beberapa rekannya langsung menuju ke lokasi.

Lab.: 405/NNF/1/2016 tanggal 10 Februari 2016, yang dilakukan Terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikasaksi Nurul Fajri dan saksi Atikurachmat Maha Putra, menerimalaporan masyarakat adanya transaksi Narkotika, lalu para saksidan beberapa rekannya langsung menuju ke lokasi.

kongkong Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba;e Bahwa terdakwa membeli sabu sabu sehargaRp 200.000, dari faisal;e Bahwa sabu sabu tersebut akan dipakaisendiri;e Bahwa terdakwa mengkomsumsi sabu sabutersebut tidak memiliki izin;e Bahwa terdakwa mengkomsumsi sabu sabusudah berlangsung setahun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) sachet plastik berisikan sabu sabue 1 (satu) buah HP merek AldoYang telah disita secara sah dan telah pula dibenarkan oleh para saksidan

terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa seizing dari PT.Badra Sukses karena terdakwaterdesak kebutuhan ekonomi untuk memenuhi kehidupansehari harinya dan untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa 52 (lima puluh dua) tandang buahkelapa sawit dan 1 (satu) unit angkong warna merah,barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksi saksidan

barang yang sama sekaliatau seluruhnya termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang terse but denganmelawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsur' ini menghendakiperbuatan mengambil, yang mana perbuatan tersebutterjadi jika barang yang diambil sebelumnya belum adadalam kekuasaan orang yang mengambil' barang tersebut,dan barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukanmilik yang sah secara hukum dari orang yang mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksidan

pula bahwa akibat perbuatan11terdakwa, PT.Badra Sukses mengalami kerugian selkitar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwadikonstatir pula fakta hukum bahwa terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut tanpa seizin dari PT.BadraSukses karena terdakwa terdesak kebutuhan ekonomi untukmemenuhi kehidupan sehari harinya dan untuk membayarhutang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa brdasarkan keterangan para saksidan

Ranowulu, Kota Bitung; Bahwa awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Oktober2020 pukul 24.30 Wita yang awalnya saksi bersama saksiChristian dan temanteman lima orang menggunakansepeda motor lewat di depan Tersangka karena bunyi sepedamotor besar maka Terdakwa dan lelaki Harman menegursaksi dan temanteman dengan mengatakan wei so latngoni gasgas motor yang berarti hoi sudah larut malamkalian gasgas motor) akan tetapi tidak dihirukan oleh saksidan temanteman dan berkata kepada Terdakwa oh kiapadang

dengan saksi korban dan temantemannya disebabkanmereka membunyikan sepeda motor dengan keras; Bahwa awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2020pukul 24.30 Wita yang awalnya saksi korban dan temantemanlima orang menggunakan sepeda motor lewat di depan Tersangkakarena bunyi sepeda motor besar, maka Terdakwa dan lelakiHareman menegur saksi dan temanteman dengan mengatakanwei so lat ngoni gasgas motor yang berarti hoi sudah larutmalam kalian gasgas motor) akan tetapi tidak dihirukan oleh saksidan

kawankawan disebabkan saksi korban dan kawankawan membunyikan sepeda motor dengan Suara keras; Bahwa awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2020pukul 24.30 Wita yang awalnya saksi korban dan temantemanlima orang menggunakan sepeda motor lewat di depan Tersangkakarena bunyi sepeda motor besar, maka Terdakwa dan lelakiHareman menegur saksi dan temanteman dengan mengatakanwei so lat ngoni gasgas motor yang berarti hoi sudah larutmalam kalian gasgas motor) akah tetapi tidak dihirukan oleh saksidan

Setelah tiba di lokasi saksidan rekan saksi melihat bahwa benar adanya tanaman ganja.e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melihat terdakwa selakupemilik kebun sedang berada di sebuah gubuk yang tidak jauh dariladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekan saksi yanglain dari Polres Bener Meriah untuk datang ke lokasi sedang rekansaksi mengamankan terdakwa.

Bener Meriah adabeberapa batang tanaman ganja;e bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kKemudian saksidan rekan kerja saksi langsung menuju ke lokasi untuk memastikaninformasi tersebut, setelah saksi tiba di lokasi saksi melihat bahwabenar adanya tanaman ganja yang saat itu saksi belum mengetahuisiapa pemiliknya;e bahwa saat itu terdakwa sedang berada di sebuah gubuk yang tidakjauh dari ladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekankerja saksi dari Polsek Bandar dan Polres Bener

Bener Meriah adabeberapa batang tanaman ganja;bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksidan rekan kerja saksi langsung menuju ke lokasi untuk memastikaninformasi tersebut, setelah saksi tiba di lokasi saksi melihat bahwabenar adanya tanaman ganja yang saat itu saksi belum mengetahuisiapa pemiliknya;bahwa saat itu terdakwa sedang berada di sebuah gubuk yang tidakjauh dari ladang ganja tersebut, kKemudian saksi menghubungi rekankerja saksi dari Polsek Bandar dan Polres Bener Meriah

Kotarin Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan permainan judi karena saksidan rekan saksi melihat ada permainan yang menggunakan taruhan uang yangterletak di atas meja;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan adalah permainan judi cekisaksi tidak begitu mengetahui permainan judi tersebut seperti apa tapi menurutketerangan dari para terdakwa yang mana ia mengetakan bahwa pertama kalikartu ceki sebanyak satu kali satu set di kocok menggunakan tanganselanjutnya

Kotarin Kabupaten Deli Serdang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN LbpBahwa saksi mengetahui para terdakwa melakukan permainan judi karena saksidan rekan saksi melihat ada permainan yang menggunakan taruhan uang yangterletak di atas meja;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan adalah permainan judi cekisaksi tidak begitu mengetahui permainan judi tersebut seperti apa tapi menurutketerangan dari para terdakwa yang mana ia mengetakan bahwa pertama kalikartu ceki sebanyak satu

Ircham Robbagq Azwar)bahwa sebelumnya mencari di Medsos dan GPS emailnya yang masihbisa dipantau dan ternyata posisi HP masih berada disekitar rumah saksidan kebetulan saat itu terdakwa juga menawarkan HP tersebut untukdijual melalui akun Facebook, selanjutnya oleh karena anak saksi masihhafal dengan HPnya selanjutnya anak saksi mengajak janjian terdakwauntuk bertemu dan setelah dilihat ternyata benar HP yang dijual olehterdakwa adalah milik anak saksi (Sdr.

Arsuto Ariawan) beritahu Ibu saksidan saksi untuk memeriksa barangbarang yang kemungkinan hilang,dan setelah diperiksa ternyata yang hilang adalah Handphone dan uangtunai milik saksi;Bahwa sebelumnya Handphone milik saksi, saksi simpan dibawah TVsambil di charge;Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui jika pelaku pencurian adalahterdakwa, awalnya saksi mencari di Medsos dan GPS email yang masihbisa dipantau dan ternyata posisi HP masih berada disekitar rumah saksidan kebetulan saat itu terdakwa

saksi bersama dengansaksi Ivan Vernando melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak pidana narkotika,kemudian saksi mendapat informasibahwasanya di Jalan Hajah Fathima Gang Keluarga Lingkungan VKelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi adaseseorang yang sedang membawa narkotika, kemudian setelah itu saksidan

rekan saksi mendatangi tempat tersebut dan setibanya dilokasi saksimelihat Terdakwa sedang berjalan pelan pada saat itu dan pada saat saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kamimelihat secara langsung barang bukti tersebut sempat dijatunkan olehterdakwa dari genggaman tangan kanan terdakwa dan menanyakanbarang milik siapa itu, dan terdakwa mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah miliknya; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) paketplastik klip transparan

Tinggi saksi bersama dengansaksi Hamdan melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak pidana narkotika, kemudian saksi mendapat informasibahwasanya di Jalan Hajah Fathima Gang Keluarga Lingkungan VKelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi adaseseorang yang sedang membawa narkotika, kemudian setelah itu saksidan

Terdakwa untuk meminta orang tua Terdakwa datang menemui saksidan suami saksi, beberapa saat kemudian suami saksi datang danselanjutnya saksi menceritakan ke Suami Saksi; Bahwa orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah danberjanji akan menikahkan Terdakwa dengan Anak Korban namunsampai sekarang tidak pernah dipenuhi sehingga saksi dan suami saksimelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi pernah mengurus kasus ini di Pemerintah Desa,namun karena tidak ada itikad baik dari orang tua Terdakwa

maka saksidan suami saksi melapor dahulu di Kantor Desa kemudian di KantorPolisi; Bahwa usia Anak Korban sekarang ialah 16 (enam belas) tahun; Bahwa Anak Korban baru lulus SMP dan akan melanjutkanSMA; Bahwa saksi tidak mau memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkan seluruh keterangan saksi;3.

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN KtgTerdakwa untuk meminta orang tua Terdakwa datang menemui saksidan istri saksi; Bahwa orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah danberjanji akan menikahkan Terdakwa dengan Anak Korban namunsampai sekarang tidak pernah dipenuhi sehingga saksi dan istri saksimelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi pernah mengurus kasus ini di Pemerintah Desa,namun karena tidak ada itikad baik dari orang tua Terdakwa maka saksidan istri saksi melapor dahulu

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.4;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSsumpah dalam persidangan memberikan keterangan pada pokonya sebagai Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahteman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan ituadalah Wali Modin bernama WALI, dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon

SAKSI2. saksi Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan ituadalah Wali Modin bernama WALI, dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga;Hal 3 dari 8 Pen.

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: PUTRI PURWANTI binti GATOT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Hal 3 dari 10 Putusan Nomor: 1602/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalah saksidan

keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar; PUSPA AQUARIA binti RAMLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal DEPKUP ~n=n0nenann nnn nnnnnnnnenensBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalah saksidan

pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1981, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di diDesa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WARLIS (Ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1981, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di diDesa Wonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WARLIS (Ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksidan

saksiKasimin Alias Aseng bahwa TerdakwaTerdakwa mengendarai sepedamotor menawarkan kuali kepada Kasiman Alias Aseng, kemudian Saksidating ke Dusun III Desa Marjanji untuk menanyai para Terdakwa danpara Terdakwa mengakui bahwa merekalah yang mengambil kuali milikSaksi Korban, setelah itu Saksi membawa Terdakwa dan barang bukti kePolsek Sipispis ; Bahwa kerugian yang saya alami jika kuali hilang adalah sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

tersebut adalah dengancara Terdakwa membongkar pintu belakang dan langsung masuk kedapur dan mengambil 1 (satu) buah kuali yang terletak di atas tungkudapur ; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil kuali dari cerita SaksiTukiman yang mengetahui ada 2 (dua) orang yaitu TerdakwaTerdakwayang menawarkan kuali kepada Saksi Kasiman Alias Aseng; Bahwa kerugian yang saya alami jika kuali hilang adalah sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

.; =Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 6yaitu tentang penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau tinggal di tempat Pemohon, mengenai angka 7 yaitutentang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 2 tahun,dan mengenai angka 9 yaitu tentang upaya keluarga mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 6yaitu tentang penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau tinggal di tempat Pemohon, mengenai angka 7 yaitutentang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 5 bulan,dan mengenai angka 9 yaitu tentang upaya keluarga mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksidan