333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

wPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.2 artes SISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31

untuk menguatkan dalipermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materi!

Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

333 K/AG/2010

No. 333 K/AG/20103. Menyatakan Pemohon Rekonvensi beritikad baik dalam memberikanpelayanan selama berumah tangga kurang lebih tujuh belas tahun;4.

No. 333 K/AG/20101. Mengabulkan permohonan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensiuntuk sebagian;2. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi/Terbanding untukmembayar utang nafkah isteri kepada Pemohon Rekonvensi/Pembandingselama 10 (sepuluh) bulan sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3.

No. 333 K/AG/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya adalah:1. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung harus dibatalkankarena kurang cukup dipertimbangkan (Niet Onvoldoende Gemotiveerd)dan terdapat ketidak tertiban dalam beracara;2.

No. 333 K/AG/2010b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sejak Pemohon menjatuhkan talak sampaidengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);4.

No. 333 K/AG/2010

333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Psikologis anak bisa terganggu (tekananpsikis).Hal. 29 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa dari seluruh bukti yang diajukan Tergugat, tidakditemukan satupun bukti yang menguatkan dalil Tergugat mengenai sikapPenggugat sebagaimana diuraikan di atas.

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki halanganatau kekurangan berarti baik karena sikap, keadaan, maupunHal. 30 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsaktifitas atau kesibukan sehariharinya untuk menjalankankewajiban pemeliharaan anak secara baik.

Haldemikian sejalan dengan kaidanh hukum Islam bahwa menghindarikemudharatan lebih baik dari pada mengupayakan kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam ditegaskan bahwa Dalam hal terjadinya perceraian:Hal. 32 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsa. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.b.

Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hal. 35 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsKetua Majelis Hakim Anggota.Dra. Sitti Johar, M.H .Drs. Abd. Hafid, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantiHj.

Marlina, S.HPerincian biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamriburupiah).Hal. 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr

333/Pid.Sus/2020/PN Bks

,SH dkk yang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2No. 28 29 Bekasi Selatan Kota Bekasi berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :333/Pid.Sus/2020/PN. BksPengadilan Negeri tersebut,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BksSetelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.333/Pid.Sus/2020/PN. Bks tanggal 8 Juni 2020, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriNo. 333/Pid.Sus/2020/PN.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BksMenimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi antara lainsebagai berikut:1.

IMAN Als BABIHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BksAd.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum, telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;3.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bks7.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BksSUMARSINI,.BscHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bks

333/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : David Alexander2 Tempat lahir : Sidoarjo3 Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Agustus 19884 Jenis kelamin > Lakilaki5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 13 Mei2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.1. Menyatakan terdakwa DAVID ALEXANDER bersalah melakukan tindakpidana memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam surat DakwaanKedua;2.

melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/d tahun2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakan tugas dantanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSU Adi Guna Jaya daridoor to door, mensosialisasikan ke nasabah, dan melakukan penagihan dengancara mendatangi nasabah sesuai dengan tanggal angsurannya.halaman2 dari 19 Putusan Nomor 333

Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.halaman19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.

333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

333/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Sgm.rt, ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Nurmi Dg.

Nai tersebut sudahberkenalan dengan seorang lelaki yang bernama Sultan Dzulfagar AlHusan bin Mansyur Suman, S.Pd, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA Sgm.3.Bahwa anak Pemohon yang bernama Sriati binti Jufri Dg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun4 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada

Nai dengan lakilaki Sultan Dzulfaqar AlHusan bin Mansyur Suman, S.Pd sudah saling kenal serta keduanyatelah membina hubungan pacaran ;Hal 3 dari 11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa anak Pemohon telah dilamar oleh pihak keluarga SultanDzulfaqar Al Husan bin Mansyur Suman, S.Pd kepada keluargaPemohon dan keluarga telah menerima lamaran tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan

,M.H.Hal 10 dari11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA SgmPerincian Biaya Perkaraas ON, = Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari11 Pen Nomor 333/Pdt.P/2017/PA Sgm

333/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

333/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018./PA.

SetiapPenggugat bertanya alasan Tergugat bertindak demikian, Tergugat tetapdiam dan tidak memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dianggap sebagai isteri dari Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Membebaskan biaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr

333/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI YUSUF BIN KUSYANTO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/25 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sekar Putir RT. 05 RW. 03 KelurahanWonokoyo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Terdakwa didampingi Abdul Halim, S.H., M.H., Pengacara danPenasihat Hukum dari LBH LK3M, berdasarkan penetapan penunjukanPenasihat Hukum dari Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 22April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Sura dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya, serta Terdakwa berjanji tidak akanmengulagi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Surtiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn

333/Pid.B/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zalmon Pgl Momon Bin SyamsuirTempat lahir : PadangUmur/ tanggal lahir : 39/25 Desember 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp. Pasar Siteba No.43 Rt.02 Rw.20 Kel. SurauGadang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgtanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg tanggal 6 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN PdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pada dakwaan subsidair pasal 480 Ke2 KUHP;3. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu ) tahun dan 6(Enam) bulan ;4.

,M.H Reza Himawan Pratama, S.H., M.HumJuandra, S.HPanitera Pengganti,Harry Yurino, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg

333/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora pada tanggal 22 Juni 2013sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor229/36/V1/2013 tertanggal 22 Juni 2013 dimana Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan;2.

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Bahwa sejak pertengahan September 2018 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 bulan;5, Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39(2) UU No 1 tahun 1974, pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 serta Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;6.

No 333/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberi Izin kepada Pemohon (Bayu Tri Nur Wasono bin SuradiSlamet W) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FitriAriska binti Juremi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No 333/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla

333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

333/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 1 dari 52 hal7.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 5 dari 52 halb.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 16 dari 52 haldari sebeah kanan saksi sehingga saksi terjatuh.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 43 dari 52 halVario Nopol B 4690 BUH warna Silver tahun 2019 atas nama Sumarni milikSaksi Ari Anggara.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 51 dari 52 halRESTU IKHLAS, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ROHAILAWATI, S.H., M.H. Putusan. Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 52 dari 52 hal

333/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amtez silos Fl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Anak Pertama, tanggal lahir 02 Oktober 20012. Anak Kedua, tanggal lahir 17 Desember 2006;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2003, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.Kompilasi Hukum Islam dan mempertahankan rumah tangga dalam kondisidemikian, justru dikhawatirkan akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 100.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.670.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.Amt.

333 K/PDT.SUS/2010

No. 333 K/Pdt.Sus/2010c. Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja : dand.

No. 333 K/Pdt.Sus/2010perincian berikut (tabel terlampir) ;6.

No. 333 K/Pdt.Sus/2010(1 minggu) : 7/30 x Rp. 1.078.000, =Rp. 251.533,Total = Rp.15.954.400,22.

No. 333 K/Pdt.Sus/2010a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

No. 333 K/Pdt.Sus/2010

333/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena Ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Baharuddin dan Anto;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin 2 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Janda;6.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 8 Tahundan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ANAK , umur 7tahun, ANAK II, umur 4 tahun, ANAK III, umur 1 tahun dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkttd Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 0,00 Proses Rp 0,00 Panggilan Rp. 160.000 Redaksi Rp 0,00Materai Rp 6.000Jumlah Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk

333/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan+oOswnoOoaCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019telah mengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 31 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan NomorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Sabutung No.11C, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 333/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 8 Feberuari 2019 dan 15 Feberuari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

255RE yo 6)90 Tio jl ales JI Quei cura abe Vy alos lg.d eauwood) Qouwb cus jJl acl le pSou ul olixe jloiwl OV 79)alasJI egy oLb ol lingHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : ee eALERTSHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks

333/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 22 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Asep ArifHamdan, S.Sy., Azis Ahmad Sodik, S.H. dan Azhar Muhammad Akbar,S.Sy., M.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Asep Arif Hamdan, S.Sy dan Rekan yang beralamat di Kp.Pasar No.11 Ds.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.Nph