MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung andang, 19 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju sampai 6 Tahun;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Bahwa pernah Penggugat mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaMakassar dengan nomor perkara 1856/Pdt.G/2021/PA.Mks Namun dicabut di karenakan memberi kesempatan kepada Tergugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksAbdul Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad YunusDrs. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks

287/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (Balitbangda), bertempattinggal di BIN.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamsina bintiMambo) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk

287/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srlberpisah, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) serta dikaruniai seorang anak bernama: Xxxxxxxxxxxx, Umur5 tahun;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Srldengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Srl

287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanp12345678utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : BUDI SUGANDA alias JUAN;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/16 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

C. 1 (Satu) pipet kaca bekasHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjbpakai dengan berat bruto 1,38 (satu koma tiga delapan) gram. Barang buktiA, B dan C diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An. BUDISUGANDA alias JUAN, Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, Bdan C yang dianalisis milik Tersangka An.

,M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,SuprayetnoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

287/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjZN Za * 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK: 7307031 708740004, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 17 Agustus 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016sampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan 7 tahun lamanya;hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sje. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalakankewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak saling menghiraukan lagi;f.

Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjMushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Abdul Rahim, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP : Rp. 20.000,05. Redaksi : Rp. = 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj

287/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Ssudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msbhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442Hijriah oleh kami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb

287/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPi 7J aee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kota Padang Panjang, pada tanggal 05 Juni 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Padang Panjang, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 05 Juni 2009.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP2.

/Pdt.G/2019/PA.PP., tanggal 15 November 2019,sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak menghadap kepersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana diwajibkan Pasal154 ayat (1) R.Bg, jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 M bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 H, oleh Ariefarahmy, S.H.I., M.A..sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP tanggal 14 November

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah memiliki kKekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,Suherman, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Kabupaten xxxxxxxx.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MujahidahPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp180.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp296.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh. Rizal, SHI. MHHal. 14 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

287/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertanhankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti suratA. Suratsurat1.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU" Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 19 Agustus 1993 dilaksanakan di Jalan Ancol SelatanRT.003 RW.006 No.10 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara," Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama D.M.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:del cy: whew gy Adle dit) io atl Jqw, SUE = JLB spams op allie~ be Me!

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan kepada para Pemohon unutuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Pgl P : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JU

287/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Upen Supenti binti Uci Sanusi, tempat/tanggal lahir Sukabumi / 01 Juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanlbuRumah Tangga, bertempat tinggal Gampong Jantho Baru, KecamatanKota Jantho, Kabupaten

Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah syariat Islam(Nikah Sirih) di Idi Rayeu pada tanggal 21 April 1994 di nikahkan oleh Tgk.MNur, Wali nikah Uci Sanusi (ayah kandung Penggugat) serta di saksikanoleh 1.Abu Bakar (Ayah tergugat) 2.Ismail (Abang tergugat) 3.Warni (Kakatergugat) dengan Mahar Lima Mayam Emas TunaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat terutama yang menyangkut dengan alasan gugatan ceraiPenggugat adalah fakta yang didengar dan diketahui sendiri dan relevanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 1994 di Idi Rayeuk Aceh Timur dan sudahmempunyai 3 orang anak;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinandan percekcokan karena Tergugat sudah kawin lagi dengan wanita lain;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.

Menetapakan

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

287/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.287/Pdt.G/2020/PA.

No.287/Pdt.G/2020/PA. TteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte

Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 287/Pid.B/2014/PNJth, tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2014/PN Jth, tanggal 10Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan

DAR ABBAS serta Junaidi Bin M.Dar Abbas; Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

Dar Abbas di Dusun Laksmana Desa AjunKecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dengan demikian Majelis Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth. Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Rahmad Fuadi BinM. Dar Abbas dan saksi Junaidi Bin M.

SOFYAN AMRYHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

287/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 2 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Bls4.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.BlsAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.

Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.Bls

287/Pid.Sus/2015/PNKbm

: TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 /PN Kbm tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 / PN Kom tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Bahwaketika jarak antara sepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan 2 (dua)Orang pejalan kaki tersebut semakin dekat sekira + 5 (lima) meter, terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kommelihat saksi SUMARTI yang berjalan dibelakang korban menyeberang jalan kesisi sebelah timur.

AA3803GM warna hitam adalah yang dikendarai terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN KomTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2. H. SUPARDI Bin MARTO DIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

AA3803GM telah menabrak korban SARINAH.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari rumahnya hendakberangkat kerja di Desa Krangsari atau dari arah selatan menuju ke utara. Bahwa terdakwa saat melewati JI.

AFIT RUFIADI, SH.FIRLANDO, SH.Panitera Pengganti,PURWANTOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom

287/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksiBahwa saksi kenal tergugat adalah bernama Abd.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA. Mmj.

No, 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmmj. pertengkaran akan tetapi yang terpenting adalah mengetahui keadaansenyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.300.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.391.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.

287/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbB.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msbyang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi Seperti sedia kala.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.I: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 570.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kjn

287/Pdt.G/2019/PA.Tba

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TbaEldi Harponi, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNur Hamid, S.Ag., MH Drs. H. Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantidtoDra. Fatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. ,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. ,00A. Biaya Panggilan Rp 244.000,005. Biaya Redaksi Rp ,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Tba

287/Pid.B/2017/PN Tnn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama lengkap > ONINONGOYTempat lahir : Touliang KakasUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 11 Maret 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Touliang Jaga Il Kecamatan KakasKabupaten MinahasaAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tondano, sejak tanggal05 Januari 2018 s/d tanggal 05 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Oni Nongoy beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Reqguesitoi) dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 yang padaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

Unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan dari dinding gedung sarang burung walet yang dijebolberupa campuran semen dan batako ; 1 (Satu) buah potongan kayu yang digunakan sebagai pijakan kaki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn6.

KASIR, SHPanitera PenggantiHARTINI PAPUTUNGANHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn

287 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 287 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.

Nomor 287 PK/Padt/20182. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT, berkedudukandi Jalan tanah Abang I/1 Jakarta Pusat;Turut Termohon Peninjauan Kembali II;3.

Nomor 287 PK/Padt/2018Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 November 1999 Nomor179/Pdt.G/1999/PN Jkt.Pst. serta Mahkamah Agung akan mengadilikembali yang amarnya berbunyi seperti tertera di bawah ini:Mengadili Kembali:Dalam Provisi:1. Mengabulkan tuntutan provisionil Pembantah;2. Menghukum Turut Terbantah Sia Joe Sing atau siapapun yangmendapat hak darinya untuk:a.

Nomor 287 PK/Pdt/2018Juni 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2116 K/Pdt/2006tanggal 24 September 2008, status kepemilikan tanah objek sengketaseluas 1890 m? (seribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yangterletak di Jalan K.H.

Nomor 287 PK/Pdt/2018