telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokan dengan aslinya, sertatelah diberi materai yang cukup masingmasing berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 751/SKT/20161130/00075 atas nama RizkiBoute, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo tertangal

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT210320110030 atas namaRIZKI BOUTE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo tertangal 21 Maret 2011 diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDIRMAN BOUTE, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalotertanggal 02122016, diberi tanda bukti P.3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Moahudu, Kecamatan Tobongo,Kabupaten Gorontalo, atas nama Riski Boute, tertanggal

Perubahan elemen data tempat dan tanggal lahir pada biodata penduduksebagai dasar pebertiban KTPel yang baru.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganNomor 470/3681BR/Disdukpencapil/2017 tertangal 26 Maret 2018 atas namaSYAHBANA, dan bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, atas namakepala Keluarga SYAHBANA, dari buktibukti surat tersebut dapat diketahuidan diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiayang tercatat sebagai penduduk/ warga yang berdomisili

merupakan juga wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,dengan demikian permohonan yang diajukan oleh Pemohon pada PengadilanNegeri Pelaihari adalah sudah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanNegeri Pelaihari berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengeluarkanPenetapan permohonan inl;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN PliMenimbang, bahwa dasar perubahan tahun lahir pemohon pada KartuTanda Penduduk adalah bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor: 470/ 3681 BR/Disdukpencapil/ 2017 tertangal

Bahwa Penggugat VI dianggap cakap dan mampu sertamemenuhi syarat Pendidikan maupun Kepangkatan karenatelah mengikuti pelatihan pelatihan, seminar seminar24hal tersebut dapat dilihat dari Sertifikat sertifikatmaupun penghargaan penghargaan yang dimiliki olehPenggugat VI antara lain sebagai berikutPiagam Nomor 542/105.8.5/1993 tertangal 23 Desember1993, yang diberikan oleh Kepala KandepdikbudcamTalawi ; Sertifikat Nomor : 068/KPTS/UNA/1994, No.5574/105.8/1/1994 tertangal 30s Juli 1994, yangdiberikan

oleh Kantor Pendidkan Dan KebudayaanKabupaten Asahan bekerjasama dengan Universitas Asahan Sertifikat.........Sertifikat Nomor : 1180/105.8/1/1994 tertangal 27Oktober 1994, yang diberikan oleh Kepala KantorDekdikbud Asahan ; Sertifikat Nomor : 8665/105.8/1/1994 tertangal 17Desember 1994, yang diberikan oleh Kepala KantorDekdikbud Asahan ; Sertifikat Nomor : 3398/105.8/1/1995 tertangal 6September 1994, yang diberikan oleh Kepala KantorDekdikbud Asahan ; Sertifikat Nomor : 06/PTK/2/2009 tertangal

19 April2009, yang diberikan oleh Ikatan Profesi TeknologiPendidikan Indonesia (IPTPI) Cabang Sumatera Utarabekerjasama dengan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenBatubara ; Sertifikat Nomor : 8665/105.8/1/1994 tertangal 17Desember 1994, yang diberikan oleh Kepala KantorDekdikbud Asahan ; .

. , Wonosobo,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 20 Maret 2010,sebagai Penggugat;MELAWANM.......... bin A.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pekerjaan .......... ,Tempat kediaman di Dusun .......... Desa ..........Kecamatan ..........

. , sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 26Januari 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0194/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 26 Januari 2010 telah mengajukansebagai berikut;1.

Saksi SRI MULYANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemberi Kuasa Pemohon (Eri Prihatin)karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemberi Kuasa (Eri Prihatin) adalah anak ke4(empat) dari pasangan suami istri Mariyat Sujiharto dengan Sukinemyang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertangal 22 Maret 1967yang dilakukan oleh KUA Kec. Wonosari, Kab.

Saksi DENNY ALFIANSYAH .Bahwa saksi kenal dengan Pemberi Kuasa Pemohon (Eri Prihatin)karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemberi Kuasa (Eri Prihatin) adalah anak ke4(empat) dari pasangan suami istri Mariyat Sujiharto dengan Sukinemyang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertangal 22 Maret 1967yang dilakukan oleh KUA Kec. Wonosari, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3/118/436.9.23.2/2018 atas namaXXXX tertangal O08 Juni 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3/188/436.9.23.2/2018 atas namaXXXX tertangal 26 maret 2018 bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX, tertanggal 08 Juni 2018,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/467DS/2012, atasnama SRI ISMAYANTI, dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelah diperiksadiberi tanda (P.A4) ; 22222222 2255s nnn nn nec eennn eens5 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa BanjaranyarKec.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/467DS/2012, atas namaSUSILAWATI, dikeluarkan tertangal 28 Mewi 2012, setelah diperiksa diberi tandaMenimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2, P.3, berupa photocopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti foto copy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan

Luar BiasaCatatan Sipildi Banyuwangi ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Haryantosesual Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor :20/2005;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : DANIEL KURNIA WWAYALakilaki , Lahir di Banyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 danMIKHAEL ANGELO WNAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015;Bahwa sesuai surat Permandian tertangal

BiasaCatatan Sipildi Banyuwangi ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Haryantosesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor :20/2005;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : DANIEL KURNIA WWAYALakilaki , Lahir di Banyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 danMIKHAEL ANGELO WWAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015; Bahwa sesuai surat Permandian tertangal

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga yang bernama PurnamaSiregar TERTANGAL 10 Mei2012 Nomor 1221020509080021 yangHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 96/Padt.P/2019/PN Sbhdikeluarkan Pj.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Padang Lawasatas nama Drs.Bernawi Lubis diberi tanda P2;3. Foto copy ljasah Sekolah Dasar Negeri Aek Buaton Kec.Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas an.

Pemohon Leha Pebriani Harahap Nomor DN 07Dd 0251988 tertangal 8 Juni 2013 yang dikeluarkan Kepala Sekolah an RustamDaulay diberi tanda P3;4.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/480DS/2012, atasnama MUHAMMAD ANWAR, dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelahdiperiksa diberi tanda (P.4) ;5 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa BanjaranyarKec.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/480DS/2012, atas nama RIRIN,dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P.5) ; Menimbang bahwa, bukti surat P.1, P.2, P.3, berupa photcopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti photocopy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan

M E N G A D I L I :- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Mariza Wijaya) dan Tergugat (Bernardi Surya) yang dilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 24 Februari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan 14/C/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertangal 24 Februari 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan menurut hukum, hak asuh anak-anak yang belum dewasa : 1.

bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan namun tidak hadir;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pniel Singaraja Bali padatanggal 6 Februari 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 01/WNI/KP/2012 tertangal 6 Februari 2012,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pniel Singaraja Bali padatanggal 6 Februari 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN SgrKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor O1/WNI/KP/2012 tertangal 6Februari 2012 dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 1766/I/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan aktaperkawinan No. 1766/Il/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di KantorDinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan aktaperkawinan No. 1766/Il/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di KantorDinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Pencatatan penghapusan, tertangal 29 Oktober 1987, No. 711, danDaftar Pengh No. 2012/1987;5.3.a. Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalahMuhammad Yusuf Safa;5.1.6. Berdasarkan surat keterangan Ahli Waris Nomor 459/40, tanggal 20Oktober 2016 Dibuat Oleh Keuchik Gampong Bandar Baru DanDikuatkan Oleh Camat Kuata Alam;5.2.6. Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6.

Pencatatan penghapusan (jual beli) tertangal 29 Oktober 1987,No. 711, dan Daftar Pengh No. 2012/1987;d. Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalahMuhammad Yusuf Safa;e. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 459/40, tanggal 20 Oktober2016 dibuat oleh Keuchik Gampong Bandar Baru dan dikuatkanoleh Camat Kuta Alam;f. Pencatatan penghapusan (surat keterangan ahli waris) tertangal01 Maret 2017, 208 Nomor. 1373;g.

datang dan langsung menariksaksi DEVI dan memukul saksi DEVI sebanyak 1 (Satu) kali dibagian pipi kirisaksi DEVI tepatnya di dekat mulut atau bibir saksi DEVI sehinggamenyebabkan bibir saksi DEVI menjadi bengkak dan berdarah dan sangatterasa sakit:halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Bkn Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi DEVI YUHERNI sesuai denganVisum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHRI/VS/2018/3007C tertangal

langsung menarik saksi Devi danmemukul saksi Devi sebanyak 1 (satu) kali dibagian pipi kiri saksi Devitepatnya di dekat mulut atau bibir saksi Devi sehingga menyebabkan bibirsaksi Devi menjadi bengkak dan berdarah dan sangat terasa sakit;halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Devi Yuherni sesuaidengan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHRI/VS/2018/3007C tertangal

kepada terdakwa(Suaminya) terdakwa datang dan langsung menarik saksi Devi dan memukulsaksi Devi Sebanyak 1 (Satu) kali dibagian pipi kiri saksi Devi tepatnya di dekatmulut atau bibir saksi Devi sehingga menyebabkan bibir saksi Devi menjadibengkak dan berdarah dan sangat terasa sakit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi DeviYuherni sesuai dengan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokterpemeriksa di UPTD Puskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHR I/VS/2018/3007C tertangal

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan SemampirKota Surabaya tertangal 07 Agustus 2018 atas nama XXXX dengan XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy Pemberitahuan Adanya Halangan/kekurangan persyaratandari KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya tertangal 07 Agustus 2018,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6.

photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 498/50/1978tanggal 25 Mei 1978, atas nama MADSUREJI dengan WAGIEM,, setelahdiperiksa diberi tanda (bukti P.2) ;1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 13 September 2012,Nomor : 3279041409040018, atas nama kepala keluarga MADSUREJIsetelah diperiksa diberi tanda (bukti P3) ;1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaLangensari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor : 474.1/058/IX/DESA, atas nama LINA WARTINI, dikeluarkan tertangal

15 September2012, setelah diperiksa diberi tanda (bukti P.4) ;l(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaLangensari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor : 474.1/058/IX/DESA, atas nama ROHAEDI RIATNA, dikeluarkan tertangal 474.1/058/TX/DESA, setelah diperiksa diberi tanda (bukti P.5) ;1 (satu) lembar asli Surat keterangan beda nama yang di tandatangani olehKepala Desa Langensari atas nama Madsureji tertanggal 13 September 2012(bukti P6).1 (satu) lembar asli surat keterangan

3279015705810001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 27 Agustus 2010,Nomor : 3279011812040096, atas nama JOJO setelah diperiksa diberi tanda(.P2) ;1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 90/12/VITII/1999tanggal 12 Agustus 1999, atas nama JOJO dengan ELAH HAYATLI setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, atas nama NOPI NURULPUAD, dikeluarkan tertangal

Agustus 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4;l(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, atas nama SRI OKTAPIANISAPUTRI dikeluarkan tertangal , setelah diperiksa diberi tanda P.5;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 2Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinyadimana semua bukti foto copy surat telah diberi materai

Penasehat Hukum para Terdakwa, pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013;V.Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmumVi.Vil.tertangal O1 Juli 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 05 Juli 2013,Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pematang Siantar, telah diberitahukan dengansempurna kepada Penasehat Hukum para Terdakwa, pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukumpara Terdakwa tertangal

putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya,demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertanggal 15 Juli 2013;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 19 Juni 2013, Nomor : 446/Pid.B/2012/PNPms, Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertangal 01 Juli 2013, dan Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertangal

., yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan untukmenyatakan batal atau tidak sah Surat Direktur Kursus dan Pelatihan DirektoratJenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor:0590/D5/PM.05.03/2021 tertangal 10 April 2021 Perihal: Penjelasan PembekuanLSK PRI dan Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Kursusdan Pelatinan Direktorat Jenderal Pendidikan Vokasi Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Nomor: 0590/D5/PM.05.03/2021 tertangal 10 April 2021 Perihal