525/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pdlger! yor dl aul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapada CV.

Bee Exertaising, pendidikan SLTP, bertempattinggal, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Juli 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 525

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanPutusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman16Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

SholehPutusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanPerincian Biaya Perkara :ao fF oN PR17Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

525/Pid.Sus/2019/PN Ptk

MUHAMMAD RIZKI als MAEL duduk.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.RONI AGUS NANDAR, Tempat/Tg!

MILITER)datang dan langsung membawa 2 (dua) anggota TNI tersebut,Halaman 12 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.selanjutnya sdr.ISBANDI als BANDI dan sdr.

Sei bangkong Kec.Pontianak Kota, yang keterangannyadibacakan menerangkan :Halaman 16 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.Bahwa untuk sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa mengunakan narkotika jenis sabu dengancara sabu tersebut diletakkan diatas tabung kaca yang telah terhubungdengan bong (alat hisap sabu);Halaman 22 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.

RIVA KURNIA T, S.H.Halaman 29 dari 29 hal.Putusan No.525/Pid.B/2019/PN.Ptk.

525/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 525 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : M. HERI SUKAMTO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /Tanggal lahir: 36 tahun / 21 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kepuhpandak, RT 003, RW.002, Ds.Sidowarek, Kec. Ngoro, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 12September 2018 sampai dengan tanggal 10 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Reg.

Bahwa tata cara perjudian togel yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu apabilapenombok pasang 2 angka atau biasanya dikatakan bete uang tombokansebesar Rp. 1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, sedangkan untuk 3 angka dengan uang tombokansebesar Rp. 1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uangsebesar Rp. 300.000, dan 4 angka dengan uang tombokan sebesar Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbg1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uang

HERI SUKAMTO dengan identitas yang jelas dan lengkap;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan Saksisaksi, Suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa M.

HERA KARTININGSIH S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUSILA DWI RIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbg

525/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 525/Pdt.P/2020/PA.

No. 525 /Pdt.P/2020/PA.

525/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/07/V1I/2010,tanggal 2 Juni 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIkNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIk Apakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga rumah tangga tidak harmonis? Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIkgugatan Penggugat, karena itu alasanalasan Penggugat sepanjang yangberkaitan dengan alasan perceraiannya dengan Tergugat harus dinyatakanterbukti.Pertimbangan fakta hukum dan kesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan atasalatalat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat, telah ditemukan sejumlahfakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIk

525/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TALUaa No saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir ............, .......... , agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ....... , Jorong .....

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengar jawaban Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sebagaimana yang telah dimuat dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok sengketa dari kedua belah pihak dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUA. Wafi, S.H.1Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sda

525/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 525/ Pid.Sus/2020/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > FAIZAL ALI MAULANA alias MARYONO Bin PATMOSENTONOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal : 37 Tahun / 18 Agustus 1983lahirJenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Kuncen RT.001 Rw. 006, Desa Kuncen

,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten AtauKamar Blok C3 Lapas Kelas 1 Kedungpane, SemarangAgama : Islam.Pekerjaan : Tidak berkerja.Terdakwa narapidana dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 198/Pid.Sus/2020/PN.Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah)Telah membaca:Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Plh. PaniteraPengadilan Negeri Surakarta bahwa pada hari Senin, tanggal16 Nopember 2020, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 10 #Nopember 2020 #Nomor198/Pid.Sus/2020/PN.Skt ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 10Nopember 2020 Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.Skt yangdimintakan banding tersebut ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 oleh kamiMoch.

Mawardi,SH MHTtd.Subaryanto,SH, MHPanitera Pengganti,Ttd.Agus Barata, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahHal. 2 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. Tlbtangga dengan Tergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalahbercerai dengan Tergugat;10.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

/Pdt.G/2016tanggal 15 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat danHal. 6 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

MeteraiRp 6.000, Jumlah Rp 6911.000,Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya.Menggala, 05 Januari 2017H. Anmad Syahab, S.H., M.H.Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 25 Januari 2017Hal. 14 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb

525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir , 08 Mei 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa ,RT.008/RW.001, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa, Pemohon siap menerima semua biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbPrimer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 (enam) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbwajib yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon dan sudah tidak adalagi komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ardi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNita Risnawati, S.Sy.

Uut Muthmainah, S.H.I.TTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiTTDArdi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 800.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

525/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 28 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 29 Juni 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT), dan3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir dan kualifisirsebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Agustus 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

525 K/Pdt/2014

Hingga sekarang antara Penggugat danHal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi.

Wirjono Prodjodikoro, S.H., tersebut adalah salah satu sumberHal. 5 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014hukum, maka penghentian perkawinan Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini harus mengikuti dan tunduk pada prosedur atau tata carahukum Agama Katolik;.

Kan. 1061: Perkawinan sah antara orangorang yang dibaptis disebuthanya ratum bila tidak disempurnakan dengan persetubuhan, tetapidisebut ratum dan consummatum, bila suami istri telah melakukanpersetubuhan secara manusiawi;Hal. 7 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014c.

Bila alasan terpisah sudah tidak ada lagi, hidupHal. 8 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014bersama harus dipulihkan.Ordinaris menurut KHK adalah Pengadilan Tingkat Pertama gerejaKatolik yang berada di setiap Diosis atau Keuskupan;.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal.Put.Nomor 525 k/Pdt/2014

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 06 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganOtak Desa Utara, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, tanggal 31 Ojanuari 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

525/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 525 / Pdt. P/2020 / PN.

, Tempat Tinggal GangLestari, RT/RW 002/004 Kelurahan/Desa Tanjung Uncang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 525

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia NIK: 2171121001709006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02102012, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm..

Bahwa benar, suami pemohon yang bernama Petrus Damianus Sani,Tempat tanggal lahir Wolotopo, 10 Januari 1970 telah meninggal dunia diRumah sakit Embung Fatimah Batu Aji pada tanggal 24 April 2020 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.3.

Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus duan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.

525 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. Ny. JENNY INTAN PERMATASARI, bertempat tinggal diJalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 10 RT 03 RW 07Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;2.

Nomor 525 PK/Pdt/2018Eksepsi tentang kekaburan mengenai obyek gugatan;Eksepsi Turut Tergugat:1.Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in persona);2.

Nomor 525 PK/Pdt/20185. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikyang sah atas tanah dengan luas 3.540 M? yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Tengerang, Kecamatan Ciputat, KeurahanSawah Lama, dengan luas 3.540 M? (tiga ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) beserta bangunan di atasnya;6.

Nomor 525 PK/Pdt/201811. Menghukum Para Termohon PK untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Pemohon PK sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perharinya, apabila Para Termohon PK tidakmelaksanakan isi Putusan ini;12.

Nomor 525 PK/Pdt/20182. RedaksSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MtoEd0U0a6 C4aad CANadlUdad CANadldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aee eeen, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, eea a eees, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1509076710010001 tertanggal25 Agustus 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, bermeteraicukup dan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mtokarena itu.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mto

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV SUSILABHAKTI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 525/Pdt/2020/PTMDN, tanggal 13 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 509/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 13 Februari 2019;

525/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Priono Alias Jomek2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesai6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah setiapperbuatan penguasaan atas barang atau lebih tegas lagi setiap tindakan yangmewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, hingga tindakan itu merupakan perbuatan sebagaiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhpemilik atas barang itu.

Hal ini jugaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhsebagaimana telah diuraikan di atas pada saat membuktikan unsur"Mengambil Barang Sesuatu.

,M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

525/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenafkahi Penggugat secara lahir dan tanpa jaminan bathin dariTergugat;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mutiara binti H.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk

525/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX, Mlati, Slemanselama 3 tahun dan sejak Januari 2010 antara Penggugat dengan Tegugathidup pisah hingga sekarang;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.a.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2dan 4 sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut serta telah bersedia membayar iwad!

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Perincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.