lebih lanjut .Bahwa terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa seijin daripetugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahari daun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/I/2014 UPT

No35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 3(tiga) bungkusplastic bening berisikan kristat warna putih dengan berat netto seluruhnya5,5456 gram di dalam bungkus plastic bening dan 1(satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,8572 gram . beratnetto seluruhnya kristal warna putin 8.4028 gram benar Positifmengandung Metamfetarnina berdasarkan basil PemeriksaanLaboratorius Badan Narkotika Nasional RI No.98 B/IV2014 UPT

buktidibawa ke Polres Kota Depok guna pengusutan lebih ianjut .Bahwa terdakwamemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari petugas yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan baha Idaun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/I/2014 UPT

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa memiliki, menyimpan, menyerahkan, menjual, membeli,menjadi perantara, menguasai, dan mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat buktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 98 B/I/2014 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Pebruari

panus.KelDepok Kec.Pancoran Mas Kota Depok, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Satuan Resnarkoba Polresta Depok;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadapdiri terdakwa dan didalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun yang diduga Ganja dengan berat netto 4,1135 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorissebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.98 B/IV2014 UPT

Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, ditambah Gaji/upah lembur selama 5 (lima) bulanterhitung sejak bulan Januari hingga Mei 2019 yaitu Rp 10.974.069,(Sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu enam puluhsembilan rupiah)Bahwa dikarenakan Penggugat merasa akan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) oleh Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2020Halaman 2 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.Penggugat membuat Surat dengan tulisan tangan ditujukan kepada Yth,Kepala UPT

Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah ProvinsiKalimantan Barat., dan atas surat tersebut Penggugat mendapat balasansecara resmi dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat tertanggal 26 Januari 2021 Hal : PanggilanPenyelesaian Hak Normatif, yang akan diadakan pada hari Rabu tanggal2/7 Januari 2021;Bahwa sebelum Tergugat mengeluarkan surat Pemutusan HubunganKerja, Penggugat telah bertemu dengan pihak Tergugat yang diwakilioleh Sdri.

Pekerja (Penggugat) diarahkan untuk menindaklanjutiHalaman 3 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.terkait Upah kepada UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa, sebagaimana disebutkan pada posita/dalil 4 (empat) diatas,pada tanggal 27 Januari 2021 hingga tanggal 29 April 2021 belummendapatkan hasil pemeriksaan sebagai upaya pemenuhan hak hakPenggugat, yang dilaksanakan di Kantor UPT PengawasanKetenagakerjaan, sehingga menurut hukum Pemutusan HubunganKerja

Foto copy Surat kepada Kepala UPT Pengawasan KetenagakerjaanWilayah Propinsi Kalimantan Barat, diberi tanda P4;Halaman 7 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.10.11.12.13.14.ls16.Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat nomor :560/35/Wasnaker2 tertanggal 26Januari 2021, diberi tanda P5:Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/96/Wasnaker2 tertanggal 15 Februari2021, diberi

tanda P6:Foto copy surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/165/Wasnaker2 tertanggal 8 Maret2021 , diberi tanda P7;Foto copy surat dari Mediator Hubungan Industrial pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kalbar nomor 565/544/NT.HIJSTK tertanggal 12Maret 2021, diberi tanda P8;Foto copy Risalan Mediasi Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial tertanggal 20 April 2021, diberi tanda P9;Foto copy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT

TEGUH SUPRIONO dan AGUNG (Daftar Pencarian Orang) berusahamelarikan diri, dan terdakwa STEGUH SUPRIONO membuang (satu) buah plastic kecildari tangannya, namun akhirnya terdakwa TEGUH SUPRIONO berhasil diamankan olehsaksi SUDIARTO, saksi BOBY NOVIANSYAH, saksi HERMAN berikut barang buktiberupa (satu) buah plastic kecil berisikan sabu, sementara AGUNG berhasil melarikandiri.Selanjutnya terdakwa TEGUH SUPRIONO dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium No. 91.A/I/2014/UPT

Apt dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt.

,Apt sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitiu KUSWARDANT, S.Si.,M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No.

,Apt sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si.,M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No. I dan Urine an.

Sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang.Bahwatelah terjadi peristiwa pencurian di UPT PUSKESMAS Neglipar I, Alamat:Dsn.Nglipar kidul, Ds.Nglipar, Kec.Nglipar.Kab.Gunungkidul, pada hari Sabtu,tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 01.00 Wib yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwabarang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah), yang berada di dalam meja deretan pertama, dan mejakerja tersebut milik bendahara UPT PUSKESMAS Neglipar I.

Nama: SUPARSIH,dan uang tersebut adalah uang Kantor UPT PUSKESMAS Neglipar I.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kantor Puskesmas dengan cara mencongkeljendela sebelah barat pintu masuk dan menuju ke ruang kerja karyawan, kemudianmenjugil laci meja karyawan dan mengacakacak laci dan membawa uang sebesarRp.30.000,00 ( Tiga puluh ribu rupiah ).Bahwa kronologisnya saat kejadian saksi melaksanakan tugas rutin piket jagapuskesmas Pembantu I Nglipar, selanjutnya saksi di minta tolong oleh Saksi BUDIISTIWINARNI

Putusan No.131/Pid.B/2013/PN.Wnskerja tersebut milik bendahara UPT PUSKESMAS Neglipar I.

Nama: SUPARSIH,dan uang tersebut adalah uang Kantor UPT PUSKESMAS Neglipar I.e Bahwa terdakwa masuk ke dalam kantor Puskesmas dengan cara mencongkeljendela sebelah barat pintu masuk dan menuju ke ruang kerja karyawan, kemudianmenjugil laci meja karyawan dan mengacakacak laci dan membawa uang sebesarRp.30.000,00 ( Tiga puluh ribu rupiah ).e Bahwa kronologis kejadian yaitu Saksi saat malam kejadian itu sedang tugas piketdi Unit rawat inap serta UGD Puskesmas pembantu I Nelipar, sekira pukul.01.00Wib

Putusan No.131/Pid.B/2013/PN.WnsBahwa Terdakwa melakukan pencurian di UPT PUSKESMAS Neglipar I,Alamat: Dsn.Nglipar kidul, Ds.Nglipar, Kec.Nglipar.Kab.Gunungkidul, padahari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 01.00 WibBahwa berawal ketika melintas di daerah Neglipar, Terdakwa melihatPuskesmas Pembantu Nglipar I dan berniat melakukan pencurian di Puskesmastersebut, selanjutnya terdakwa masuk ke halaman Puskesmas tersebut danmemarkirkan sepeda motornya di area parkir Puskesmas.Bahwa kemudian

Tempat / tanggal lahir: Pare-pare, 23 November 1997, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) nomor 7603020109190001 tertanggal 13-12-2019 dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4506/IST/A/DP/LU/2002 menurut Stbld 1920 No. 751 Jo.1927 No. 564, tertanggal 08-06-2016, yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Luwu Utara dan Pada Surat Keterangan Kesalahan Penulisan Ijazah/STTB No. 422/0519-UPT

SMA I /PAREPARE/DISDIK yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Dinas Pendidikan UPT SMA Negeri 1 Parepare tertanggal 19 November 2018, yang mana nama Dhea Ananda, Tempat / tanggal lahir: Pare-pare, 23 November 1997, adalah identitas pemohon yang di gunakan saat ini;

Putusan Nomor 383 K/TUN/2017Puskesmas Sale, Rembang berdasarkan Petikan Keputusan BupatiRemabang Nomor 823/0407/2013 tanggal 28 Maret 2013 dan telahdiperbantukan ke Unit kerja UPT Puskesmas Sarang 2 (dua)Rembang, Penggugat telah dilaporkan oleh Isteri Penggugatbernama Meyscke Susana Senduk dan Mertua Penggugat keKepala Kantor UPT Puskesmas Sale, Rembang pada tanggal 20 Mei2014 dengan tuduhan bahwa Penggugat telah kawin siri denganwanita lain bernama Anim Afsiah, umur 37 tahun, bertempat tinggalterakhir

Ali Achmad Suwindi NIP. 19771029 200604 1004 Pangkat Pengatur Perawat Pelaksana Pada UPT PuskesmasSale, Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs./IRBAN IV/2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Sdr. Ali Achmad Suwindi selaku PegawaiNegeri Sipil di UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang;Bahwa atas dasar Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor700/30.1/Rhs.

Laporan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Rembang tanggal18 Juni 2015 tentang Laporan Disiplin yang dilakukan oleh Sadr.Ali Achmad Suwindi NIP.19771029 200604 1 004 PangkatPengatur Perawat Pelaksana Pada UPT Puskesmas Sale;b. Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs./IRBAN IV/2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Sdr. Ali Achmad Suwindi selakuPegawai Negeri Sipil di UPT Puskesmas Sale KabupatenRembang;Halaman 8 dari 27 Halaman.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2017disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati tersebut bahwa Penggugatdi Unit Kerja UPT Puskesmas Sale sedangkan Penggugat bekerja diUnit Kerja UPT Puskesmas Sarang 2 (dua) yang berakibat SuratKeputusan Bupati tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya;c.

AliAchmad Suwindi, NIP. 19771029 200604 1 004, Pangkat PengaturPerawat Pelaksanan Pada UPT Puskesmas Sale;2) Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs/IRBAN IV/2014, tanggal 24 Oktober 2014 tentang DugaanPelanggaran Disiplin yang dilakukan oleh Sdr.

Dan sejak tahun 2011 terdakwa Hany Michele telahketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggu sekali; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Tng.tanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

., dai UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, pada kesimpulannya menyebutkan bahwacairan bening di dalam bong yang disita dari terdakwa Hany Michele adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika ;Demikian juga cangklong dan sedotan yang disita dari terdakwa Hany Michele adalahbenar mengandung sisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI

No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika, sedangkanaluminium foil yang disita dari terdakwa tidak mengandung Narkotika.Sedangkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.223/.K/XI/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013, pada kesimpulannya menyebutkanbahwa 4 (empat) lembar kertas bergambar Naga Terbang yang disita dari terdakwaHany Michele tidak mengandung Narkotika.

Dan sejak tahun 2011 terdakwaHany Michele telah ketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggusekali;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

yangdiakui sebagai milik terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolresta Bandar Lampung guns pengusutan lebih lanjut ;Terdakwa mengaku pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 21.00 WIBtelah menyimpan clan memiliki narkotika jenis ganja kering ;oetusan No.100/Pid.B/2013/PN.TK Page 5 of 22e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menyimpanNarkotika Golongan I jenis ganja ;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.79.L/XII/2012/UPT

LABUJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti,S.T, selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Kuswardani, S$.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap 1(satu) bungkus plastik wama putih bertuliskan indomaret berisikan batang dengan beratnetto 32, 7000

LAB UJI NARKOBA dad UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atas perintah KepalaUPT Laboraturuum Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Kuswardani,S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap 1(satu)bungkus plastik warna putih bertuliskan indomaret berisikan batang denganberat netto 32, 7000 gram

LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Kuswardani, S.Si.Apt pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap 1(satu) bungkus plastik wama putih bertuliskan indomaret berisikanbatang dengan berat netto 32, 7000 gram

Dan terdakwa memiliki dan atau membawa Narkotika jenis shabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; e Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium No.159.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15Maret 2011 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA BNNSdr. Kuswardani, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.

Dan terdakwa memiliki dan atau membawa Narkotika jenis shabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium No.159.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15Maret 2011 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA BNNSdr. Kuswardani, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.

dokter; e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah shabuyang kedapatan dimiliki oleh terdakwaMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barang buktiberupa : 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang masingmasing dibungkus plastikbening, dengan berat pada saat diterima oleh BNN adalah 0,0570 gram dan berat nettosetelah dilakukan pemeriksaan 0,0436 gram; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.159.C/HI/2011/UPT

Tanti, STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

SUBLI (Alm)pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di depan KantorDinas UPT Inspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau,RT. 001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan Kantor Dinas UPTInspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau, RT.001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai hilangnya sepedamotor tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016 sekitar pukul09.30 wita,saksi mengendarai sepeda motor milik saksi tersebut darisekolah TK Desa Padangin Kecamatan Muara Harus, KabupatenTabalong menuju Kantor Dinas UPT

Keluakarena ada yang diurus ke kantor tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wita saksi tiba di kantor tesebut danmemarkir sepeda motor di pinggir jalan depan Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec. Kelua;Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dengantidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua; Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua;Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Arifuddin yang semula menempati Jabatan StrukturalKepala Bidang Dikmen Dinas Dikpora Kabupaten Banggai telah dimutasidan ditempatkan dalam jabatan baru sebagai Tenaga Fungsional Pamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Banggai Nomor821.2/1071/BKD, tanggal 20 September 2011 (objek sengketa),pada Lampiran Nomor urut 26 Penggugat telah dimutasi danmenempati Jabatan Baru yaitu sebagai Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai.

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam poin 4 gugatanyang pada pokoknya mendalilkan bahwa keputusan obyek sengketaaquo yang menempatkan Penggugat dalam Jabatan FungsionalPamong Belajar pada UPT SKB Kabupaten Banggai bertentangandengan peraturanperundangundangan..........perundangundangan karena tidak didahului dengan penetapan angka kredit;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar oleh karena sebelumPenggugat ditempatkan dalam jabatan fungsional Pamong Belajarpada UPT SKB Kabupaten Banggai

Bahwa Keputusan objek sengketa a quo yang telah memutasiPenggugat dari Jabatan Struktural Kepala Bidang Dikmen DinasDikpora Kabupaten Banggai menjadi Tenaga Fungsional PamongBelajar UPT SKB Kabupaten Banggai telah merugikan Penggugatdalam menata karir kepegawaian khususnya dalam jabatanStruktural karena sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil tidakpernah ditempatkan dalam jabatanfungsional ; 2.

Urut 26 Perihal Penempatan41Penggugat : Drs ARIFUDDIN dalam jabatan Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB KabupatenBanggai ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BanggaiNomor : 821.2/1071/BKD, Tanggal 20 September 2011 TentangMutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Banggal, Khususnya Lampiran No.

MUHAMMAD BASYA (Alm) namun shabushabu tersebut baru Terdakwa terima setengahnya dan yang sebagiannya lagi akanTerdakwa serahkan kalau sudah ada barangnya (shabushabunya) ;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli dan menyerahkan atau menerima Narkotika jenis shabushabu tersebut tanpamemenuhi ketentuan dan tata cara sebagaimana diatur dalam aturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan

Narkotika Nasional Nomor 14.6/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Juli 2012, pada pokoknya disimpulkan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,2183 gram dan (satu) bungkus besar plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 19,3920 gram tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

MUHAMMAD BASYA (Alm) namun shabushabu tersebut baru Terdakwa terima setengahnya dan yang sebagiannya lagi akanTerdakwa serahkan kalau sudah ada barangnya (shabushabunya) ;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis shabushabu tersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tata cara sebagaimanadiatur dalam aturan perundangundangan yang berlaku;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 14.6/VII/2012/UPT LAB

MUHAMMAD BASYA (Alm) namun shabushabu tersebut baru Terdakwa terima setengahnya dan yang sebagiannya lagi akanTerdakwa serahkan kalau sudah ada barangnya (shabushabunya) ; Bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa memenuhi ketentuan dan tata cara sebagaimana diatur dalam aturanperundangundangan yang berlaku ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 14.6/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03

Diah Hestningrum,SpPK dan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Nomor 14.6/VII/2012/UPT Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 3 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia danditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si danTanti,ST serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Badan Narkotika NasionalKuswardini,S.Si,M.Si tetap terlampir dalam berkas perkara ;7 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/I/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 08 Pebruari 2013 yangditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. Selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatandengan berat netto 0,0138 gram dan sisa setelah di periksa di Lab.

Nip. 19830825 200802 2001 dan mengetahui Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt.

IYUS Bin MUBIN, menyatakantidakkeberatandan membenarkannyasemua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidanganoleh Hakim dilakukan pemeriksaan terhadapbukti surat, yang setelah diteliti lalu. dibacakan dipersidangan berupa berupapemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.I/IX/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA, tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah, S.Si.,M.

Cimahi Tengah Kota Cimahi dandidapati 1 (satu) buah kotak bekas tempat rokok Dji Sam Soe warnaemas yang didalamnya ada ganja dan kertas pahpier marsbrand ;e Bahwa benar terhadap barang bukti telah dilakukan uji laboratoriumdan dari Laporan Hasil Pengujian dari UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIANomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.

Eka (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan tujuanuntuk digunakan oleh Terdakwa sendiri, dimana oleh Terdakwa ganja tersebut telahdigunakan sendiri sebanyak 2 (dua) linting, yang termasuk / merupakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagimana disimpulkan dari Laporan HasilPengujian dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJl NARKOBA,tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa

Cimahi Tengah Kota Cimahi dan didapati 1 (satu) buah kotakbekas tempat rokok Dji Sam Soe warna emas yang didalamnya ada ganja dan kertaspahpier marsbrand yang terhadap barang bukti telah dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Tanti, S.T dan diketahui oleh Kuswardani, S.,Si.

dalam bentuk tanamanjenis shabu dengan berat brutto 0,53 gram yang terdakwa simpan dibawahkarpet meja dalam kotak korek api dan selanjutnya terdakwa ditangkapkarena ia terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Barangbukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0473 gram dimasukkankembali ketempatnya semula. ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalHal 5 dari 17 hal.

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa telah dibenarkannnya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina

Sapta Karya(KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan Perencanaan Jobmix Formula(JMF) Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019 tanggal 17Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPR Kab. Kamparsebagai pedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas B, sdr.

SaptaKarya (KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan Perencanaan JobmixFormula (JMF) Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPRKab. Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending material LapisPondasi Agregat Kelas B, sdr.

,M.si, PebataNIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATL, S.si.,M.si.

,Penata NIP 198011082005012001,Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.TANTI, ST., Penata Muda Tk.I NIP 198308252008022001, Laboran UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

;e Bahwa pada saat digeledah ditemukan barang berupa (satu) paket shabu daarisaku celana belakang sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa Danu dandiakui bahwa barang tersebut adalah miliknya. ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan bukti suratberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL No.163E/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 13 Juli 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH, S.si.

,M.si, Penata NIP198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATL, S.si.,M.si.

. : 101.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Mei 2010. dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan :a. bahan/daun dengan berat netto 35,8900 gram.b. 10 (sepuluh) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,3950 gram.Berat netto seluruhnya bahan/daun 41.8775 gram.2. 2 (dua) bungkus kertas papier.Yang disita oleh Penyidik Polri dari AJID TUASIKAL

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 103.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Mei 2010, dari UPT Laboratoriurn UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus besar berlakban bening berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1.733.0100 gram didalam bungkusplastik warna hijau bertuliskan Century, yang disita oleh Penyidik Polri dariGUNTUR alias ADI dan TOPAN alias MUL adalah benar Positif Ganja/THC

Ganja ; Bahwa benar (satu) bungkusan kertas Koran berisi Narkotika berupa Ganja dan10 (sepuluh) lintingan kertas rokok berisi Narkotika berupa Ganja terdakwaperoleh dari temannya yang bernama ISMAIL alias IWAN PAY (belumtertangkap) ; Bahwa benar mereka terdakwa menanam, memelihara, merniliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika berupa Ganja tersebut tanpa ada ijin dariyang berwenang atau Departemen Kesehatan RI ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 101.E/V/2010/UPT

Koranberisi Narkotika berupa Ganja dan 10 (sepuluh) lintingan kertas rokok berisiNarkotika berupa Ganja ;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika berupa Ganja tersebut dengancara diberi oleh temannya yang bernama Ismail alias Iwan Pay (belumtertangkap) ;Bahwa benar dalam kepemilikan Narkotika berupa Ganja tersebut, terdakwatidak memiliki surat ijin yang sah dari Depatemen Kesehatan RI atau Instansiyang berwenang lainnya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 101.E/V/2010/UPT

Beji, Depok, Jawa Barat,ditangkap oleh saksi ACEP WOWON dan saksi JUJUR HUTAGALUNG(anggota Polri dari Polsek Metro Mampang Prapatan Jakarta Selatan), saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan, dari dalam lemari pakaian yangada dalam kamar tidur terdakwa ditemukan (satu) bungkusan kertas Koranberisi Narkotika berupa Ganja dan 10 (sepuluh) lintingan kertas rokok berisiNarkotika berupa Ganja ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 101.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10