257/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sgm.2h .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muhammad Tri Purna Pangerang Bin H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.3) Muhammad Tri Putra Pangerang bin H. Andi Muallim, S.H., M.H.(anak kandung lakilaki)5.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah dijelaskan bahwa Pengadilan Agamaberwenang menetapkan penetapan atas permohonan seseorang tentangpenetapan siapa yang menjadi ahli waris.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.Para Pemohon yang dapat mengancam hukuman pidana, sedang tujuan ParaPemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah sebagai alas hukum untukkelengkapan administrasi terkait dengan proses peralihnan nama pemilik rekeningatas nama H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 85.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2017/PA.Bky

Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dengannomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor257/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.257/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyPANITERA PENGGANTI,Zunainah ZaudjiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000.4. Biaya Materai :Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp 231.000,Hal 1 dari 6. Pen. No.257/Pdt.G/2017/PA.Bky

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.JT selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.JT

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgGe TOOP COO WG KA oS FIHSOOREFHOVMOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenParigi Moutong selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgPemohon di Kota Bontang selama 6 tahun 5 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak

membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 257

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di Bontang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 257

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 20 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Agung, 13 Agustus

1958,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN,BENGKULU SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti P.Lenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal

Putusan No.257/P dt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Putusan No.257/P.dt.G/2020/PA.Mnapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kasvina Melzai, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mna

257/Pid.Sus/2020/PN Blb

Perk : PDM62/CMH/04/2020 tertanggal 6Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Mei 2020, yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

SEJAHTERA LESTARI FARMA, dan setiap strip berisi 12 (duabelas tablet), dengan jumlah keseluruhan 696 (enam ratus sembilan puluhHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.enam) tablet.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor : RPM. 01.01.103.1032.02.20.457 tanggal 19 Februari 2020 yangHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.ditandatangani oleh Plh. Kepala Balai Besar POM di Bandung Dra.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Cimahi untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan sediaan farmasi jenis Dextro, Tramadol, Seledryl dan HexymerHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

Panitera Pengganti, Darmawan Saputra, SH.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

257/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Penggugat;Him. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT,)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 126/02/V1/2014 tanggal 04Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiAgama Kecamatan Tinombo Selatan bermeterai cukup dan dinazegelenpos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberitanda(P);B. Saksi:1.

Pasal1908 KUHPerdata;Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan perselisihan dan pertengkaran;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan;4.

,Panitera PenggantiTtdMohammad Nursahlan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 825.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,2 Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi

257/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.ZA zSz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mantang binti Jai Dg.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Istri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 06 Mei 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1437 Hijriah, yang dicatat olen PegawaihIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/08/V/2016,tertanggal 6 Mei 2016.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua

Bahwa penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun bahkan telahdikarunial satu orang anak, namun Saat ini rumah tangga mereka sudahhim. 4 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.tidak harmonis lagi karena penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara penggugat dantergugat, hanya diberitahu oleh penggugat.

,perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran tergugat di persidangan,maka upaya perdamaian dalam persidangan dan melalui mediasihIm. 6 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 sertaketentuan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.

257/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 257/Pid.B/2020/PNGsk tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.1.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.2. SAIFUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul10.00 WIB dirumah Saksi Ds. Setro Kec. Menganti Kab.

Frans mengatakanpada Saksi Eka Dharma Santi karena belum dapat mengembalikan mobilnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.sehingga dia akan menyewa mobil Saksi Eka Dharma Santi dengan harga perminggunya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi EkaDharma Santi menyetujuinya kKemudian sempat Sdr.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.

257/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 3November 2014, yang isinya sebagai berikut;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Hal 6 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspA.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,;Hal 20 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6.

Hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), Tergugat Rekonvensi juga tidakHal 24 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Pspmau memberikannya.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 305.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 396.000.(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 2015Panitera,Drs. H. M. NASIRHal 29 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp

257 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 257 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny.MUSLICHA binti MAD SENGAJVMADSENGADI, bertempattinggal di Jalan Madubronto Wb.

Nomor 257 K/Pdt/2014Margasatwa Raya Komp.Timah Blok C Nomor 1, Cilandak,Jakarta Selatan;.

Nomor 257 K/Pdt/2014adalah bagian dari ahli waris Alm.

Nomor 257 K/Pdt/2014DALAM KONVENSI!

Nomor 257 K/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2014

257/Pid.Sus/2019/PN Amb

Tarmidzi Taher, Kompleks IAIN,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.Kahena Rt. 09 Rw. 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 711/2019 tanggal 30 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

257/Pid.Sus/2019/PN Amb tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELES mendengarpengakuan dari terdakwa,,lalu saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELESlangsung menyuruh terdakwa, untuk mengambil 1 (Satu) paket Narkotikajenis Ganja dibawa cobek dapur kos kosan terdakwa, tersebut dandiserahkan kepada saksi, CORNELIS OLIVIER Alias NELES ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO haruslahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kumulatifkesatu yaitu melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang R.I.

257/Pdt.P/2021/PA.Btg

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanB.26 Juli 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanpokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupunmateriel saks!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Btg

257/Pdt.P/2019/PN SDA

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :257/Pdt.P/2019/PN.SDA. tanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa Permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :257/Pdt.P/2019/PN.SDA. tanggal 11 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 10 September 2019 dibawah Register Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.SDA.mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaAfif Kurnia Dwi Saputra, di Kantor Urusan Agama Kecamatan

ALUNA KHAIRA KURNIA, untuk melakukantindakan hukum yaitu menjaminkan harta peninggalan suami Pemohon tersebutyaitu. berupa : sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedungsebagaimana Sertipikat Hak Milik No.925, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.No.883/08.02/2002 Luas 120 M2.

Atas nama pemeganghak AFIF KURNIA DWI SAPUTRA, dan oleh karena kelima anak Pemohon selakuahli waris dari Afif Kurnia Dwi Saputra almarhum, masih dibawah umur dan belumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.cakap melakukan tindakan hukum, maka berdasarkan Pasal 393 KUH.

Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.

257/Pdt.P/2021/PA.Smd

Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah XXXxX;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Bahwa almarhumah XXXX tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat,hibah, dan juga anak angkat;8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd2. Menyatakan secara hukum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal20 Januari 2021;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXXadalah :a. Pemohon I, (Suami);b. ANAK, (anak kandung lakilaki);c. ANAK, (anak kandung lakilaki);d. AYAH, (ayah kandung);4.

Keluarga Nomor 6472032010110022, yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SmdSamarinda tamnggal 21 Julio 2014, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti (P.3);3.

Bahwa almarhumah XXXX selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan berupa:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1518, atas nama XXXXterletak di Jalan Siradj Salman, Komplek Perum.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

257/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.PwlZN pi 1z ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rappang, Desa Rappang Barat,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sanreko, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal tersebut dengan register Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1435 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor66/06/IV/2014, tertanggal 01 April 2014, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rappang Barat,Kecamatan

AlBagoroh 227).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis dalam kitabMaadza Hurriyyatuz Zaujain Juz Halaman 83 yang diambil alin sebagaipendapat majelis berbunyi sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Pwl9 Cad ead ab alg peg Sl Blue Gece Ge GU) ald pda) LUGS) 8pline SI yatul OY C9 ue Oe Syme Cys sll Ab Quel Gey che AS at Ty ole 14a 9 Aygo!)

M.H.Achmad Sarkowi, S.HIHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pat.G/2016/PA PwlPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj.dasnawiyah.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Padt.G/2016/PA Pwl

257/Pdt.G/2016/PA.JYPR

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2016/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S2International Business and International Relation,pekerjaan Pegawai PBB, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

pekerjaan Fotografer, tempat kediaman, dahulu diKABUPATEN ACEH BESAR, Provinsi Aceh,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Gaib No. 257

/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13Jayapura tanggal 2 Agustus 2016 dengan register nomor 257/Pdt.G/2016/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 03 November 2006, di Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1009/06/XV2006tanggal 03 November 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta

Nurul Huda, SH., MH.dan Ismail Suneth, S.Ag, MH. sebagai hakimhakim Anggota dan diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Hakim AnggotaTid.Drs.

Tang, MHPanitera PenggantiTid.Pipit Rospitawati, SH.Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

Barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus kotak malboro merah yang berisikan 2 (setengah)butir extasi yang dibungkus dengan plastik bening> 1 (satu) handphone merk NexcomDirampas untuk dimusnahkan> Uang Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 2 dari 28 halaman4.

BACOK menjawab ADA MAU NGAMBIL YANGBERAPA lalu terdakwa menjawab PAKET 400 RIBU DIMANA SAYAJEMPUT BANG lalu sdr EDI BACOK mengatakan KERUMAH SEPRIPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 3 dari 28 halamanAJA JEMPUTNYA lalu terdakwa mengatakan OKE BANG. KemudianTerdakwa berangkat kerumahnya Saksi SEPRI AWAN Alias SEPRI(dilakukan penuntutan secara terpisah).

BACOKmenambah sabu tersebut kedalam kaca pirek lalu terdakwa, sdr EDIBACOK dan saksi SEPRI AWAN kembali menggunakan sabu tersebut.Setelah selesai menggunakan sabu, saksi SEPRI keluar dari Rumahlalu datang kerumah dengan membawa seorang teman yang belumPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 4 dari 28 halamanterdakwa kenal. Lalu masuk kedalam rumah dan duduk Bersamadengan terdakwa,sdr EDI BACOK.

Kemudian sdr EDI BACOKmenghisap sabu tersebut lalu mengatakan kepada Terdakwa, TARIKLAH NI BARANG BARU, COBA LAH lalu terdakwa menghisab sabuPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 7 dari 28 halamantersebut. Setelah terdakwa menghisab sabu tesebut terdakwamenyerahkan bong tersebut kepada saksi SEPRI AWAN. Lalu saksiSEPRI AWAN menghisab sabu tersebut.

Lalu terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pelalawanuntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT.Pegadaian CabangPangkalan Kerinci yang dituangkan dalamBerita Acara Penimbanganbarang bukti di duga narkotika No. 42/02.1700/2017, tanggal 10 MeiPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 9 dari 28 halaman2017 yang ditandatangani oleh Abdul Malik selaku Plt.