426 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 426 kK/Pdt.SusPHI/201714.2.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/201715.2.2.15.2.3.d.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017sembilan ribu dua puluh dua dolar delapan sen Amerika) yang disetor kerekening Pemohon Kasasi.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dibuat secara lisan; dan 2.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017

426/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXtanggal 26 Juli 1996;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 5 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada PenggugatjMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUH. MAHFUDZPanitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. BiayaMeterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

426/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.426/Padt.P/2020/MS.Lsk426/Pdt.P/2020/MS.Lsk, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 1970, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Matang Puntong Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxx Utara;2. Bahwa pada saat akat nikah, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, bernama: Ahmad Bin Peukan Tahe, yangmenikahkan yaitu: Tgk.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/MS.Lsk37 tahun, 4.Ti Mawarni umur 34 tahun, 5.Martina umur 30 tahun, 6.Raudhahumur 29 tahun;8. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah memiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama9. setempat.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/MS.Lskyaitu Tgk Yahya, dan Tgk.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa saya tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah, tetapi tau berdasarkan cerita Para Pemohon; Bahwa saya mengetahui pernikahannya dilakukan secara syariatislam, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1970, di GampongMatang Puntong Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxx Utara, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, bernamaAhmad Bin Wak Teuh, dengan mewakilahkan kepada Tgk.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/MS.LskJumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/MS.Lsk

426/PID.SUS/2019/PT MKS

No.426/PID.SUS/2019/PT MKS.Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Wakil . Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 426/PID.SUS/ 2019/PT MKS. tanggal 08 Agustus 2019 Tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

No.426/PID.SUS/2019/PT MKS.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Syaiful Dg.

No.426/PID.SUS/2019/PT MKS. 1 (Satu) set alat hisap Shabu dari botol plastic lengkap dengankaca pirex yang didalamnya terdapat kristal bening Narkotika Golongan jenis shabu; 2 (dua) korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Makassar tanggal 08 Agustus 2019 Nomor 426/ Pid.Sus/ 2019/ PTMKS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danHal 9 dari 10 hal. Ptsn.

No.426/PID.SUS/2019/PT MKS.

426/Pdt.P/2019/PA.Sbh

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Marhan Habibi Hasibuan bin Tumbur Hasibuan, lahir di Paringgonan Julutanggal 05 April 1995 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal DesaParinggonan

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Sbh. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret2015 yang dilaksanakan di Desa Paringgonan Julu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas;.

Penetapan No.426/Pat.P/2019/PA.Sbh1. Fotokopi KTP dengan NIK 1221060504950002 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1 dan diparaf;2. Fotokopi KTP dengan NIK 1221065509980002 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

Penetapan No.426/Padt.P/2019/PA.SbhIslam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.SbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 170.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Sbh

426/PID/2021/PT BNA

Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 2 Nopember 2021 Nomor 426/PID/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 162/Pid.B/2021/PN Lsmdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Aceh Lhokseumawe tanggal 20 Agustus 2021 No.

SIT SUFRA, M.PdHalaman 1 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNABINTI (ALM) H. ABDURAHMAN. Kemudian terdakwa HERRIANI Binti AKRAHMAN masuk ke dalam rumah mengambil sebilah parang untukmelakukan pengrusakan dengan cara memukul kaca depan mobil yangberada berada di garasi rumah saksi korban Dra. SITI SUFRA, M.Pd BINTI(ALM) H.

Piring Korban tersebut hanyalah piring tua bekas yangdibeli pada kakak Korban dan bukan DIBELI DI PERANCIS.Halaman 4 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNA Bahwasanya lemari kaca dan sebagian piring yangdipecahkan adalah milik Pembanding / Terdakwa yangdititipkan pada Saudara Siti Sufra pada Januari 2001dikarenakan Pembanding / Terdakwa pindah ke pekan baruikut Suami pindah tugas ke Polda Riau.

Bahwa Pemohon Banding / Terdakwa sangat keberatandengan keputusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe No.162/Pid.B/2021/PN Lsm karena tidak adanya kesesuaian antara faktapersidangan, pertimbangan dengan putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe.Halaman 5 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNA6.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun Terdakwa;Halaman 9 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNAHakim AnggotaHakim Ketua Sidangdto dtoH. Zulkifli, S.H.,M.H. Bayu Isdiyatmoko, S.H.,M.H.dtoYus Enidar, S.H.,M.HPanitera PenggantidtoJufri, S.H.Fotocopy/Salinan Putusan initelah dicocokan sesuai dengan aslinya.Panitera,REFLIZAILIUS, SHHalaman 10 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNA

426/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrartalak antara :Nama Pemohon; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanNama Termohon; umur 23 tahun, agama

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.tahun 9 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai dua orang anak yang bernama, NamaAnak 1, umur 3 tahun dan Nama anak 2, umur 3 bulan (Sekarang anakanak ikut Termohon) ;4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Wassalamualaikum Wr.Wb.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Nama Saksi 1; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidanng di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.

Bahwa Anak Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 8118 / 2010 tertanggal16 Nopember 2010 atas nama MUHAMMAD FATHUR ROYAN anak darisuami istri MOCH DJOJO SUDARMO dan TRI WAHYUNINGSIH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgNomor :

WAHYUNINGSIH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 426

TRI WAHYUNINGSIH memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan saksi menikah di Kepanjen, Kabupaten Malangpada tanggal 1 April 1999 ; Bahwa Pemohon dan saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama FITRIA KHOIRUN NUR ISLAMI dan MUHAMMAD FATHURROYAN ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon di dalam Akte kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD FATHUR

DJOJOSUDARMO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak dan namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3573LT110620190007disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD FATHUR ROYANanak kedua lakilaki darisuami istri MOCH DJOJO SUDARMO

Pemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERAHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgDWI SETYO KUNCORO, SH., MH NIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00L OQ S nrnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn e nnn nnncnnnnnnnenns : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 12.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIg

426/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 426/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Pip4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 41 tahun;2. ANAK II, umur 41 tahun;6.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.PlipBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.PlipPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2017/PA.Pip

426/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo. 426/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

Kaitannya dengan perkara a quo, PPJB danADDENDUM PPJB telah memberikan posisi yang seimbang antaraPara Tergugat selaku penjual dan Penggugat selaku pembeli dalamHal 32 dari 99 halaman.Putusan no 426/Pdt.G/2015/PN.JktSelrangka pengikatan jual beli Unit Apartemen.

Penggugat pun telah mengirim TeguranHal 70 dari 99 halaman.Putusan no 426/Pdt.G/2015/PN.JktSel(somasi) kepada Tergugat agar mengembalikannya secara utuhditambah dengan denda sebesar 50% dari uang yang telah Penggugatbayarkan sesuai pasal 4 Akte PPJB No. 178.

Asem Baris Raya No.120Hal 95 dari 99 halaman.Putusan no 426/Pdt.G/2015/PN.JktSelRt.009 Rw.005 Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.3.

Rp. 2.751.000,Hal 99 dari 99 halaman.Putusan no 426/Pdt.G/2015/PN.JktSel

426/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arasoe, 13 April 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BONE sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,

2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Wtp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 10 Desember 2008 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor338/12/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 426

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muslimin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.WitpDra. Hj. RosminiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp359.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Witp

426/Pid.Sus/2018/PN Sbr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1234.56rl. Nama lengkap : ROPII alias DOYOK bin (Alm) WARTONO;. Tempat lahir : Cirebon;. Umur dan tanggal lahir : 44 tahun/10 November 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.Sbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Sbr, tanggal 7November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengakui dan sangat menyesali perbuatan saya yang telah melanggarhukum;Halaman 2 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.Sbr2. Saya belum pernah dihukum dan saya belum pernah berurusan denganhukum sebelumnya;3. Saya adalah tulang punggung keluarga, anak saya ada 4 (empat) dan sayaadalah tulang punggung mereka;4.

Kesan selaput daraHalaman 19 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.Sbrtidak utuh dan tidak tampak luka baru.

,Halaman 26 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.SbrPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Ginanjar Nugraha, S.H., Penuntut UmumKejaksaan Negeri Sumber dan di hadapan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.1. Rustam Paluhutan, S.H., M.H. Rustanto, S.H., M.H.ttd.2. Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Sunu Wilardi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.Sbr

Menetapkan

1. mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.TTE dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.124.000,- (Satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tte

;Pengadilan Agama Ternate tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTE. tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.oleh pegawai pencat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara ;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoioleh Allah SWT ;3.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.7. Bahwa keluarga dari Penggugat maupun Tergugat selalumenasehati/melakukan upayaupaya perdamaian agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali namun langkah tersebut tidak berhasiluntuk mendamaikan Penggugat dan Terggat ;8.

No. 426.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Drs. MURSALIM TOBUKU Drs. H. MUKHTA, SH. M.H.ISMAIL SUNETH, SA.g, MH.Panitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.033.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.124.000,(satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.

72 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 765.00 Tm/F12 1 TE(4726) 2(36) 2(56) 1(26) 2(43) 1(5) 218(31) 2(24) 2(13) 1(31) 2(345) 218(323) 2(333) 2(23) 2(44027) 1(24) 2(25) 2(3426) 2(13) 1(5) 218(31) 2(426) 2(27) 1(26) 2(24) 2(5)(33)(31)(13) 1(31) 2(4026) 2(24) 2(5) 218((((((((((2182227) 124) 227) 143) 15) 2184023) 225) 226) 230) 126) 25) 2183226) 224) 225) 25) 21812) 227) 15326) 213) 126) 213) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 743.00 Tm/F12

1341) 226) 224) 225) 243) 15) 72641) 226) 236) 2))wee YS SDS SOS OS SONSIfay Td56) 126) 25) 726326) 2344031) 2BR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs12) 25) 72612) 226) 224) 25) 72613) 1NM FN(((((((((((( 2(5) 726(33) 2(23) 2(432) 2(36) 2((((((((((((26)24) 25) 7261123) 232) 236) 22) 224) 25) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 613.00 Tm/F12 1 TE(522) 224) 26523) 224) 24027) 15) 127) 1((326) 2(24) 2(26) 2(S) 1(L3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(36) 2(S) 1(12) 2(27) 1(31) 2(426

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 591.00 Tm/F12 1 TE(6623) 2(24) 2(27) 1(341) 2(26) 2(24) 2(25) 2(43) 1(5) 384(41(26((56(26(5)(41) 2(23) 2(412) 2(26) 2(4026) 2) 2) 236) 2) 1) 2=38443426) 224) 25) 38433) 223) 2432) 236) 22) 224) 226) 224) 25) 3841123) 232) 236) 22) 224) 25) 3845) 384522) 224) 26523) 224) 24027) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 591.00 Tm/F12 1 TEOAS =1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 569.00 Tm/F12 1 Tf(323) 2(24) 2(23) 2(426

) 2(5) 518(36) 2(31) 2(3431) 2(35) 518(33) 2(23) 2(43426) 2(426) 2(5) 518(27) 1(24) 2(27) 1(5) 518(323) 2(24) 2(37(26(12(27(5)(56((((((((EQ))))HecoHNONNNNHFTNF OH NNHq)23)56)23)24)26)2 4)25)5)TqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 435.00 Tm/F12 1 TE(1123) 226) 2326) 25) 1NNNNNNNNE?

805) 18013) 123) 2333) 226) 213) 15) 180L3) 2127)2 4)25)25)26)30)5)INODNNNFRNFRFRNNNNEcoeS(5) 180(4023) 2(3426) 2(426) 2(24) 2(25) 2(5) 180(4023) 2(30) 1(26) 2(326) 2(5) 180(6) 2(6) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 519.00 Tm/F12 1 TE(36) 2(26) 2(427) 1(5) 147(12) 2(26) 2(24) 2(5) 147(5) 147(4023) 2(30) 1(26) 2(326) 2(5) 147(33) 2(27) 1(4026) 2(36) 2(5) 147(26) 2(24) 2(13) 1(26) 2(426) 2(5) 147(1123) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) 2(5) 147(5) 147342) 224) 26523) 224) 24027) 15

426/Pid.B/2018/PN Krs

Pid.L.A.3PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Kebangsaan1Z24. Jenis kelamin56. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampaldengan tanggal 22 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Krs5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan sejak tanggal 6 Januari2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 426/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelahn mendengar pembelaan para Terdakwa, Penuntut Umummenerangkan tetap pada Tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN KrsMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum

harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan HP tersebut masingmasing terdakwa mendapat bagian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis dipergunakanpara terdakwa untuk kebutuhan seharihari, pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekira jam 17.00 Wib ketika berada di rumahnya terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Probolinggo, sedangkan Terdakwa Ilditangkap pada hari Minggu 23 September 2018 sekira jam 19.00 WibHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426

426/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No.426 /Pdt.G/2019/PA.

No.426 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

426/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat kumulasi Nafkah Anak sebagaiberikut yang diajukan oleh:RERRERERERERERE IC RKKIKKKKKEKK tampat dan tanggal lahir Pasaman, 01Oktober 1995, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di *************** =~ JorongKREKKERKEEKEEKK

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 20 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor426/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 20 Agustus 2019, mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426

ples aro Gly YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 149 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jis Pasal 24 ayat (2) huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim mempertimbangkan Penggugat berhak menuntutnafkah anak kepada Tergugat;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. TALU

426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Advokat /Penasehat Hukum pada LBH BHAKTI ALUMNI UNIB beralamat diJalan Sungai Kahayan No.71 Rt.15 Rw.03 Kel.Tanah Patah Kec.Ratu Agung KotaBengkulu sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.Sus /2020/PNBgl;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Juli 2020 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara :a. Oleh Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;b.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan 15 Desember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 426/Pid.Sus/2020/PNBgltanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.

SungaiHal 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglSerut Kota Bengkulu tersebut, kemudian saksi dan Tim Anggota DirektoratReserse Narkoba Polda Bengkulu memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwaBahwa tibatiba terdakwa membuang barang atau benda ke halaman rumahwarga di jalan Irian Gang Beringin Kel. Tanjung Agung Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA JULIADI SAPUTRA Bin MARZUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHal 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bglmelawan hukum menyimpan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

,M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 21 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PENETAPANNo.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPRAPTO, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat (berdomicili) hukum di jalanIkan Paus III Nomor 2 Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei2012(terlampir), bertindak untuk dan atas nnna SYAMSUL HADI, Jenis Kelamin

Pengadilan Negeri Malang No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 Mei 2012 dibawah Register No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang bernama

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:426/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehSUPRAPTO, SH sebagai: KUASA PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 426/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUPRAPTO, S.H., Advokat &.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.426/Pdt.P/2012/PN.

426/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Polres Purbalingga, yang beralamat di JI. Raya Mayjen Sungkono No.1,Karangpoh Kulon, Kalikabong, Kec.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.dicampuradukkan. Karena Penggugat mencampuradukkan berbagaisengketa tersebut, menjadikan gugatan tidak jelas dan menyulitkan Tergugatmemahami arah gugatan tersebut. Gugatan semacam ini dapat dikategorikangugatan yang obscure libel.2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Untuk itu. mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan GugatanPenggugat Error In Persona dan Gugatan Penggugat untuk tidak diterimaatau setidaktidaknya mengeluarkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildari sengketa a quo.Menimbang, bahwa dalam jawabannya tanggal 27 Agustus 2021 TurutTergugat (Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Purbalingga ) secara tersiratjuga mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Kepolisian itu sebagai Penegak Hukum (pidana), untuk mengetahui adanyaperkara perdata yang dalam hal ini agar gugatan dari Penggugat tidak kurangdari para pihak.;5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Ttd.H. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.