MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwadimana yang bersangkutan rnembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No 5571/IX/2014/ BALA LAB NARKOTIKA tanggal 29 September 2014yang ditandatangani pemeriksa dari BNN yaitu Maimunah, S.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001dan Puteri Heryani, S.Si, Apl Nip. 198402252009022022 dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT

ganja keringyang diperoleh dari terdakwa dan Ahmad Saepulloh tersebut adalah Narkotika jentsganja sebagaimana diterangkan dalam Laporan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorlum Nomor : 5571/IX/2014/Balai Lab Narkotika tanggal 29 September2014 yang yang ditanda tangani pemeriksaan dari BNN yaitu Maimunah, S.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001dan Puteri Heryani, S.Si, Apl Nip. 198402252009022022 dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT

SITI roboh di tempat kejadian dan mengakibatkan lukalukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Gapura A.n. korban SUWAHBI alsP. SIT, nomor : 135/VR/435.102.123/2013 tanggal 28 Juli 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dr. R. AMAR MARUF W, M.Si.Perbutan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa . AHMAD Bin MURAHMAN, terdakwa II.

SITI roboh di tempat kejadian dan mengakibatkan lukalukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Gapura A.n. korban SUWAHBI alsP. SIT, nomor : 135/VR/435.102.123/2013 tanggal 28 Juli 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dr. R.

dengan tangan kanan selanjutnya istri terdakwa mundur kemudianterdakwa langsung pergj; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, luka memar /kebiruan dibagian pipi kiridan paha kanan bagian dalam ; Bahwa selain dalam chat yang diberi nama sayangku terdakwa jugacemburu sama ayah tiri korban; Bahwa yang membuat terdakwa memukul istrinya karena cemburu karenaada chat : kenapa ditelepon tidak diangkat , malam ini harus sama aku dankangen;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum UPT

selanjutnya terdakwa menyimpanhandphone tersebut ke jok motor selanjutnya istri terdakwa mencari hanphonetersebut dan menanyakan kepada terdakwa selanjutnya istri terdakwa maumeminjam kunci motor karena curiga handphonenya disimpan dijok dan jaketterdakwa ditarik istrinya karena sakit hati karena isi WA terdakwa memukul dagubagian kiri istrinya dengan tangan kanan selanjutnya istri terdakwa mundurkemudian terdakwa langsung pergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum EtRepertum UPT

hadir ataumengirimkan kuasanya yang sah untuk menghadiri persidangan;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN PalMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ataumengirimkan kuasanya yang sah untuk menghadiri persidangan, makapersidangan dilanjutkan secara verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. agEE, ditandatangani olen Kepala UPT

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, tanggal 18 Januari2016, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P1, yang padapokoknya menerangkan bahwa di Palu, pada tanggal 16 Januari 2016 telahtercatat perkawinan antara Tergugat dan Penggugat, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Ia:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. iMM, ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Marawola, Kabupaten

Pemohon yang dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Rembang 2 tertanggal 10 Desember 2020, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9 dan dibubuhi paraf;10. Fotokopi Surat Keterangan Dokter a.n.

Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dokter UPT Puskesmas Rembang 2 tertanggal 10 Desember 2020, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.10 dan dibubuhi paraf;11. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian a.n.

LP20.107.99.20.05.1026.K.Pemerian : Kristal diduga Shabu.Hasil Pengujian : Metamfetamin Positip (+).Kesimpulan : Dalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamintermasuk Narkotika Golongan (satu).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN PtkMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Penimbangan Nomor : 125/BAP/MLPTK/X1/2020tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Massa danTimbangan UPT

pada saat penggeledahanterhadap terdakwa oleh Polisi ditemukan : 1 (satu) plastik klip transparan yangdidalamnya berisi Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto101,04 (seratus satu Koma nol empat) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabusabutelan dilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 125/BAP/MLPTK/XI/2020 tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ptkoleh Laboratorium Massa dan Timbangan UPT

transparan yangdidalamnya berisi Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto101,04 (seratus satu koma nol empat) gram sehingga Majelis berkesimpulanbahwa barang bukti Narkotika dalam perkara a quo adalah dalam bentuk bukantanaman dan memiliki berat lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa surat Berita Acara Penimbangan Nomor: 125/BAP/ MLPTK/ XI/2020 tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Massa danTimbangan UPT

komaHalaman 13 dari 21 Put Nomor 154/Pid.B/2016/PN Cjrtujuh) gram dan 1 bungkus dengan berat 5,3147 (lima koma tiga satu empattujuh) gram, sehingga totalnya 66,0147 (enam puluh enam koma satu empattujuh) gram;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.79 B 1V2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Februari 2016 yang buat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si bersama dengan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Puteri Heryani, S.Si, A.pt selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT

dibungkus 1 dengan berat netto 60,7(enam puluh tujuh koma tujuh) gram dan 1 bungkus dengan berat 5,3147(lima koma tiga satu empat tujuh) gram, sehingga totalnya 66,0147 (enampuluh enam koma satu empat tujuh) gram; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNo. 79 B 1/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Februari 2016 yangbuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si bersama denganRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Puteri Heryani, S.Si, A.pt selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT

dibungkus 1 dengan berat netto 60,7 (enam puluh tujuh komatujuh) gram dan 1 bungkus dengan berat 5,3147 (lima koma tiga satu empattujuh) gram, sehingga totalnya 66,0147 (enam puluh enam koma satu empattujuh) gram;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.79 B 1V2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Februari 2016 yang buat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si bersama dengan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dan Puteri Heryani, S.Si, A.pt selaku pemeriksa atasperintah Kepala UPT

; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa: 1 (satu)untai potongan kalung emas 24 karat seberat lebih kurang 2,1 gram, Setengah karung beras14 (empat belas) Kg. barang bukti dalam perkara ini telah disita secara sah menurut hukumdan oleh karena itu dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Desa Pulau Kijang, Nomor: 1812/2013/812 yang ditandatangani oleh Dr.ISWANDI, Dokter pada UPT

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasDesa Pulau Kijang, Nomor: 1812/2013/812 yang ditandatangani oleh Dr. ISWANDI, Dokterpada UPT Puskesmas Desa Pulau Kijang, dengan kesimpulan telah diperiksa saksi KorbanHj.

Karawangdan di lakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian sehingga di temukan 1(satu paket sedang ganja di bungkus kertas koran dan 2 (dua) paket besarganja di bungkus dengan kertas koran yang di masukan dalam kantong plasticwarna hitam yang di temukan di dalam lemari kamar terdakwa dan selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke polres purwakarta untuk pemeriksaanlebih lanjut.Dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor : 474f/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28

kertas koran berisi ganjae 1(satu) buah kantong plastik warna hitam berisi :a. 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi Ganjab. 2 (dua) bungkus besar kertas koran berisi ganja ;Barangbarang bukti tersebut masingmasing beratnya sesuai hasil laporan darilab uji narkoba terlampir, dan telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan dan telah dibenarkan oleh terdakwa ; nonoee Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa berita acarapemeriksaan laboratoris No.474F/VI/2013/UPT

IBRAHIMSULAIMAN suami dari terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi5 (lima) gram tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari Pejabat yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.I dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan masyarakat maupun pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan BeratNarkotika dari UPT

NORPIASYAH ALS YAN ALS IYAN ALS PENBIN IBRAHIM SULAIMAN yang merupakan suami dari terdakwa,selanjutnya saksi IMRAN BIN YAKOB beserta barang bukti dibawa keSatuan POLDA KALBAR untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan, Pengembangan IImuPengetahuan dan Teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan BeratNarkotika dari UPT

NORPIASYAH ALS YAN ALSIYAN ALS PEN BIN IBRAHIM SULAIMAN kepada pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan BeratNarkotika dari UPT Metrologi Legal Pontianak =Nomor27/BAP/MLPTK/II/2021 tanggal 22 Febuari 2021 barang bukti 2 (dua) klipplastik transparan berisi kristaLputih diduga narkotika jenis shabu diberikode A dan kode B, dengan berat keseluruhan barang bukti 1 (Satu) klipHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKplastik transparan didalamnya

Kemudian padasaat ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan shabutersebut , terdakwa mengatakan bahwa shabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapati dari ENDANG (belum tertangkap) secara Cuma Cuma.Barang bukti narkotikajenisshabu 0,1565 (nol koma satu lima enamlima)) gram , atasnamaterdakwa JAJANG SUPRIYATNA Als OJI BinO.HIDAYAT (ALM) tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC

OFINDONESIA)dengan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No.93A/1I/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Januari 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah,Ssi,Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, Ssi, Aptdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah barangbukti yang ditemukan pada diri terdakwa selaku barang milik terdakwamerupakan narkotika golongan I akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan pada diri terdakwaselanjutnya dilakukan Pemeriksaan laboratoris No.93 A/I/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 08 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah,Ssi,Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Menyatakan barang bukti berupa: e 10.000 (sepuluh ribu) bibit cemara gunung;Dikembalikan kepada UPT taman hutan raya (Tahura) R.Soeryo melaluisaksi hariono;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan nota pembelaan tertanggal 21 Agustus 2014 yangpada pokoknya:1.

SOERJO Desa Dayurejo Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan.Akibat perbuatan terdakwa Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kawasan TamanHutan Raya (TAHURA) R. SOERJO mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.

SOERJO Desa DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Akibat perbuatan terdakwa Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kawasan TamanHutan Raya (TAHURA) R. SOERJO mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.

PARMANTO mengambil bibit cemaragunung di kawana hutan Arjono desa Jatiarjo .Bahwa terdakwa memberi upah kepada PARMANTO sehari sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa 10. 000 batang Bibit cemara gunung itu di simpan di persemian milikKaliandra, lahan itu milik Perhutani yang diijinkan untuk Kaliandra, yangijinnya habis pada tahun 2013.Bahwa terdakwa memang sudah meminta maaf secara lisan maupunsecara tertulis terhadap Kepala Dinas Kuhutanan Propensi Jawa Timuryang disaksikan kepala UPT

sebelumnyadari pihak Tahura menerima secara lisan dan sejak pertama memangTahura tidak pernah mengeluarkan surat tertulis tetang penerimaannyaakan tetapi setiap ada kegiatan Yayasan kaliadra selalu mendukungnya,misalnya saat melakukan penanaman bibit cemara pada saat itu diahdirioleh kelompok tani dan pihak tahura;Bahwa terdakwa dalam melakukan penanaman kembali bibit cemara dihutan yang terkena kebakan selalu melibatkan masyarakat kelompok tanidan dari Tahura yang hadir kala itu pernah Kepala UPT

Lab. 192.H/VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Agustus 2013 milik MuhammadIrfan als. Panjul bin. Arwan dengan berat netto keseluruhan 4,2451 gram, yangdiketahui dan ditandatangani oleh kepala UPT. Laboratorium uji NarkobaKuswardani, S, SI, m. Fram, Apt, dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut adalah benar narkotika jenis ganja mengandungTetrahydrcannabinol terdaftar dalame golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI.

Lab. 192 H/VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Agustus 2013 milik MuhammadIrfan als. Panjul bin Arwan dengan berat netto keseluruhan 4,2451 gram, yangdiketahui dan ditandatangani oleh kepala UPT Laboratorium uji NarkobaKUSWARDANI ,S,Si,M, Fram,Apt, dengan kesimpulan : Bahwa barang buktiberupa bahan/daun tersebut adalah benar narkotika jenis ganja mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUURI.

linting ganja dalam bungkus rokok gudang garam dalamkantong celana yang dikenakan terdakwa dan dua paket ganja terbungkus kertas coklat dankuning dalam locer tempat kerja tersangka;Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memilik, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman tidakmemilikiizin dari Departemen Kesehatan ataupun tidak memilikiketerkaitan denganpekerjaan terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 192 H/VII/2013/UPT

Panjul bin Arwan dengan berat netto keseluruhan 4,2451 gram, yangdiketahui dan ditandatangani oleh kepala UPT Laboratorium uji NarkobaKUSWARDANI ,S,Si,M, Fram,Apt, dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut adalah benar narkotika jenis ganja mengandung Tetrahydrocannabinolterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI.

sudah ditangkap oleh Polisi, Bahwa selanjutnyaterdakwa ADRI PRIBAWA ALS AKONG beserta barang bukti langsung dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa ADRI PRIBAWA ALS AKONG tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa Shabu tersebut tidak ada ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RI/dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 462 F/VI/ 2013/ UPT

., Surakarta, 13 Desember 1973, lakilaki, Indonesia,Islam, PNS (mantan staf seksi pemeriksaan UPT Laboratorium Dinas PemadamKebarakan Prop.

., namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar pada Tahun Anggaran 2011, pada Dinas PemadamKebakaran dan Penanggulangan Bencana Provinsi DKI ada kegiatanpengadaan Motor Pompa Portabel dan Kelengkapannya;Bahwa benar pada tahun 2011, saksi bertugas sebagai staf seksiPemeriksaan UPT Laboratorium Dinas Pemadam Kebakaran Prop.

ALFA METADO kepada KuasaPengguna Anggaran Dinas Pemadam Kebakaran dan PenanggulanganBencana Provinsi DKI Jakarta UPT.

PAIMINNAPITUPULU, M.Si.4(empat) lembar Copy Spesifikasi Teknis Kegiatan Pengadaan MotorPompa Portable dan Kelengkapannya tahun anggaran 2011 tanpatanggal yang ditandatangani oleh Kepala UPT LaboratoriumKebakaran dan Penanggulangan Bencana RIMAWATI, SH sertadiketahui oleh Kepala Dinas Pemadam Kebakaran danPenanggulangan Bencana Provinsi DKI Jakarta DR. PAIMINNAPITUPULU, M.Si.1(satu) lembar Copy Surat dari PT. IMANUEL AGAPE kepadaKepala UPT.

ALFA METADO kepada KuasaPengguna Anggaran Dinas Pemadam Kebakaran danPenanggulangan Bencana Provinsi DKI Jakarta UPT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak HILMI FIRDAUS Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam Lembaga di UPT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2007 dan telah dicatatkan di UPT.

Sitaba, oleh karena itu dengan pidana penjara selama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;

Menempatkan terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial di Lembaga Rehabilitasi UPT BNN Baddoka Makassar, selama 3(tiga) bulan ;GlMenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;osMemerintahkan barang bukti berupa: A(empat) sachet plastik klip kristal bening Narkotika jenis shabu denganberat awal 0,1350 gram dan berat akhir 0,0851 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar celana levis warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa ;zlMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar

/PA.Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:199/30/X/2004, tertanggal 25 Oktober 2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kota Baru KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung selama 2 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakandi Kecamatan Sukarame Kota Bandarlampung selama 6 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah Dinas Guru(UPT

Wilko Jaya, selaku Kontraktor Pembangunan PenyiapanPemukiman Transmigrasi Lokasi UPT S. Rambutan Tahun Anggaran2011, beralamat di Jalan Naskah Ogan 56, Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;4. CV. Erselia Citra Persada, selaku Konsultan PembangunanPenyiapan Pemukiman Transmigrasi Lokasi UPT S.

Gubernur Sumatera Selatan Nomor : 527 / KPTS /1/2003 tanggal 5 Nopember 2003 tentang Pemberian PencadanganTanah untuk Keperluan Penyelenggaraan Transmigrasi di KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Komering lIlir, dan Keputusan PejabatBupati Ogan Ilir Nomor : 82 / / 2004 tanggal 7 Juli 2004 tentangPersetujuan Penetapan Calon Lokasi Transmigrasi Pola Umum DesaParit dan Desa Sungai Rambutan Kencamatan Indralaya KabupatenOgan llir, yang menjadi dasar pelaksanaan pembangunan pemukimanTransmigrasi Lokasi UPT

Dan dalam hal Penggugatmendalilkan telah dirugikan akibat pembangunan pemukimanTransmigrasi lokasi UPT S Rambutan Ogan llir yang berada diataslahan milik Penggugat, maka hal tersebut masuk dalam ranahsengketa Tata Usaha Negara, dan karenannya menjadi wewenangAbsolute Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa danmemutus perkara yang diajukan oleh Penggugat, sebagaimanadijamin oleh Undang undang Nomor 5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara Pasal 53 ayat (1), menyebutkan :Orang atau badan

Komeringllir, Keputusan Pejabat Bupati Ogan Ilir Nomor : 82 / / 2004tanggal 7 Juli 2004 tentang Persetujuan Penetapan Calon LokasiTransmigrasi Pola Umum Desa Parit dan Desa Sungai RambutanKencamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir, dan Keputusanbersama Bupati Ogan llir dengan Bupati Pacitan Nomor : 103 tahun182005 Nomor : 28 tahun 2005 tentang kerjasama PembangunanBidang Transmigrasi Kabupaten Ogan llir dengan KabupatenPacitan, yang menjadi dasar pelaksanaan pembangunanpemukiman Transmigrasi Lokasi UPT

Bahwa pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, yaknitidak di ikut sertakan Gubernur Sumatera Selatan, sehubungandengan Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor : 527 /19KPTS / / 2003 tanggal 5 Nopember 2003 tentang PemberianPencadangan Tanah untuk Keperluan PenyelenggaraanTransmigrasi di Kecamatan Idralaya Kabupaten Ogan Komering llir,yang merupakan salah satu dasar pelaksanaan pembangunanpemukiman Transmigrasi Lokasi UPT Sungai Rambutan Ogan llir ;.

., bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2015/PN KisBahwa keterangan ahli yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa ahli bekerja di UPT Metrologi Rantau Prapat sebagaiPenerah dengan tugas melakukan peneraan alat ukur, takar,timbang dan perlengkapan untuk kegiatan transaksi;Bahwa untuk gas elpiji 3 kg (tiga kilogram), 12 kg (dua belaskilogram) dan jumlah lainnya, ahli

dari UPT Metrologi dilibatkandalam setiap pengisian gas elpiji dalam hal peneraan timbangan;Bahwa untuk pengisian gas elpiji dilakukan di Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji (SPBE) resmi yang ditunjuk oleh Pemerintahdengan melibatkan UPT Metrologi;Bahwa pihak SPBE tidak pernah melakukan pemindahan isitabung gas 3 kg (tiga kilogram) ke tabus gas isi 12 kg (dua belaskilogram);Bahwa dari hasil pengujian barang bukti 28 (dua puluh delapan)gas isi 12 kg (dua belas kilogram) sebanyak 24 (dua puluh) empattabung