Menghukum para Tergugat Rekonvensi / para Penggugat Konvensi atau pihak lain yang mendapat hak dari mereka untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat VII Konvensi sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang tertanam diatasnya dan bebas dari beban apapun juga, yang terletak di Jalan Ciliwung No.87, RT 008/RW 006 , Kelurahan.Cililitan , Kecamatan Kramat Jati , Jakarta Timur sebagaimana SHM Nomor : 525/ Cililitan , gambar situasi Nomor : 4523 / 1997 , tanggal 24 April 1997

No.757/PDT/2017/PT .DKISertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama H. Muhammad Hasan.Adapun batasbatas bidang tanah dan bangunan obyek perkara tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Ciliwung Sebelah Timur : H. Sarbini Sebelah Utara : M. Djupri Sebelah Selatan : Sutisna. Bahwa Penggugat adalah istri sah H.

Bahwa setelah menerimaSertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama H.Muhammad Hasan (a/marhum) tersebut,selanjutnya Tergugat mengadakanPerjanjian Kredit dengan Tergugat Il. Dimanasebagai jaminan kreditnyaadalah berupa bidang tanah dan bangunan seluas 327M*, yang beralamat diJl. Ciliwung No.87 Rt.008 Rw.006 Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama Hi. Muhammad Hasan;8.

Muhammad Hasan(almarhum) kepada Tergugat Il sebagai jaminan/agunan daripada PerjanjianKredit Modal Kerja antara Tergugat dengan Tergugat Il;14.Bahwa Tergugat selaku debitur telah menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 525/Cililitan atas nama H.

Muhammad Hasan (a/marhum) baru mengetahuibahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Cililitan atas namanya tersebut telah disalahgunakan oleh Tergugat , yakni dijadikan sebagai Jaminan/agunanatas pinjaman kredit dimaksud adalah pada sekitar awal Tahun 2010;16.Bahwa H.

GLOBALINDOBARAWANA LESTARI dengan jelas HMUHAMMAD HASAN dan isteri NYRUSDUN sebagai Pembanding semula Penggugat telan memberi kuasadan izin untuk memberikan hak tanggungan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 525/Cililitan (Obyek perkara );Menimbang, bahwa Terbanding VI semula Tergugat VI dalam kontramemori bandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terbanding VI semula Tergugat VI terlibat dalam proses pelelanganSertifikat (SGHM) Nomor : 525 / Cililitan yang telah

525/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap >: RENO Bin ISMAILTempat lahir > OKU TimurUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 21 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Kp Vil Ulu Siti Marian Desa Campang Tiga Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 22 November 2019 sampaidengan tanggal 20 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :525/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 525/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23

Oktober 2019 tentang Penetapan harisidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan BiasaberikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 16 Oktober 2019 Nomor :PDM 88/L.6.21/Eoh. 1/08/2019 yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaanwoceeeeeeee Bahwa Terdakwa Reno Bin Ismail, Pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2019sekira 04.30 Wib bertempat di toko sembako/manisan milik saksi korban Fahmi A F BinAhmad

Fahmi A F Bin Ahmad Fatah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:m Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.BtaBahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2019 sekira 04.30 Wib bertempat ditoko sembako/manisan milik saksi kKorban Fahmi A F Bin Ahmad Fatah di DesaBetung Rt.0O5 Rw.05 Kec. Semedawai Barat Kab.

Dedi Irawan, S.H., M.H.Rivan Rinaldi S.H.Panitera Pengganti,Mujianto, S.HHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.Bta

525/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.

525/Pdt.P/2019/PA.Mks

Djabeng bintiAYAH telah menikah dengan La Ngali, pada tahun 1945 di KabupatenSoppeng dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Hal. 3 dari 14 hal. penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Mks1) PEMOHON IV, umur 71 tahun2) PEMOHON V, umur 61 tahun10. Bahwa suami saudara kandung Pewaris Hj.

Bahwa maksud dari pada permohonan para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Pewaris adalah untuk mengurus balik nama sertifikatHal. 4 dari 14 hal. penetapan No. 525/Padt.P/2019/PA.Mksrumah dan tanah atas nama Almarhumah ALMARHUMAH serta hartapeninggalan pewaris lainnya.16. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain :a. Silsilah keturunan keluarga .b.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama H.Langali Nomor :105/KJ/X1/2019, tanggal 05 November 2019 yang dikeluarkan KelurahanJaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);Hal. 6 dari 14 hal. penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Mks8.

Marawiyah, juga telah meninggalpada tahun 1972 dan melahirkan dua orang anak bernama, PEMOHONVI dan PEMOHON VII dan keduanya masih hidup;Hal. 7 dari 14 hal. penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Mks= Bahwa semasa hidupnya almarhumah ALMARHUMAH, sertaPara ahli waris, Semuanya beragama Islam;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Mks

525/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ON oko;eNama : Ahmad Qodry bin Machmud;Tempat lahir > Jambi;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Desember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selamet Riyadi Rt. 13 No. 04 KelurahanLegok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 6 September2019 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 7 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.JmbM.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Rendy Winata,S.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

525/Pdt.P/2016/PN Tng.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan:MUHAMMAD SUBAGIO, lahir di Yogyakarta, tanggal 23 Juli 1949, Pekerjaan:Pensiunan Polri, Agama: Islam, Alamat: Jl.

SUBAGIOdan dalam dokumen lainnya seperti Surat Nikah tertulis atas nama PAULUSSUBAGIO akan tetapi orangnya adalah satu orang dan orangnya sama,maka dengan adanya hal tersebut di atas diperlukan adanya suatuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.penetapan yang berbunyi bahwa nama orang yang tertulis dengan namaPAULUS SUBAGIO dan M.

Fotocpoy Surat Keterangan Nomor : 400/241 Pem.Masy/2015, tertanggal 08Agustus 2016, dikeluarkan oleh Lurah Kunciran Kecamatan Pinang KotaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.Tangerang (Bukti P6) ;7.

SUBAGIO adalah satu orang dan orang yang sama ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan Nomor:400/240Pem.Masy/2015, tertanggal 08 Agustus 2016, dikeluarkan oleh LurahKunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerang yang menerangkan bahwa namaPAULUS SUBAGIO yang tertera dalam Surat Nikah No. 752/96/1973 dan namaM.

/Padt.P/2016/PN Tng.Perincian Biaya :of ONPendaftaranRelaas/PanggilanATK/Pemberkasan :MeteralRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 75.000,Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,occ eeeeee eect eneen :Rp. 146.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00

525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

525 K/Pdt/2017

Nomor 525 K/Pdt/201720.

Nomor 525 K/Pdt/201710.11.

Nomor 525 K/Pdt/2017Anthony L.P.

Nomor 525 K/Pdt/2017 5.

Nomor 525 K/Pdt/20176.

525/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suliati binti Tabri ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 7 April 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Tepus RT. 33 RW. 05 Desa Ngantru Kec.Ngantang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 525/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 1 Agustus2017 tentang Penetapan

Malang, Terdakwa telah dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tataCara ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN KpnBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 ketika petugasKepolisian Resort Batu mendapat informasi dari masyarakat tentang kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan di rumah Terdakwa di Dsn. Tepus RT. 33RW. 05 Desa Ngantru Kec. Ngantang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih merah dengan nomor SIMcard 085259116301 yang berisi SMS dari para penombok, 1 (satu) buah buku tulis warna hijau merk Skola yang berisi rekapan nomorjudi togel dari penombok tanggal 22 Mei 2017, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpndirampas untuk Negara ;6.

Edy Antonno, SH.Yoedi Anugrah Pratama, SH.MH.Panitera Pengganti,Lutfi Anwar, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn

525 K/PID/2017

PUTUSANNomor 525 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BURHAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/18 Februari 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Ujung Nomor 3.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017Dengan kesimpulan luka terbuka, luka robek, luka lecet tersebut, didugaakibat benturan dengan benda tumpul, dengan penyebab kematian didugaakibat rusaknya jaringan otak.

Putusan Nomor 525 K/PID/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan sejak setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut; Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017

525/Pdt.G/2021/PA.ME

lahir di Gunung Megang 17 Agustus 1992(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Junil2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 525

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Te Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat

SAKSI I, sebagai Kakak kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.perselisihan dan pertengkaran antara mereka yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahunyang lalu sampai dengan sekarang;2. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan fungsi dan tugasnya sebagai pasangan suami istri;3.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 820.000,00Terbilang : Delapan ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.

525 K/AG/2010

PUTUSANNo. 525 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Rokhim, S.H.

No. 525 K/AG/2010Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Permohon mohon kepadaPengadilan Agama Lumajang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan ISTERI PEMOHON yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2002 di Kabupaten Lumajang;3.

No. 525 K/AG/2010DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menolak permohonan Pemohon/Terbanding seluruhnya;2. Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp 241.000., (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);3.

No. 525 K/AG/2010Pasuruan dengan Nomor Register: 314/90/VIIV1993, hingga dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu bernama:1. ANAK PEMOHON DAN ISTERI, Umur 16 Tahun ;2.

No. 525 K/AG/2010Untuk SalinanPaniteraMAHKAMAH AGUNG RI.H. SUHADI, S.H., M.H.,NIP. 040033261Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 525 K/AG/2010

525/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Put.No. 525/Pdt.G/2016/PA.

RT 005 RW013 Kelurahan Limo, Kecamatan LimoKotaHalaman 7 dari 525 halaman Putusan Nomor 85/G/2010/PTUNBDGUntuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IVINTERVENSI: 5.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 230 /Cinangka, NomorHalaman 13 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGKavling: 286, diterbitkan Tanggal 17061976,Gambar Situasi Nomor: 3252 / 1976, Tanggal 14061976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) semula atas nama TATA S. WARGA, dijualkepada YUNIARTI BUDI10.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 340/Cinangka, NomorKavling: 340, diterbitkan Tanggal 25081976,Gambar Situasi Nomor: 3679/1976, Tanggal 1507Halaman 25 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDG1976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) atas nama: J. PARTOSOEDARMO,57.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 405/Cinangka, NomorHalaman 31 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGKavling: 278, diterbitkan Tanggal 05101976,Gambar Situasi Nomor: 4525/1976, Tanggal 17091976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi), semula atas nama SURYO SOEMARTO kemudiandijual kepada OENTORO, kemudian dijual kepadaNINIEK SRI SUNARINI80.

Mengabulkan gugatan PenggugatSelUrUNMYas> Rp.6.000,J UMLAH > Rp. 1.173.000, (Satu) jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 525 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDG

525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rade Aas aS UMM pe 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

525/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustina alias Elisabeth Agustina Gondokusumo, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 04 Agustus 1968, Pekerjaan Swasta,Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di JI.

RT.010RW.005 Kelurahan Tunjung Sekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,No.HP 08111020697, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 25 Maret 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlgtersebut ;2.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 olehBENNY SUDARSONO, S.H., M.H.. Hakim pada Pengadilan Negeri MalangPENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu' olehROSNI.SH.,M.H.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg

P U T U S A NNomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUANDA bin ABDULLAH2. Tempat lahir : Tunjungan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/21 Agustus 19904. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

525/Pid.Sus/2017/PN Trg

HERDIANTO langsung pergi meninggalkanTerdakwa;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 15.10 witaTerdakwa berangkat kembali menuju ke Sedulang Kec.

Muara Kaman Kab.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgKutai Kartanegara dengan menumpang mobil saksi SYAHRUDIN AliasUDIN, kemudian kresek warna hitam yang didalamnya terdapat (tiga)bungkus besar obat keras jenis LL sebanyak 2.940 butir Terdakwa simpandi bawa kursi mobil, dalam perjalanan tepatnya di Simpang 3 SP 1 DesaSumber Sari Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN TrgAd.1.

RIZAL PAHLEVI, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Trg

525/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Alimuddin, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.nF &6.JumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp305.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00: Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kag

525/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halpernikahan berlangsung Pemohon 1 berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1. SOVIAFEBRIANTI umur 18 tahun 7 bulan 2. SABRINA NIHAYATUL IJAZI umur 2tahun :2.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :14 ok 7 LillDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

525/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PetaniCengkeh, tempat tinggal diKabupaten Kolaka

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersama dantidak pernah lagi berkomunikasi selama pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil bahkan Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan cerai di Kantor Desa;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk