Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Tergugat memaksa anak kedua untuk ikut pergi meskipun sianak M@NaNQIS. nne nnn nen nnn nnn nnn nen en nnn eeeBahwa berdasarkan hukum dan fakta UU KDRT tentang melukai psikis,undangundang yaitu Perbuatan tidak menyenangkan Pasal 335 (1)KUHP clak1 Penghinaan Pasal 310 KUHP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2488 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SALIMAH VS IRAWATI WIJAYA DK
121 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2488 K/Padt/2016dan selain itu juga berpedoman pada putusan Mahkamah AgungNomor 650/PK/PDT/1964 yang isinya:"berdasarkan Pasal 1370, 1371 dan 1372 KUH.Perdata ganti kerugianimmaterial ham/a dapat diberikan dalam halhal tertentu saja, sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan"Sehingga oleh karena hal telah diuraikan di atas maka terlihat jelasbahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terkait kerugian materiildan immaterial telah lalai dalam menerapkan hukum pembuktian tidaksebagaimana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 848/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Triko Santoso
Tergugat:
I Made Resep
125 — 77
  • merupakankewajiban dari sipenerima jasa yang tidak bisa dibebankan kepada oranglain, jadimengenai tuntutan dalam petitum ini ditolak ;Hal 21 dari 24 Halaman Putusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa tentang tuntutan ganti rugi imateriil sejumlahRp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah), Majelis dengan berpedoman padaYurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 yang menyatakan kerugian immateriil hanya berlaku pada haltertentu seperti kematian, luka berat, atau penghinaan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • ke Kabupaten Luwu Timur oleh karenaPemohon bekerja di Kabupaten Luwu Timur dan tinggal bersama dirumah Kost yang terletak di Soroako;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal di Soroako terhitung sejakbulan Juni Tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang secara terus menerus, penyebabnya adalah sebagaiberikut :" Sikap Termohon yang egois dan tidak menghargai Pemohon layaknyasuami, bahkan seringkali melakukan penghinaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SOPIAN ADAMI, SH. Diwakili Oleh : TEUKU SYAIFUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat Di Jakarta Cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Bireuen Diwakili Oleh : YASIR, SE
45 — 41
  • Lebih lanjut dalam ayat (2)Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 16/Pdt/2020/PT.BNA.dijelaskan bahwa dalam menilai suatu) keadaan, hakim harusmemperhatikan berat ringannya penghinaan, begitu pula pangkat,kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan pada keadaan;Apabila dilinat dari sisi hubungan hukum, sangat tidak pantas apabilaPenggugat membebankan ganti rugi juga kepada Tergugat;Berdasarkan ketentuan ketentuan tersebut di atas, atas permintaanganti rugi dari Penggugat yang tidak terperinci
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Ardiansyah
123 — 4
  • JukkitManurung;26) Surat Dewan Pimpinan Anak Cabang Kecamatan Bandar PasirMandoge Lembaga Aliansi Indonesia Badan Penelitian Aset Negara,No. 39/BPM/LAI/03/2019, tertanggal 21 Maret 2019, Tujuan BapakKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, PerihalPemberitahuan;Bahwa Perbuatan Tergugat tersebut bersifat tendensius yangmenimbulkan kesan seakanakan Penggugat tidak mentaaati peraturandan undangundang yang berlaku dalam Negara Kesatuan RepublikIndonesia, dan karenanya tindakan tersebut merupakan penghinaan
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -30/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 17 Juni 2020 — -LUKMAN LOPO, (PENGGUGAT) -SEMUEL BANAMTUAN,DKK (TERGUGAT)
126 — 44
  • Putusan No: 30 / Pdt.G/2019/ PN Soedidaftarkan secara resmi di Pengadilan Negeri SoE pada tanggal 28Oktober 2019 dalam perkara Perdata nomor 30/ Pdt.G/2019/PNSOEsangat membuat kepada Tergugat Samuel Banamtuan perasaan tidakmenyenangkan atau merupakan suatu penghinaan yang dilakukan olehPenggugat terhadap dirinya sesuai dengan ketentuan pasal 335 jo pasal310 KUHP, sehingga dalam waktu dekat Tergugat Samuel Banamtuanakan segera melaporkan ke KAPOLRES Timor Tengah Selatan kepadaPenggugat untuk diproses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/PDT/2009
PROF. DR. HJ. NGADISAH MA. (REKTOR IPDN); NOLDIE ANDRE MUNTU
146 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat merasa bahwa Hakhak sipilnya telahterbelenggu dengan pernyataan dari Penggugat dalam gugatannya yangsecara terangterangan mengkaitkan peristiwa pidana (penganiayaan)keberadaan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ini adalah fitnah yangsangat luar biasa dan ini merupakan bentuk penghinaan terhadap Negara(dalam hal ini Pemerintah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/PDT.SUS/2009
TARYONO; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CQ. PURBADI HARDJOPRAJITNO, SH.
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakanpelanggaran terhadap Peraturan Disiplin Pegawai (PDP) khususnya :Pasal 3 ayat (3):Melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan atau martabat Bankdan/atau Pegawai.Pasal 3 ayat (18) huruf (g) :Melakukan halhal yang bertentangan dengan norma hukum dan ataumelanggar hukum dalam kehidupan bersama pegawai lain dalam bank ataudalam kehidupan bersama nasabah Bank atau dalam kehidupan bermasyarakatdi Indonesia, antara lain salah satu atau beberapa hal dibawah ini : Melakukanpenganiayaan, penyerangan, penghinaan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 159/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
JHON FITER SIAHAAN ALS JHON
78 — 30
  • Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Eror In Personakarena mendakwa korban Sdr.Jhon Fiter Siahaan Als Jhon selaku sejatinyaadalah korban kejahatan tindak pidana Penghinaan dan Pemalsuanketerangan, dan didakwa dengan tanpa barang bukti , tanpa olah TKP&tanpa alat bukti hukum yang otentik yaitu adanya Visum Et RevertumPALSU Dari PUSKESMAS PANGKALAN KURAS Nomor : 440/I1/PKM/KRS.1/I1/1428/2019 tertanggal 18 September 2019;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Plw3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/PDT.SUS/2009
Rd. SUSI DIANA MULYATI; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (18) huruf (g) PeraturanDisiplin Pegawai yang menyebutkan:Pasal 3 ayat (8):Melakukan hal hal yang dapat menurunkan kehormatan ataumartabat Bank dan/ atau Pegawai;Pasal 3 ayat (18) huruf (g):Melakukan hal hal yang bertentangan dengan norma hukum danatau melanggar hukum dalam kehidupan bersama pegawai laindalam bank atau dalam kehidupan bersama nasabah Bank ataudalam kehidupan bermasyarakat di Indonesia, antara lainsalah satu atau beberapa hal di bawah ini: Melakukanpenganiayaan, penyerangan, penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3418 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Nopember 2016 — AMRI NASUTION, DKK Melawan BURHANUDDIN LUBIS alias BURHAN LUBIS alias LIAN, DKK
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengalihan hak atas tanah terperkaratanpa seijin dari Para Penggugat selaku pemilik adalah perbuatan melawanhukum onrecht matigedaad, dan karenanya berdasarkan ketentuan Pasal1365 KUHPerdata maka Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III wajib untukmembayar ganti kerugian kepada Para Penggugat;Bahwa akibat tindakan Para Tergugat tersebut Penggugat juga mengalamikerugian moriel berupa rasa cemas, takut, stress, khawatir, malu danterhalang untuk mencari nafkah karena adanya tindakan intimidasi, teror,penghinaan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 48/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 19 Juni 2013 — - AYUB LALUS
51 — 18
  • MARSELUS ROBOT M.Si, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Benar saksi dimintai keterangan dipenyidik sehubungandengan terdakwa melakukan Penghinaan pada hariSelasa tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 21.00Wita di Jalan RT 01 RW 01 Dusun Desa Baumata KecTaebenu kab Kupang ;e Bahwa saksi menjelaskan banwa penggalan kalimat yang dilontarkan olehsaudara AYUB LALUS terhadap saudara IMANUEL ELY MANAFE terdapatdua unsur yaitu fitnah yaitu kalimat tukang suanggi orang sedangkankalimat berdiri
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 07-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 7 September 2016 — - Drs. JAFNI NAWAWI, M.Ag Lawan - LAMSIAH, DK
90 — 10
  • Tergugat untukmembayar ganti rugi sebesar moril Rp. 100.000.000,00, materil Rp. 90.000.000,00,total Rp. 190.000.000,00,, Mayjelis Hakim berpendapat para Penggugat tidakmembuktikan melalui alat bukti surat mengenai perincian dari kerugian yang dialaminyadan dalam Putusan Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedomanyang isinya berdasarkan Pasal 1370, 1371, dan 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmaterill hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian,luka berat dan penghinaan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Gsk
Tanggal 10 Agustus 2016 — SAMSUL HUDA, SH, MH. lawan MOHAMMAD AIBET. Dkk
166 — 38
  • Penggugat dalammenilai besaran ganti rugi tergantung subjektifitas dari Penggugat, maka Hakimguna memberikan suatu pedoman dalam pemenuhan gugatan Immateril makaMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370,1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalamHal. 19 dari 22 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Gskhalhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — ROHMANUL HAKIM alias NAMO
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bentuk ketidakpercayaan tersebut dapat kita lihat dalammasyarakat kita di antaranya adalah main Hakim sendiri terhadappelaku kejahatan, penghinaan terhadap pengadilan, sampai kekerasanterhadap aparat penegak hukum;Gejalagejala tersebut semakin menegaskan bahwa makna DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa adalah pedomanutama bagi Hakim dalam mengambil setiap keputusan ataumenjatuhkan putusan.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
MISNO BUDI WASITO
Tergugat:
PT. ADIRA FINANCE CABANG KOTA JAMBI
54 — 20
  • Bahwa perlu Tergugat sampaikan, berdasarkan putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No. 650.PK/Pdt/1994, yang mana dapatdijadikan petunjuk perihal ganti rugi immateriil, disampaikan pada pokoknyabahwa, berdasarkan Pasal 1370; Pasal 1371 dan Pasal 1372 B.W, gantiHalaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pat.G/2020/PN Jmbrugi immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti kematian, luka berat dan penghinaan.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor -3/Pdt.G/2011/PN SS
Tanggal 19 Maret 2012 — - Hi. JOHAN DE GORIO - SARAH DE GORIO - NURDIANA DE GORIO - JUFRI DE GORIO - MUCHLIS DE GORIO - Drs. Hi. FELIX A. BAAY - UMAR H. BAAY - PT WEDA BAY NIKEL - AMBO FRANS - PERUS YULIS BANGGALA - SEP ARBABEN - KRIS ARBABEN - TOMO TAKULING - MINGGU TAKULING - SON MATIAS - JEFRI LISA - BIE - MARLATU - MORIS - JONI - SIU HITO - ABUBAKAR - MUSI - NOPI TAKULING - SIUS - YUS - BONI - NY. MARLINA - LEE
119 — 94
  • Pasal 1365KUHPerdata.Bahwa pasal 1372 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyatakan :tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuan mendapatpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik, Dalam menilaisatu dan lain hal, hakim harus menilai berat ringannya penghinaan, begitu pulapangkat kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan pada keadaan.Bahwa pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyatakan :Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain
    bukan merupakan pemilikdan penguasa yang sah atas tanah seluas 0,6 Ha, terletak di Desa Lelilef Sawaidan Gemaf, Kecamatan Weda, dan Weda Utara, Kabupaten Halmahera Tengah;Menyatakan dengan hukum bahwa Tergugat III tidak melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Para Penggugat ;DALAM REKONVENSI 12Menerima Gugatan Rekonvensi dari Tergugat III/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum terhadap Penggugat Rekonvensi, yaitu perbuatan Penghinaan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
178 — 66
  • Memberikan klarifikasi secara tertulis mengenai keberadaan dugaantindakan mendistribusikan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik terhadap PENGGUGAT berserta Harta Kekayaan MilikPENGGUGAT;e.
    Pasal 45 ayat (1)Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dipidana penjara paling lama 6 (enam) tahun;Pasal 28 ayat (2) jo.
    Pasal 45 ayat (1)Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik.B. Pasal 28 ayat (2) jo.
    Pasal 1372 KUHPerdata, gantikerugian immaterial hanya dapat diberikan dalam perkara PerbuatanMelawan Hukum yang terkait penggantian kerugian yang disebabkanluka dan cacat pada seseorang atau perkara Perbuatan Melawan Hukumtentang penghinaan.
    Sedangkan dalam hal ini perkara a quo bukanHalaman 152 dari 178 Putusan Perdata Gugatan Nomor 885/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brtmerupakan perkara gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang terkaitpenggantian kerugian yang disebabkan luka dan cacat pada seseorangmaupun perkara Perbuatan Melawan Hukum tentang penghinaan,dengan demikian sudah selayaknya Majelis Hakim Yang Mulia menolaktuntutan ganti rugi immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) yang diajukan Penggugat.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Ngb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
SUTARLI
Tergugat:
1.PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
2.SIRILIUS RINGKIN
116 — 62
  • Tanpa perincian dimaksudmaka tuntutan ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatuntutan tersebut tidak jelas/tidak sempurna,Bahkan tidak hanya itu saja dalam dalil gugatan Penggugat yang telahmeminta ganti kerugian immaterieel hal ini saja sudah merupakan dalilgugatan yang sangat keliru dan tidak berdasar hukum karena dalam perkaraperbuatan melawan hukum ganti kerugian immaterieel hanya dapatdikenakan dalam perkara perbuatan melawan hukum seperti adanyakematian, luka berat dan penghinaan
    ;Hal sejalan dengan Yurisprudensi Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 650/PK/Pdt/1994 tertanggal 29 Oktober1994, yang berbunyi :berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 Kitab UndangUndang HukumPerdata ganti kerugian Immaterieel hanya dapat diberilan dalam halhaltertentu saja seperti perkara Kematian, Luka berat dan Penghinaan;Lagipula dalam melakukan kegiatan usaha perkebunan kelapa sawit yangdilakukan oleh Tergugat telah sesuai dengan prosedur dan ketentuanhukum yang berlaku