Penggugat:
BU SURIYA binti SALI
Tergugat:
1.PURWENG SULASTRI
2.YULIA IKA AR I F I N D A
3.TITIN AGUSTIN
4.SAMSUL

,Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon atas nama MOCHAMAD NURYANI adalah anak kandung darihasil pernikahan SALI dengan seorang perempuan bernama JAKYAH;e Bahwa Orang Tua Pemohon bernama JAKYAH pada hari Sabtu tanggal 21Desember 1996 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa pencatatan kematian atas nama lbu Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kematiannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 44 ayat (1) UndangUndang

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 KodeF2,29 atas nama SALI, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan JAKYAH telah meninggaldunia tanggal 05051995 yang dibuat oleh MOCHAMAD NURYANIselanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi Surat Kuasa ahli waris Bapak SALI yang memberikan kuasakepada MOCHAMAD NURYANI untuk mengurus proses penerbitan AkteKematian bapak SALI (almarhum) tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberitanda P.7 ;8.

Saksi SYUKRI, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi pernah menajdi Ketua RT Pemohon;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi; Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan

Saksi EDY SUKOCO di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi adalah Ketua RT; Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi;Halaman ke5 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan nama IbuPemohon

dan JAKYAH;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.2 berupa Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian Kode F2.28 tanggal 05042017 atas nama MOCHAMAD NURYANI, bukti P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 Kode F2,29atas nama SALI, dan bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Pernyataan yangmenyatakan JAKYAH telah meninggal dunia tanggal 21 Desember 1996 yangHalaman ke7 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlgdibuat oleh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono bin Mat Sali) terhadap Penggugat ( Turah binti Sali )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sali Bin Legimin untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Miq'dad Bin Abdul Mukti ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Koirina Makrifatul Azizah Binti Sali, tanggal lahir 26 Juni 2001(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon suaminya bernamaMuhammad Miq'dad Bin Abdul Mukti, umur 19 tahun, Agama Islam,HIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (KoirinaMakrifatul Azizah Binti Sali) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Muhammad Migq'dad Bin Abdul Mukti).3.

serta calon suaminya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Para Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Koirina Makrifatul Azizah Binti Sali

Tanda Penduduk atas nama Sali nomor3507110103740001, tanggal 20 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Siti Fatimah, nomor:3507115103790001, tanggal 20 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sali nomor: 3515111906120003 tanggal16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Koirina Makrifatul Azizah nomor :10077/2001 tanggal 22 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Alimuddin bin Lacanggo dengan Pemohon II Patimang binti Laside pada 06 Juni 1976 di Sali-sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sali bin Rumsiya) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sali bin Rumsiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sali bin Rumsiya) danTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2008;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sali bin Rumsiya) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sali bin Rumsiya) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan April2002 di Pilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam di hadapan Katik Nagari yang bernama Malin Sali,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama SafariHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.LBdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ludin dan Muzar sertamahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunal;2.

Saksi tidakingat lagi nama keduanya;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.LB Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupauang yang dibayar tunai namun jumlahnya Saksi tidak ingat lagi; Bahwa sewaktu menikah dahulu Pemohon berstatuskan jejakasedangkan Pemohon II berstatuskan perawan; Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkanshighat talik talak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hanya dihadiri olehKatik Nagari yang bernama Ali Adnan alias Malin Sali

Ali Adnan alias Malin Sali bin Ilyas, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pasar Bawan, JorongPasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Isal; Bahwa Pemohon adalah menantu Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II namanya Sopia, karenaPemohon Iladalah keponakan Saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2016

dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) tunai di hadapan saksisaksi yang bernama Ali Adnan aliasMalin Sali dan Muzar.

Sali dan Muzar, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan saholeh kedua saksi, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;.

PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknyabernama:ANAK PEMOHON , umur 15 tahun, Agama Islam, alamat di KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso, disebutANAK PEMOHON;Untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama:CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan 24, alamat di Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, disebut CALONSUAMI ANAK PEMOHON.berdasarkan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:leBahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama SITINURHASANAH binti SALI

, umur 15 tahun, Agama Islam, alamatdi dusun Setapai RT.006 RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso;Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama SITI NURHASANAH binti SALI tersebutdengan calon suaminya bernama SURYADI bin SALAM, umur24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24, alamat di dusun Laok PeRT.003 RW. 002 Desa Ambulu Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama SITI NURHASANAH bintiSALI dengan calon suaminya telah bertunangan

SAKSI, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya, SITI NURHASANAH binti SALI dengancalon suaminya bernama SURYADI bin SALAM;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak olehKUA Pakem karena usia anak pemohon masih dibawah usia perkawinan yang ditentukan undangundang, yakni baru berumur 15 tahun.e

SAKSI , yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya,SITI NURHASANAH binti SALI dengan calon suaminya bernamaSURYADI bin SALAM;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak olen KUA Pakemkarena usia anak pemohon masih di bawah usia perkawinanyang ditentukan undangundang, yakni baru berumur 15 tahun.Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SITINURHASANAH binti SALI) untuk menikah dengan calon suaminya(SURYADI bin SALAM ).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan pulu satu riburupiah).Demiikian dijatuhnkan penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 yang bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.,sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

Redi Bin Sali (DPO), pada hari Minggutanggal0O9 Desember 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember2019 (dua ribu sembilan belas) bertempat di Dealer CV AKM(Anugrah Kencana Motor) di Rt. O07 Rw. 01 Sri Maju Kec.

Redi Bin Sali (DPO) membuka kunci gembok ruko denganmenggunakan linggis dan blencong (Baja Pemukul), setelah pintu ruko terbukaSdr. Rustam Bin Rozali (DPO), dan Sdr. Redi Bin Sali (DPO) masuk kedalamdealer kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit sdr. Rustam Bin Rozali (DPO)memanggil Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Sdr.Ardiansyah Bin Hendri (DPO) untuk masuk kedalam dealer, kKemudian Terdakwabersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Sdr.

O07 RW. 01 Sri Maju Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang BinHendri, Rustam Bin Rozali, Ardiansyah Bin Hendri dan Redi Bin Sali,sedangkan korbannya Dealer CV. AKM (Anugrah Kencana Motor);Bahwa jabatan Saksi di CV. AKM (Anugrah Kencana Motor) selaku Kapos(Kepala Pos) Dealer CV.

O7 RW. 01 Sri Maju Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang BinHendri, Rustam Bin Rozali, Ardiansyah Bin Hendri dan Redi Bin Sali,sedangkan korbannya adalah Dealer CV. AKM (Anugrah Kencana Motor);Bahwa jabatan Saksi di CV. AKM (Anugrah Kencana Motor) selaku SalesLapangan dan sudah 2 (dua) bulan Saksi bekerja di CV.

O07 RW. 01 Sri Maju Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang BinHendri, Rustam Bin Rozali, Ardiansyah Bin Hendri dan Redi Bin Sali, sedangkankorbannya Dealer CV.

Bahwa semenjak Isteri Pertamanya Pak Djajatinaja bernama MbokDjajatinaja alias Sali meninggal,selanjutnya Barang Sengketa mulaidikuasai oleh Isteri Ke Duanya namun setelah meninggal BarangSengketa tersebut tidak diserahkan kepada Bp Wirosumarto selakuahliwaris tunggal almarhumah Mbok Djajatinaja Alias Sali akan tetapidikuasai oleh Anakanaknya yaitu Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat IIIsampai dengan sekarang sedangkan sebagaimana Data yang ada padaKantor Desa Randusari bahwa Barang Sengketa telah

berubahmenjadi atas nama Bp Wirosumarto Alias Djono terbukti Nama MbokDjajatinaja Alias Sali telah Dicoret dan diganti dengan nama BpWirosumarto Alias Djono;8.

Bahwa dengan tanpa didukung dengan bukti Berita Acara perbuatan hukumperalihan Hak, Barang Sengketa sebagaimana Data yang ada padaKantor Desa Randusari terdapat tulisan Ke C:541 dengan kalimatDijual pada Redjosuwito tertanggal 2371963 sedangkan MbokDjajatinaja alias Sali telah meninggal pada tahun 1948, untuk ituapabila Redjosuwito benar membeli maka praktis yangmenandatangani ( Menjual ) adalah Bp Wirosumarto selaku ahliwarisAnak almarhumah Mbok Djajatinaja alias Sali ( Ayah Kandung ParaHalaman

Mbok Djajatinaja alias Sali telah dicoret....

MbokDjajatinaja alias Sali. Begitu pula terdapat ketidak jelasan kapanwaktu). meninggalnya alm. Pak Djajatinaja, almh. MbokDjajatinaja alias Sali (isteri pertama), maupun almh. Djajatinaja(isteri kedua);Halaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KInb. Dari segi ketidak jelasan waktu dan tempat pernikahan denganisteri kedua alm.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0557/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1996, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Sali

Nomor 557 /Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh Sali setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan

Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I

Mukit bin Tosan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon IT;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 1996, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sali denganmaskawin berupa Rp. 10.000,

telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai

setelah itu pembeli memberikan uang sesuai dengan jumlahpembelian nomor togel yang telah ditulis, lalu kupon yangsudah ada tulisan nomor pasangan dibawa oleh pembeli,kemudian setelah tutup terdakwa merekap nomornomor togel didalam kupon togel Jlalu ditulis dalam kertas rekapan,selanjutnya rekapan togel Hongkong dan Singapura disetorkankepada RIYANTO (DPO) dan untuk togel Kuda Lari diambil olehanak buah KHOH XIANG (DPO), dimana dalam menjual togeltersebut terdakwa membantu saksi NUR ALI Bin (Alm) SALI

setelah itu pembeli memberikan uang sesuai dengan jumlahpembelian nomor togel yang telah ditulis, lalu kupon yangsudah ada tulisan nomor pasangan dibawa oleh pembeli,kemudian setelah tutup terdakwa merekap nomornomor togel didalam kupon togel Jlalu ditulis dalam kertas' rekapan,selanjutnya rekapan togel Hongkong dan Singapura disetorkankepada RIYANTO (DPO) dan untuk togel Kuda Lari diambil olehanak buah KHOH XIANG (DPO), dimana dalam menjual togeltersebut terdakwa membantu saksi NUR ALI Bin (Alm) SALI

di Desa Cepiring RT.01 RW.03Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal karena keduanyakedapatan menjual togel jenis KL (Kuda Lari), SGP(Singapura) dan HK (Hongkong) ;e Bahwa saksi mengetahui di tempat tersebut dijadikan tempatberjualan togel karena adanya informasi masyarakat, dariinformasi tersebut kemudian saksi bersama Aiptu SABDATAMTAMA melakukan penyelidikan dan ternyata informasitersebut benar adanya kemudian saksi bersama dengan AiptuSABDA TAMTAMA melakukan penangkapan terhadap NUR ALI Bin(Alm) SALI

ALI Bin (Alm) SALIsedang merekap dan menghitung uang hasil penjualan togelyang akan disetorkan sedangkan terdakwa EDI PURNOMO Bin(Alm) SUPARMAN sedang menunggu pembeli atau pemasang;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, ada orang lainyang mengetahui dan menyaksikan penangkapan tersebut,yaitu isterinya NUR ALI dan seorang lakilaki bernamaRADITYO BAYU SETO Bin (Alm) KRISNA PANDITYA SATYANI yangsedang duduk di dalam kios tersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari NUR ALIBin (Alm) SALI

atau pemasang togel di dalam sebuahkios atau warung milik NUR ALI Bin (Alm) SALI yangdipinjam dari orang lain yang kemudian dipergunakan untuktempat berjualan togel;Menimbang, bahwa setelah diinterogasi oleh petugasyang menangkapnya terdakwa mengakui perbuatannya telahmembantu NUR ALI Bin (Alm) SALI menjual togel SGP(Singapura), HK (Hongkong) dan KL (Kuda Lari);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telahterpenuhi;Unsur ke3: Menjadikannya sebagai pencarian atau turutserta dalam perusahaan untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD RISAL BIN SUWANTO) dengan Pemohon II (SELAWATI BINTI SALI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;4.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SELAWATI BINTI SALI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Gadog Sisi Rt. 003/008 Ds. SukajadiKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sali dan dihadiri saksi nikah bernamaUjang dan M.

Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwasaksi sebagai Keluarga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Sali dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujangdan M.

Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Keluarga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama Sali dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujangdan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD RISALBIN SUWANTO) dengan Pemohon II (GELAWATI BINTI SALI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;4.

Akmat Kasan Arianto als Ari Bin Sali (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
1.HENGKY FIRMANSYAH, SH
2.MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HASANUDIN ALS HASAN Bin BUHAJIR
2.AKMAT KASAN ARIANTO Als ARI Bin SALI Alm

KADIT Bin SALI (Alm), Terdakwa III HENDRIK HERMAWAN Als. JAMBUL Bin H. KASTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kekerasan terhadap barang

KADIT Bin SALI alm
3.HENDRIK HERMAWAN Als. JAMBUL Bin H. KASTO

H Bin Hamid, saksi Kamariyah Binti Abdul Mutalib, dan saksiMuhammad Bin Sali;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei2016, saksi Umar Dani pernah melakukan pendaftaran untuk keberangkatanumroh melalui Travel Umroh milik terdakwa di Kp. Bukit Eweh Kec. KebayakanKab. Aceh Tengah.

TKNBin Sali memberikan uang muka sebesar Rp. 10.000.000, (dua puluh jutarupiah) lalu sisa nya akan saksi Muhammad Bin Sali lunasi secara bertahapdan setelah saksi Muhammad Bin Sali melunasi biaya umroh kepada terdakwa,terdakwa pada saat itu berjanji akan memberangkatkan saksi Muhammad BinSali dengan keberangkatan Umroh pada bulan Desember 2016 akan tetapisampai dengan saat ini terdakwa tidak juga memberangkatkan saksiMuhammad Bin Sali untuk umroh ataupun mengembalikan uang milik saksiMuhammad Bin

mendaftarkan paket Umroh padatanggal 10 Desember 2015 di Kantor PT Elsasya Mandiri Utama cabang Takengonyang mana pada saat itu saksi Muhammad Bin Sali melakukan pendaftaran paketumroh promo dengan biaya Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus riburupiah) per orangnya dengan perjanjian saksi Muhammad Bin Sali memberikanuang muka sebesar Rp. 10.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu sisa nya akansaksi Muhammad Bin Sali lunasi secara bertahap dan setelah saksi Muhammad BinSali melunasi biaya

umroh kepada terdakwa, terdakwa pada saat itu berjanji akanmemberangkatkan saksi Muhammad Bin Sali dengan keberangkatan Umroh padabulan Desember 2016 akan tetapi sampai dengan saat ini terdakwa tidak jugamemberangkatkan saksi Muhammad Bin Sali untuk umroh ataupun mengembalikanuang milik saksi Muhammad Bin Sali;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2015 saksiZulkahiri pernah melakukan pendaftaran untuk keberangkatan Umroh melalui KantorPT Elsasya Mandiri Utama cabang Takengon yang

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2653/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14022000, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sali

Nomor 2653/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sali setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2653/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14022000 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sali denganmaskawin berupa Rp.20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan

Buruh Tani, bertempat tinggal diDesa Sumber Pakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada14022000, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salidengan maskawin berupa Rp.20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sali

, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sali, maskawin berupaRp.20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa HASDI BIN ASIS pada hari Senin tanggal 25 Mel2020 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2020, bertempat di pulau Dewakang Lompo, Desa DewakangKecamatan Liukang Kalmas Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di Suatuwaktu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkep, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SALI

, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 witabertempat di Pulau Dewakang Lompo desa Dewakang kecamatan Liukanghalaman 2 dari 13 putusan pidana nomor 93/Pid.B/2020/PN PkjKalmas Kabupaten Pangkep, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SALI dengan cara terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali.

berwarna biru keunguan titik.halaman 3 dari 13 putusan pidana nomor 93/Pid.B/2020/PN PkjKesimpulan : Luka memar dan robek yang dialami korban akibatpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa HASDI BIN ASIS tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi SALI

di pulau dewakang lompo desa dewakang kecamatanKalmas kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa menerangkan ia melakukan penganiayaan kepada saksikorban SALI dengan cara meninju pada bagian muka saksi sebanyak 1kali;Bahwa terdakwa jelaskan tidak ada orang lain yang membantunya padasaat melakukan penganiayaan;Bahwa bermula pada saat terdakwa datang menanyakan permasalahanadanya cerita tentang terdakwa dituduh oleh saksi korban mengintip,sehingga terdakwa menanyakan hal tersebut akan tetapi saksi korbanmarah

oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi menerangkan kejadiantersebut berawal ketika terdakwa dituduh mengintip korban sehinggaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sali dengan caraterdakwa memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (Satu) kali, yang bermula saksi korban bersama saksi Surianasedang makan dirumah tibatiba terdakwa datang masuk kedalam rumahdan berkata kepada saksi korban Sali NGAPA NU PAKKANAIKAMENGINTIP (kenapa kau bilangi

Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1976 di wilayah Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon(Nuriah binti Halimi.) dengan Samsudin bin Madtoni, dengan wali nikahBapak Halimi selaku Ayah kandung Pemohon, dengan mas kawin berupauang sebsar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dengan di Hadiri 2orang saksi yaitu Bapak Hasan dan Bapak Sali

kode P.2;Fotokopi Surat Kematian atas nama Samsudin, yang dikeluarkan olehKepala Desa Barengkok, diketahui Camat Jasinga, Kabupaten Bogornomor 474.1/60/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020, telah bermateral cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SALI

bin H DURAHMAN, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganSamsudin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1976 ; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan Samsudinsebagai pasangan suami istri ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayang kandung Pemohon yang bernama Halimi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hasan dan Sali dengan mas kawin berupa uangRp 10.000 dibayar tunai

UKO bin HALIMI, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganSamsudin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1976 ;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan Samsudinsebagai pasangan suami istri ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayang kandung Pemohon yang bernama Halimi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hasan dan Sali dengan mas kawin berupa uangRp 10.000 dibayar tunai

dan UKO yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi SALI dan UKO hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Samsudin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1976di wilayah Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor dengan wali nikah ayahPemohon yang bernama Halimi, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasandan Sali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuRupiah) dibayar tunai serta

Pakuniran Kab.Probolinggo karena telah ditunggu oleh terdakwa dan SALI (DPO), selanjutnyasekitar 1 (satu) jam kemudian saksi SUHARYONO mendapat telepon dariMISNADI (DPO) untuk mengambil 2 (dua) buah obeng dirumah MISNADI(DPO) kemudian saksi ABDUL MALIK dan SUHARYONO berangkatmenggunakan sepeda motor menuju ke rumah MISNADI (DPO) untuk mengambil2 (dua) buah obeng dan langsung diantarkan ke desa Gindosuli Kecamatanpakuniran Kabupaten Probolinggo, selanjutnya sesampai ditempat 2 (dua) obengtersebut

dan terdakwa agar datang ke Desa Gondosulitempat terdakwa dan Sali menunggu ;Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, Suharyono ditelpon Misnadi, agar Suharyono mengambilkan 2buah obeng milik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke DesaGondosuli ;Bahwa setelah itu saksi dan Suharyono mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan terdakwa agar datang ke DesaGondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu ;e Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, saksi ditelpon Misnadi, agar saksi mengambilkan 2 buah obengmilik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke Desa Gondosuli ;e Bahwa setelah itu saksi dan Abdul Malik mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan Sali menunggu selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4orang teman Misnadi tersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali18menunggu, kirakira 1 jam kemudian, saksi ABDUL MALIK dansaksi SUHARYONO ditelpon Misnadi, agar mengambilkan 2 buahobeng milik Misnadi di rumah Misnadi agar diantarkan ke DesaGondosuli untuk digunakan mengambil barang milik orang lain,setelah itu. saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONOmengambil 2 buah obeng dan mengantarkan obeng tersebut kepadaterdakwa, maka diperoleh petunjuk

DANI, tidak masuk rumah, tapi berjagajaga diluar rumah ;Bahwa menurut keterangan saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONO,pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira jam 19.00 Wib. saksiABDUL MALIK, Manning, Misnadi dan 4 orang teman Misnadi datang kerumah saksi SUHARYONO, membicarakan untuk melakukan mengambilbarang milik orang lain, lalu Misnadi Ditelpon oleh Sali dan terdakwa agardatang ke Desa Gondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu sehinggaMisnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnadi