SAKSI SAHIPUDIN BIN SENIMANBahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulang saksibekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE 6645 LCdengan Terdakwa dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PT Awsmengambil barang barang milik saksi yang tertinggal, karena saksi pernahtinggal di mess tersebut;Bahwa pada waktu itu, Ami mengatakan kepada saksi ini mess siapa, saksimenjawab

tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

berubah4dari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa awalnya dihubungi oleh ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI BintiSAMINUDIN untuk mengajak melakukan pencurian dengan cara mencarisepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontaknya masih menempeldi lobang kunci kontak sepeda motor, kKemudian terdakwa menyetujui ajakanARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN tersebut, kKemudianterdakwa bersama ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINmulai berkeliling kota Jambi mencari sepeda motor yang tertinggal

depan (pintu sopir) dan kemudian ARDANINGSIH Als NINGSIH AlsNENI Binti SAMINUDIN yang awalnya duduk di bangku depan sebelah kirilangsung mengambil alin Kemudi mobil Toyota Agya warna silver No.Pol BM1596 NG lalu terdakwa mengemudikan mobil tersebut meninggalkan tempatkejadian tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menyeberang jalanmenghampiri sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA,selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal

oleh ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI BintiSAMINUDIN untuk mengajak melakukan pencurian dengan cara mencarisepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontaknya masih menempeldi lobang kunci kontak sepeda motor, kemudian terdakwa menyetujui ajakanARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN tersebut, kKemudianterdakwa bersama ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN Jmbmulai berkeliling kota Jambi mencari sepeda motor yang tertinggal

SateAbah agar lebih mudah memantau aktifitas pemilik sepeda motor ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN JmbBahwa kemudian Terdakwa meminta saudara Ardaningsih alias Ningsih aliasNeni binti Samsudin untuk membawa mobil ini sedangkan Terdakwa akanmengambil sepeda motor;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyeberang jalan menghampirisepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA, dengan caaTerdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 Terdakwa berangkat dariPekanbaru ke Jakarta dengan menggunakan pesawat Lion Air denganpenerbangan pukul 08.20 WIB membawa 1 (satu) buah tas sandang kecilwarna coklat dan 1 (satu) buah koper warna merah, namun setibanya diBandara Sultan Syarif Kasim (SSK) Pekanbaru ternyata tas sandang warnacoklat merek ELLE tertinggal di Bandara Pekanbaru.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 5 September 2014 Saksi sedang bertugasdi tempat pemeriksaan barang di ruang Domestik Bandara SSKIIPekanbaru (TKP) telah menemukan sebuah tas sandang terbuat dari jeniskain/nilon berwarna coklat merek ELLE yang tertinggal di atas Roll mesin XRAY di ruang tunggu Domestik Bandara SSKII Pekanbaru.4.

Angkasa Pura Il bahwasetiap barang atau tas/koper yang tertinggal harus diperiksa isinya, yangSaksiI temukan saat itu adalah 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atasnama Bapak Bagus Pribadi (Terdakwa), 1 (satu) buah pasta gigi, 1 (satu)buah sikat gigi, Surat Izin Jalan dari Denpom 1/3 lalu Saksi masukkankembali karena sudah tahu identitas pemiliknya.. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Pak Agus Salim (SaksiIll) agardatang ke ruang tunggu Domestik Bandara SSK II (Screening Chek Poin 2)lalu.

dijawab oleh Pak Tantra "Gak ada, tapi saya lihat dululah dikantor, mungkin beli tiket lewat orang lain (bukan lewat protokol) lalu SaksiIll katakan "Ini ada tas sandang yang tertinggal, kayaknya punyanya anggotaCPM bisa gak Bapak ke kantor" dan Pak Tantra jawab "Ya tunggu sayamasih dalam perjalanan menuju Bandara"..

tidak mungkin seseorang menyimpan barang terlarang dibagian saku terluar, pastinya jika barang tersebut terlarang pasti akandisimpan rapatrapat di dalam bagian tas.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan perkara ini tidak ada buktiyang dapat menunjukkan adanya kesalahan (schuld) karena PemohonKasasi tidak mengetahui dan tidak menyadari kalau tas yang tertinggal diBandara berisi Narkotika jenis pil ekstasi, oleh karena itu. makaberdasarkan asas cCulpabilitas, Pemohon Kasasi tidak dapatdipersalahkan

Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II dan Terdakwa IIJ mulai melakukan pekerjaan penambanganemas dengan menggunakan mesin dompeng tersebut menyedot pasir di dalam sungaiyang telah dirancang khusus untuk menyedot pasir, kemudian hasil sedotan tersebut dibuang ke Asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal

Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II dan Terdakwa III mulai melakukan pekerjaan penambanganemas dengan menggunakan mesin dompeng tersebut menyedot pasir di dalam sungaiyang telah dirancang khusus untuk menyedot pasir, kemudian hasil sedotan tersebut dibuang ke Asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal

dilakukan penangkapan adalahTerdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III melakukanpekerjaan penambangan emas dengan menggunakan mesin dompeng untukmenyedot pasir di dalam sungai yang telah dirancang khusus kemudian hasilsedotan tersebut di buang ke asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yangmana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnyakembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atasasbuk untuk mengambil emas yang tertinggal

Als SEMPEK dengan cara Terdakwa I bersamasama denganTerdakwa II dan Terdakwa III melakukan pekerjaan penambangan emas denganmenggunakan mesin dompeng untuk menyedot pasir di dalam sungai yang telahdirancang khusus kemudian hasil sedotan tersebut di buang ke asbuk (tempatpenampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agarbisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebutdicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emas yang tertinggal

Ayub BinSuparno.Bahwa dalam perjalanan pulang, tibatiba Terdakwa teringat bahwa kacamata milikTerdakwa tertinggal di samping rumah kontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti,hingga Terdakwa bersamasama saksi Ayub Armiar Als. Ayub Bin Suparnomemutuskan untuk kembali ke rumah kontrakan.Bahwa setelah sampai lalu Terdakwa turun dari sepeda motor, dan mengambilkacamata yang tertinggal, sementara itu saksi Ayub Armiar Als.

menemukan Terdakwa dan Kurnia sedang melakukan di dugapencurian buah sawit karena buah yang dipanen tanpa jjin tersebut Cumasatu janjang sehingga para saksi hanya mengusir atau menyuruhHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa keluar areal kebun dan Terdakwa pun keluar dengan baik baikdengan meninggalkan buah hasil perbuatannnya; Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi Eko Syahputra dan Supardikembali kelokasi itu dengan maksud mengambil buah hasil perbuatanTerdakwa tersebut ada yang tertinggal

tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi Il TM 2008 Blok D Dusun Senembah DesaPerkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru; Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut diketahui olehsaksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) disuruhnyakeluar dari areal perkebunan tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendakmengambil buah sawit yang berhasil diambil yang masih tertinggal

tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 10.30Wib Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi Il TM 2008 Blok D Dusun Senembah DesaPerkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru;> Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut diketahui olehsaksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) disuruhnyakeluar dari areal perkebunan tersebut;> Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendakmengambil buah sawit yang berhasil diambil yang masih tertinggal

hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 WibTerdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi II TM 2008 Blok D Dusun Senembah Desa PerkebunanMaryke Kecamatan Kutambaru, pada saat mengambil buah kelapa sawittersebut diketahui oleh saksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersamaKurnia (Dpo) disuruhnya keluar dari areal perkebunan tersebut, kemudiansekitar pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendak mengambil buah sawityang berhasil diambil yang masih tertinggal

berada didalam warung yang dibantu dengan menggunakan alatpenerangan lampu berupa 1 (satu) buah handpone merk Aldo warna Orangedengan nomor IMEI 1:354473058037392, IMEI 2:354473058037400 milikterdakwa, namun pada saat terdakwa berada di alam warung tibatiba saksiImam yang sebelumnya sedang tidur lalu datang memergoki terdakwa denganmembawa sebilah golok sambil berteriak malingmaling sehingga terdakwapanik dan langsung melarikan diri dengan keadaan 1 (satu) buah handponemerk Aldo milik terdakwa tertinggal

,kemudian ada beberapa tetangga saksi yang terbangun yaitu salahsatunya bernama Masud beserta masyarakat sekitar yang saat itulangsung ikut mengejar pelaku, namun tetap saja pelaku berhasilmelarikan diri; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa saja yang digunakan oleh pelakusaat melakukan pencurian tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut pelaku mendongkel jendela sampingrumah saksi yang masih ada bekas dongkelan di bagian jendela tersebut,kemudian ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal

di sekitarantempat kejadian yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Aldo warna orangeyang terjatuh di dekat warung saat pelaku hendak merebut sebilah golokyang saksi pergunakan untuk memergoki pelaku tersebut, kemudiansepeda motor milik pelaku yaitu merk Viar warna hijau tertinggal disekitaran tempat kejadian; Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut saksi menderita kerugianmateri yang diperkirakan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan

INDRAWAN SAPUTRA alias RAWING bin TARSAN;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut dikarenakantelah kedatangan beberapa anggota polisi Polsek Pulau Panggung kerumah saksi yang menjelaskan tentang peristiwa pencurian tersebutsambil menunjukkan barang yang diduga milik pelaku bernama Sadr.INDRAWAN SAPUTRA alias RAWING bin TARSAN yang tertinggal ditempat kejadian;Bahwa saksi meyakini bahwa barang bukti yang diperlihatkan polisi berupa1 (satu) unit handphone merk Aldo warna orange dan 1

dari tempat kejadian namun kedua rekan pelaku tersebuttidak mengetahui apa yang dilakukan oleh pelaku;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakhandphone merk Samsung jenis GTE1205T adalah kotak dari 1 (satu)unit handphone merk Samsung jenis GTE1205T warna hitam milik korbanyang diambil oleh pelaku;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerk Aldo warna orange dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warnahijau adalah barangbarang milik pelaku yang tertinggal

binti Nur Jaeri) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

KasiTransmigrasi sebagaimana yang dicantumkan Terlawan dalamGugatan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PN.Dps dengan penyebutanKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Cq. Dinas Tenaga Kerja danESDM Provinsi Bali Cq. Kasi Transmigrasi, beralamat di JalanRaya Puputan, Renon, Denpasar Timur, Dangin Puri Kota Denpasarsebagai Tergugat I";Halaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.2). Dalildalil dalam angka 10 sampai dengan angka 13 Gugatan;3).

(Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, hal. 409410); EKSEPSI GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa, dalam gugatan yang diputus berdasarkan Putusan VerstekPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 995/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 24Januari 2019 disebutkan pihak yang ditarik sebagai Tergugat adalahKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia Cq.

Peraturan Gubernur Bali No. 10 Tahun 2016 Tanggal 3Januari 2017;3) Kasi Transmigrasi merupakan bagian dari struktur organisasi DinasTenaga Kerja dan ESDM Provinsi Bali sesuai Peraturan GubernurBali No. 10 Tahun 2016 Tanggal 3 Januari 2017;Bahwa, oleh karena yang dijadikan Tergugat dalam gugatan adalahKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia Cq.

KasiTransmigrasi bukan bagian hierarki dari Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiatetapi bagian hierarki dari Pemerintah Provinsi Bali yang berada dibawahGubernur Bali in casu Pelawan semula Tergugat , sedangkanHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia merupakan bagian hierarki dari Presiden RepublikIndonesia selaku Kepala Pemerintahan Republik Indonesia;Bahwa

, dengan demikian, gugatan adalah kabur / tidak jelas (obscuurlibel), karena tidak jelas siapa yang digugat, apakah Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiayang merupakan organ Pemerintah Pusat yang langsung berada dibawah Presiden Republik Indonesia atau yang digugat adalah DinasTenaga Kerja dan ESDM Provinsi Bali Cg.

mencurigai sebuah Perahu yang sementaraberlabuh di Perairan Perairan Taka Taninting sebelah utara PulauKanaloyang akan melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat/bahan yang berbahaya/illegal selanjutnya Petugasmendekat lalu. melompat diatas perahu tersebut dan melakukanPemeriksaan dimana pada saat itu terdakwa BEDDU Bin MADING denganspontan menendang ember yang berisi bahan peledak (Bom Ikan)sehingga bahan peledak tersebut terjatuh didalam air sebanyak 4 (empat)botol dan 1 (Satu) botol tertinggal

Snj.keperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehingga bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatun ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu, sedangkan bahan peledak yang terjatun ke dalam air diamankanoleh team patroli karena salah

Pada saat kami melompat naikkeperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehinggah bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatuh ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu sedangkan bahan peledak yang terjatuh ke dalam air diamankanoleh team

Sulsel sambil mengacangacamencari ikan, tibatiba datang Petugas Polair mendekat lalu melompat keatas perahu Terdakwa dan melakukan Pemeriksaan, pada saat itu terdakwakaget dengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (BomIkan), sehingga bahan peledak tersebut terjatun di dalam air sebanyak 4(empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu namun terdakwamemukul botol tersebut hingga pecah, sedangkan botol yang terjatuh diair(laut) petugas melompat ke dalam air lalu. mengambil

di dalam kamar saksi MUSOLIFAH Als IFAHsedangkan saksi MUSOLIFAH Als IFAH nerada di kamar temannya kemudian sekirajam 16.00 Wib terdakwa berpamitan untuk pergi ke bengkel menggunakan sepedamotor terdakwa setelah kamar kosong saksi MUSOLIFAH Als IFAH masuk ke dalamkamar untuk persiapan mandi lalu keluar kamar dan menutup pintu kamar tanpadikunci kemudian pada saat saksi MUSOLIFAH Als IFAH mandi di kamar manditerdakwa kembali lagi ke kost saksi MUSOLIFAH Als IFAH untuk mengambil jaketdan tas yang tertinggal

di dalam kamar saksiMUSOLIFAH Als IFAH sedangkan saksi MUSOLIFAH Als IFAH nerada di kamartemannya kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa berpamitan untuk pergi ke bengkelmenggunakan sepeda motor terdakwa setelah kamar kosong saksi MUSOLIFAH AlsIFAH masuk ke dalam kamar untuk persiapan mandi lalu keluar kamar dan menutuppintu kamar tanpa dikunci kemudian pada saat saksi MUSOLIFAH Als IFAH mandi dikamar mandi terdakwa kembali lagi ke kost saksi MUSOLIFAH Als IFAH untukmengambil jaket dan tas yang tertinggal

dalam kamar saksiMUSOLIFAH Als IFAH sedangkan saksi MUSOLIFAH Als IFAH nerada di kamartemannya kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa berpamitan untuk pergi ke bengkelmenggunakan sepeda motor terdakwa setelah kamar kosong saksi MUSOLIFAH Als12IFAH masuk ke dalam kamar untuk persiapan mandi lalu keluar kamar dan menutuppintu kamar tanpa dikunci kemudian pada saat saksi MUSOLIFAH Als IFAH mandi dikamar mandi terdakwa kembali lagi ke kost saksi MUSOLIFAH Als IFAH untukmengambil jaket dan tas yang tertinggal

di dalam kamar saksiMUSOLIFAH Als IFAH sedangkan saksi MUSOLIFAH Als IFAH nerada di kamartemannya kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa berpamitan untuk pergi kebengkel menggunakan sepeda motor terdakwa setelah kamar kosong saksiMUSOLIFAH Als IFAH masuk ke dalam kamar untuk persiapan mandi lalu keluarkamar dan menutup pintu kamar tanpa dikunci kemudian pada saat saksiMUSOLIFAH Als IFAH mandi di kamar mandi terdakwa kembali lagi ke kostsaksi MUSOLIFAH Als IFAH untuk mengambil jaket dan tas yang tertinggal

dalam kamar saksiMUSOLIFAH Als IFAH sedangkan saksi MUSOLIFAH Als IFAH nerada di kamartemannya kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa berpamitan untuk pergi kebengkel menggunakan sepeda motor terdakwa setelah kamar kosong saksiMUSOLIFAH Als IFAH masuk ke dalam kamar untuk persiapan mandi lalu keluarkamar dan menutup pintu kamar tanpa dikunci kemudian pada saat saksi17MUSOLIFAH Als IFAH mandi di kamar mandi terdakwa kembali lagi ke kostsaksi MUSOLIFAH Als IFAH untuk mengambil jaket dan tas yang tertinggal

Selayar, sesampainya terdakwa di ATM tersebut kemudianterdakwa menggunakan ke satu kartu ATM putin polos yang dibawanya tersebutuntuk menarik uang dengan cara memasukkannya kedalam lubang kartu ATMnamun tidak berhasil mengeluarkan uang sehinnga kartu ATM putih polos tersebuttertelan atau tertinggal didalam mesin ATM.wonenenn= Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018, terdakwa kembali membawa kartu ATMputin polos untuk melakukan transaksi di mesin ATM BRI Pemda Selayar TerminalID 351030 beralamat di JI.

Kep.Selayar namun tidak berhasil mengeluarkan uang sehingga kartu ATM putih polostersebut tertelan atau tertinggal didalam mesin ATM ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019./PN.SIrwonnnene= Selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2018 pukul 16:37 wita terdakwa PETARILIEV HADZHIILIEV kembali melakukan transaksi di mesin ATM Kodim Selayardengan menggunakan Kartu.

ATM berwarna putin polos nomor kartu4809901024762472 namun tidak berhasil mengeluarkan uang sehinnga kartu ATMputih polos tersebut tertelan atau tertinggal didalam mesin ATM ;wonnnenn= Kemudian pada tanggal 15 Maret 2018 pukul 21:06 Wita, terdakwa PETARILIEV HADZHIILIEV kembali melakukan transaksi di mesin ATM Kodim Selayardengan menggunakan Kartu.

DODOY tertinggal;e Bahwa Barang bukti yang berhasil ditemukan didapatkan dari hasilpenggeiedahan rumah milik Sdr. MASSA yaitu berupa : 1 (satu) paket kecilNarkotika Kecil bukan Tanaman Jenis Shabu yang dibungkus plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) kotak korek api merkNOMOR SATU;e Bahwa terdakwa MASSA dan terdakwa II H. UDIN sudah mengetahui isidalam kotak korek api tersebut, karena Sdr.

DODOYyang tertinggal di atas rokok Sampoema Hijau tepatnya di lantai tempatantara terdakwa dan H. UDIN duduk, kemudian terdakwa dan H. UDINbeserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Kintap untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milik Sadr.DODOY yang sebelumnya dia bertamu ke rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Sdr.

DODOY yang tertinggal di atas rokok Sampoema Hijau tepatnya di lantaitempat antara terdakwa Massa dan Terdakwa Burhanudin duduk, kemudianterdakwa dan H. UDIN beserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Kintapuntuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa sebelum Sdr.

sasarandan sesapainya di tempat yang dituju yaitu di ATM BRI Unit Karanganyar terdakwamelihat situasi sekeliling ATM sepi kemudian dengan alat yang sudah dipersiapkansebelumnya lalu terdakwa JUMADI memasukan kartu ATM yang telah dikikis pinggirnyamembentuk lobang kecil seukuran sebatang anak korek api yang telah dipersiapkansebelumnya kemudian lobang kartu ATM tersebut dimasuki anak korek api, setelah kartuATM dimasukan kemudian kartu ATM dikeluarkan kembali dari dalam mesin ATM dananak korek api akan tertinggal

dansesampainya di tempat yang dituju yaitu di ATM BRI Unit Karanganyar terdakwa melihatsituasi sekeliling ATM sepi kemudian dengan alat yang sudah dipersiapkan sebelumnyalalu terdakwa JUMADI memasukan kartu ATM yang telah dikikis pinggirnya membentuklobang kecil seukuran sebatang anak korek api yang telah dipersiapkan sebelumnyakemudian lobang kartu ATM tersebut dimasuki anak korek api, setelah kartu ATMdimasukan kemudian kartu ATM dikeluarkan kembali dari dalam mesin ATM dan anakkorek api akan tertinggal

denganmengatakan mau diblokir saja berapa nomor pinnya katanya, terus saksi ANDINUGROHO memberikan nomor pin kepada seseorang yang dihubunginya tersebutkemudian orang tersebut bilang kepada saksi ANDI NUGROHO kalau kartu ATM miliksaksi ANDI NUGROHO sudah diblokir kemudian saksi ANDI NUGROHO meninggalkanruang ATM dan bergegas pulang ke rumah selanjutnya terdakwa JUMADI tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi ANDI NUGROHO masuk ke dalam ruang mesin ATM untukmengambil kartu ATM milik saksi ANDI NUGROHO yang tertinggal

Karanganyar padahari Senin, 1 Juni 2013 jam 09.00 Wib adapun kejadiannya menurut korban padahari Minggu tanggal 30 Juni 2013 jam 21.30 Wib di mesin ATM Unit KaranganyarKab.Pekalongan ;e Bahwa pada saat itu hari Senin, tanggal 1 Juli 2013 korban (Andi Nugroho) datangke kantor BRI Unit Karanganyar memberitahukan bahwa ATMnya tidak bisakeluar dari mesin ATM BRI Unit Karanganyar dan sekaligus minta untukmengecek saldo akhirnya dilayani oleh petugas dan dicek didalam ATM tersebutternyata tidak ada ATM yang tertinggal

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi maupun terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwaterdakwa bersama dengan Dadang dan Bang Asin telah memasukkan ATM yang telahdiberi lobang dan dikikis pinggirnya selanjutnya kartu ATM tersebut dimasukkan korek apidan memasukkannya didalam mesin ATM sehingga korek api akan tertinggal di mesinATM tersebut selanjutnya datang saksi korban Andi bermaksud mengambil uang di ATMtersebut, setelah ATM dimasukkan

dijawab terdakwa JALI ADA PLN UNTUK DESA TERTINGGAL YAITU DESACEMANTAN di jawab DULU MEMANG SERING DESA MENGUSULKANPROPOSAL UNTUK PENERANGAN DI DESA CEMANTAN NAMUN GAGALTERUS dijawab terdakwa JALI INI BUKAN USULAN, INI LAKSANA ORANGYANG MELUDAH DARI ATAS ARTINYA TINGGAL KITA MAU ATAU TIDAKMENYAMBUT YANG MANA ITU BUKAN USULAN TAPI ITU ADALAHPROGRAM LANGSUNG DARI PEMERINTAH DIDUKUNG 4 KEMENTERIAN;Bahwa saat itu pula Terdakwa menyampaikan INI TOLONG SAMPAIKANKEPADA MASYARAKAT YANG INGIN MEMASANG LISTRIK

dijawab terdakwa JALI ADA PLN UNTUKDESA TERTINGGAL YAITU DESA CEMANTAN ;Bahwa ADALAH PROGRAM LANGSUNG DARI PEMERINTAH DIDUKUNG 4KEMENTERIAN, INI TOLONG SAMPAIKAN KEPADA MASYARAKAT YANGINGIN MEMASANG LISTRIK DP RP. 1.000.000, TAHAP PERTAMAPEMBAYARAN, KEMUDIAN TAHAP 2 PEMBAYARAN DIBAYARKAN PADABULAN MEI 2019 PADA SAAT PEMASANGAN TIANG SEBESAR RP.1.000.000, (SATU JUTA RUPIAH), KEMUDIAN TAHAP KETIGAPEMBAYARAN SEBESAR RP. 1.600.000, DIBAYARKAN SETELAH LAMPUMENYALA SELAMBATLAMBATNYA BULAN DESEMBER 2019

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal danTransmigrasi yang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan suratyang ditunjukannya serta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopyktp milik saksi juga diminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar padasaat pemasangan tidak terjadinya simpang Siur;7.

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal danTransmigrasi yang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan suratyang ditunjukannya serta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopyktp milik saksi juga diminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar padasaat pemasangan tidak terjadinya simpang Siur;Bahwa cara terdakwa JALI meyakinkan saksi dan masyarakat lain yangmenjadi korban saat itu yaitu dengan berkata IN ADA PROGRAM DARI 4KEMENTRIAN INGIN MENYAMBUNGKAN LISTRIK DARI BAHAUR

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal dan Transmigrasiyang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan surat yang ditunjukannyaserta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopy ktp milik saksi jugadiminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar pada saat pemasangan tidakterjadinya simpang Siur;Menimbang, bahwa benar setelah selesai melakukan sosialisasi kemudiansebagian warga melakukan pembayaran pendaftaran pemasangan listrik sampaidengan jam 22.00 Wib yang dilanjutkan

Panjang yang biasa disebut klewang berwarna silvertersebut bengkok, kemudian pada sekitar pukul 16.45 WIB saksi YULIWAHYU SANTOSO, saksi KARSONO, dan saksi MARKUAT yangawalnya berada di Pos Security Griya Indah Perkasa mendapat laporanwarga yang melintas di Kawasan Industry Indocement bahwa terjadipenyerangan atau tawuran kemudian para saksi tersebut datang ketempat titik penyerangan atau tawuran di arah menuju daerah GunungPutri dan mengamankan salah satu peserta penyerangan yakniterdakwa yang tertinggal

tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna Silver di tangannya dan sempat menyabetkan 1 (Satu) bilah senjatatajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewang berwarna silveryang dibawanya ke arah pelajar dari SMK INSAN KREATIF selama kuranglebin 4 (empat) kali dan mengenai aspal jalan sampai bentuk 1 (Satu) bilahsenjata tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna silver tersebut bengkok;Bahwa Terdakwa berhasil diamankan dikarenakan Terdakwa tertinggal

sedangdiselendangkan di badan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butir pil extacyyang disimpan di dalam plastik klip bening yang ada di dalam 1 (satu) bungkus bekas kopi.Pada saat ditanyakan ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yang berwenanglainnya atas kepemilikan dan penguasan 5 (lima) butir pil extacy tersebut pada dirinya,Terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Bahwa 5 (lima) butir pil extacy tersebut menurut Terdakwa adalah milik Sdr.RADO (masuk dalam daftar pencarian orang) yang tertinggal

Antapani Kota Bandung, sekira jam. 16.00,.Wib.sodara RADO pulang dikarenakan salahsatu keluarganya telah menghubunginya dikarenakan ada ada tamu di rumahnya, saat meninggalkan rumah Terdakwa tersebut tasnyatertinggal kemudian Terdakwa menghubunginya Via telephon untuk memberitahukan bahwatasnya tertinggal di rumah Terdakwa saat itu sodara RADO mengatakan bahwa kepadaTerdakwa bahwa Tas yang tertinggal untukdiamankan terlebih dahulu oleh Terdakwa dan akan diambil lagi pada malamharinya setelah urusan

tang tersebut terdakwa I memotong kawat berduri dan terdakwa IImenggoyang goyangkan besi siku hingga hingga dapat dicabut, hingga para terdakwaberhasil mendapatkkan 3 ftigaj besi siku ddengan panjang masingmasing 3 metf, lalupara terdakwa memaksa hingga lepas pada las (sambungannya) sehingga menimbulkansuara yang keras;Bahwa selanjutnya datang petugas jaga dari TPK Watujago Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, kemudian para terdakwamelarikan diri, sementarasepeda motor Honda Beat tertinggal

Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,e Bahwa benar saksi tahu , karena saat itu saksi bersama pertugas yang lain yaitusaudara Suparno dan Mariyadi sedang melakukan penjagaan kemudian mendengarsuara Bunyi keras TAK dari arah pagar luar Kantor, lalu saksi keluar membawabaterrai dan melihat ada dua orang telah melakukan pencurian besi siku pagarberduri;Bahwa benar saat itu saksi tidak berhasil menangkapnya tetapi dalam lokasipencurian sepdamotor Beat tertinggal dan sepedamotor tersebut milik terdakwa;Bahwa

Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,Bahwa benar saksi tahu , karena saat itu saksi bersama pertugas yang lain yaitusaudara Suparno dan Mariyadi sedang melakukan penjagaan kemudian mendengarsuara Bunyi keras TAK dari arah pagar luar Kantor, lalu saksi keluar membawabaterrai dan melihat ada dua orang telah melakukan pencurian besi siku pagarberduri;Bahwa benar saat itu saksi tidak berhasil menangkapnya tetapi dalam lokasipencurian sepdamotor Beat tertinggal dan sepedamotor tersebut milik terdakwa;Bahwa

bulan juni 2019 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa benar dulu pernah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan sudah sulit untuk diperbaikilebih baik diputus dengan perceraian; Bahwa Termohon menuntut akibat permohonan talak Pemohon sebagaiberikut : Nafkah untuk selama masa iddah Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah ); Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ); Nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah );Bahwa atas jawanan dan permohonan Rekonvensi Termohontersebut, Pemohon telah menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Hlm 5 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019 Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Mutahdan nafkah tertinggal, Pemohon tidak sanggup untuk membayarnyakarena Pemohon saat ini harus membayar kredit hutang

Nafkah tertinggal selama 5 bulan Rp.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah );Him 15 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Menimbang, bahwa Termohon Dalam Rekonvensi dalam repliknya,menyatakan tidak sanggup membayar nafkah iddah, mutah dan nafkaftertinggal selama 5 bulan tersebut karena Termohon Dalam Rekonvensi harusmembayar hutang di bank untuk usaha bersama dan membayar sewa tokountuk jualan, dan Pemohon Rekonvensi juga tidak ada perhatian kepadaTermohon

mengenai muthah yang disanggupi Termohon DalamRekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon DalamRekonvensi bersedia mebayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,( satu jutarupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus rupiah)maka Majelis menghukum Termohon Dalam Rekonvensi nafkah iddah danMutah sesuai dengan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi tersebutsebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon Dalam Rekonvensiterhadap nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakantidak sanggup untuk membayarnya karena Termohon Dalam Rekonvensimencicil hutang bersama di bank untuk modal usaha dan membayar sewa tokountuk usaha;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah hadir lagidi persidangan pada tahap Duplik, maka Majelis berpendapat gugatanPemohon Dalam Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

, Saksi PENDImenjawab tertinggal di rumah. Setelah sepeda motor tersebut ditukar, SaksiPENDI mengatakan bahwa ia meminjam Sepeda Motor Honda Beat tersebutcuma sebentar, tidak sampai pukul 15.30 WITA, yang kemudian Terdakwamenyetujuinya.

F4A11D205153 milik Sdri.MARKONAH tersebut; Bahwa pada saat Saksi menjelaskan kepada Terdakwa mengenaipergantian sepeda motor tersebut, Saksi mengaku jika Sepeda MotorSuzuki Shogun tersebut adalah milik kakak Saksi dan untuk kelengkapansuratnya masih tertinggal di rumah Saksi dan berjanji akan Saksi kirimnantinya, yang mana selanjutnya diiyakan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

PENDI dan tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan baikberupa BPKB, STNK, Kuitansi Pembelian, atau suratsurat lainnya denganalasan bahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal di rumah;Bahwa setelah Saksi PENDI menukar obyek gadai dari Sepeda Motor HondaBeat menjadi Sepeda Motor Suzuki Shogun, kemudian Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun denganNomor Polisi DA 4002 WD, Type FL 125 RCMD, warna biru putih, tahun2010, dengan No.Ka. MH8BF456AAJ205080 dan No.Sin.

BARITOPERKASA tempat Terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan TembusPelabuhan Martapura Baru, RT 017, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa menerima jaminan gadalkendaraan berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebuttanpa dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB,STNK, Surat Pajak, Nota Pembelian, atau Suratsurat lainnya dengan alasanbahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal

mencurigai)bahwa barang tersebut diperolehn secara melawan hukum yang dapat dilihatdari cara membeli barang dengan di bawah harga atau dibeli pada malamhari di tempat yang tersembunyi Serta lain sebagainya;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima jaminan gadai kendaraanberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebut tanpadilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB, STNK,Surat Pajak, Nota Pembelian, atau suratsurat lainnya dengan alasan bahwakelengkapan surat kendaraannya tertinggal