Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 167/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 5 Mei 2009 — - JAIFAH BAKKARA Alias JAIFAH BAKKARA Alias BAKKARA
85 — 8
  • Menyatakan terdakwa Jaifah Bakkara Als Jaifah Bakara, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Ketiga melanggar pasal 310 ayat (1) KUHPidana: 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dengan masa percobaan 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • pasal 158huruf (b) KHI, Mutah merupakan pemberian bekas suami kepada isteri yang dijatuhitalak baik berupa uang atau benda pakaian atau pembekalan apa saja sebagai bantuandan penghormatan kepada isterinya serta menghindari dari kekejaman talak yangdijatuhkan oleh suami, tujuan mendasar dari pemberian mutah ini adalah untukpengobat duka bagi seorang isteri yang dicerai atau sebagai tali asih sehingga ia tidaklarut dalam kesedihannya, membersihkan hati kaum wanita, menghilangkankekhawatiran terhadap penghinaan
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tbn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 28
  • HA II Paraf memperkeruh situasinya, untuk itu Penggugat mengajukan Ganti RugiImmateriil sebagaimana pedoman dalam pemenuhan Ganti RugiImmateril, Putusan Mahkamah Agung dalam Putusan PerkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yangisinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti rugiimmaterial hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, Luka berat dan Penghinaan,Ganti Rugi Immateriil senilai: Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyarrupiah);14.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TOGA MOLLIS PASARIBU
Terbanding/Tergugat I : TEDDY ANWAR
Terbanding/Tergugat II : TUTI RIDWAN TJANDRA
105 — 57
  • Namun menurut MahkamahAgung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 kerugian immateriilhanya berlaku pada hal tertentu seperti Kematian, luka berat, atau penghinaan. Sehinggauntuk kerugian materiil harus dibuktikan secara detail jika ingin tuntutan tersebut dikabulkanoleh hakim.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. ABDULLAH Bin TULIP
Tergugat:
HASBI BIN TAHER
88 — 39
  • yang buruk dan harusdiberikan penghukuman yang layak agar tidak menjadi contoh dan ditirukelak dimasa yang akan datang bagi Pihakpihak yang serakah dan inginmenguasai serta merampas hak milik orang lain yang benarbenar berhakdan beralaskan hukum yang sah dalam memiliki Suatu harta kekayaan.Menyerang dan Mencederai Nama Baik serta Kehormatan PENGGUGATHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.Srl22.23.24.25.Bahwa berdasarkan Pasal 1372 KUHPerdata yang menyatakan:Tuntutan Perdata tentang hal penghinaan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 322/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT KARYA SUMBERER DAYA
Tergugat:
1.PT VETCO GRAY INDONESIA
2.PT BERKAH GUNUNG LOGAM
3.PT BILOGAM
109 — 82
  • Hal ini sesuai dengan yurisprudensi tetap Mahkamah AgungNo. 650/PK/Pdt/1994 memberikan pedoman tentang tuntutan kerugianimateriil sebagai berikut :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata, ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan.32.
    Btm.Penggugat dapat menjadi rusak atau hilangnya kepercayaan dari rekanbisnis Penggugat ;Lebih lanjut, tuntutan kerugian imateriil yang diajukan oleh Penggugatseharusnya ditolak oleh karena gugatan Penggugat TIDAK berkaitan denganperistiwa kematian, luka berat dan penghinaan.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
  • umum, maka diancam karenapencemaran tertulis dengan pidana penjara paling lama satu tahun empat bulanatau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.Pasal 311 yang berbunyi : (1) Jika yang melakukan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan denganapa yang diketahui, maka dia diancam melakukan fitnah dengan pidanapenjara paling lama empat tahun.Pasal 315 yang berbunyi : Tiaptiap penghinaan
    dengan sengaja yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis dilakukan terhadap seseorang, baik di mukaumum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan satu diterimakan kepadanya,diancam Karena penghinaan ringan dengan pidana penjara paling lama empatbulan dua minggu atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah;Bahwa jawaban Termohon Konpensi yang mengatakan Termohon Konpensiterlambat pulang ke
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 169/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 5 September 2017 — REGINA GOENAWAN, dkk Lawan PT. INDONESIA AIRASIA EXTRA, Cs
585 — 546
  • Istilahmaaf ada dalam kelompok PasalPasal 13721380 KUHPerdatatentang penghinaan.
    Gugatan atas penghinaan, penyerangankehormatan, dan pencemaran nama (yang disertai tuntutanpermintaan maaf) harus secara eksklusif didasari Pasal 1372KUHPerdata, bukan Pasal 1365 KUHPerdata layaknyaGugatan a quo.Berdasarkan faktafakta dan dalildalil tersebut di atas, Tergugat denganin memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara ini untuk menolak Gugatan karenapermintaan maaf kepada Para Penggugat melalui media masa adalahtidak berdasar.GUGATAN PARA PENGGUGAT
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
5.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
6.IJAH binti MISBA
7.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
103 — 18
  • No. 650/ PK/Pdt /1994 tanggal 29 Oktober 1994, berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Gugatan Immaterialhanya dapat diberikan dalam hal tertentu Saja seperti Perkara kematianluka berat dan penghinaan.
    Bahwa begitu juga mengenai tuntutan Immateril berdasarkanYurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 650/ PK/ Padt /1994 tanggal 29 Oktober 1994, berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372,Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Gugatan Immateril hanyadapat diberikan dalam hal tertentu saja seperti Perkara kematian lukaberat dan penghinaan. Maka oleh sebab itu gugatan yang demikianharuslah ditolak dan dikesampingkan;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DEWI JANTI
Terbanding/Tergugat : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
68 — 93
  • (iii) Bahwa guna memberikan suatu pedoman dalam pemenuhan gugatanImmateril, Mahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan KembaliNo. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya sebagai berikut:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkaraKematian, luka berat dan penghinaan.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Btg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
MUHAMAD TAUFIQ WAHYU NUGROHO
Tergugat:
1.M.FAUZI
2.Sulistyowati
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Batang
2.Badan Pertanahan Negara Kabupaten Batang
124 — 23
  • Berdasarkan KaidahHukum Yurisprudensi Mahkamah Agung No.65/PK/Pdt/1994 menyatakanbahwa kerugian Immateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentuseperti penghinaan (dibuktikan secara pidana) sebagaimana didasarkan1372 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakimsebagaimana di atas, maka petitum angka 5 dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan sepanjang besaran jumlah kerugian materil yang mengacu kepadasebagaimana ditetapkan oleh Majelis Hakim;Menimbang bahwa terhadap petitum
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.Bth/2015/PN Pdg
Tanggal 1 September 2015 — HAZA NURLAILI CS melawan Drs. Djafri Sidik, Mpd
77 — 19
  • Hal inisama saja dengan mencoreng marwah Lembaga Pengadilan danmerupakan penghinaan secara tidak langsung terhadap LembagaPengadilan di Negara kita ini. Seharusnya, putusan sudah mempunyaikekuatan hukum tetap dan mengikat (inkracht van gewijsde) haruslah dihormati oleh setiap warga Negara, bukannya malah dikangkangj;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pantaslah Bantahan yang diajukanPembantah Eksekusi untuk dinyatakan di Tolak;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • Faktanya Tergugatberagama murni Islam (Sunny) dan ini suatu penghinaan bagi Tergugat,menurut Tergugat baik Syiah maupun Sunny merupakan agama Islam dantidak ada yang salah dengan Syiah.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Anjuran ini mempunyai tujuan yaitu apabilahubungan pernikahan terpaksa diputuskan, maka hubungan baik denganmantan istri dan keluarganya harus tetap dijaga dan dipertahankan meskipunharus memberikan mut'ah, pemberian tersebut harus dilakukan dengan iklasdan sopan tanpa menunjukkan kegusaran hati atau penghinaan terhadapmantan istri;Menimbang, bahwa konsekuensi akad perkawinan yang sah suamiberkewajiban memberi nafkah kepada isterinya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Agustus 2014 — SUKWAN ESLON RAJAGUGUK
128 — 29
  • tanpa alasan yang akurat akan melakukan perbuatanyang membahayakan dirinya sendiri.e Saksi korban HERWATI SIHOMBING (disingkat H) kehilangan rasapercaya terhadap suami akibat penghinanatan dan mengalami kesulitan untuk biasmempercayai orang lain, Sekarang Saksi korban HERWATI SIHOMBING (disingkat H)mengalami kesulitan untuk berkomunikasi, merasa takut atau panic yang cukuptinggi, merasa tidak harga, merasa nyeri dan sakit pada seluruh tubuhnya, merasaterhina dan sulit percaya pada orang lain karena penghinaan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Penistaan
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PID/2018/PT. BTN
Tanggal 19 Juli 2018 — Nama lengkap : Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 Oktober 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Bulak Gadok Rt.011/005, Desa Cikadu Kec.Cibitung, Kab. Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
572 — 258
  • Tulisan tersebutdikategorikan sebagai penodaan agama Islam karena masjid didekat rumahTerdakwa yang bernama masjid AlIstijar tidak pernah mengumandangkanmantramantra selain salawatan atau adzan, bila maksud Terdakwa shalawatatau adzan disebut mantramantra maka itu sangat menyinggung agamaIslam, karena namanya mantramantra seperti halnya bacaan dukun.ANEH SAMA SEKITAR SINI, ALIM ULAMA DIJUNJUNG TINGGITINGGIPADAHAL PELAJARAN RUTINNYA CUMA BACA AL QURAN DANBACAAN SHOLAT, tulisan tersebut merupakan penghinaan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Edan, ini sudah merupakan penghinaan pakHakim, sebab kami semua di rumah waraswaras saja. Dan sampai saatini, Saya juga tidak tahu siapa yang dimaksud edan dari peristiwa ini.Terus, dalam peristiwa dulu, kami tidak pernah membawabawa perkaraaquo. Siapa itu aquo saya tidak kenal. Jelas ngawur sekali ini pak hakim.Ada edan dan aquo. Kalau galon aqua, di rumah memang ada.Selanjutnya, sebagaimana dalam paparan sebelumnya, ending daridugaan itu sudah jelas dan panjang lebar saya sampaikan.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 152/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Merianne Umboh
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI UNIT AMURANG KANCA TONDANO
135 — 52
  • Kerugian ini dapat bersifat harta benda maupun bersifatidiil, Seperti : rusaknya diri karena mendapatkan sakit atau luka pada tubuh,kerusakan terhadap nama baik, mendapat penghinaan, serta kerugian karenadigunakannya hak untuk menikmati nilai ekonomis atas harta benda yang tidakberwujud oleh pihak lain ;Menimbang, bahwa pemulihan terhadap kerugian materiil tersebut adalahdengan cara memperbaiki atau mengganti barang tersebut dengan barang lainatau dinilai dengan uang, sedangkan pemulihan terhadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 38
  • Dengankatakata kasar dan penghinaan dari seorang istri sah dan berpendidikantinggi itu, maka Tergugat Konvensi yang merasa terzalimi tidak lagimenginjakkan kaki ke rumah orang tua Penggugat Konvensi.5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 22-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2010/PN Bwi
Tanggal 22 Nopember 2010 — AGUS WIRAWAN, Dkk sebagai Penggugat; LAWAN: DJOKO SUMARSONO, Dkk sebagai Para Tergugat
108 — 17
  • Bahwa karena menurut hukum Penggugat Konpensi sudah tidak punya hak berupa apapunjuga atas tanah obyek sengketa, melainkan adalah milik Tergugat Konpensi I, I, HI, makaperbuatan Penggugat Konpensi menuduh nenek Penggugat mencaplok tanah sengketaadalah merupakan perbuatan melanggar hukum khususnya penghinaan dan atasperbuatannya mencemarkan nama baik dan kehormatan nenek Pengguigat Rekonpensi,maka Penggugat Rekonpensi I, I, IJ, ini sebagai anak cucunya :3.1.