287/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 287/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register Duplikat

No 287/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunlebih;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena sering bertengkar masalahkurang ekonomiBahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Baterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. SuhaebDra. Hj.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Ba

287/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengusaha Tambang Emas di Tanoyan, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Il, KelurahanTernate Baru, Kecamatan Singkil, Kota Manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak, dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIk. tanggal 1 Oktober 2019 mengajukanhalhal yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun III, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanHal 1 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama Xxx, umur 6 tahun, Anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

MajelisHal 2 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Xxx) dengan Tergugat (Xxx) putuskarena perceraian3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 287/Padt.G/2019/PA.LIk

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warungmakan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 15 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak lakiHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjnlaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 14 taun, 2. ANAK 2umur 10 tahun, 3. ANAK 3 umur 7 tahun 6 bulan, 4. ANAK 4 umur 19bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

ANAK 1umur 14Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjntaun, 2. ANAK 2. umur 10 tahun, 3.

JumlahRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

287/Pdt.G/2019/PA.Sww

Bahwa 2 bulan setelah menikah Penggugat mendapati Tergugat obrolandi media sosial dengan katakata rayuan dengan perempuan lain ketikaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 11Penggugat menanyakan tentang obrolan Tergugat dengan perempuantersebut, Tergugat balik memarahi Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 7 of 11Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

dalam rumah tangga.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

,MHRincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 390.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 10 of 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11

287/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX, 11 Oktober 1994agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Meysa binti Rahmat, umur 3 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 JuliHal. 13 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha,S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.

287/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 17 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 287

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Jenairawan BinWawan) kepada Penggugat (Erlin Herlina binti Dindin Saepudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibadak Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 109/109/I/2008 Tanggal 17 Januari 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSAN Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pybassis dill Cpam Jl) aaa jl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMPtempat kediaman di Desa Blok B, Desa Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SMP tempatkediaman di Rukun Jaya, Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:287/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 18 September 2014

SuratHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyba. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Natal Nomor: 002/02//2005 Tanggal 14 Januari2005, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Poskemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

cei AS SLY a gal 59 itNVArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pybrasa kasih dan sayang.

Panggilan Rp 540.000.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyb4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah = Rp 631.000, (Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyb

287/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spntelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.XXXXXXX umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spndapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spn(bada dukhul).

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spnsetelahn Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Spn

287/Pid.B/2018/PN Sbr

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SbrSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulang!

; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdawatelah kedapatan melakukan percobaan pencurian ; Bahwa barang yang kan dicuri oleh Terdakwa berupa burung lovebird ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam01.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Atang Sukarna bin Karim dijalan Siraga Indah Rt.01/06 Desa Tuk Kec. Kedawung Kab.

Cirebon terdak telahmelakukan percobaan pencurian sangkar dan burung lovebird milik saksikorban Atang Sukarna bin Karim ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X no.Pol.

Cirebon.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur kedua telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad.5.

Fitra Renaldo., S.H., M.HJumadi Apri Ahmad, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ling NurahimHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbr

287/Pid.Sus/2016/PN Lgs

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASRUL bin M.HASANTempat lahir : LangsaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/1 Mei1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Melati Go. Sungai PauhKec.

Chik Di Tunong No. 87 Gampong Jawa Tengah, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 287/ Pid.Sus/2016/PN.Bnjtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lgs Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

ELVIN SUHENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016sekitar pukul 20.30 wib di Go. Sungai Pauh Kec.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pertimbangan dalamunsur barang siapa diatas dan karenanya menurut majelis hakim unsur initelah terpenuhi.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LgsAd. 2.

,MMKurniawan, S.H.Panitera Pengganii,Enni AndrianiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lgs

287/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNOMOR 287/Pdt.P/2019/PA.

III Gang Prima RT.37 No. 04 Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal 02 Desember 2019 dalam register perkaraNomor 287

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suriansyah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonIl pada tanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten HuluSungai Tengah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 7 halamanMenetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;Membebankan

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 7 halaman

287/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjiHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bji

287/Pdt.G/2019/PA.Psp

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Januari 2000, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangBolak, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 43/5/2/2000,tertanggal 1 Februari 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp2.

Tergugat juga kurang peduli dan perhatian terhadap anakPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXX);3.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di beberapa tempat dan terakhir di PT THIP Kepulauan Riau, danHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pspsetelah berpisah tinggal di Desa Padang Baruas dengan Desa Naga Seribuyang samasama berada di Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara ;3.

Buniyamin Hasibuan, S.Ag.Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., MH.PaniterattdPerincian Biaya Perkara :1.af JumlahNelson Dongoran, S.Ag., S.H., MM.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProsesRp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 340.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 .Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Psp

287 PK/Pid.Sus/2017

No.287 PK/Pid.Sus/2017c.

No.287 PK/Pid.

No.287 PK/Pid.Sus/2017

287/Pdt.P/2018/PN Kds

PEN ETA PANNomor 287/Pdt.P/2018/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:SIT KHALIMAH Perempuan lahir di Kudus, 17 Desember 1984 Alamat Dk.Gadon Rt 04/Rw 05 Mijen Kaliwungu Kudus Agama IslamPekerjaan SwastaSelanjutnya mohon disebut Sebagal.................c cee cee eee eee eeeeeeee eee sees P@MOhOn ;PENGADILAN NEGERI tersebut

; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari alat bukti surat yang diajukan Pemohon:Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksiSakSi;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dibawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Kds., tanggal 13 Agustus

Bahwa dalam KK, KTP, Akta Kelahiran dan Surat Nikah tersebut terdapatkekeliruan atau salah tulis yakni dalam KK, KTP, Akta Kelahiran dan Surat Nikahtersebut tertulis SIT KHALIMAH sedangkan sebenarnya harus tertulis SITIHALIMAH.halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PN Kds.Bahwa untuk memperoleh pembetulan KK, KTP, Akta kelahiran dan Surat NikahPemohon tersebut harus ada penetapan di Pengadilan Negeri setempat.Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan KK, KTP, AktaKelahiran dan

, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut diatas,di persidangan Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan danmempertahankan seluruh dalildalil permohonannya tersebut, sehingga formil dapatditerima sebagai permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4, meliputi: 1.Foto copy KTP atas nama SITI KHALIMAH diberi tanda bukti P1;halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Kds.Demikian ditetapbkan pada hari Senin , tanggal 27 Agustus 2018 olehDEDY ADI SAPUTRA, S.H.,M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang ditunjukuntuk mengadili perkara permohonan tersebut.

287/Pid.B/2020/PN Bgr

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat Nomor:SPP.Han/14d/IX/RES I.1I/2020 Reskrim tertanggal 25 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 17 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan membebaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIACAROLINA dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIA CAROLINA dari semuaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtuntutan hukum (dpstlaag van alle rechtvervolging), atau menyatakperbuatan terdakwa bukan merupakan lingkup perbuatan pidana;3.

Namun,dalam pertemuan tersebut terdakwa hanya mengembalikan uang milik saksiDaniel Pallalung sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmengakui bahwa orang yang bernama Sdri.

Bertha sebesar Rp.5.000.000, dan kepada sdri.Siera sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan selanjutnya saksiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmeminta Terdakwa Oktaviana Olivia Carolina Alias Oliv untuk membuatsurat pernyataan atas apa yang dia sampaikan; Bahwa setelah itu saksi dan sdr. Azis menemui sdri.

Edwin Adrian, S.H., M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noerdiansyah, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgr

287/PID.SUS/2016/PN.Bta

/Pid.Sus/2016 /PN.BtaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bta tanggal 31 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bta tanggal 31Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Reza Pahlevi.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.BtaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etrepertum sebagai berikut ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Reza Pahlevi bin M. Aliyassebagaimana Visum et repertum dari no.353/816/XLI/1.3/2016tanggal 31 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Setiap Orang ;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;3.

No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasangkutan jalan yang unsurnya terdiri dari:Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta1. Setiap Orang ;2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;3.

RAMA WIJAYA PUTRA, S.H., M.H.HARTATI, SH.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.BtaPanitera Pengganti,ZAMIRSYAH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta

287/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MtwBaies hs rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX UMuUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Kenanga RT.23Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, UMur 26

Bahwa, pada tanggal O8 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaradan sesuai perikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 1 dari 15 halamansesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxXxxXxXxXXXXxXxXXtanggal 08 Maret 2019;2.

Bahwa saksi sudah pernah menasihat merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 15 halamanSaksi 2, XXxxxxxxxx, Uumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Kenanga RT.23 kelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 14 dari 15 halamanbertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halaman

287/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut antara:Penggugat, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TlgAtau apabila Pengadilan Agama Taliwang berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmelalui relaas panggilan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tlg tanggal 27102020,ternyata

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA. TlgMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TlgS.H. sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Misbah Nggulam Mustaqim,S.Sy., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M. Anwar, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tlg