525/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 256/28/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014 #Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:296/Kua.11.25.10/PW.01/09/2018 tanggal 28 September 2018;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 7SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUTARYO,S.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:NPPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00woPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinan 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9

525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Isad Basar bin Basar, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 525/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 525/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

525/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 22 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Seniman, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.M.Wiwin Wirawati, S.H.,

,Kota Surakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 525

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan No.9 Tahun 1975 Jo.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkaKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fitri Istiawan,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Suyanto, S.H., M.H Drs. H. Ali Mahfud S.H.,M.HHakim Anggota,Hj. Praptiningsih, S.H.

PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ska

525/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pdlger! yor dl aul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapada CV.

Bee Exertaising, pendidikan SLTP, bertempattinggal, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Juli 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 525

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanPutusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman16Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

SholehPutusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halamanPerincian Biaya Perkara :ao fF oN PR17Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

525/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TALUaa No saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir ............, .......... , agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ....... , Jorong .....

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengar jawaban Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sebagaimana yang telah dimuat dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok sengketa dari kedua belah pihak dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUA. Wafi, S.H.1Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU

525/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/07/V1I/2010,tanggal 2 Juni 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIkNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIk Apakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga rumah tangga tidak harmonis? Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIkgugatan Penggugat, karena itu alasanalasan Penggugat sepanjang yangberkaitan dengan alasan perceraiannya dengan Tergugat harus dinyatakanterbukti.Pertimbangan fakta hukum dan kesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan atasalatalat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat, telah ditemukan sejumlahfakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/201 7/PA.BIk

525/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Drs.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal.1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN Smr2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan yang tertulis dan terbaca Yasin Mustaqgin.R sebenarnya tertulisdan terbaca Yasin Mustagim.R pada Kutipan Akte KelahiranNo.2399/UM/CS/1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadainstansiDinas Kependudukan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untukdicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

R, diberi tanda bukti P 5;* Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2399/UM/CS/1977 atas namaYASIN MUSTAQIN.R, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Ujung Pandang tanggal 23 September 1997, diberi tanda buktiP 6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Hal.2 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN SmrSaksi 1: MASYITAH dan

Hakim pada Pengadilan NegeriHal.5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN SmrSamarinda, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ARIS PRIYOUTOMO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,LUCIUS SUNARNO, SH.

,MH.Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, SH.Perincian biaya : ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000,= PNBP : Rp. 50.000,= Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.181.000,Hal.6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PN Smr

525/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ANUGRAH SEJAHTERA;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

ANUGRAH SEJAHTERAHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrINVESTAMA karena saksi hanya diarahkan untuk membayar tunai olehTerdakwa dan oleh karena rumah dan tempat kerja saksi jaraknya jauhsaksi meminta transfer dan Terdakwa memberitahunya untuk mentransferke rekening Bank Mandiri an.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrAdang Sujana, S.HHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr

525/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtrdiberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis2. Fotokopi Akta Nikah Nomor 782/10/IX/2001, tertanggal 04 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, KotaBekasi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr2.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.MtrHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.ttdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Sudirman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr

525/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 28 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 29 Juni 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT), dan3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir dan kualifisirsebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Agustus 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahHal. 2 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. Tlbtangga dengan Tergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalahbercerai dengan Tergugat;10.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

/Pdt.G/2016tanggal 15 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat danHal. 6 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

MeteraiRp 6.000, Jumlah Rp 6911.000,Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya.Menggala, 05 Januari 2017H. Anmad Syahab, S.H., M.H.Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 25 Januari 2017Hal. 14 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb

525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir , 08 Mei 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa ,RT.008/RW.001, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa, Pemohon siap menerima semua biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbPrimer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 (enam) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbwajib yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon dan sudah tidak adalagi komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ardi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNita Risnawati, S.Sy.

Uut Muthmainah, S.H.I.TTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiTTDArdi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 800.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

525/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MtoEd0U0a6 C4aad CANadlUdad CANadldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aee eeen, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, eea a eees, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1509076710010001 tertanggal25 Agustus 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, bermeteraicukup dan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mtokarena itu.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mto

525 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. Ny. JENNY INTAN PERMATASARI, bertempat tinggal diJalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 10 RT 03 RW 07Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;2.

Nomor 525 PK/Pdt/2018Eksepsi tentang kekaburan mengenai obyek gugatan;Eksepsi Turut Tergugat:1.Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in persona);2.

Nomor 525 PK/Pdt/20185. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikyang sah atas tanah dengan luas 3.540 M? yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Tengerang, Kecamatan Ciputat, KeurahanSawah Lama, dengan luas 3.540 M? (tiga ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) beserta bangunan di atasnya;6.

Nomor 525 PK/Pdt/201811. Menghukum Para Termohon PK untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Pemohon PK sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perharinya, apabila Para Termohon PK tidakmelaksanakan isi Putusan ini;12.

Nomor 525 PK/Pdt/20182. RedaksSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2018

525/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di PagerwojoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I(umur 13 tahun) dan ANAK II (umur 7 tahun).Dan sekarang ke dua anak tersebut ikut Pemohon dan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis, akan

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.Sdatertanggal 12 Maret 2012 bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasiantara Pemohon dan Termohon, namun gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa Termohon didepan persidangan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonanPemohon sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon suami Termohon menikah pada tanggal 11Oktober 1997 dan selama

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksikeluarga masing masing bernama sebagai berikut :1.

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil Pemohon, maka atas dasar halhal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui oleh Termohon, maka dalildaliltersebut telah terbukti dengan pengakuan Termohon mengingat pasal 174 HIR,dengan demikian maka pengakuan tersebut harus dinyatakan diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon telah memenuhimaksud pasal 165 HIR dan

Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota I TTDDrs.AKHMAD ABDUL HADI,SHTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2012/PA.Sda

525/Pid.Sus/2020/PN Smr

1 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 05 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TURE, pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smrpada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat Jalan Pangeran BendaharaGang Nelayan RT.8 No.

SANAK denganmaksud untuk dijual kembali, sehingga dari penjualan Narkotika tersebutSaksi SUARDI Als BANDUNG mendapatkan keuntungan;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Saksi SUARDI Als BANDUNG telah memesan dan membeliNarkotika jenis Sabu dan Extaxy tersebut dari Sdra.

SANAKmenhubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG untuk mengambil Narkotika tersebut,yang kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telah menyuruh SaksiSAHARUDDIN untuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor handphoneHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSdra. SANAK kepada Saksi SAHARUDDIN, sehingga Saksi SAHARUDDIN yangmenghubungi Sdra.

Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Ridhayani Natsir, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.R. YOES HARTYARSO, S.H, MH.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smr

525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon, akan tetapi tidak berhasil, saat itu saksi ada diajak untukmusyawarah damai, tapi saksi tidak dapat cuti dari pekerjaan;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktptidak ada rasa saling mencintai lagi. Puncak pertengkaran terjadi pada tanggalpuncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2018, halmana Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan perilaku Termohon.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktpperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

525/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX, Mlati, Slemanselama 3 tahun dan sejak Januari 2010 antara Penggugat dengan Tegugathidup pisah hingga sekarang;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.a.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2dan 4 sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut serta telah bersedia membayar iwad!

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Perincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLIANSYAH Als ASAH Bin HAIRUL EFENDITempat lahir : Tamban;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mandawai IV Barak Haji Anang Pintu

Diperpanjang masa Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal16 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.PlkSetelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarainl;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Pada korban ditemukan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk Keadaan Umum Tingkat kesedaran : kesedaran penuh; Denyut nadi ; delapan puluh kali per menit; Pernafasan : dua puluh empat kali per menit; Takanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter raksa;; Suhu badan : tiga puluh enam darajat selcius;3. Pada pemeriksaan fisikPunggung telapak tangan1.

Bin AHMAD NAWAWI: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016, sekitar pukul 09.20, datang kecilikRiwut simpang Jalan Mandawai untuk berjualan Kue, saat itu Marlansyah sudah parkirmobilnya didepan tempat saya berjualan kue, kemudian saya tegur Marlansyah marah,kami berdua langsung cekcok mulut; Bahwa yang lebih dulu marah kami berdua samasama kemudian setelah cekcok yangterjadi saya luka karena ditimpas oleh Marlansyah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 525

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau belati gagang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

525/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX,XXX,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.