Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 308/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARYAM Binti UMAR BAZHER
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
123 — 58
  • tujuh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 lembar kwitansi asli Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
    • 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
    • 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli Rp 231.000.000,00 (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar Nomor peserta seleksi Bintara atas nama Muhammad Arya
      menyerahkanuang sebesar Rp 124.000.000, (Seratus dua puluh empat juta rupiah) kepadaHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 308/PID/2021/PT PTKSaksi Iskandar.sehingga total keseluruhan uang yang diserahkan kepada saksiSaksi Iskandar sebesar Rp 206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah) dan setiapSaksi Iskandar menerima uang dari saksi Joko terdakwa Saksi Iskandar langsungmenghubungi terdakwa dan kemudian menyerah uang tersebut kepada saksiSaksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya
      ) dan yang terakhir pada tanggal Juli 2020 saksi Joko menyerahkanuang sebesar Rp 124.000.000, (Seratus dua puluh empat juta rupiah) kepadaSaksi Iskandar.sehingga total keseluruhan uang yang diserahkan kepada saksiSaksi Iskandar sebesar Rp 206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah) dan setiapSaksi Iskandar menerima uang dari saksi Joko terdakwa Saksi Iskandar langsungmenghubungi terdakwa dan kemudian menyerah uang tersebut kepada saksiSaksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya
      Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi asli Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah); 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluh duajuta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi asli Rp 231.000.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu juta rupiah); 1 (satu) lembar Nomor peserta seleksi Bintara atas namaMuhammad Arya Julpikar;Dikembalikan kepada saksi Joko Herianto;4.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/PMT-II/AD/X/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Sandi Yudha Panoto, SE, Mayor Inf
112 — 68
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan dari KUA Kramatjati Jakarta Timur. 2) 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Kelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor; AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 3) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7 Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem
    Menetapkan barang bukti berupa:1) ratsur:3 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005yang dikeluarkan dari KUA Kramat Jati Jakarta Timur. 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan AktaKelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor;AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem 063/SGJ. 2 (dua) lembar
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telah10dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 %2 tahun.
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 % tahun dan sampai saat ini 13tinggal bersama Saksi1 Terdakwa juga rutin memberikankebutuhan baik lahir maupun bathin kepada Saksi1.5.
    Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi berjalan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arya Yudha Candasa Yudistiroberusia 6 tahun tetapi masalah keuangan sering menjadimasalah dalam rumah tangga Saksi.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak bulan Februari 2007.
    Fitri Astria Noor) telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Arya Yudha Candasa Yudistiro berusia 5 2 tahun dansampai sekarang tinggal bersama Saksi1.3. Bahwa benar ketika terjadi perbuatan ini Terdakwa danSaksi1 masih terikat tali perkawinan.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
I Wayan Arip Setiawan, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
979 — 702
  • Saksi Nyoman Arya, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu, tempat / tanggallahir : Badung, 1 Desember 1979, alamat : Bougenville Boulevard IX, Link TamanGriya Jimbaran, RT 000 RW O00, Kel / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan,Kabupaten Badung, Pekerjaan swasta, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan pernah bekerja di satuperusahaan yang sama yaitu di PT.
    dan I NyomanNana yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2020, Managemen PerusahaanTergugat telah menempel pengumuman yang pada prinsipnya menerangkan bahwaPerusahaan ditutup, serta adanya penyerahan surat pemberitahuan perusahaan tutupkarena pandemi covid 19 per 2 April 2020 kepada masingmasing karyawan olehmanagemen perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Saksi Nyoman Arya dan Nyoman Nana yang menyatakan bahwa sehubungan dengan adanya penutupanperusahaan pada tanggal 2 April 2020
    Penggugat sejak 2 April 2020,oleh karenanya Petitum Para Penggugat angka 2 sangat beralasan hukum untukdikabulkan, dengan perbaikan redaksional sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa peristiwa hukum Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Penggugat demi hukum terjadi sejak 2 April 2020, makaperkara A Quo harus diselesaikan berdasarkan peraturan PerundangUndangan sebelumberlakunya UndangUndang No 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja;Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya
    Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentuserta berusaha mengaburkan eksistensi status karyawan di perusahaan, oleh karenanyastatus Para Penggugat demi hukum haruslah di tetapkan sebagai karyawan tetap;Menimbang bahwa pada pembayaran upah periode Pebruari 2020 dan Maret2020 ternyata upah Para Penggugat telah dipotong secara sepihak oleh Tergugat, danmasalah tersebut tidak dan atau belum diselesaikan secara bipartite / kKekeluargaan halini sesuai keterangan Saksi Para Penggugat Nyoman Arya
    penggantian hak (15% X Rp 19.728.000,00) =Rp 2.959.200,00Total Rp 22.687.200,00(Dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riobu dua ratus rupiah);Total seluruh uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak15% untuk Para Penggugat adalah sebesar Rp 187.621.120,00 (terbilang seratusdelapan puluh tujuh juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus dua puluh rupiah);Halaman 42 dari 46 Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1327/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomord.3507272002780001 tanggal 13012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507270212090462tanggal 06112012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Ijazah atas nama HENGKI PUTRA ARYA Nomor
    DN05 Dd0308658 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Pagersari 02 Ngantang Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama HENGKIPUTRA ARYA Nomor B267/Kua.15.35.10/Pw.01/10/2018 tanggal 15Oktober 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantorhalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1327/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan
    Asli Surat penolakan pernikahan atas nama HENGKI PUTRA ARYA NomorB267/Kua.15.35.10/Pw.01/10/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anakbernama ARYA HADINATA dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT201020140033.. Bahwa pada awalnya perkawinana antara penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis saling mencintai, mengasihi danmenyayangi sebagaimana kehidupan rumah tangga yang berbahagiapada umumnya ;.
    Kresna Klungkung ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu Arya Hadinata, yang lahir di Klungkung tanggal 30 Mei 2007yang saat ini tinggal dengan Penggugat ;Bahwa dari curhat Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugatmulai sering cekcok sejak Penggugat masih berkerja di KoperasiTergugat selalu merasa curiga dengan Penggugat dan selalu cemburudan puncaknya di Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat cekcok karenamasalah yang sama bahkan hampir memukul Penggugat ;Bahwa
    Kresna Klungkung ;Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 111/Pdt G/2019/PN Srp Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu Arya Hadinata, yang lahir di Klungkung tanggal 30 Mei 2007yang saat ini tinggal dengan Penggugat ; Bahwa dari curhat Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugatmulai sering cekcok sejak Penggugat masih berkerja di KoperasiTergugat selalu merasa curiga dengan Penggugat dan selalu cemburudan puncaknya di Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat cekcok karenamasalah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ARYA DA'UN bin RUKINO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANGGRAINI binti KASIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Mgt
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Natyasa Adhealia Paramitha binti Agus Gunawan dengan calon suami yang bernama Bintang Pratama Arya Putra bin Hendrik Tri Setyo Budi ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4078/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusman bin Zulkarnaen ) terhadap Penggugat (Yusdiana Lenita Arya binti Mihad,);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muflihun bin M.Reke Masri) terhadap Penggugat (Ninang Arya Ningsih binti Idris);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 263/Pdt.P/2024/PA.LLG
Tanggal 2 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yensi Agustina binti Durhamson untuk menikah dengan Anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Rifky Arya Saputra bin Sujaryanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka, Kabupaten Musi Rawas;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Arya Muji Apriyanto bin Taryono) terhadap Penggugat (Yen Fetia Tora binti Toto.HS. );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 1347/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 19 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Agil San Pratama bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Hidayani binti Sahabudin Baharudin Maraan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Permadi Arya Saputra bin Suyono) terhadap Penggugat (Ayuk Surianti alias Ayu Surianti binti Sujono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dipa Nugroho bin N.Siagian) terhadap Penggugat (Arya Yuni Zenita binti Djohanes MZ ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5705/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Setyanto Wicaksono bin Sudijanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeti Yuliani binti Y.A.Hidayat.P) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 17/G/2018/PTUN.DPS.
Tanggal 9 Januari 2019 — PARA PENGGUGAT: 1.dr. I Gde Sosiawan; 2.dr. Ni Kadek Sosiawati: 3.Ir. I Nyoman Gede Sosiadi; 4.Ir. I Ketut Gde Sosiantika; 5.Ir. I Putu Gede Sosiantara,M.M. TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG; TERGUGAT II INTERVENSI: -I GEDE SANDIA.
378 — 165
  • GEDE ARYA MAHARTA, S.H.,Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung; 2. GEDE YUDA SETIAWAN, S.H., M.Kn.,Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Badung ; 3. KADEK APSARIANI, S.H.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4
  • ., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURULPRIHADY, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa InsidentilPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
DIRJA PANDI ALIAS PANJUL BIN JUNAEDI
15 — 15
  • Cibinong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwasedang tertidur di rumah kontrakan terdakwa di belakang Pasar Parung,Kp.Jariwaru Rt 05/05, Desa Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,maka terdakwa ditangkap oleh saksi Arya
    Saksi Arya Kusnadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2020, ketikasaksi bersamasama dengan saksi Leo Rajamandala (Sselaku anggotaKepolisian Polsek Bojonggede) sedang melaksanakan piket Reskrim,mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenjual Narkotika jenis daun ganja di sebuah rumah kontrakan dibelakang Pasar Parung, Kp.Jariwaru Rt 05/05, Desa Waru, KecamatanParung, Kabupaten Bogor; Bahwa sSetelah itu maka
    Pasar Raya Parung, Kabupaten Bogor, maka Sdr.Edomemberitahukan kepada terdakwa untuk mengambil ganja pesanannyayang sudah ditempel di sebuah pohon nangka, di pinggir jalanPerumahan Metro, tidak jauh dari Pasar Kambing Parung, Desa Waru,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa kemudian pada sekira pukul 21.00 Wib, ketika terdakwasedang tertidur di rumah kontrakan terdakwa di belakang PasarParung, Kp.Jariwaru Rt 05/05, Desa Waru, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, maka terdakwa ditangkap oleh saksi Arya
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon:
IDA CHANDRAWATI
30 — 10
  • Saksi BAGUS ARYA WIJAYA, S.E.Ak., M.M., pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahadik sepupu dari Pemohon, namun Saksi tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mencari jati diri Pemohon dan ingin menambah namadan gelar GUST AGUNG AYU didepan nama IDA CHANDRAWATImiliknya.Bahwa saksi menerangkan, Kakek Saksi Bagus Sudana Kawin yang Kakek
    Nomor 39/Padt.P/2020/PN GinBahwa saksi menerangkan, dasar Puri memberikan pengakuan terhadappenambahan gelar didepan nama pemohon ada Penetapan Pengadilanserta dasar silsilah keluarga.Bahwa saksi menerangkan, Dari pihak Puri Karangasem tidak adakeberatan atas penetapan dari Pengadilan Negeri Karangasem.Bahwa saksi menerangkan, setelah dapat penetapan Pengadilan, tindakankeluarga pemohon Tindak lanjutnya ke Kantor Catatan Sipil untukmenambahkan gelar didepan nama pemohon.Atas keterangan Saksi BAGUS ARYA
    Sehingga, diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Gianyar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya,Pemohon/Kuasanya telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti Surat P1, P4merupakan fotokopi dari fotokopi sedangkan bukti surat P5, P6, P7 dan P8merupakan fotokopi sesuai dengan Salinan Penetapan serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu RIO BAGUS ADHI PUTRAdan BAGUS ARYA WIJAYA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Juli 2012 dan tercatat di hadapan pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 37/WNI/Bsb/2013 tanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menyatakan secara hukum dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anak yang masih di bawah umur bernama PUTU AGUS ARYA
    PRATAMA, anak ke satu, laki-laki lahir pada tanggal 21 Maret 2012 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 181/Ist/Bll/2013, KADEK BIAN ARYA ARKANAYA, anak ke dua, laki-laki lahir pada tanggal 08 Oktober 2016 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 5108-LT-05072017-0053, KOMANG CHIO ARYA RADESKA, anak ke Tiga, Laki laki lahir pada tanggal 24 April 2020 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 5108-LT-16012024-0021.; dan anak ke-empat KETUT DILLA KAUREEN ADELIA PUTRI