• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 395/Pdt.G/2023/PN. Btm., dicabut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret register perkara Nomor 395/Pdt.G/2023/PN. Btm dari register yang sedang berjalan;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah) ;

  395/Pdt.G/2023/PN Btm

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 395/Pdt.P/2019/PN Blb, yang dimohonkan para Pemohon tersebut diatas;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 395/Pdt.P/2019/PN Blb, atas pencabutan tersebut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai sekarang ini berjumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu

  395/Pdt.P/2019/PN Blb

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Terdakwa/Pembanding untuk mencabut permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN.JKT.PST tanggal 06 Juli 2020;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN.JKT.PST tanggal 06 Juli 2020 dari register perkara banding;
  • Menghukum Terdakwa/Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00.

  PENETAPANNomor 367/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding Nomor367/Pid/2020/PT.DKI atas nama Terdakwa : YUDHISTIRASetelan membaca Berita Acara persidangan perkara Terdakwatersebut diatas ;Setelah membaca permintaan banding yang diajukan Terdakwatanggal 13 Juli 2020 terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 6 Juli 2020 Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst.Setelahn

  Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartasehingga permohonan pencabutan permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa perkara sudah dilakukan pemeriksaan, makabiaya perkara sesuai dengan Pasal 235 ayat (2) KUHAP dibebankankepada pemohon pencabutan permintaan banding ;Memperhatikan Pasal 235 ayat (1) KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Terdakwa/Pembanding untuk mencabutpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 395

  Jakarta untuk mencoretpermohonan banding Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN.JKT.PST tanggal 06Juli 2020 dari register perkara banding;Hal. 1 Pen.No.367/Pid.Sus/2020/PT.DKI. Menghukum Terdakwa/Pembanding untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin Tanggal 31 AGUSTUS2020, oleh kami NYOMAN DEDY TRIPARSADA,S.H.M.H,.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta, selaku~ Hakim KetuaMajelis, IERSYAF.,S.H., dan YONISMAN,S.H.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor 395/Pdt.P/2023/PN Lbp;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubukpakam untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 395/Pdt.P/2023/PN Lbp, dari buku register perkara perdata permohonan ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu

  395/Pdt.P/2023/PN Lbp

• M E N E T A P K A N :

  1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut;

  2.Menyatakan Gugatan Perkara Perdata Nomor 395/Pdt.G/2023/PN Mks telah dicabut;

  3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret ataumencatat pencabutan perkara Nomor 395/Pdt.G/2023/PN Mks dalam Buku Induk Register Perkara;

  4.Membebankan biaya Perkara ini kepada Negara sebesarNihil;

  395/Pdt.G/2023/PN Mks

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Perbuatan Melawan Hukum Nomor: 395/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

  ;

• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Gugatan Sederhana Perbuatan Melawan Hukum Nomor: 395/Pdt.G.S/2018/PN.Smd. dalam register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 691.000, 00 (Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

395/Pdt.G.S/2018/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
     perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

  395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

  PENETAPANNomor 395/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas1A Khusus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DESPINA SIHOTANG, jenis kelamin perempuan, lahir di Pakkat tanggal 15April 1981, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaankaryawan PT.

  ,M.Min, danHalaman 1 dari 3Penetapan Nomor 395/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnWasinton Sinaga,S.H, Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum Hotbiner Silaen, S.H., M.Min &Rekan yang beralamat di Jalan Saudara Nomor 62Kelurahan Sidorejo Il Kecamatan Medan Kota SumateraUtara sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Januari2021 dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medandengan register Nomor 44/penkPHI/2021/PN Mdn,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang

  Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus untuk mencatatkanpencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial NomorRegister 395/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar registerperkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;2.

  Gulo, SKom,SH., MH masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas AKhusus dengan register Nomor 375/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn pada tanggal03 Desember 2020 dan tanggal O09 Februari 2021, penetapan manaHalaman 3 dari 4Penetapan Nomor 395/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantuoleh Veranita Purba,SH.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 395/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

• Bank Utama.Bahwa karena khawatir atas balik namanya SHM No : 395/Johar Baru atasnama NY. Rante Josephina Mangasik, akan dibalik nama kepada BudionoDanoe atau dijual kepada Pihak ketiga maka, NY. Rante JosephinaMangasik, membuat surat permohonan pemblokiran SHM No : 395/JoharBaru ke BPN Jakarta Pusat pada tanggal 27 Agustus 1993.

  Rante JosephinaMangasik dengan Budiono Danoe pada tanggal 19 Juli 1991 dihadapan GEDE PURWAKA sebagai notaris mengadakan Perjanjian PinjamPakai SH No. 395/Johar Baru ".

  Bahwa dalil PARA PELAWAN pada angka 19 s/d angka 23 yang padapokoknya mengatakan apabila PARA PELAWAN tidak mengetahuiproses balik nama SHM No. 395/Johar Baru dari Ny.

  /Johar Barukepada Ny.Rante Josephina Mangasik; Bahwa pembuatan Akta No.24 untuk mengambil sertipakat No.395/JoharBaru ke Bank dan pembuatan Akta No.25 untuk mengembalikan kembalisertipikat No.395/Johar Baru kepada Ny.

  Bahwa saksi tidak tahu proses kredit; Bahwa kemudian budiono Danoe meminta cover nut kepada saksi, lalucover nut tersebut diserahkan kepada Budiono Danoe dan saksi menerimasertipikat No.395/Johar Baru; Bahwa saksi tidak tahu tentang proses kredit pada Bank Utama; Bahwa kemudian ada surat dari Bank Utama untuk meminta sertipikatNo.395/Johar baru kepada saksi dan saksi menanggapi surat dari BankUtama dengan tidak bisa menyerahkan sertipikat No.395/Johar BaruHim 18 Putusan No.297/Pdt.G/2015.PN.JPkepada

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor : 395/Pdt.P/2020/PN.Smg yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Oktober 2020 ;
  2. Mencoret perkara permohonan Register No. 395/Pdt.P/2020/ PN.Smg. dari buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

  395/Pdt.P/2020/PN Smg

• Rante Josephina Mangasik meninggal dunia pada tanggal 7Oktober 2003, karena sakit, sehingga secara hukum Para Pelawanberhak mewarisi SHM No : 395/Johar Baru, yang terletak di Jl. KawiKawi Bawah No.

  Bank Utama;Bahwa karena khawatir atas balik namanya SHM No : 395/Johar Baruatas nama NY. Rante Josephina Mangasik, akan dibalik nama kepadaBudiono Danoe atau dijual kepada Pihak ketiga maka, NY. RanteJosephina Mangasik, membuat surat permohonan pemblokiran SHM No: 395/Johar Baru ke BPN Jakarta Pusat pada tanggal 27 Agustus 1993;Hal. 3 dari 19 hal. Putusan No. 645/PDT/2016/PT.

  Rante JosephinaMangasik, tahu bahwa SHM No : 395/Johar Baru atas nama NY. RanteJosephina Mangasik sudah dibalik nama kepada Budiono Danoe, tanpasepengetahuan dan seijin NY.

  Rante JosephinaMangasik atau Para Pelawan, harus dinyatakan diangkat Sita Eksekusidari SHM No: 395/Johar Baru tersebut karena SHM No : 395/Johar Baruadalah merupakan Hak waris Para Pelawan dari NY. Rante JosephinaMangasik;Bahwa Budiono Danoe dengan istrinya Ny. Sumiyatni (terlawan Il)dengan NY.

  Rante Josephina Mangasik denganBudiono Danoe pada tanggal 19 Juli 1991 dihadapan GEDEPURWAKA sebagai Notaris mengadakan Perjanjian Pinjam PakaiSH No. 395/Johar Baru ".

• Menyatakan perkara Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb. dicabut
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

  395/Pdt.G/2018/PA.Brb

  Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.komunikasi dengan Pemohon baik lewat telpon atau sms tanpa alasanyang jelas;8. Bahwa bulan Nopember 2016 komunikasi lewat sms atau telpondengan Termohon tersambung kembali tetapi setiap kali Pemohon smsatau telpon selalu berakhir dengan pertengkaran;9.

  Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 3 dari 7 hal.

  Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 4 dari 7 hal.

  Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb. dicabut;3.

  Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahRp. 50.000:Rp. 360.000 Rp. 5.000 Rp. 6.000: Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
     perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

  395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

• Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah mata gergaji bensaw terbuat dari besi dengan panjang lingkaran 7,6 meter dan lebar mata gergaji 12 cm;
• 1 (satu set lengan mesin bensaw terbuat dari besi warna hijau;
  • Kayu olahan sebanyak 718 keping/potong atau sama dengan 5,2235 m³ dengan perincian sebagai berikut:
1. Jenis Rasak:
• Ukuran 4 x 4 x 395

  cm = 47 keping/potong = 0,2970 m³;

• Ukuran 2 x 4 x 395 cm = 239 keping/potong = 0,7552 m³;
• Ukuran 1,5 x 13 x 395 cm = 87 keping/potong = 0,6701 m³;
• Ukuran 1,7 x 17,5 x 395 cm = 117 keping/potong = 1,3670 m³;
1. Jenis Meranti:
   • Ukuran 1,8 x 9 x 395 cm = 97 keping/potong = 0,6207 m³;
   • Ukuran 1,7 x 6,5 x 395 cm = 131 keping/potong = 1,5135 m³;

• Perkara Pelawan Nebis in idem.Bahwa Pelawan adalah Tergugat III dalam perkara No.395/PdtG/2011/PN.Mdn yang telah diputus pada tgl.9 Februari 2012 dimana Pelawanselaku Tergugat Ill melalui Kuasanya telah hadir dalam persidanganyang dimaksud dan Pelawan jelas mengetahui bahwa telah diletakkanSita Jaminan (eonservatoir beslag) No.11/C/395/2011/ Pdt.G/PN.Mdn/PN.LP tgl.9 Desember 2011.Bahwa Pelawan dinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkaraNo.395/PdtG/2011/PN.Mdn dimana saat ini pihakpihak sedangmelakukan

  Subjek Gugatan Tidak LengkapBahwa Perlawanan ini sangat erat kaitannya dengan Perkara No.395/PdtG/2011/PN.Mdn dimana Terlawan sebagai Penggugat, sedangkanPelawan adalah Tergugat Ill dalam perkara yang lalu disamping ituPelawan seharusnya melakukan gugatan perlawanan jugaterhadapsetiap pihak yang ada didalam perkara No.395/PdtG/2011/PN.Mdntersebut yaitu Lina Wijaya (Tergugat !)

  Salinan Putusan Pegadilan Negeri Medan No.395/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 09 Februari 2012 diberi tanda T2;3.

  Perkara Pelawan Nebis in idemBahwa Pelawan adalah Tergugat III dalam perkara No.395/Pdt.G/2011/PN.Mdn yang telah diputus pada tanggal 09 Februari 2012, dimana Pelawanadalah Tergugat III melalui kuasanya telah hadir dalam persidangan yangdimaksud dan Pelawan jelas mengetahui bahwa telah diletakkan sitajaminan No.11/C/395/2011/Pdt,G/PN.Mdn/PN.Lp tanggal 09 Desember 2011;Bahwa Pelawan dinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkaraNo.395/Pdt.G/2011/PN.Mdn dan saat ini para pihak sedang banding;Bahwa

• Jerowaru) Nomor:024/395/KESRA/2014 tanggal 26 Juli 2014;Foto Copy yang dilegalisir Berita Acara SerahTerima Barang dari Saudara SYAHMAT, S.Sos (KabagKesra Kab. Lotim) kepada saudara LALU ISMAIL(UPTD DIKPORA Sikur) Nomor:024/395/KESRA/2014 tanggal 26 Juli 2014;Dikembalikan ke Sekretaris Daerah Pemda LombokTimur.6.

  Lotim)kepada saudara MARZOAN (Kejaksaan Selong ) Nomor:024/395/KESRA/2014 tanggal 23 Juli 2014;99. Foto Copy yang dilegalisir Berita Acara Serah Terima Barangdari Saudara SYAHMAT, S.Sos (Kabag Kesra Kab. Lotim)kepada saudari REGINA H. TOBING, SE (PENGADILAN)Nomor: 024/395/KESRA/2014 tanggal 23 Juli 2014;100.

  Selong) Nomor: 024/395/KESRA/2014 tanggal 22 Juli2014;103. Foto Copy yang dilegalisir Berita Acara Serah TerimaBarang dari Saudara SYAHMAT, S.Sos (Kabag Kesra Kab.Lotim) kepada saudara ZAINUL PUADI (TK N. PembinaSelong) Nomor: 024/395/KESRA/2014 tanggal 24 Juli 2014;104.

  HAERUL HADI (SMKN 1Pringgabaya) Nomor: 024/395/KESRA/2014 tanggal 25 Juli2014;156. Foto Copy yang dilegalisir Berita Acara Serah TerimaBarang dari Saudara SYAHMAT, S.Sos (Kabag Kesra Kab.Lotim) kepada saudara TASRIP (SMPN 1 Sikur) Nomor:024/395/KESRA/2014 tanggal 25 Juli 2014;157. Foto Copy yang dilegalisir Berita Acara Serah TerimaBarang dari Saudara SYAHMAT, S.Sos (Kabag Kesra Kab.Lotim) kepada saudara KEMAN (SMPN 2 Sikur) Nomor:024/395/KESRA/2014 tanggal 25 Juli 2014;158.

  SAIFULAH (UPTD DIKPORA Kec.Selong) Nomor: 024/395/KESRA/2014 tanggal 26 Juli 2014;198. Foto Copy yang dilegalisir Berita Acara Serah TerimaBarang dari Saudara SYAHMAT, S.Sos (Kabag Kesra Kab.Lotim) kepada saudara HAMDI (UPTD DIKPORA Kec. Sakra)Nomor: 024/395/KESRA/2014 tanggal 26 Juli 2014;199.

• : 395/Johar Baru dari PT.

  Bank Utama tertanggal 12Mei 1993, membuktikan bahwa SHM No : 395/ Johar Baru masih beradapada tangan Turut Tergugat Ill sampai dengan tanggal 12 Mei 1993, yangnana PT. Bank Utama meminta SHM No : 395/Johar Baru untukdiserahkan kepada Bank Utama tetapi Turut Tergugat menolaknya danproses batik nama SHM No . 395/Johar Baru betum dibalik nama kepadaBudiono Danoe.Bahwa maksud dan tujuan dibuatnya Perjanjian pinjam pakai SHM No :395/Johar Baru sesuai Akta No : 23 antara NY.

  Rante Josephina Mangasik bahkan SHMNo : 395/Johar Baru tersebut telah diblokir secara sah ke BPN JakartaPusat pada tanggal 27 Agustus 1993 maka, balik nama SHM No :395/Johar Baru kepada Budiono Danoe tersebut harus dinyatakan cacathukum, tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum dan bataldemi hukum karena dilakukan dengan cara cara yang melanggar hukum.Bahwa Tergugat II harus diperintahkan untuk mengembalikan SHM No :395/Johar Baru atas nama NY.

  Josephine Mangasik mempunyaitugas sebagai penjamin dari kredit tersebut, dengan menjaminkan SertifikatHak Milik Nomor: 395/Johar Baru tersebut.6.

  Bank Utama,yang meminta kepada Notaris Gede Purwaka untuk menyerahkan danmembalik nama SHM No : 395/Johar Baru atas nama NY.

• Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 395/Pdt.G/2017/PN.Sby. dicabut; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;

  395/Pdt.G/2017/PN.Sby

  Lahir : Surabaya, 01 September 1956,Umur : 61. tahun, Jenis~ kelamin : Lakilaki,Agama : lslam, Warga Negara : Indonesia, Alamat :Kendangsari YKP Blok G No. 52, Surabaya, StatusKawin : Kawin, Pendidikan : S1, selanjutnya disebutSCDAQAl :i.00 oxieesiiem weiss siemieen Penggugat il;Hal 1 Penetapan No.395/Pdt.G/2017/PN.Sby.3.

  TERGUGAT Il;Hal 2 Penetapan No.395/Pdt.G/2017/PN.Sby.Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara telah membaca permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegister Nomor : 395/Pdt.G/2017/PN.Sby. telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dan Tergugat Il yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ; Menimbang

  yangHal 3 Penetapan No.395/Pdt.G/2017/PN.Sby.menyebutkan untuk mengatasi permasalahan yang timbul dalam praktek peradilankhususnya tentang pencabutan perkara dipedomani ketentuan yang terdapat dalam Rv :Menimbang, bahwa menurut pasal 271 Rv pencabutan suatu perkara olehyang mengajukannya dapat dilakukan secara sepihak asal hal itu dilakukan sebelumdiberikan jawaban.

  Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 395/Pdt.G/2017/PN.Sby.dicabut; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari RABU tanggal 02 AGUSTUS 2017 oleh kamiHal 4 Penetapan No.395/Pdt.G/2017/PN.Sby.DEDI FARDIMAN. SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta DWI WINARKO, SH.MH. dan DEDE SURYAMAN, SH.

  Rp. 15.000,2 MARSA crancacsuesnaruennncxeemecsmnvmnanewcenecas Rp. 6.000,SU (210 = LC>) e Rp. 5.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 5 Penetapan No.395/Pdt.G/2017/PN.Sby.

• Di dalam Turunan VerpondingIndonesia yang dilampirkan Slamet, secara jelasmenunjukkan bahwa Nomor : Verponding Indonesia nyaadalah 205/395 untuk tanah dan = bangunan yangterletak di Jalan Pungkuran nomor 395 KelurahanKartoharjo sekarang Kelurahan Kauman, sementara didalam Daftar Verponding Indonesia sendiri Tidak AdaVerponding Indonesia dengan Nomor : 205/395, yangada adalah Verponding Indonesia Nomor : 205/396 danVerponding Indonesia Nomor : 206/395.

  Dan untuktanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pungkurannomor 395 Nomor : Verponding Indonesianya adalah206/395 itupun tercatat bukan dimiliki oleh Slamettetapi dimiliki oleh Samimah ;2.4.

  , di BPN sendiri Verponding nomorkohir 205 ada di rumah nomor 395, sampai denganditerbitkan Surat Pajak Bumi dan Bangunan JalanPungkuran 395 A, atas namawajib pajakRubiyanto ;2.9.2.

  A, yang ada adalah nomor 395 saja,bahwa dalam keseharianpun masyarakat sekitarhanya mengenal rumah dengan dengan nomor 395,tidak dikenal nomor 395 =A, selanjutnyaberdasarkan Pemeriksaan Setempat yangHal. 30 dari 43 hal.Put.No.38130 K/PDT/2010dilakukan, ditemukan fakta yang terpasang didinding bagian luar bangunan rumah yangdisengketakan bahwa = nomor bangunan rumahtersebut adalah nomor 395 bukan 395 A ;2.9.3.

  Nomor : 205/395, yang artinya tanah danbangunan tersebut memiliki nomor Verpondingatau nomor kohir adalah 205 dengan alamat rumahdi nomor 395. Bahwa berdasarkan pemeriksaan diPengadilan, letak tanah dengan nomor kohir205/395 adalah tidak ada, yang ada adalah letaktanah dengan nomor kohir 205/396 untuk dan atasHal. 31 dari 43 hal.Put.No.38130 K/PDT/2010nama Slamet dan nomor kohir 206/395 untuk danatas nama Samimah (orang tua dari Tergugat1/Pembanding/Pemohon Kasasi) ;2.9.4.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kapal KMN INKA MINA 395;- 1 UNIT berkas kapal, yang terdiri dari :1(satu) lembar Sertifikat Pembangunan Kapal number : 818-12/BC/CPM/XI/2012, 1 (satu) lembar pas besar sementara, No. PK .25/20/15/UPP.RH-2014, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kapal Perikanan Nomor : /Bau.kdi-Lan.2/SP.110/IIX/2014, 2 (dua) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.

  S 122 36 36 T, saksi FARDIANSYAH dan saksi LALU EKA W.P yangmasingmasing merupakan Anggota Kepolisian sedang melakukan patroli diwilayahperairan teluk Baubau memberhentikan KMN INKA MINA 395 GT 34 tersebut danmelakukan pemeriksaan terhadap KMN INKA MINA 395 GT 34 yang dinakhodai olehTerdakwa dan dalam pemeriksaan tersebut saksi FARDIANSYAH dan saksi LALUEKA W.P menemukan Terdakwa berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar dari Syahbandar sehingga Terdakwa bersama dengan barang bukti

  pada saat itu saksi menyaksikan perihal pemeriksaan tersebut karenasaksi saat itu berada di Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT 34;Bahwa saat itu saksi dan saksi FADLIYANTO ABK kapal dan Terdakwasebagai nahkoda Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT 34 yangsaat itu. berlayar dari pelabuhan Baubau) menuju kampung Wara dengantujuan untuk menangkap ikan dan siput laut dengan cara memancing, namundiperjalanan kapal tersebut diberhentikan oleh Tim Patroli polair KP NAKULA7002 ;Bahwa saksi

  tidak mengetahui apa sebabnya Kapal Motor Nelayan (KMN)INKA MINA 395 GT 34 yang dinakhodai Terdakwa diberhentikan oleh TimPatroli polair KP NAKULA 7002;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;2.

  GT 34 yaituTerdakwa, telah melanggar Undangundang No. 17 tahun 2008 tentangPelayaran karena Nahkoda Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT34 an.

  395 GT 34 yang dipakaiTerdakwa berlayar adalah kapal ikan yang sering beroperasi sebagai kapalpenangkap ikan ;Bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda kapal dari tahun 1992 sampai sekarang;Bahwa Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 berukuran 34 gross ton(GT) dan kapal tersebut biasa memuat ikan cakalang seberat 30 ton ;Bahwa Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT 34 berlayar tanpadilengkapi dengan dokumen berupa surat izin penangkapan ikan dan suratpersetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar

• 395/Pdt.G/2013/PA.Smn

  No: 395/Pdt.G/2013/PA.Smnterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:395/Pdt.G/2013/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiDELL kU 8 err1. Bahwa pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXKabupaten Klaten (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtertanggal XX), yang pada saat itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatusP6KMaWAN fF mo macs2.

  No: 395/Pdt.G/2013/PA.Smnyang baik dalam membentuk rumah tangga yang bahagiaTermohon selalu menyangkal tentang ide dari Pemohontersebut dan isinya hanya menyalahkan Pemohon ;c.

  No: 395/Pdt.G/2013/PA.Smndan tidak mau akrab dengan keluarga besarPemohon; ~e Bahwa keluarga telah berupaya untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil, danSaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya;2.

  No: 395/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil AlQuran Surat AlBaqarah ayat 229berbunyi 3 3333 35535555 5 5 5 5 =Tupi gl Sq px.

  No: 395/Pdt.G/2013/PA.Smn