449/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPENETAPANNomor 449/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Jurang Rt. 001 Rw. 003 DesaBandonga Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXX, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun Jurang Rt. 001 Rw. 003 DesaBandongan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Februari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Agama Mungkid dalam RegisterNomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mkd. beserta suratsurat lainnya yang berkaitandengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

Agama MungkidNomor W11A30/2029/Hk.05/VI/2018 tertanggal O07 Juni 2018 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp 625.000; (enamPutusan Nomor 449/Pdt.G/2018 /PA.Mkd. halaman 1 dari 4 halamanratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 21Februari 2018 batal pendaftarannya;Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018 /PA.Mkd. halaman 2 dari 4 halaman. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara yangbersangkutan;.

ANWAR HAMIDIHakim AnggotattdDrs.H.IMUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantittdBANA MUBAROK, S.H.Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018 /PA.Mkd. halaman 3 dari 4 halamanPerincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 650.0004. Redaksi >: Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Mungkid, 23 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018 /PA.Mkd. halaman 4 dari 4 halaman

449/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 449/PDT/2021/PTSBY eCourt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PANG PRAWIRO MARTO SASTRO, Lahir di Surabaya pada tanggal 14November 1949, Umur 71 tahun, jenis kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Raya Wonokromo No. 17 Kota Surabaya.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Juli 2021 Nomor 449/PDT/2021/PT SBY;3. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 21 Juli 2021 Nomor 449/PDT/2021/PT SBY;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.4.

Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.Putusan karena sesungguhnya Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1182/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7 April 2021 adalah putusan akhir bukan putusansela, bahwa selain itu.

,M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.Perincian biaya perkara Banding :1. Redaksi putusan akhir .... Rp. 10.000,2. Meterai putusan akhir ..... Rp. 10.000,3. Pemberkasan ................

Rp. 130.000,Jumlah ....Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.Untuk Salinan Resmi,Denpasar, September 2020.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1047.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.

Bahwa oleh karena SHM No. 449/Stabat Baru sudah dikuasaioleh Tergugat tanpa hak, sehingga Penggugat sudahberkalikalimeminta uang pembelian tanah milik Penggugat tersebut kepadaTergugat namun hingga saat ini Tergugat tidak pernah memberikan uangpembelian tanah tersebut kepada Penggugat, begitu juga SHM No.449/Stabat Baru atas nama Penggugat yang dipinjam Tergugat dariPenggugat, hingga saat ini tidak dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat.

Penggugat baik secara langsung maupun dengan bantuanpihak lain sudah berkalikali meminta kepada Tergugat agar SHM No.449/Stabat Baru atas nama Penggugat tersebut dikembalikan kepadaPenggugat namun karena tidak adanya itikad baik dari Tergugat hinggasaat ini SHM No. 449/Stabat Baru tersebut tidak dikembalikan olehTergugat kepada Penggugat;13.

(SHM) No.449/Stabat Baru yang dilakukan Tergugat adalah tidak sah dan tanpahak;15.

SHM No.449/Stabat Baru atas nama Penggugat tanpa hakyang sah;19.

Bahwa oleh karena Tergugat telan menguasai SHMNo.449/Stabat Baru atas nama Penggugat tanpa hak dan melawanhukum dan sampai saat ini Tergugat tidak mau mengembalikan kepadaPenggugat, sehingga sudah seharusnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memerintahkan Turut Tergugat agar menerbitkan SertifikatPengganti sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 449/Stabat Baruatas nama Penggugat yang dikuasai Tergugat secara tanpa hak danmelawan hukum;21.

449/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert

DesaSikarakara I, Kecamatan Natal, Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 449

Bahwa pada tanggal 21 April 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 449/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 84/21/IV/2018, tertanggal 24 April2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Peggugat di Desa Sikarakara I, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Yunadi, S.Ag.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 449/Pdt.G/2019/PA.PybHAKIM ANGGOTA,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.PANITERA PENGGANTI, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang : delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Pyb

449/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.449/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa yang akan menjadi wali dalam pernikahan anak perempuanpemohon menggantikan almarhum suami pemohon adalah paman anakperempuan pemohon yang bernama :Nama : CALON SUAMIPekerjaan : PetaniAgama : IslamAlamat : Kab. Blitar3.

Penetapan No.449/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.449/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Penetapan No.449/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

449/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 449 / Pdt.P / 2019 / PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:BACHTIAR, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 18 April 1959, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Karyawan Swasta alamatJl. Tanjung Raya RT.002/RW.003 Kel. Dalam Bugis Kec.

PontianakTimur; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 449/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 05 Agustus 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini ;Setelan membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 449/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 05 Agustus 2019tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untuk

2019, dalam register perkara Nomor449/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PN.Ptk1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BACHTIAR, denganNIK. 617102187490002, diberi tanda (P1) ;Halaman 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PN.Ptk2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 6171020409070007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal08082009, diberi tanda (P2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No. 474/149/012/V1/2019,tertanggal 26 Juni 2019, diberi tanda (P3) ;4.

Pontianak Timur, Kota Pontianak;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PN.PtkBahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan penetapan akta kematian bapakkandung pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan bapak pemohon yang bernama M. SalehBin Yunus;Bahwa Bapak pemohon yang bernama M.

449/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 449/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SISTHA PRAMUDITA, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 12 Juni 1993, PekerjaanMahasiswa, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jl.

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah.Halaman 5Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2016/PN.

Memberiijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 228/1993 tanggal 10 Juli 1993 disitu tertulistelah lahir SISTHA PRAMUDITA anak pertama perempuan dari suami istri YAP, PINGLIANG PULUNG HARDAWIBAWA dan SRI LESTARI RAHAJU dibetulkan menjadi telahHalaman SPenetapan Nomor 449/Pdt.P/2016/PN.

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Halaman 9Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2016/PN. Migoy YIPanggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP PanggilanATKJumlah: Rp. 5.000,: Rp. 50.000,: Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2016/PN. MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASAtanggal27 SEPTEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 449 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai PEnetapan........ccccccceeccccceeeceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 eee Rp. 6.000,JU MLAH ooo ccccccceeeeeeeeeeeeeaeeesaeenaeeeees Rp. 12.000,Halaman 11Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2016/PN. Mlg

449/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINANPUTUSANNomor 449/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Cianjur, 20 April 1970 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KOTA SUKABUMI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 03 April 1970 (umur

51 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxXxxxx XXxx,tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Smi, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, awalnya Penggugat denganTergugat tinggal dan berumah tangga di tempat kediaman bersama rumahmilik bersama yang beralamat di KOTA SUKABUMI;Hal. 1 dari 18 halaman, Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.Smi 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi; Hal. 15 dari 18 halaman, Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.Smiazo Glla,Vloo sll UlSg To WI SIpiclgl dmg Vlas Kol! sd bilgss ails45 dill Gill login Coy! oF rol ats laglliol yu pine!

,TtdADE SUPARMAN, S.Ag, SH Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.Smi Hal. 19 dari 18 halaman, Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.Smi

449/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGM1.

Putusan No.449/Pat.G/2021/PA.AGMHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.449/Pat.G/2021/PA.AGMHal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.AGM

449/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.449/Padt.P/2019/PA.Krw449/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 14 Agustus 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 26 Juni 1999 Pemohon (Lukman bin Janin) danPemohon II (Dahlia bin Barudin) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang ;2.

No.449/Padt.P/2019/PA.Krwpencatatan nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan isbat nikah dari Pengadilan Agama Karawang, gunadijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan PemohonIl serta sebagai dasar pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang ;8.

No.449/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa apabila dalam masyarakat terdapat wanita yang tidak punyawali, lalu ia mewakilkannya kepada seseorang lakilaki (muhakam)untuk menikahkannya, maka hukumnya boleh. Karena hal itumerupakan tindakan yang mengangkat hakim (muhakam).

No.449/Padt.P/2019/PA.Krw436/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 14 Agustus 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

No.449/Padt.P/2019/PA.KrwDrs. Humaidi Yusuf Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Hakim Anggota IIDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp. 40.000,Panggilan : Rp. 340.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.449/Padt.P/2019/PA.Krw

449/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 449/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.PwlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya, tanggal 8 September 2020 yang telah mengajukanpermohonan pengesahan (itsbat) nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali melalui aplikasi eCourt denganregister perkara nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Pwl, tanggal 9 September2020 yang telah dilakukan perubahan pada tanggal 12 Oktober 2020dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernah terjadi perceraian sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat dengan perkawinan lain;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena pada saat menikah berkas Pemohon II belum lengkap,sehingga yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat;7.

Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat berupa 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.PwlPasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1. Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut: of

449/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan

Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UUNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehinggajalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belahpihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Tmk8.

::::ccceeeeeseeeereeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA. Tmk

449/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxx, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xx, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xx/01/VIII/2009 tertanggal 01Agustus 2009;.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Gani, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.

O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Permohonan Perkara Perdata Nomor 449/Pdt.P/2019/PN Btm, gugur dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

449/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 449/Pdt. P/2019/PN.

/Pdt.P/2019/PN.Btm., tanggal 21 Maret 2019, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelan membaca berkas perkara ;Setelah membaca suratsurat perkara dan mencermati segala sesuatu yangterjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal 25Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahNomor : 449/PDT.P/2019/PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 449/Pdt. P/2019/PN.

Menyatakan Permohonan Perkara Perdata Nomor 449/Pdt.P/2019/PNBtm, gugur dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 449/Pdt. P/2019/PN. Btm.3.

Rp. 5.000,Jumlan. ......... cee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 449/Pdt. P/2019/PN. Btm.

449/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA. Tgtregister perkara Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 449/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor449/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.

A D I L I :

• Menerima permohonan banding para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi, Tergugat II dan Tergugat III ;-------
• Dalam Konpensi :------------------------------------------------------------------------------
• Dalam Eksepsi ;--------------------------------------------------------------------------------

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 449

Tanggal 24 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------

• Dalam Pokok Perkara ;-----------------------------------------------------------------------

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 449/Pdt.G/2013/PN,Jkt.Sel. Tanggal 24 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4. 449. 000,- (empat juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah):

449/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 449/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 31 Desember 1976 /umur 44, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON 2, tanggal 30 Juni 1978 /umur

Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 449

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 03Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Lisa Binti Basri Badullah, tempat tanggal lahir, Sinjai14 Juni 2004, umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan sekolahdasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, denganseorang

Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti HakimHalaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2021/PA.Sjtid tidDra. Hj. Nursyaya Mansur, S.Ag., M.Pd.l.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2021/PA.Sj

449/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Rawa Badak Selatan, Kec.KojaSelanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 2 Juli 2019 Nomor 449/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 2Juli 2019 Nomor 449/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr perihal penentuan harisidang untuk memeriksa perkara perdata permohonan tersebut diatas; Surat Permohonan dan suratsurat yang

Bahwa Pemohon menikah dengan ADRIANUS NUSWOTARdi Cileungsi, 27 April 1997 di GBI Jemaat Cileungsi, berdasarkan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Nomor12/AK/GBI/CLS/IV/1997 dan belum mencatatkannya kepad DinasHal 1 Penetapan Perdata Nomor 449./Pdt.P/2019/PN.Jkt.UtrKependudukan dan Pencatatan Sipil;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan tentang Pengesahan Perkawinan tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta UtaraHal 2 Penetapan Perdata Nomor 449./Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utruntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Fotocopy Foto pernikahan , (Bukti P8);Menimbang bahwa selain alat bukti Surat, pemohon mengajukanHal 3 Penetapan Perdata Nomor 449./Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utrsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.

Materai :Rp. 12.000,JUmlah Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh duaribu rupiah )Hal 7 Penetapan Perdata Nomor 449./Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr

449/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 449/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : M.ALFIAN RIZKI BIN MAKSUM;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/22 Maret 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tunggaan RT.002 RW.003 DesaKraton Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Agama : Islam

/Penetapan sebagai berikut:1.Penyidik sejak tanggal 16 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 06Maret 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Maret 2016 sampaidengan tanggal 15 April 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal02 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 26 April 2016sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 26 Mei2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 449

Visum et Repertum, Nomor :440/04/430/22/16 tanggal 11 Maret 2016 atasnama Yanuar Putra Ardiansyah.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBY2. Visum et Repertum, Nomor :440/04/430/23/16 tanggal 11 Maret 2016 atasnama Rino Dwi lrawan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan tertanggal01 Juni 2016 No. Reg.

ALFIAN RIZKI Bin MAKSUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBYdengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBYHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBY