M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masir bin Madamin) dengan Pemohon II (Suirat binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kuranji RT.01 RW. 02Kelurahan Kuranji, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Suirat binti Sali, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 180/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sali, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Gojali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Murid bin Arkam dan Sarmin bin Madali, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masir bin Madamin)dengan Pemohon II (Suirat binti Sali) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 12 Desember 1970;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604040205560182 atas namaMasir bin Madamin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604044907660183 atasnama Suirat binti Sali sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masir bin Madamin) denganPemohon Il (Suirat binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Sali/Juriyah); sebelah selatan : Citra Raya (dahulu H. Sali): sebelah barat : Citra Raya (dahulu H. Suali/Saili/Minah):sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaPanongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;Menyatakan Para Tergugat selaku para ahli waris dari pasangan suamiistri almarhum H. Marsidi bin Sahaba dengan almarhumah Hj.

Sali/Juriyah): sebelah selatan : Citra Raya (dahulu H. Sali); sebelah barat : Citra Raya (dahulu H. Suali/Saili/Minah):sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaPanongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;4. Menyatakan Para Penggugat selaku para ahli waris dari pasangansuami istri almarhum H.

Sali/Juriyah);(sebelah selatan : Citra Raya (dahulu H. Sali);sebelah barat : Citra Raya (dahulu H. Suali/Saili/Minah):sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaPanongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;Menyatakan Para Penggugat selaku para ahli waris dari pasangansuami istri almarhum H.

Sali/Juriyah);(sebelah selatan : Citra Raya (dahulu H. Sali);sebelah barat : Citra Raya (dahulu H. Suali/Saili/Minah):sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaPanongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;5. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan perkara a quo;6.

Sali/Juriyah): sebelah selatan : Citra Raya (dahulu H. Sali); sebelah barat : Citra Raya (dahulu H. Suali/Saili/Minah);sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaPanongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;Menyatakan Para Tergugat selaku para ahli waris dari pasangansuami istri almarhum H.

Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1976 di wilayah Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon(Nuriah binti Halimi.) dengan Samsudin bin Madtoni, dengan wali nikahBapak Halimi selaku Ayah kandung Pemohon, dengan mas kawin berupauang sebsar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dengan di Hadiri 2orang saksi yaitu Bapak Hasan dan Bapak Sali

kode P.2;Fotokopi Surat Kematian atas nama Samsudin, yang dikeluarkan olehKepala Desa Barengkok, diketahui Camat Jasinga, Kabupaten Bogornomor 474.1/60/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020, telah bermateral cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SALI

bin H DURAHMAN, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganSamsudin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1976 ; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan Samsudinsebagai pasangan suami istri ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayang kandung Pemohon yang bernama Halimi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hasan dan Sali dengan mas kawin berupa uangRp 10.000 dibayar tunai

UKO bin HALIMI, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganSamsudin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1976 ;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan Samsudinsebagai pasangan suami istri ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayang kandung Pemohon yang bernama Halimi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hasan dan Sali dengan mas kawin berupa uangRp 10.000 dibayar tunai

dan UKO yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi SALI dan UKO hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Samsudin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1976di wilayah Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor dengan wali nikah ayahPemohon yang bernama Halimi, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasandan Sali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuRupiah) dibayar tunai serta

HENDRIK RISDIAWAN Bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) hari ;3. memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama : HENDRIK RISDIAWAN Bin SALITTL : bondowoso, 04/10/1982Alamat : Ds.Jindoko RT.20 RW.09 Kec.Tapen Kab.BondowosoAgama : islamPekerjaan : Karyawan Security PJKA ( Kereta Api Sri Tanjung)JK : laki-lakiWN : Indonesia

HENDIKRISDIAWAN Bin SALI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak tindakpidana melakukan Penganiayaan terhadap orang yakni saksi korban JOKO MARSONO hinggameyebabkan luka sebagaimana dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) DAN (4) kuhp Jo pasal 55KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YULDHAN BURHANUDIN YASINBinSAMSUL HADI bersamasama dengan Terdakwa IILAGUS HAMSYAH WIJAYA BinSLAMET HARIYANTO (Alm), Terdakwa III.

HENDIKRISDIAWAN Bin SALI masingmasing dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) haridikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : kaos lengan pendek warna putih robek pada bagianbelakang dan terdapat bercak darah dikembalikan kepada korban JOKO MARSONO ;4. Menetapkan agar Terdakwa 1.

HENDIK RISDIAWAN Bin SALI masingmasing supaya dibebabni membayar ongkos perkara sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah) ;Mengadili :1. Menyatakan Terdakwa 1. YULDHAN BURHANUDIN YASIN Bin SAMSUL HADI, 2AGUS HAMSYAH WIJAYA Bin SLAMET HARIYANTO, 3. NURUL RIDHOFI BinACHMAD DACHLAN 4. ABDUL HADI MUJIONO Bin SUTIMAN dan 5. HENDRIKRISDIAWAN Bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN " ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saparuddin bin Obek dengan Pemohon II Natalia Markus alias Nuramira binti Markus pada 11 September 2015 di Rea, Desa Sali-Sali, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

RT.006RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 16 Januari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 012/Pdt.P/2012/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknyabernama:SITI NURHASANAH binti SALI

umur 15 tahun, Agama Islam, alamat didusun Setapai RT.006 RW. 002 DesaGadingsari Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso, disebut ANAK PEMOHON;Untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama:SURYADI bin SALAM, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24,alamat di dusun Laok Pe RT.003 RW. 002Desa Ambulu Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, disebut CALONSUAMI ANAK PEMOHON.berdasarkan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama SITINURHASANAH binti SALI

, umur 15 tahun, Agama Islam, alamatdi dusun Setapai RT.006 RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso;Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama SITI NURHASANAH binti SALI tersebutdengan calon suaminya bernama SURYADI bin SALAM, umur24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24, alamat di dusun Laok PeRT.003 RW. 002 Desa Ambulu Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama SITI NURHASANAH bintiSALI dengan calon suaminya telah bertunangan

NAKWIR bin SAJAKI, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya,SITI NURHASANAH binti SALI dengan calon suaminya bernamaSURYADI bin SALAM;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUA Pakemkarena usia anak pemohon masih di bawah usia perkawinanyang ditentukan undangundang, yakni baru berumur

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SITINURHASANAH binti SALI) untuk menikah dengan calon suaminya(SURYADI bin SALAM ).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan pulu satu riburupiah).Demiikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 yang bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.,sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat oranganak, salah satunya bernama Hasrika binti Sali, anak pertama, yang lahirpada tanggal 25 Nopember 2002, belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebutdengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Aristang bin Dasir,umur 19 tahun.Hal. 1 dari 5 Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaHasrika binti Sali untuk menikah dengan Aristang bin Dasir;3.

Anak Pemohon (Hasrika binti Sali) telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia mengerti maksud permohonan pemohon. Bahwa tidak ada paksaan terhadap dirinya untuk menikah denganAristang bin Dasir karena ia berdua saling mencintai. Bahwa ia sudah haid secara teratur. Bahwa ia masih berstatus gadis. Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga.2. Calon suami (Aristang bin Dasir), telah memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia mengetahui maksud dan tujuan permohonan Pemohon.

Bahwa ia mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Hasrikabinti Sali, karena sudah menjalin hubungan cinta selama satu tahun. Bahwa ia telah melamar Hasrika binti Sali karena keduanya telahsepakat untuk menikah. Bahwa ia berstatus jejaka.

No. 632/Pdt.P/2016/PA.Witp.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Hasrika binti Sali, yang baru berusia 13tahun 5 bulan anaknya tersebut akan dimenikahkan dengan lakilaki bernamaAristang bin Dasir yang belum berusia 19 tahun, sehingga Pemohonmemohonkan disepensasi karena KUA Kecamatan Libureng menolak untukmenikahkan dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas dasar penolakan KUA Kecamatan Liburengtersebut Pemohon bermohon ke Pengadilan

Bone binti Sali, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Bajang, DesaGunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandungnya yang bernama Sali;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah PattaRaja, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Colong dan H. Toe;5.

Bone binti Sali) yang dilaksanakan padatanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Bonebinti Sali; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Patta Raja yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah Kandung,Pemohon Il yang bernama Sali; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Colong dan H.Toe; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsebidang

Bone binti Sali) yang dilaksanakanpada tanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Isejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Pnt.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Sabranalias Oto, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita dan telah bekerjaselama 5 (lima) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada terdakwa bersama dengan Asman alias Cuo, Sabranalias Oto, Amiruddin alias Pak Amir, Simustowo, Adi, Poniman, Sarel,Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo, Salik dan Sali berada di arealperkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita sejak tahun 2008 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00 Wibsaksi melihat ada 20 orang yang diantaranya ada terdakwa bersamadengan Asman alias Cuo, Sabran alias Oto, Amiruddin alias Pak Amir,Simustowo, Adi, Poniman, Sarel, Bai, Ook, Suep, Suardi, Lias, Sibo,Salik dan Sali yang berada di areal perkebunan PT.

Mitra Kencana Puspita ; Bahwa saksi Amiruddin alias Pak Amir dan saksi Sali sebelumnya telahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang sama dengan perkara pidana yangdidakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Mitra Kencana Puspita, serta keterangan saksiSabran alias Oto, saksi Asman alias Cuo serta saksi Sali dan saksi Amiruddinalias Pak Amir serta keterangan Terdakwa yang menambahkan alat buktilainnya yaitu petunjuk bahwa kelompok tani tersebut mempunyai niat yangsama yaitu memperjuangkan areal perkebunan milik PT.

Sali Rajimin Putra tertanggal 15 Mei 2008 yangdipergunakan sebagai bukti penerima ganti rugi tanah untuk kepentinganpembangunan proyek induk PT.

Sali Rajimin Putra tertanggal15 Mei 2008 yang dipergunakan sebagai bukti penerima ganti rugi tanahuntuk kepentingan pembangunan proyek induk PT.

Sali Rajimin;Transfer ke rekening Nurhayati melalui rekening Bank MandirRp.1.164.074.750, atas nama saksi Nurhayati;Diserahkan kepada saksi Suparman untuk Infaq Rp. 50.000.000; Pembayaran tanah H. Sali Rajimin yang tumpang tindih seluas 12.330m2 Rp. 230.690.000,Bahwa setelah saksi H. Sali Rajimin menerima dana ganti rugi atas lahan yangsama dengan tanah milk Sri Surya Ningsih yang kemudian dikembalikankeatas nama pemilik semula yaitu Nurhayati (tumpate cA BBLanjumyasaksi H.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan runmh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga unt ukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (sali ng nmencintai ) dan rahnmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan. Ol eh karena itu Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agam Cianjur c.q.Majelis Hakim yang neneriksa perkara ini unt uknenj at uhkan Put usan sebagai beri kut2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Cie ee eee eee Bee eee Apabila PengadilanAgama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adil nya ;1.Sali nan Putusan Nomor : 213/Pdt. G 2009/ PA.

disimpulkan~ sebagaiberikut :# Bahwa, kedua saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamyang sah dari Penggugat yang pernikahannya dil aksanakanpada tahun 1999 ; # Bahwa, setelah nenikah Penggugat dengan Tergugat nenbinarunmh tangganya diKabupaten Cianjur, dan sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; @ Bahwa, pada mulanyarunnh tangga Pengugat dengan Tergugat berjalan rukun danharnonis, akan tetapi lebih kurang sejak Mi 2008sudah tidak harnonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Sali

GugatanPenggugat telah nenenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karenanya dapatdikabulkan ; Me nimbang, bahwa oleh karena perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonwr 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, sema ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasal pasal yang berkaitan serta dalildalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;Sali

J UMLAH Rp. 266. 000, Sali nan Putusan Nonor :Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan .............. .secaralisanCianjur, ....Mi 2009Ol ehAn. PANITERA PENGADIL AN AGAMACI ANJUR WAXI L PANITERA,M SBAHUL BARRI,S. Ag.213/ Pdt. G/ 2009/ PA. G r

selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang tanggal 12 Agustus 2015 dibawah Register Nomor : 58/Pdt/P/2015PN.Tjk, yang mengajukan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah kakak dari SALI

;e Bahwa SALI mempunyai anak yang bernama ROHMAD EKOMAULANA ;e Bahwa ROHMAD EKO MAULANA mau mendaftar Secaba TNI AD,perlu penetapan Wali dari Pengadilan Negeri untuk persyaratan SecabaTNIAD ;e Bahwa oleh karena itu tempat tinggal orang tua ROHMAD EKOMAULANA jauh, maka perlu menunjuk wal;l untuk pendampingnya ;e Bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut.

Saksi HARIYADI ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan sebagai familiPemohon, dan saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon ;.e Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari lbu RohmadEko Maulana ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon= adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi adalah family dari isteri Pemohon ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas

Saksi EKO PRASETYO ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon,;e Bahwa benar adik Pemohon (Hudiyanto) menikah dengan Saksi ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon = adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas nama Rohmad Eko Maulana karenaRohmad Eko Maulana mau mendaftar Secaba TNI AD ;e Bahwa benar orang tua dari Rohmad Eko Maulana tersebuttinggal

Bahwa ROHMAD EKO MAULANA, LakiLaki lahir tanggal 13September 1994 adalah benar anak dari suami isteri : SALI danASPIYAH , yang dilahirkan di Lamongan ;4. Bahwa orang tua ROHMAD EKO MAULANA yang bernama SALItelah menyerahkan pengurusan ROHMAD EKO MAULANA, kepadapemohon untuk merawat dan mendidik guna masa depan keponakanpemohon ;5. Bahwa ROHMAD EKO MAULANA saat ini tinggal dan dalampengawasan serta perawatan pemohon ;6.

SAKSII umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;O Bahwa Pemohon dengan almarhum Sali telah menikah padatahun 1999 di Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon denganalmarhum Sali bin Tambi, namun saksi mengetahui kalau Pemohondengan almarhum SUAMI PEMOHON adalah suami istri, Karena saksipada saat itu menjabat sebagai Kepala Desa

;O Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperawan dan almarhum Sali berstatus duda, dengan wali nikah orang tuaPemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON saksisaksi bernamaSAKSI NIKAH dan Tunda dengan mahar berupa uang sejumlah Rp11.000,;O Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON tidak adapertalian nasab dan sesusuan;O Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Farman bin Sali dan ANAK KE II;O Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan Pemohon;O Bahwa Pemohon dengan almarhum Sali telah menikah padatahun 1999 di Desa Lumbumara, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala;O Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperawan dan almarhum SUAMI PEMOHON berstatus duda, dengan walinikah orang tua Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON saksisaksi

bernama SAKSI NIKAH dan Tunda dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 11.000,;O Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON tidak adapertalian nasab dan sesusuan;O Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Farman bin Sali dan ANAK KE II;O Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahanmereka;O Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, (Pemohon) denganalmarhum (Sali bin Tambi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1999, di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000.

Pakuniran Kab.Probolinggo karena telah ditunggu oleh terdakwa dan SALI (DPO), selanjutnyasekitar 1 (satu) jam kemudian saksi SUHARYONO mendapat telepon dariMISNADI (DPO) untuk mengambil 2 (dua) buah obeng dirumah MISNADI(DPO) kemudian saksi ABDUL MALIK dan SUHARYONO berangkatmenggunakan sepeda motor menuju ke rumah MISNADI (DPO) untuk mengambil2 (dua) buah obeng dan langsung diantarkan ke desa Gindosuli Kecamatanpakuniran Kabupaten Probolinggo, selanjutnya sesampai ditempat 2 (dua) obengtersebut

dan terdakwa agar datang ke Desa Gondosulitempat terdakwa dan Sali menunggu ;Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, Suharyono ditelpon Misnadi, agar Suharyono mengambilkan 2buah obeng milik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke DesaGondosuli ;Bahwa setelah itu saksi dan Suharyono mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan terdakwa agar datang ke DesaGondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu ;e Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, saksi ditelpon Misnadi, agar saksi mengambilkan 2 buah obengmilik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke Desa Gondosuli ;e Bahwa setelah itu saksi dan Abdul Malik mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan Sali menunggu selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4orang teman Misnadi tersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali18menunggu, kirakira 1 jam kemudian, saksi ABDUL MALIK dansaksi SUHARYONO ditelpon Misnadi, agar mengambilkan 2 buahobeng milik Misnadi di rumah Misnadi agar diantarkan ke DesaGondosuli untuk digunakan mengambil barang milik orang lain,setelah itu. saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONOmengambil 2 buah obeng dan mengantarkan obeng tersebut kepadaterdakwa, maka diperoleh petunjuk

DANI, tidak masuk rumah, tapi berjagajaga diluar rumah ;Bahwa menurut keterangan saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONO,pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira jam 19.00 Wib. saksiABDUL MALIK, Manning, Misnadi dan 4 orang teman Misnadi datang kerumah saksi SUHARYONO, membicarakan untuk melakukan mengambilbarang milik orang lain, lalu Misnadi Ditelpon oleh Sali dan terdakwa agardatang ke Desa Gondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu sehinggaMisnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnadi

Menyatakan Terdakwa SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dari dakwakan Primair dan Subsidair. 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Nama Lengkap : SALI ; Tempat Lahir : Timbang Deli ; Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Potong Kayu ; Pendidikan : SD kelas II;

PUTUSANNomor: 801/Pid.Sus/2014/PN.Lbp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SALI;Tempat Lahir : Timbang Deli ;Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31Desember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun I DesaKampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An. SUPRIADI alias KAKEK AdalahFositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UndangUdangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairHalaman 5 PUTUSAN No.801/Pid.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan pemupakatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman :Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi dari Terdakwa, Penuntut Umummemberi tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tanggal 21 Desember 2015 sebagai berikut :Terdakwa OKTA ARDI HARTANTO als NDE PRONK Bin SUNARDIbersamasama saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI bin NURYONO dan terdakwaPUTHUT REZA AGUNG HARYONDO bin DONI AGUS , saksi SALI

Pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 03.30 Wibsaksi TRANGGONO HEMAWAN bermaksud membubarkan orangorang yangsedang melihat balapan liar diantaranya saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI binNURYONO dan SAKSI PUTHUT REZA AGUNG HARYONO bin DONIAGUS , saksi SALI AFRIJA ' saksi MARTAYUKI SAPUTRA, saksi RIRIS ADIPURWOKO, saksi ABRY YUDA PANGESTU (dalam berkas tersendiri) danterdakwa serta beberapa orang yang tidak dikenal, karena terdakwa dan temantemannya tidak mau membubarkan diri

TRANGGONO HEMAWAN hingga kemudian terjadipercecokkan, saat terjadi percecokan tersebut kemudian terdakwa langsungmemukul saksi TRANGGONO HEMAWAN dengan menggunakan tangan kosongmengenai dada saksi TRANGGONO HAMAWAN dan setelah dipukul kemudiansaksi RIRIS ADI PURWOKO memegangi saksi TRANGGONO HEMAWANsambil memukul dengan menggunakan helm sebanyak 2 (dua) kali, melihatkejadian tersebut kemudian terdakwa, saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI binNURYONO dan SAKSI PUTHUT REZA AGUNG HARYONO bin DONI AGUS,saksi SALI

Kemudian saksi TRANGGONO HEMAWAN berlari ke arah patung Kuda UNDIPSemarang dan akhirnya saksi TRANGGONO HEMAWAN tergeletak tidakberdaya dan mengeluarkan banyak darah dari kepala melihat hal tersebut kemudianterdakwa saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI bin NURYONO dan SAKSI PUTHUTREZA AGUNG HARYONO bin DONI AGUS; saksi SALI AFRIJA, saksiMARTAYUKI SAPUTRA, saksi RIRIS ADI PURWOKO, saksi ABRY YUDAPANGESTU (dalam berkas tersendiri) dan membubarkan diri meninggalkantempat tersebut;4.

Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BAHTIAR SAMAULALDI bin NURYONO dan terdakwa (2) PUTHUT REZA AGUNG HARYONObin DONI AGUS , saksi SALI AFRIJA, saksi MARTAYUKI SAPUTRA, saksiRIRIS ADI PURWOKO, saksi ABRY YUDA PANGESTU (dalam berkastersendiri) tersebut mengakibatkan saksi TRANGGONO HEMAWAN mengalamilukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No. STT930/VeR/X/2015 tanggal 30 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RENIK. BARUS dokter pada RS.