ROSSALI alias SALI Bin ADAM, Terdakwa II. JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN dan Terdakwa III. YUDI SAPUTRA Glr JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.ROSSALI alias SALI Bin ADAM
2.JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN
3.YUDI SAPUTRA Glr JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH

Menyatakan Terdakwa ROSSALI alias SALI Bin ADAM, Terdakwa IlJAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN, Terdakwa IIIYUDI SAPUTRA Gir JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke1,ke2 KUHP;2.

Yang kemudianuang sejumlah tersebut Saksi RAHMAN WAWAN Bin USMAN(dilakukanpenuntutan secara terpisah) bagi rata di rumah Terdakwa II JAELANI BinBURHANUDIN sekira jam. 17.00 Wib;Adapun Akibat perbuatan Terdakwa ROSSALI alias SALI Bin ADAM,Terdakwa II JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN, Putusan.

Terdakwa Rosali Als Sali berperan membawa dan menjual 1 (Satu)Unit mobil Grand Max Pick Up warna putih bersama dengan Terdakwa Putusan.

ROSSALI alias SALI Bin ADAM, Terdakwa Il.JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDIN dan Terdakwall. YUDI SAPUTRA Gir JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ROSSALI alias SALI Bin ADAM,Terdakwa Il. JAILANI alias UKE Glr RADEN SEPERNO Bin BURHANUDINdan Terdakwa Ill.

H Bin Hamid, saksi Kamariyah Binti Abdul Mutalib, dan saksiMuhammad Bin Sali;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei2016, saksi Umar Dani pernah melakukan pendaftaran untuk keberangkatanumroh melalui Travel Umroh milik terdakwa di Kp. Bukit Eweh Kec. KebayakanKab. Aceh Tengah.

TKNBin Sali memberikan uang muka sebesar Rp. 10.000.000, (dua puluh jutarupiah) lalu sisa nya akan saksi Muhammad Bin Sali lunasi secara bertahapdan setelah saksi Muhammad Bin Sali melunasi biaya umroh kepada terdakwa,terdakwa pada saat itu berjanji akan memberangkatkan saksi Muhammad BinSali dengan keberangkatan Umroh pada bulan Desember 2016 akan tetapisampai dengan saat ini terdakwa tidak juga memberangkatkan saksiMuhammad Bin Sali untuk umroh ataupun mengembalikan uang milik saksiMuhammad Bin

mendaftarkan paket Umroh padatanggal 10 Desember 2015 di Kantor PT Elsasya Mandiri Utama cabang Takengonyang mana pada saat itu saksi Muhammad Bin Sali melakukan pendaftaran paketumroh promo dengan biaya Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus riburupiah) per orangnya dengan perjanjian saksi Muhammad Bin Sali memberikanuang muka sebesar Rp. 10.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu sisa nya akansaksi Muhammad Bin Sali lunasi secara bertahap dan setelah saksi Muhammad BinSali melunasi biaya

umroh kepada terdakwa, terdakwa pada saat itu berjanji akanmemberangkatkan saksi Muhammad Bin Sali dengan keberangkatan Umroh padabulan Desember 2016 akan tetapi sampai dengan saat ini terdakwa tidak jugamemberangkatkan saksi Muhammad Bin Sali untuk umroh ataupun mengembalikanuang milik saksi Muhammad Bin Sali;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2015 saksiZulkahiri pernah melakukan pendaftaran untuk keberangkatan Umroh melalui KantorPT Elsasya Mandiri Utama cabang Takengon yang

Pakuniran Kab.Probolinggo karena telah ditunggu oleh terdakwa dan SALI (DPO), selanjutnyasekitar 1 (satu) jam kemudian saksi SUHARYONO mendapat telepon dariMISNADI (DPO) untuk mengambil 2 (dua) buah obeng dirumah MISNADI(DPO) kemudian saksi ABDUL MALIK dan SUHARYONO berangkatmenggunakan sepeda motor menuju ke rumah MISNADI (DPO) untuk mengambil2 (dua) buah obeng dan langsung diantarkan ke desa Gindosuli Kecamatanpakuniran Kabupaten Probolinggo, selanjutnya sesampai ditempat 2 (dua) obengtersebut

dan terdakwa agar datang ke Desa Gondosulitempat terdakwa dan Sali menunggu ;Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, Suharyono ditelpon Misnadi, agar Suharyono mengambilkan 2buah obeng milik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke DesaGondosuli ;Bahwa setelah itu saksi dan Suharyono mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan terdakwa agar datang ke DesaGondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu ;e Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, saksi ditelpon Misnadi, agar saksi mengambilkan 2 buah obengmilik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke Desa Gondosuli ;e Bahwa setelah itu saksi dan Abdul Malik mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan Sali menunggu selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4orang teman Misnadi tersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali18menunggu, kirakira 1 jam kemudian, saksi ABDUL MALIK dansaksi SUHARYONO ditelpon Misnadi, agar mengambilkan 2 buahobeng milik Misnadi di rumah Misnadi agar diantarkan ke DesaGondosuli untuk digunakan mengambil barang milik orang lain,setelah itu. saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONOmengambil 2 buah obeng dan mengantarkan obeng tersebut kepadaterdakwa, maka diperoleh petunjuk

DANI, tidak masuk rumah, tapi berjagajaga diluar rumah ;Bahwa menurut keterangan saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONO,pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira jam 19.00 Wib. saksiABDUL MALIK, Manning, Misnadi dan 4 orang teman Misnadi datang kerumah saksi SUHARYONO, membicarakan untuk melakukan mengambilbarang milik orang lain, lalu Misnadi Ditelpon oleh Sali dan terdakwa agardatang ke Desa Gondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu sehinggaMisnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnadi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sali Bin Carwan) bernama (Nurleli Binti Sali) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Suteja Bin Rastam Alias Rustam);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan Terdakwa SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dari dakwakan Primair dan Subsidair. 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Nama Lengkap : SALI ; Tempat Lahir : Timbang Deli ; Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Potong Kayu ; Pendidikan : SD kelas II;

PUTUSANNomor: 801/Pid.Sus/2014/PN.Lbp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SALI;Tempat Lahir : Timbang Deli ;Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 31Desember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun I DesaKampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An. SUPRIADI alias KAKEK AdalahFositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 UndangUdangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairHalaman 5 PUTUSAN No.801/Pid.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dengan pemupakatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

Rasi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ill RT.001 RW. 004 Desa BetaoRiase Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Kasma binti Sali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Ill RT.001 RW. 004Desa Betao Riase Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sali dan dinikahkan oleh imam Laomming, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Laommi dan Abd.

Sali binti Sudeb.

Rasi) dengan Pemohon Il(Kasma binti Sali) yang terjadi pada tanggal 31 Desember 1994 di Desa BetaoRiase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Rasi) dengan Pemohon Il(Kasma binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1994 di DesaBetao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H. Syamsul Bahri,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Hj.

RT.006RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 16 Januari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 012/Pdt.P/2012/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknyabernama:SITI NURHASANAH binti SALI

umur 15 tahun, Agama Islam, alamat didusun Setapai RT.006 RW. 002 DesaGadingsari Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso, disebut ANAK PEMOHON;Untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama:SURYADI bin SALAM, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24,alamat di dusun Laok Pe RT.003 RW. 002Desa Ambulu Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, disebut CALONSUAMI ANAK PEMOHON.berdasarkan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama SITINURHASANAH binti SALI

, umur 15 tahun, Agama Islam, alamatdi dusun Setapai RT.006 RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso;Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama SITI NURHASANAH binti SALI tersebutdengan calon suaminya bernama SURYADI bin SALAM, umur24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24, alamat di dusun Laok PeRT.003 RW. 002 Desa Ambulu Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama SITI NURHASANAH bintiSALI dengan calon suaminya telah bertunangan

NAKWIR bin SAJAKI, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya,SITI NURHASANAH binti SALI dengan calon suaminya bernamaSURYADI bin SALAM;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUA Pakemkarena usia anak pemohon masih di bawah usia perkawinanyang ditentukan undangundang, yakni baru berumur

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SITINURHASANAH binti SALI) untuk menikah dengan calon suaminya(SURYADI bin SALAM ).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan pulu satu riburupiah).Demiikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 yang bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.,sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

Djajatinaja alias Sali merupakan isteri pertama dariBp Djajatinaja sedangkan Ibu Pawiro Tiyoso Surip adalah merupakanisteri keduanya;Selama Bp Djajatinaja menikah dengan isteri pertama bernama B.Djajatinaja alias Sali telah dilahirkan seorang anak bernama Wirosumartoalias Djono, sedangkan isteri kKedua bernama Pawiro Tiyoso Surip telahdikaruniai 3 anak masing masing bernama Rejosuwito, Suwito Sidul danHalaman 5 dari 15 him. Putusan Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Sarmi, namun sekarang Bp.

Djajatinaja alias Sali, sehinggaapabila yang menjual Wirosumarto alias Jono maka harus ada perbuatanhukum (peralinan hak) dari B Djajatinaja alias Sali ke anaknyaWirosumarto alias Jono, sedangkan dalam perkara ini nama B Dyajatinajaalias Sali hanya dicoret dan dibawahnya tertulis Wirosumarto alias Jono,selain dari pada itu. Wirosumarto alias Djono pada tahun 1952sebagaimana keterangan saksi Bp.

Djajatinaja alias Sali mempunyaibeberapa bidang tanah sebagai harta peninggalan yang hingga kini belumdibagi waris kepada ahli waris yang berhak yaitu Para Penggugat dan hartapeninggalan tersebut sekarang dikuasai oleh Para Tergugat, karena itumohon kepada pengadilan agar harta harta tersebut ditetapkan sebagaiharta peninggalan almarhumah B.

Djajatinaja alias Sali yangbernama Wirosumarto Djono telah menjual sah kepada Redjosuwito orangtua Para Tergugat. Pokok sengketa perkara a quo adalah saat WirosumartoDjono menjual obyek sengketa dianggap sah atau tidak karena saat itu iasedang sakit ingatan.

Djajatinaja Sali kepada Para Tergugat cacat hukum,Halaman 12 dari 15 him.

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN, Terdakwa II. MASNUR Bin ATAN GENTEL (Alm) dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN
2.MASNUR Bin ATAN GENTEL
3.RIZKI WAHYUDI Als USMAN Bin SUPARMAN

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN bersamasamadengan Terdakwa II.

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN bersamasama dengan Terdakwa II. MASNUR Bin ATAN GENTEL (Alm) dan Terdakwalll.

Agus Sali Als Ali BinRajudin bersamasama dengan Terdakwa Il. Masnur Bin Atan Gentel (Alm)dan Terdakwa III.

Agus Sali Als Ali Bin Rajudinbersamasama dengan Terdakwa Il. Masnur Bin Atan Gentel (Alm) danTerdakwa III.

MENGADILI : Menyatakan terdakwa SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi .; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan\.; Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP. sesuai dakwaan Penuntut Umum. ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALI dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3.

;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SALI pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira jam15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempatdi Warung kopi Desa Sawotratap Aloha Kec. Gedangan Kab.

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 328 / Pid.B/ 2014 / PN.SdaPerbuatan terdakwa SALI diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudpasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa dengan tegas menyatakanmenghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum walaupunhaknya untuk itu telah disampaikan kepadanya termasuk jika didampingi PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim.

;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : SALI.;Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh penyidik pada Polres Sidoarjo bernamaAiptu Bambang Santoso, SH.;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di depan penyidik tersebut. ;Bahwa terdakwa diperiksa penyidik karena perkara Perjudian jenis togel.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan terdakwa mengaku identitasnya SALI, yang hal ini dikuatkan olehketerangan saksisaksi, sehingga tidak terjadi kesalahan subjek hukum (error inpersona), untuk itu unsur telah terpenuhi.;Dengan demikian unsur barang siapa telah teroenuhi menurut hukum. ;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUBANINTO bin TOMIN) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama PUTRI binti SUBANINTO dengan calon suaminya yang bernama AHMAD BAIDOWI bin SALI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama PUTRI binti SUBANINTO dengan calon suaminyabernama AHMAD BAIDOW/I bin SALI;3.

membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :PUTRI binti SUBANINTO yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : AHMAD BAIDOWI bin SALI

yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anakPemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai petani/pekebundengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp50.000, (Lima puluhribu rupiah) dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Pemohon nama: SALI bin CONGKINIK

Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tuacalon suami anak Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama PUTRI binti SUBANINTO dengan seorang lakilaki bernama AHMADBAIDOWI bin SALI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUBANINTO bin TOMIN)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama PUTRI bintiSUBANINTO dengan calon suaminya yang bernama AHMAD BAIDOWIbin SALI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Robiul Akhir 1441 Hijriyah oleh oleh Drs.

SODIQ berupa : Tiner, melamin, spiretus dan sirlakdan terdakwa juga membeli bahan untuk membungkus mebelsetelah difinising dari saksi korban MEMED RUSMADIVERLIANI bin SALI berupa : kertas single fice dan talirapia ;e Bahwa setelah terdakwa membeli barangbarang tersebut darisaksi korban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALIternyata ada yang sudah dibayar terdakwa tetapi belumsepenuhnya, sedangkan dari saksi korban ACHMADCHALIBI bin H. A.

SODIQ belum ada yang dibayarkan olehterdakwa sama sekall ; e Bahwa terdakwa telah membeli barangbarang dari saksikorban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALI sebanyak3 (tiga) kali, dengan perinciane Pertama, pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009, terdakwamembeli kertas ukuran 120 Cm berat 119 kg sehargaRp.583.100 (lima ratus delapan puluh tiga ribu seratus rupiah)dan 10 (sepuluh) rol tali rapia seharga Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) jumlahnya seharga Rp.643.100, (enamratus empat puluh tiga ribu seratus

SODIQ sebesar Rp.14.792.000, (empat belas juta tujuhratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MEMEDRUSMADI VERLIANI bin SALI menderita kerugian sekitarRp.1.118.700, (satu juta seratus delapan belas ribu tujuh ratusrupiah) dan saksi korban ACHMAD CHALIBI bin H. A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Alimuddin bin Lacanggo dengan Pemohon II Patimang binti Laside pada 06 Juni 1976 di Sali-sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sali bin Rumsiya) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sali bin Rumsiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sali bin Rumsiya) danTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2008;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sali bin Rumsiya) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sali bin Rumsiya) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) dengan Tergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadap Penggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MARTIK Binti JALAL) danTergugat (SAI IN Bin SALI) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1996 ;3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) denganTergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA KecamatanJombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadapPenggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan runmh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga unt ukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (sali ng nmencintai ) dan rahnmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan. Ol eh karena itu Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agam Cianjur c.q.Majelis Hakim yang neneriksa perkara ini unt uknenj at uhkan Put usan sebagai beri kut2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Cie ee eee eee Bee eee Apabila PengadilanAgama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adil nya ;1.Sali nan Putusan Nomor : 213/Pdt. G 2009/ PA.

disimpulkan~ sebagaiberikut :# Bahwa, kedua saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamyang sah dari Penggugat yang pernikahannya dil aksanakanpada tahun 1999 ; # Bahwa, setelah nenikah Penggugat dengan Tergugat nenbinarunmh tangganya diKabupaten Cianjur, dan sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; @ Bahwa, pada mulanyarunnh tangga Pengugat dengan Tergugat berjalan rukun danharnonis, akan tetapi lebih kurang sejak Mi 2008sudah tidak harnonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Sali

GugatanPenggugat telah nenenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karenanya dapatdikabulkan ; Me nimbang, bahwa oleh karena perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonwr 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, sema ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasal pasal yang berkaitan serta dalildalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;Sali

J UMLAH Rp. 266. 000, Sali nan Putusan Nonor :Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan .............. .secaralisanCianjur, ....Mi 2009Ol ehAn. PANITERA PENGADIL AN AGAMACI ANJUR WAXI L PANITERA,M SBAHUL BARRI,S. Ag.213/ Pdt. G/ 2009/ PA. G r

selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang tanggal 12 Agustus 2015 dibawah Register Nomor : 58/Pdt/P/2015PN.Tjk, yang mengajukan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah kakak dari SALI

;e Bahwa SALI mempunyai anak yang bernama ROHMAD EKOMAULANA ;e Bahwa ROHMAD EKO MAULANA mau mendaftar Secaba TNI AD,perlu penetapan Wali dari Pengadilan Negeri untuk persyaratan SecabaTNIAD ;e Bahwa oleh karena itu tempat tinggal orang tua ROHMAD EKOMAULANA jauh, maka perlu menunjuk wal;l untuk pendampingnya ;e Bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut.

Saksi HARIYADI ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan sebagai familiPemohon, dan saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon ;.e Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari lbu RohmadEko Maulana ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon= adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi adalah family dari isteri Pemohon ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas

Saksi EKO PRASETYO ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon,;e Bahwa benar adik Pemohon (Hudiyanto) menikah dengan Saksi ;e Bahwa benar bapak Pemohon bernama Sali ;e Bahwa benar Pemohon = adalah Pak De dari Rohmad EkoMaulana ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian atas nama Rohmad Eko Maulana karenaRohmad Eko Maulana mau mendaftar Secaba TNI AD ;e Bahwa benar orang tua dari Rohmad Eko Maulana tersebuttinggal

Bahwa ROHMAD EKO MAULANA, LakiLaki lahir tanggal 13September 1994 adalah benar anak dari suami isteri : SALI danASPIYAH , yang dilahirkan di Lamongan ;4. Bahwa orang tua ROHMAD EKO MAULANA yang bernama SALItelah menyerahkan pengurusan ROHMAD EKO MAULANA, kepadapemohon untuk merawat dan mendidik guna masa depan keponakanpemohon ;5. Bahwa ROHMAD EKO MAULANA saat ini tinggal dan dalampengawasan serta perawatan pemohon ;6.

Sahnan alias Sali (anak laki-laki);3.4. Loq Masinah (anak perempuan)4. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp.751.000,-(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah );

JAMALUDIN bin SALI alias H. SAHNAN, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Presak Barat, Desa Karang Bayan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat.Nomor 1 sampai dengan nomor 3 semula sebagaiPara Tergugat sekarang "PARA TERBANDING ;Dan1. HAJJAH SAHNAN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Presak Barat, DesaKarang Bayan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat ;2.

SARINAH binti SALI alias H. SAHNAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPresak Barat, Desa Karang Bayan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Halaman 2 dari 10 hal. Put No.0022 /Pdt.G/2014/PTA.MTR4. JUMAENAH binti SALI alias H. SAHNAN, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Presak Barat, Desa Karang Bayan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ;5. MISLAENI binti SALI alias H.

Sahnah alias Sali dan Log Masinah. Pertimbangan danpenetapan tersebut telah tepat dan benar sebab didasarkan kepada buktisaksi baik yang diajukan Penggugat maupun Tergugat yang mengetahuiketurunan almarhum Amaq Nawi alias Nawisah, oleh karena itu diambil alihmenjadi pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa tentang adanya harta peninggalan almarhumH.

Sahnan alias Sali (anak lakilaki);3.4. Log Masinah (anak perempuan)4. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini padatingkat pertama sebesar Rp.751.000,(tujuh ratus lima puluh satu riburupiah);Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah );Halaman 8 dari 10 hal.

,Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon atas nama MOCHAMAD NURYANI adalah anak kandung darihasil pernikahan SALI dengan seorang perempuan bernama JAKYAH;e Bahwa Orang Tua Pemohon bernama JAKYAH pada hari Sabtu tanggal 21Desember 1996 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa pencatatan kematian atas nama lbu Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kematiannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 44 ayat (1) UndangUndang

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 KodeF2,29 atas nama SALI, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan JAKYAH telah meninggaldunia tanggal 05051995 yang dibuat oleh MOCHAMAD NURYANIselanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi Surat Kuasa ahli waris Bapak SALI yang memberikan kuasakepada MOCHAMAD NURYANI untuk mengurus proses penerbitan AkteKematian bapak SALI (almarhum) tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberitanda P.7 ;8.

Saksi SYUKRI, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi pernah menajdi Ketua RT Pemohon;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi; Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan

Saksi EDY SUKOCO di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi adalah Ketua RT; Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi;Halaman ke5 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan nama IbuPemohon

dan JAKYAH;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.2 berupa Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian Kode F2.28 tanggal 05042017 atas nama MOCHAMAD NURYANI, bukti P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 Kode F2,29atas nama SALI, dan bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Pernyataan yangmenyatakan JAKYAH telah meninggal dunia tanggal 21 Desember 1996 yangHalaman ke7 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlgdibuat oleh

, dan sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama RENDI SETYOBUDI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004 dan RENNO SETYOAJI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2004, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli tanah sawah seluas 2467 M2 yang terletak di Desa Janti Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 299 Gambar Situasi No. 12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas nama SUTRISNO, SARIATUN, SIYAH dan SALI

dibagi waris seluas 2467 M2 yang terletak di Desa Janti kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik No. 299 Gambar Situasi No.12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas nama SUTRISNO, SARIATUN, SIYAH danSALI;Bahwa Pemohon dan para ahli waris tersebut bermaksud ingin menjual tanah sawah seluas2467 M2 yang terletak di Desa Janti Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan SertifikatHak Milik No. 299 Gambar Situasi No. 12.0.01.18.00298/1997 Tahun 1997 atas namaSUTRISNO, SARIATUN, SIYAH dan SALI

Atas nama WAYUK HIDAYATI No. 3515125103630001. tertanggal 16Agustus 2010; bukti P1;2 Foto copy Akte Nikah atas nama NUR SALI No. 244/5/IX/1980 tertanggal 1 September1980; bukti P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3515121208100006 atas nama WAYUK HIDAYATI,tertanggal 11022014, diberi tanda bukti P3;4 Foto Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 012034/2004 atas nama RENDI SETYOBUDItertanggal 26 Agustus 2004, yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Sidoarjo, diberi tanda bukti P5;6 Foto copy Surat Kematian No. 470/M/29/404.7.11.15/2013 atas nama SALI tertanggal 01Oktober 2013, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Surat Keterangan Waris dari Almarhum Sali tertanggal 13012014 yangdikeluarkan Kepala Desa Seduri Kecamatan Balongbendo Kab. Sidoarjo.

Diberi tanda buktiP7;8 Foto copy Surat Keterangan bahwa nama NURSALI, SALI yang tertulis pada KTP/KK /Surat Nikah/Sertifikat adalah satu orang yang sama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSeduri tertanggal 03 Maret 2014, diberi tanda bukti P8;9 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 299 atas nama SUTRISNO,SARIATUN,SIYAH danSALI di Desa Janti Kecamatan Tarik Kab.

Sidoarjo;Bahwa tanah sawah tersebut sudah Sertifikat atas nama Sutrisno.Sariatun, Siyah dan Sali;Bahwa harta peninggalan alm.