KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentangg keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa Terdakwa beralasan bahwabelum bisa berangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karenaadanya pandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

Hal inilan yang menjadi dasar keluargauntuk melakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga sudah melakukan upaya denganmenyiapkan biaya untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) di Makasar,namun ada inisiatif dari keluarga untuk memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta) rupiah sebagai jaminan atau tanda jadi dengancatatan kalau biaya tes DNA lebih dari Rp.2.000.000,00 (dua juta) rupiahmaka keluarga Terdakwa akan menambahkannya tetapi kalau biaya tes DNAkurang

Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmelakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan, Terdakwa belum jugamengajak saksi korban melaksanakan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)karena Terdakwa beralasan belum bisa berangkat untuk tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanya pandemi COVID19;Bahwa sampai dengan saat ini, tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) belumdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa hingga

, dan ayah korban pun langsungmentransfer uang sejumlah dimaksud kerekening terdakwa.Akan tetapisetelah seleksi tes Kesehatan tahap pertama diumumkan, ternyataGHUFFRON tidak lulus dalam tes kesehatan tahap pertama tersebut.

kesehatan Tahap pertama, dan ayah korban pun langsungmentransfer uang sejumlah dimaksud kerekening terdakwa.Akan tetapisetelah seleksi tes Kesehatan tahap pertama diumumkan, ternyataGHUFFRON tidak lulus dalam tes kesehatan tahap pertama tersebut.

TNI setelah tidak lulustes TNI terdakwa kembali menjanjikan akan meluluskan anak saksi dalammengikuti tes Bintara Polri dan meminta uang sejumlah Rp.273.700.000namun anak saksi tetap tidak lulus dalam mengikuti tes TNI dan tesBintara Polri dan uang tidak kembali.

sampai dengan pembukaan tes BintaraPolri tahun 2016 dan saksi lupa berapa kali terdakwa meminta uanguntuk kepengurusan masuk dalam tes bintara polri tersebut dan seingatsaksi jumlah keseluruhan untuk lulus dalam tes Bintara polri saksi telahmengirimkan uang kurang lebih sebesar Rp.233.700.000, ataspermintaan terdakwa namun anak saksi ternyata tetap tidak Ilulus dalamtes bintara Polri yang dijanjikan oleh terdakwa dan uang saksi baik yangsaksi kirim dalam tes TNI ditahun 2015 dan dalam tes Bintara

SUNARSONO untuk meluluskan anaknya yaituSdr.GHUFFON ABDUL AZIZ dalam mengikuti tes TNI ditahun 2015 dantes POLRI di tahun 2016 namun Sdr.GHUFFRON ABDUL AZIZ tidak lulusdalam tes TNI ditahun 2015 dan tes POLRI ditahun 2016 danSdr.SUNARSONO tidak terdakwa kembalikan.Bahwa benar GHUFFRON ABDUL AZIZ mengikuti tesTNI ditahun 2015 dan tes POLRI ditahun 2016 namun tidak lulus, padasaat tes TNI ditahun 2015 Sdr.GHUFFRON ABDUL AZIZ hanya bertahansampai tahapan tes adminitrasi awal sedangkan pada saat tes

Bahwa setelah tes uji kelayakan dan kepatutan Calon Anggota KPUKabupaten Lebak Periode 20192024 selesai dilaksanakan, sudahpatut dan sewajarnya para peserta tes termasuk Penggugatmenunggu serta menanti pengumuman hasil tes terakhir tersebut,namun tetapi bukan pengumuman hasil tes yang kemudiandikeluarkan, namun Penggugat pada tanggal 23 Januari 2019mengetahui obyek sengketa dan surat Pemberitahuan KPU ProvinsiBanten nomor: 016/SDM.13/36/Prov/I/2019 tanggal 23 Januari 2019perihal pemberitahuan Pembatalan

, menyebutkan :Tim Seleksi menetapkan calon anggota yang lulus tes psikolog!

Penelitian Administrasi;c. tes tertulis;d. tes psikologi;e. tes kesehatan; danf. wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu danklarifikasi tanggapan masyarakat Pasal 5 (1) huruf h, yang menyebutkan: mampu secara jasmani,rohani, dan bebas dari penyalahgunaan narkotika; Pasal 25 (1) menyebutkan: Calon anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten/Kota yang mengikuti tes kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (1), untuk selanjutnya mengikutites wawancara; Pasal 25 (4) menyebutkan: Tim Seleksi

menetapkan calonanggota yang lulus tes kesehatan dan tes wawancara sejumlahpaling banyak 2 (dua) kali dari jumlah calon anggota KPU Provinsidan KPU Kabupaten/Kota yang dibutuhkan; Pasal 25 (6) menyebutkan: Tim Seleksi mengumumkan hasil teskesehatan dan tes wawancara 1 (satu) hari setelah pelaksanaantes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (4) danayat (5);Pasal 25 (7) menyebutkan: Pengumuman hasil tes kesehatan dan teswawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (6) dilakukan di mediamassa lokal,

Bahwa peserta Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Lebak Periode 20192024adalah peserta yang dinyatakan lulus tes psikologi oleh Tim seleksiCalon Anggota Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Lebak Periode20192024 berdasarkan Pengumuman Tentang Hasil Tes Psikologirekap hasil tes psikologi Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lebak Periode 20192024 dimana nama Penggugat inHalaman 56 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 71/G/2019/PTUNJKTcasu masuk didalamnya

packdanmeletakkan alat tes pack tersebut di atas gelasplastik warna transparan milik masingmasingHal 12 dari 133 hal.

telahmengkonsumsi obat Ibuprofen dan Neoralgadyangdiperoleh dari Saksi8 untuk pengobatan sakitkepala, sedangkan Terdakwa menjelaskan telahmengkonsumsi obat suplemendengan merkfarmathon (Multivitamine)danXenza Gold.Bahwa untuk meyakinkan kembali hasil urine milikTerdakwa, kemudian petugas BNNK Singkawangmelakukan tes urine kedua kalinya dengan urineyang sama dengan menggunakan alat tes packujinarkoba milik BNNK Singkawang dengan merkberbeda yaitu Drug Abuse Tes (5 panel) EGENSHal 13 dari 133 hal.

Putusan Nomor : 38K/PM I05/AD/V1I/201810.11.12.menggunakan alat tes pack uji narkoba milikBNNK Singkawang dengan merk Drug Abuse Tes(5 panel) EGENS indikator parameteryang terdiridari kolom MOP, MET, AMP, BZO dan THCdengan disaksikan langsung oleh Danbrigif 19/Kh,seluruh Perwira, Staf 1/Intel Brigif 19/Kh, danseluruh personel yang saat itu. sedangmelaksanakan tes urine serta petugas BNNKSingkawang dan diketahui hasilnya masih samaurine milik Terdakwa positif (+) mengandung zatMethamphetamine (MET

Habrianto (Terdakwa) positif (+)mengandung zat Narkoba.Bahwa setelah kegiatan pemeriksaan tes urineHal 67 dari 133 hal.

dandiperiksa.Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksakemudian melaporkan hasil tes urine kepada KasiP2M Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata

mengajukan permohonan Perwalian; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah sah dengan OTJEPAULINA LIHU, pada tanggal 20 September 1996; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pengesahan penetapan perwalian terhadap FREDIK YUSUFKOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun 2000; Bahwa setahu saksi saat ini FREDIK YUSUF KOEHOEA tinggalbersama pemohon sejak tahun 2006; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes

Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia(TNI); Bahwa setahu saksi selama ini pemohon tidak terlibat dalam suatutindak Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatunya lagi dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini yang telah turut dimuat dan dipertimbangkan;TENTANG

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun2000, dalam permohonan wali tersebut Pemohon memohon untuk menjadi walidalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI);Menimbang, bahwa untuk

Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut patut dan beralasan untuk dikabulkan denganmemperbaiki redaksi pada petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun kepada Pemohon diberikan hak menjadiwali dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahirpada tanggal 23 Maret tahun 2000, akan tetapi kepada Pemohon tidakdiperbolehkan untuk melakukan tindakan Hukum lain selain dalam pokokpermohonan ini yaitu menjadi wali dalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUFKOEHOEA mengikuti tes

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister : 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp tanggal 14 Januari 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2002 dengan wali nikah saudara Kandung Penggugatdan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatHal dari 13 Putusan No 0039/Pdt.G/2013/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.9.1/PW.01/01/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tes

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberi izin kepada Wali/Pemohon(Pemohoni)untuk mewakili Muhammad Fikry Pratama Bin Mardion,lahir di Medan Jayatanggal21 Maret 2005, untuk menguruspersyaratan mendaftar Tes Bintara PK Pria dan pengurusan surat-surat penting lainnya;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00(duaratustiga puluh lima riburupiah);

Gani adalah Wali dari anak yang bernama Irfan Ramadhan lahir di Sorong di pada tanggal 24 November 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Samson Ngantung selaku wali dari anak yang bernama Yehezkiel Ngantung, lahir di Purwakarta tanggal 03 April 2001, untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna mewakili kepentingan anak sepanjang mengenai keperluan mengurus persyaratan pendaftaran dan tes Calon Anggota TNI-AD;
<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Andi Handoko bin Wagiran dibawah perwalian Pemohon ( Rosdiana binti Jamahad )selama mengikuti tes TNI;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa xXxXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX bermaksud untuk mengikuti Tes TNI diKota Palembang, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum maka anak tersebut memerlukanseorang wali untuk bertindak dan atas namanya guna mengurus kepentingananak tersebut;.

Bahwa untuk mengurus, mendampingi anak yang bernama: xXxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXX Maka Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak tersebutkhusus dalam hal mendampingi anak tersebut sebagai Wali selamaMengikuti Tes TNI di Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, olehkarena dari seluruh keluarga yang ada hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindak untuk dan atasnama anak tersebut dan atas dasar itulah Pemohon memerlukan PenetapanPerwalian atas anak tersebut dari Pengadilan

TNI ; Bahwa orang tua Axxxxx Xxxxxx pernah datag ke Palembang danmeminta kepada Pemohon untuk menjadi wali anaknya sementaradalam rangka untuk mengikuti tes TNI dan mereka membuat suratpernyataan ; Bahwa Pemohon bersifat baik dan mampu untuk menjadi walidari XXXXXXXX XXXXXXx Sementara mengikuti tes TNI; Bahwa sudah 1 tahun xxXxxxxxx Xxxxxxx tinggal bersamaPemohon;XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, lahir di Muara Enim,01 Januari 1940, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJalan Musi V A, Rt

TNI sedangkan orang tuanya tinggal di Lampung ; Bahwa perwalian ini sebatas mendampingi Xxxxxxxx XXXXXXXmengikuti tes TNI; Bahwa orang tua kandung xxxxxxxx Xxxxxxx pernah datang kePalembang untuk meminta Pemohon sebagai wali dari anak merekauntuk mengikuti tes TNI dan mereka telah membuat surat pernyataanpersetujuan;Halaman 5 dari 11 hal.Pen.48/Pdt.P/2018/PA.Plg Bahwa Pemohon mampu menjadi wali yang baik bagi xxxxxxxxXXXXXXXjBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan

TNI;e Bahwa sebagai persyaratan mengikuti tes TNI di Palembang, makaXXXXXXXX XXXXXXX harus didampingi wali yang tinggal di Palembang,sedangkan orang tuanya tinggal di Lampung;e Bahwa perwalian ini bersifat sementara dalam rangka untuk mengikutites TNI;e Bahwa XXXXXXXX XXXXXXxX Sejak 1 tahun yang lalu tinggal bersamaPemohon dan lagi Pemohon tidak termasuk orang yang tidak berprilaku baikMenimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dalam perkara aquo, Majelis perlu terlebih dahulu mempertimbangkan

Dan pada tanggal 6 Agustus 2012dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah paracalon melaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudianmenulis hasil catatan waktunya kedalam blangko tes renang dankemudian para calon menandatanganinya.

Bahwa tehnis pelaksanaan tes yaitu setelah calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,maka calon berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaranjasmani.10.

Bahwa pada saat Terdakwa menerima amplop dari Saksi2pada tanggal 5 Agustus 2012 belum selesai tes kesamaptaanjasmani karena tes kesegaran jasmani A+B dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 2012, sedangkan tes renang dan tes posturtubuh dilaksakan pada tanggal 6 Agustus 2012.

Bahwa benar Tes kesegaran jasmani dilaksanakan mulai hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2012dan dibagi dalam 2 (dua) gelombang yaitu pada hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A dan B,sedangkan hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes posturdan tes renang.11.

Bahwa Tes kesegaran jasmani dilaksanakan mulai hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6Agustus 2012 dan dibagi dalam 2 (dua) gelombang yaitu padahari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaranjasmani A dan B, sedangkan hari Senin tanggal 6 Agustus 2012dilaksanakan tes postur dan tes renang.j.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Roida Aknes Br Tohang, sebagai wali/mewakili kepentingan hukum dari Hormat Julianto Sitohang anak dari adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur;

KHUSUS untuk memenuhi persyaratan administrasi Tes Penerimaan TNI yang mewajibkan ada Penetapan Perwalian dari Pengadilan apabila orang tua telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon 1 Jufrizal adalahWali dari Rexsy Rafsanjani yang lahir di Rimbo Bujang Pada tanggal 03 Mei 1999 KHUSUS sebagai salah satu persyaratan untuk mengikuti Tes calon Tamtama TNI-AD di Sumatera Barat;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu

Dalam prosesselanjutnya Para Penggugat menanyakan secara lisan dan tertulis kepada tim seleksi untukmeminta klarifikasi serta jawaban terhadap hasil tes seleksi tertulis, tes kesehatan jasmani danrohani, tes narkoba serta tes psikologi oleh tim psikolog, akan tetapi Ketua tim seleksi tidakmau menyerahkan hasil tersebut. Ketua Tim Seleksi menyatakan bahwa Data mengenaikesehatan calon bukan konsumsi publik. Timsel tidak berurusan dengan individu tapiberdasarkan faktafakta tes kemaren.

Hasanuddin telah melakukan tes kesehatan terlebih dahulusatu bulan sebelum diumumkan pelaksanaan tes kesehatan untuk calon anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Siak, ini tidak sesuai dengan persyaratan sebagai calonanggota Komisi Pemilihan Umum kabupaten Siak yang menyatakan bahwa tes kesehatandilakukan secara bersama sama dan diikuti oleh calon anggota Komisi Pemilihan Umumkabupaten Siak.

Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi CalonAnggota KPU Kabupaten Siak tanggal 12 Januari 2014 (copy darifotocopy) 18 siktoPepy Surat Daftar Calon Tetap Anggota DPRDH Kabupaten Siak tahun 2009 an.

Tes Psikologibeserta Daftar Hadir Calon Anggota KPU Kabupaten Siak di HotelWinaria I, Jl.

tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi, Para Penggugattidak lulus seleksi, hal tersebut berdasarkan Pengumuman Hasil Seleksi Tes Tertulis, TesKesehatan dan Tes Psikologi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Siak tanggal12 Januari 2014 (vide bukti P5 dan T14); Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Para Penggugat tidak lulus seleksi testertulis, tes kesehatan dan tes psikologi, maka Para Penggugat tidak mengikuti tes seleksiwawancara, dimana hasil seleksi wawancara di umumkan berdasarkan

dimulai tes/ujian ada pengumuman tata tertibmengikuti tes;Halaman 88 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN.

Mtr.Bahwa Kepala Desa marah pada saat rapat koordinasi karena KetuaBPD bertanya dasar atau alasan sehingga dilaksanakan tes ulang danBPD keberatan dilaksanakan tes ulang;Bahwa peserta tes ada yang menyatakan setuju tetapi ada yang tidaksetuju dengan tes ulang;Bahwa peserta tes yang setuju tes ulang meminta tempat tes diKantor Bupati Lombok Timur;Bahwa ada surat pernyataan dari peserta tes untuk mengikuti tesulang;Bahwa ada surat keberatan dilaksanakan tes ulang dari peserta tes;Bahwa tempat dilaksanakan

Bahwa tidak ada komplain dari peserta tes untuk mengikuti tes ulangnamun hanya bertanya bagaimana kalau hasil tes ada yang samanilainya; Bahwa peserta tes diberikan kesempatan untuk bertanya saat rapatkoordinasi; Bahwa hasil rapat koordinasi tidak diumumkan secara jelas, tetapiselesai rapat peserta tes diminta untuk menandatangani suratpernyataan tes ulang; Bahwa ada peserta tes yang menandatangani surat pernyataan tetapiada yang tidak mau menandatangani surat pernyataan tes ulang; Bahwa benar dilaksanakan

tes ulang penyaringan calon PerangkatDesa Pringgabaya di Kantor Bupati Lombok Timur; Bahwa tes ulang hanya tes secara tertulis dan wawancara;.

Tes Ulang (vide bukti surat T16), olehkarenanya Para Penggugat tidak mengikuti ujian tes ulang;Menimbang, bahwa oleh karena tes ulang (akibat) terjadi karenapelaksanaan tes tanggal 5 November 2020 (sebab) yang dianggap tidak saholeh Tergugat, dan objek sengketa merupakan hasil dari tes ulang, makaHalaman 117 dari 127 Halaman Putusan Nomor: 4/G/2021/PTUN.

p>MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Komar sebagai wali dari seorang anak yang bernama Agung Gilang Firmansyah lahir Ciamis 15 Maret 2004, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kampung Bantarsari RT 001 RW 010 Desa Cangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat untuk mengurus dan memenuhi segala kepentingan administrasi yang diperlukan dalam proses pendaftaran dan tes

Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindak sebagai wali anak bernama Aldi Novriansa Pratama bin Nasrudin, S.Sos mengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;