Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------ 1 (satu) buah kotak wakaf yang terbuat dari kaca yang bertuliskan (Masjid Syblul Amin) ;---------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Syblul Amin.- 1 (satu) buah gantungan kunci yang terdiri dari 14 (emat belas) anak kunci ;------Dirampas

Yuslaini serta tanah Darlina; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mushallah; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Perkuburan dan Tanah NyakDimah;Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan almarhumah Umar Kayah telah mewakaftanah Boedel warisan nenek PenggugatPenggugat kepada Tergugat Xsesuai dengan Surat Wakaf tertanggal 3 Agustus 1983 seluas + 253 m?

(dua ratus lima puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah dengan Tanah Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Jalan (Jalan PU); Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf;Bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV telah menjual tanah Boedel warisan nenekPenggugatPenggugat tersebut kepada Supriana sesuai dengan Akta JualBeli Nomor 38/X/2001 tanggal 29 November 2001 seluas 88 m?

Yuslaini tahun 2001 adalahsah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Surat Wakaf tanggal 3 Agustus 1983 Surat keterangan tanahNomor 094/DAB/IV/AS/2001 tanggal 26 Maret 2001, Akta Jual Beli Nomor38/X/2001 2001 atas nama Tergugat V, VI, VII, VIII, IX dan X terhadaptanah objek terperkara adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dan atau oleh karenanya batal demi hukum;Menghukum Tergugat sampai dengan IX mengembalikan/menyerahkanobjek terperkara sebagaimana

Tentang Gugatan Kabur (obscuur libellum);1.Bahwa dalam poin 8 Posita Gugatan para Penggugat bahwa Tergugat ,I, Ill, IV dan almarhum Umar Kayah telah mewakafkan tanah bundlewarisan nenek para Penggugat kepada Tergugat XX sesuai dengansurat Wakaf tanggal 3 Agustus 1983 seluas + 253 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah dengan tanah Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Jafian (Jalan PU); Sebelah Utara berbatas dengan tanah Wakaf;Hal. 16 dari 34 hal. Put.

Bahwa pada tahun 1981, LALU WIRANAMA (alm) melakukan tukar menukartanah seluas + 35 Are ( bagian dari tanah Pipil Nomor 1527 Persil 63) dengantanah Wakaf Masjid seluas + 35 Are ( Pipil Nomor 2121 Persil 63 ). Tukarmenukar tanah ini ditegaskan dengan Surat Keterangan Tidak Keberatan untukTukar Menukar dari Kepala Seksi Urusan Agama Islam Lombok Timur NomorM;x3/2/920/1981 dan Surat Persetujuan Penukaran oleh Kepala BidangUrusan Agama Islam NTB Nomor W.x/24/36771981 tanggal 20 Agustus 1981..

Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan Tergugat denganproses pemberian wakaf antara Penggugat dengan PGRI dalamkeseluruhan uraiannya. Uraian Penggugat dalamgugatannya(khususnya dari angka 1 s.d 30) NAMPAK dalildalil gugatanPenggugat selain mengadaada juga absur. Terlepas apakah daliltersebut murni kebenaran yang ada pada diri Penggugat atau berasaldari luar diri Penggugat, tapi yang jelas dailildalil tersebut jelasmengadaada dan tidak didasarkan pada kenyataan.4.

Bukti P.11 berupafotokopi surat penukaran tanah wakap Masjid Desa Pringgabaya tertanggal 15syaban 1401 H, bukti ini menerangkan bahwa Kepala Seksi Urusan Agama IslamKantor Departemen Agama Kabupaten Lombok Timur menyatakan tidakberkeberatan untuk menukar tanah wakaf Masjid Desa Peringgabaya dengantanah milik LALU WIRANAMA. Bukti P.12 berupa fotokopi surat penukaran tanahwakap Masjid Desa Pringgabaya tertanggal 20 Agustus 1981.

Bukti P.11 dan P.12tersebut menguatkan dalil Gugatan para Penggugat mengenai adanya pertukarantanah wakaf masjid peringgabaya dengan tanah milik LALU WIRANAMA ;Menimbang, bahwa P.16 berupa fotokopi surat Ikrar Wakaf yang dibuat olehLALU WIRAMA (Penggugat !)

dijawab Sdr EROLPutusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 15 dari 31depan SMA Muhammaddiyah, dijawab Sdr ATO, ambil sinilah, aku laginunggu di Gang Wakaf samping kantor Desa Paal, jangan lamalama,dijawab Sdr EROL iya kami langsung kesana, kemudian telpon langsung dimatikan selanjutnya Terdakwa dan Sdr EROL langsung menuju ke tempatyang dimaksud, setelah sampai ditempat yang dimaksud, kemudian Sdr ATOlangsung memberikan narkotika jenis shabu yang sudah berada didalambungkus rokok merk Sampoerna

bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 16.00 WIBPara Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf

tersebutapakah dilakukan oleh Terdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum ataukahtidak;Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 22 dari 31Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 16.00 WIBPara Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf

Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 25 dari 31akan tetapi cukup salah satu saja perbuatan terbukti, maka unsur di atas dianggapterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimanayang telah di pertimbangkan di atas maka telah diperolah fakta hukum bahwa benarPara Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimanayang telah di pertimbangkan di atas maka telah diperolah fakta hukum bahwa benarPara Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf Desa Paal Kec.Nanga Pinoh Kab.

Keterangan Saksi HAMDANI NASUTION, Saksi MUHAMMAD IRWAN danSaksi JAMINSON PURBA dengan keterangan Terdakwa bahwa tindak pidanapercobaan pencurian ringan dan pengerusakan barang ringan yang terjadipada hari selasa tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di TM2016 Perkebunan PT Cinta Raja Pringgan Wakaf Desa Pamah KecamatanSilinda Kabupaten Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa yangbernama RUDIANTO GINTING alias GULTOM, dengan cara menjatuhkanbuah kelapa sawit dari batangnya dengan

dikurangi untuk wakaf dari orangtua25.250 m? (belum terlaksana), sisa tanah 21.250 m? dibagi kepada kamiberempat sama banyak termasuk bila ada hasilnya;1.3 Tanah LT 4840 m? dan rumah semi permanen LB 54 m terletakdi KOTA PAYAKUMBUH dulu bernama KOTA PAYAKUMBUH dulubernama KOTA PAYAKUMBUH a.n.

Menurutmadzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah (testimonium de auditu)dapat dipergunakan dalam perkara nasab (keturunan), kelahiran,kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberian kekuasaan(wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya,penilaian integritas atau desintegritas seseorang, wasiat dan hakkepemilikan.

Imam Ahmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafilyahberpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapatdipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab (keturunan), kematian,pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikan murni.maka Majelis Hakim berpendapat dapat menerima keterangan saksisaksi paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksipara Pemohon di persidangan telah terbukti bahwa ALWI MUTAHAR denganNOER ALGADRIE adalah sepasang suami

aedlill Gong r0>/ SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Sseseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik Seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan padalima hal, yaitu : 1. Nikah 2.

Wakaf dan 7.

hak milik dari Pejabat yang berwenang, baik sebelum ataupunsejak berlakunya UUPA, yang tidak disertai kewajiban untukmendaftarkan hak yang diberikan, tetapi telah dipenuhi semuakewajiban yang disebut di dalamnya; atauf. akta pemindahan hak yang dibuat di bawah tangan yang dibubuhi tandakesaksian oleh Kepala Adat/Kepala Desa/Kelurahan yang dibuatsebelum berlakunya Peraturan Pemerintah ini; ataug. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yang tanahnya belum dibukukan; atauh. akta ikrar wakaf

/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejak mulaidilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977; ataui. risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang, yangtanahnya belum dibukukan; atauj.

untuk warga sekitarnya, halini juga sempat tercatat di Kantor Pelayanan PBB Bandung Satu pada tahun2001 dengan surat himbauannya Nomor: S1773/WP0.07/KB.0105/2001 tanggal03 September 2001, untuk di tagihkan sebagai wajib pajak yang harus dibayarkan oleh para pengurus makam/kuburan keluarga tersebut di wilayahJalan Over Tol Pasir Koja RW.07/RT.07;Bahwa, sejak tanggal 17 Agustus 1976, keluarga para ahli waris, parawarga dan para tokoh Masyarakat lainnya, mengangkat dan menunjuk seorangNajir tanah wakaf

Indonesia untuk proses kasasi, yang pathakhirnya ditemukannya Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2615/1998, GSnomor 11.511/1996 tanggal 29 Desember 1997, dengan luas tanah 1.815 M2atas nama terakhir yaitu Tergugat III ( Sugiwan Sutiono);Bahwa, perbuatan tersebut tanpa sepengetahuan para Penggugat, salahseorang ahli waris yaitu Enis (Alm.), Nenek dari Tergugat , bersama pejabatLurah dan Camat pada saat itu serta oknumoknum tertentu, telah melakukanperbuatan secara melawan hokum atas status tanah wakaf

Februari 1992, yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Babakan Ciparay, pada waktu itu yang bernama Kiki AchmadZakiah (Alm.) yang pada akhirnya adanya penerbitan Sertifikat Hak MIlik Nomor2615/1998, GS Nomor 11.511/1996 tanggal 29 Desember 1997 haruslahdinyatakan batal menurut hukum atau dibatalkan menurut hukum sertadinyatakan tidak mempunyai kekuatan daya berlakunya lagi menurut hukum;Bahwa, oleh karena Tergugat IIl telah melakukan perbuatan melawanHukum berupa dengan tanpa Hak telah menjual tanah wakaf

eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:Bahwa Turut Tergugat III menolak dengan tegas dan nyata seluruh dailildalil Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan nyatademi kepentingan Turut Tergugat III;Tentang Kewenangan/Kompetensi Absolut;Bahwa, sebagaimana uraian pada posita gugatan yang didalilkan padahalaman 5 sampai dengan halaman 8 pada angka 10,12,13,14 dan 19 yangmenyatakan Turut Tergugat Ill telah melakukan perbuatan secara melawanHukum atas status tanah Wakaf

dan II bila dibandingkan dengan Surat Keterangan Ahli WarisNomor 474.3/124/2008, Kecamatan Bcp dari Walikota Bandung tanggal25 September 2008, adalah para ahii waris dari suami istri yang bernamaMursani (Alm.) dan Jenab (Alm.) yang mana merupakan ayah dan ibuserta kakek dan nenek/Uyut dari para ahli waris Murasani (Alm) danJenab (Alm);Bahwa, para saksi yang dihadirkan juga menyatakan bahwa tanahtersebut adaiah tanah kuburan keluarga dari para ahli waris,yang saatmeninggainya dimakamkan di tanah wakaf

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai 30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarangJadi Tanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M; Bahwa selain objek tanah tersebut diatas, semasa hidup Alm. Sudianto aliasSudiato alias A Kang alias A Lai, pada tangggal 2 Januari 1975 ada membeli gangyang berukuran 1 m X 26 m dari Alm.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarangTanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yangberbatas langsung sebelah utara dan selatannya adalah tanah Alm.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai 30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarangTanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yangberbatas langsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai 30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarangTanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yang berbataslangsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias ALai 30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas PerbaunganTebing Tinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A)sekarang Tanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yangberbatas langsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.

Siwy, dengan batasbatas dahulu: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Kimung/Nirin; Sebelah Timur : Berbatasan dengan solokan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Ntong/tanah wakaf; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa (sekarang Jalan Raya Pitara);Bahwa, oleh karena A. Siwy seorang Pegawai PJKA maka untuk pengurusan(menjaga) sawah/kebun miliknya menyuruh petani Arih bin Liih untuk menggarapatau mengelolanya dengan cara bagi hasil atau memperoleh upah dari A.

Siwy, dengan batasbatas dahulu: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Kimung/Nirin; Sebelah Timur : Berbatasan dengan solokan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Ntong/tanah wakaf; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah H. Husin bin Riha/H.M.

Siwy, dengan batasbatas dahulu: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Kimung/Nirin; Sebelah Timur : berbatasan dengan solokan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ntong/tanah wakaf; Sebelah Barat : tanah H. Husin Riha/H.M. Fatwa (dari luas keseluruhan,dahulu Jalan Desa/Jalan Raya Pitara);Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Para Penggugatsecara tanggung renteng yang perinciannya sebagai berikut:Hal. 9 dari 17 Hal.

tujuh puluh dua) meter persegi dengan SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 00682atas nama KartiniSyarifah Dahlia; Seluas 100 (seratus) meter persegi dengan SHM No. 682/KotoPanjang/2013 Surat Ukur No. 00044/Koto Panjang/2013 NIB 00683masih atas nama KartiniSyarifah Dahlia; Seluas 102 (seratus dua) meter persegi sisanya belum dipecah disepakatidipersiapkan untuk jalan;Bahwa, tanah seluas 100 (seratus) meter persegi (SHM No. 682/KotoPanjang/2013) dimaksudkan sebagai wakaf

Sjamsidar di atas;Bahwa, Penggugat 1 terus berusaha meminta SHM No. 677/KotoPanjang/2013. atau SHM No. 678/Koto Panjang/2013 untuk maksudHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Pdp1.16.1.17.1.18.1.19.1.20.12.disesuaikan ukurannya (pengukuran ulang) dan dibaliknamakan di BadanPertanahan Nasional Kota Padang Panjang, namun Tergugat tetap tidak maumenyerahkan asli sertifikat tersebut dengan alasan semuanya milik Tergugatdan anakanaknya;Bahwa, bukan itu saja, bahkan tanah wakaf

Sjamsidarbertanggal 5 April 1982 (11 Jumadil Akhir 1402 H);Bahwa, andai saja Tergugat tidak menjual tanah bersama seluas 465 (empatratus enam puluh lima) meter persegi tersebut, maka total luas tanah yang bisadibagi (setelah dikurangi untuk wakaf musholah 100 (seratus) meter persegi,untuk jalan 102 (seratus dua) meter persegi, untuk Majani 110 (seratussepuluh) meter persegi) adalah seluas 1.508 (seribu lima ratus delapan) meterpersegi dibagi dua sama dengan 754 (tujuh ratus lima puluh empat) meterpersegi

Bahwa perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh penjaga Mesjid (Marbot) yaitu saksi AHMADJURNALIS Bin AMRAN ketika hendak mengambil uang wakaf di dalamkotak amal dan menghitungnya saat rapat pengurus Mesjid namun ketikamengambil kotak amal ternyata sudah tidak terkunci lagi dan gemboknyapun telah rusak dan saat melihat rekaman CCTV Mesjid ternyata barudiketahui perbuatan yang dilakukan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah 3 kali mengambil uang wakafkotak amal Mesjid AL MUNAWWARAH membuat

Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Jmb.kerugian uang wakaf yang ditaksir sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

melihat rekaman CCTVMasjid Al Munawwarah, dalam rekaman tersebut pada tanggal 29Oktober 2018, sekira pukul 03.42 WIB, ada seorang lakilaki masukkedalam Masjid melalui jendela belakang yang tidak dikunci, lalulangsung menuju kotak amal dan membukanya, setelah itu langsungpergi meninggalkan Masjid dengan berjalan kaki, yang mana lakilakitersebut adalah Terdakwa, selanjutnya kami melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi; Bahwa Saksi tidak tahu alat bantu yang digunakan Terdakwa untukmerusak kunci kotak wakaf

Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jl.Holtikultura, No 8.B, RT 08, RW 06, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :utara : Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga)Selatan : Tanah milik pak arjuna/ibu cokroBarat : Tanah milik iou sri wahyuningsih/ibu kandarTimur : Jalan holtikultura.b.

Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jl.Holtikultura, No 8.B, RT 08, RW 06, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :utara : Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga)Selatan : Tanah milik pak arjuna/ibu cokroHal 6 dari 11 Halaman Put. No.615/ Pdt/2015/PT.DKI10Barat : Tanah milik iou sri wahyuningsih/ibu kandarTimur : Jalan holtikultura.b.

Bahwa oleh karena itu diperlukan Penetapan Beda Nama untukmelakukan perbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa,dan Turun Waris) terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.05402/Triwidadi, Surat Ukur tanggal 24022000, Nomor: 04856/Triwidadi,Luas 1.617m2 yang terletak di Desa Triwidadi Kecamatan, Pajangan,Kabupeten Bantul atas nama RATIMAN;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bjr Halaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas PEMOHON memohonKepada Ketua / Hakim

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan segala macamperbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa, dan TurunWaris) terhadap tanah Hak Milik Nomor 05402, Surat Ukur04856/Triwidadi/96 tanggal 24022000, Nomor 05402, Luas 1.617m2,atas nama Ratiman yang terletak di Desa Triwidadi, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul;4.

.- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan.- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX 2.2. Hutang-hutang berupa :2.2.1. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlah Rp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai dengan Nopember 2021;2.2.2.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX.2.2. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlahRp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai dengan Nopember 2021;2.3. Perabotan rumah tangga berupa :a. Kursi tamu jati.b. Tempat tidur besi.c. Jam dinding hias jati.d. Lemari hias jati.3.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX2.2. Hutanghutang berupa :2.2.1. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlahRp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratusrupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai denganNopember 2021;2.2.2.

BUNARI ;Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;Foto copy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekasYASAN ;Foto copy Letter C 446 atas nama Sapipah ( Terdakwa ) dengan luas 80M2;Foto copy legalisir IPEDA atas nama DULADI No. 180 Kedung ManguPersil 34 klas Ill dengan luas 110 M2 ;Kutipan Letter C 180 atas nama DULADI Jalan Kedung Mangu nomor 96Surabaya ;Surat pernyataan wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( Terdakwa ) padatanggal 25 Juni 2011 ;Legalisir Persil nomor 34 SIIl atas nama DULADI

Kedung Mangu No. 96Surabaya ; Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( Terdakwa ) padatanggal 25 Juni 2011 ; Legalisir Persil No. 34 SIIl atas nama Duladi ; Foto copy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan beaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 171/Pid.B/Kss/XII/2013 Jo. 510/Pid.B/2013/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal

Cucu Fitriani Binti RHAmir Hamzah tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan peristiwa hukum yaitu :- Wakaf untuk Masdjid, tukar/barter dengan jangkar oleh Hadda Dg.Nyanrang ;- Penjualan oleh Sohopa Dg.Puji ;- Penjualan oleh Abd.Hamid Dg.Lira (Penggugat) dengan Akta Jual beli No. 095/AJB/GS/VIII/2010 tanggal 14 Agustus 2012 ;Atas bagian dari tanah persil No.

Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan Eksepsi butir nomor dua pengadilan Tinggitidak sependapat dengan alasan bahwa orangorang yang tidak digugatmenurut Eksepsi tersebut sesuai fakta dalam persidangan adalah pertamaorang yang menukar sebagian tanah sengketa dengan jangkar yangdilakukan oleh orangtua Para Pembanding semula Para Penggugat HaddaDg.Nyanring Bin Adang, yang kedua orangorang yang membelisebagian tanah sengketa dari Para Pembanding semula para penggugatdan sebuah masdjid yang menerima Wakaf

Menyatakan peristiwa hukum yaitu :Wakaf untuk Masdjid, tukar/barter dengan jangkar oleh HaddaDg.Nyanrang ;Penjualan oleh Sohopa Dg.Puji ;Penjualan oleh Abd.Hamid Dg.Lira (Penggugat) dengan Akta Jualbeli No. 095/AJB/GS/VIII/2010 tanggal 14 Agustus 2012 ;Atas bagian dari tanah persil No.