Ditemukan 15598 data
25 — 10
Ketua PN tanggal 15 Desember 2014 No. 832/Pen.PId/2014/PN.JmrSejak tanggal 21 Desember 2014 s/d tanggal 18 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 832/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 21 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
33 — 4
No. 285/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 14 April 2014s/d. tanggal 13 Mei 2014 ;Ketua PN tanggal 8 Mei 2014 No. 285/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d.tanggal 12 Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 285/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 14 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan
8 — 0
Halaman dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 22Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo, dengan Nomor : 0417/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 25 Februari 2013,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei 2010sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo
11 — 0
Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MELAWANKUS binti ZAI, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
24 — 2
Kotamobagu : sejak tanggal 04 April 2013sampai dengan tanggal 02 Juni 2013, berdasarkan penetapan nomor : 69/Pen.Pid/2013/PN.KTG tanggal 25 Maret 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangal 11 April 2013, yangmenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu
28 — 24
Kpn, sejak tanggal 22 April 2015 s/d tanggal 21 Mei 2015;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 12 Mei 2015, Nomor : 209/PID.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 22 Mei 2015 s/d tanggal 20 Juli 2015;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :209/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 22 April 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta antara Tergugat II dengan Para Penggugat, yaitu:Akta Kuasa Nomor 24, tertangal 14 Januari 2010, di hadapan TurutTergugat ;Akibatnya, Tergugat II dapat melakukan jual beli dengan Para Penggugat,Halaman 3 dari 22 hal. Put.
Akta Kuasa Nomor 24, tertangal 14 lanuari 2010;e.
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
LokasiPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengolahan tertanggal30 Desember 2009 No.530 Tahun 2009 seluas 6.200 Ha terletak diKecamatan Manis Mata KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Baratkepada PT.ANUGERAH PALMINDONESIA dan Izin Lokasi PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit tertangal 26 Agustus 2008 No. 326 Tahun 2008seluas 13.000 Ha kepada PT.MITRA SAUDA IZA LESTARI dan Izin LokasiPembangunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengolahan tertanggal 24September 2008 No.362 Tahun 2007 seluas 13.500
Ha terletak diKecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBaratdan Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit tertangal 4 Desember 2009 No.365 Tahun 2009 Ketapang, Provinsi Kalimantan Baratkepada PT.
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I, umur 23 tahun; ANAK II, umur 15 tahun; ANAK III,umur 11 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa
10 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Februari 2011 yangHal. 7 dari 14 hal. Putusan No.0126 /Pdt.
23 — 3
Hakim tanggal 29 Juli 2013 No. 526/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 526/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
8 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 03 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
13 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1 , umur 16 tahun sekaramg dalam pemeliharaanPemohon dan ANAK KE 2 , umur 11 tahun dan saat ini
16 — 1
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 22 Februari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
15 — 2
Pendidikan terakhir SD, Tempat kediamanKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;"MELAWANE bin T, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
10 — 8
Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa/Kelurahan Cibinong, Nomor: 474.3/38Kel, tertangal 07Agustus 2017;11. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagidapat dipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugatberpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagipenggugat;12.
9 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
10 — 6
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik,dalam laporannya tertangal 21 Nopember 2012 menyatakan bahwa mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan juga selaluberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhi ketentuanPasal 130 HIR jo. 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan
17 — 9
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR jo. 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Him.7 dari 13 him.
26 — 3
Ketua PN tanggal 17 Oktober 2013 No. 631/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 19 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan