Ditemukan 13166 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
satualtematif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaHal 11 dari 14 hal Put. No. 63/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan Nomor743/Pdt.G/2017/PA.PAL.keluarga, telah dilakukan, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga kedua belah
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 37
46 — 37
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
layak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terobukti sudah tidak rukun lagi rumah tangganyasebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secaraterus menerus, yang ditandai dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1(satu) tahun 7 tujuh bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakanuntuk dirukunkan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa cita
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Terqugat:.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 13 Februari 2014 — RUSDI HANDOKO
18 — 15
18 — 15
bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sebelummenjatuhkan hukuman atas diri terdakwa, maka Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan;16e Kelalaian atau kealpaan terdakwa dalam berkendara mengakibatkan korbanmeninggal dunia ;Halhal yang meringankan;e Terdakwa dengan telah beritikad baik untuk memberikan bantuan biaya santunanduka cita
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Cita Aulia Binti Basuki Firmansyah,Lahir di Cilacap tanggal 10 Juli1997, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jl.Raya Momogan Gg Babi No.6,Kelurahan pemogan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota denpasar, PropinsiBali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsaat menikah saksi tidak
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PAKP Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat & Tergugat
66 — 32
66 — 32
Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 894/Pid/B/2013/PN.Dps Tanggal 7 Januari 2014 — MUHAMAD SALEH ABDILLAH Als SALEH
24 — 15
24 — 15
Sukasada,KabupetenBuleleng dan terdakwa mempunyai orang tua bernama SAIDAH ( Alm) tedakwaanak keenam dari tujuh bersaudara, terdakwa terakhir sekolah di MTS Tegal linggahSukesada Buleleng punya istri bernama NURHAYATI dan mempunyai lima oranganakanak masingmasing bernama : DEWI NURHAYATI, INDAH HUMAIRAH,DIDIN APIPUDIN, dan CITA DAMAYANTI dan terdakwa sebagai jual beli Masdan uang bolong dan terdakwa tinggal bersama Istri dan anakanak pada alamattersebut ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Saudara
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 33/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Painan;Bahwa fakta di setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimaldengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan hidup rukunlagi bersama Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan judex facti Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassarhalaman 4 alinea ke 2 yang berbunyi:......dst maka untuk mengobati dan menghibur rasa kekecewaan danduka cita tersebut Tergugat Rekonvensi/Terbanding dibebankan memberiMut'ah kepada Penggugat MRekonvensi/Pembanding sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) jumlah tersebut dipandang layak danHal. 8 dari 12 hal. Put.
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.