Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 161/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
1.JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.,M.H
2.Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA
42 — 36
1.JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.,M.H
2.Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA
42 — 36
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan dan Pengerusakkan barang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kumulatif
- Menyatakan Terdakwa MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan dan Pengerusakkan barang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kumulatif
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
91 — 82
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
91 — 82
memgencom beriakws Fa Ck Wersom inggin Hate beret eran bude (tatu beak pene mek Hanon seeced yang terbeut den benbelokeng kepole where Oe So Dc, Cae tk ple erred ka okra 10) Dekor distes ck thu 3 2a) cm Neko pale lengan hema dengan ukuran be 2 Laies belies Yorkpnkies Mahkemal Ageng Hl hn, MWK Ke 197s,tanggal 17 Mare 1476 moniclaskan hoiras socura eemangterangan bevarti tudak secaramelihannya.Meratibang. hatwa berdasarion had terse foyt sistem, tice dlibeatunyhuas dherant tak tiSaket LA OM ANSARI peng
Verdiapat hulka robe pate hepa bagi belokong atts amg sodab ijahie panjang 8 crn,> Teniapui tuba bene pods dage birt @kuran diameter 7 ce,Panjang 4 cm> Vordanat luda robek yang eudah dh yahot pads bchet begun aman dengan ubiean ponjanig4 em; Terdapat belts booed pacts batut birt ahetan pongamg 2 om. lebar cm ;+ Tentapat hula robe pada bets iim cm dihwwah hunt dengan ukuean Paniany cm,Licker, cm jKUMP. maka fenerut ogi Ioke peng determi oleh ako La Chie Aparimbin leperbeer ihe wat3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 70/G/2016/PTUN.SBY Tanggal 10 Nopember 2016 — H. SUROTO, dkk / 10 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan 1. SANTOSO WINATA, 2. PT BANK CIMB NIAGA Tbk
103 — 53
103 — 53
Sertipikat aquo telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, yaitu ketentuan Pasal 33 PP No. 10 Th. 1961 tentangPendaftaran Tanah, yaitu telah dimohonkan oleh pihak yang berhak,karena jika permohonan Penggantian Sertipikat tidak diajukan olehpihak yang berhak maka secara otomatis pula Tergugat akanmenolak Penggantian Sertipikat aquo; b. bahwa sebelum diterbitkan Sertipikat Pengganti telah dilakukantindakan penerbitan Pengumuman sebanyak 2 (dua) kali, yaitu padaPengumuman Pertama tanggal 1971986 No.7/Peng
/1986, dimuatpada harian Jawa Post tanggal 25 Juli 1986, dan PengumumanKedua tanggal 9101986 No.3/Peng/1986, dimuat pada harian JawaPost tanggal 29 Oktober 1986, Berita Negara Republik Indonesia No.95 Tahun 1986, halaman 1828; Halaman 47 dari 106 halaman Putusan Perkara Nomor : 70/G/2016/PTUN.SBY.20.c. bahwa Pengumuman pada surat kabar tersebut diatas dimaksudkanuntuk memberikan kesempatan kepada masyarakat yangberkepentingan, termasuk Para Penggugat, untuk mengajukankeberatan atas pemohonan penggantian
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — REFFAS FAUZUN CAROPOEBOKA
VS
NY. SUGINAH SOMAD, DKK
84 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Karang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah belum bersertifikat yangmerupakan milik orang tua Penggugat dengan Hak Eigendom Nomor E: 624seluas lebin kurang 30,1 x 74,2 = 2.233,42 meter persegi atau menurutpengukuran terakhir sebagaimana surat perjanjian pinjam pakai berukuranluas lebih kurang 30 x 60 = 1.800 meter persegi yang terletak di JalanMajapahit Nomor 10 Enggal,Bandar Lampung dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dahulu dengan tanah milik Oey Peng
Nomor 38/1951; Utara dengan tanah Rusli/Nurdina Muhayat, dahulu Oey Peng Lan;Bahwa menurut Judex Facti Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamPerkara Nomor 118/Pdt.G/2013/PN Tk, tanggal 24 Juli 2014 ada perbedaanyang prinsipil;Bahwa atas perbedaan tersebut di atas, maka Penggugat memperbaikigugatan tersebut dan mendaftarkan dan mengajukan gugatan kembaligugatan tersebut ke Pengadilan Negeri Tanjung Karang dengan batasbatas:Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 2976 K/Padt/2017 Utara dahulu dengan
tanah milik Oey Peng Lan, kemudian beralih keMuhayat, beralin lagi kepada anaknya Nurdin Muhayat dan kemudianberalih kepada Toni/Toko Fajar Agung; Timur dahulu dengan Kav.
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 2976 K/Pdt/2017Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Majapahit Nomor 10 Enggal BandarLampung sebagaimana buktibukti yang sah dan meyakinkan denganbatasbatasnya sebagai berikut: Utara dahulu dengan tanah milik Oey Peng Lan, kemudian beralih keMuhayat, beralih lagi kepada anaknya Nurdin Muhayat dankemudian beralin kepada Toni /Toko Fajar Agung; Timur
Register : 19-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 197/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 30 Oktober 2012 — - Hj. Rahma binti H. Daeng Mangiri
- H. Irwan H.M bin H. Musa
54 — 17
54 — 17
Irwan HM, umur 3(ANUS eee renee meneeeesdipelihara oleh Peng gugat; 3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anakyang bernama:a. Muh. Ilman bin H. Irwan HM, umur 10b. Muh. Tham bin H. Irwan HM, umur 9c. Humaerah binti H. Irwan HM, umur 34. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga orang anak bernama :a. Muh. Tlman bin H. Irwan HM, umur 10tahyarg+~.....b. Muh. Tham bin H. Irwan HM, umur 9aH sess ese eee eeee eee eeeeeeeesc. Humaerah binti H.
Irwan H.M (umur 3 tahun) berada dalam penguasaan danpemeliharaan (hadhanah) Peng gugat;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat aquo saat ini berada dalam kekuasaan dan asuhan Tergugat maka majelis menghukumTergugat untuk menyerahkan ketiga orang anak tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat pada angka 3 yang menyatakanbahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anak yang bernama Muh.Ilman bin H. Irwan H.M (umur 11 tahun), Muh.
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
KIKI DIANSYAH
Tergugat:
PT. FENG TAY INDONESIA
65 — 18
KIKI DIANSYAH
Tergugat:
PT. FENG TAY INDONESIA
65 — 18
Peng TayIndonesia Enterprises;Bukti transfer Tergugat ke rekening Penggugat;Employees Account Data Entry;Pernyataan Keputusan para pemegang saham perseroan terbatasPT.
Peng Tay Indonesia Enterprises tertanggal 4 Nopember 2008;Salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus dalam perkara Nomor 159/PdtSusPHI/2018/PN.Bdg tertanggal 12 Nopember 2018;Surat anjuran Disnaker Kabupaten Bandung tertanggal 07Nopember 2018 halaman 4;Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.
Peng Tay IndonesiaEnterprises Pasal 44 huruf i; Putusan No. 18/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 18Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Tergugat telah mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama RIZKA PUSPITA DEWI, ERLANHERLANSYAH dan IWAN RIDWAN, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 8 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tinggal dirumah Saya dan belumdikaruniai anak ; 2202222 22222 nnn nnn nnn n nnn n nee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat sering marah apabila harusmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 bulan, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0843/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor :0843/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Nama : K binti SUmur : tahun, agama IslamPekerjaan Fee enn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nana nena n= n= ===Tempat kediaman di : Dusun ; Desa , Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, sebagai Peng
Register : 17-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Pengacara/ Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Cumicumi, No.11, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 06 Januari 2012, bertindak untuk dan atas nama :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Peng gugat
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 327/PdtG/2011/PAPct Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
. $1, a wAtUS ee Gelapan puluh= saturibu rupiah);Demikian puts ini 4 fldm permusyawaratanmajelis hakim Peng pada hari Rabutanggal 14 Septemb' i pAtan dengan tanggal15 Syawal 1432 Hijriah Sy bP dybacakan dalam sidangBee iva oleh kami Dra. NURHABIBAH sebagai ketua majeITs Drs. MOH ARIES, S.H. danDrs. H.M.
Register : 07-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 107/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 11 Februari 2009 — Penggugat dan
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Akan tetapi sejak bulan Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatmulai menikah hingga kini sama sekali tidak pernah memberi nafkah kepada peng gugatsehingga hampir setiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah sejak 3 tahun yanglalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut
Register : 11-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 845/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 0845/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Dagang (warung kopi), tempat tinggal di Dusun XXXRT.1 RW. 4, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai"Peng gugat" , 22222 ===LAWANNAMA TERGUGAT, umur 57 tahun, agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 9 Nopember 2017 — GUBERNUR BANTEN;
TUKIMIN;
BAMBANG SANTOSO;
49 — 25
49 — 25
harisebagaimana ditentukan dalam pasal 123 UndangUndang Nomor 5 tahu sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor2009, oleh karena itu permohonan banding tersebut secar dapatCiteriMa ; 222222 n nnn nnn n nn nen nnn nnn nnn Rigg = wn nnn nnn enn nn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadila at Banding setelahmempelajari dengan seksama mulai dari surat g jawaban, Berita AcaraPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidarigan, suratsurat bukti dari parapihak, keterangan saksisaksi dari Peng
Register : 14-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 361/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 11 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tua Penggugat 2 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak, sejak tahun 2006 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, dan sejak itu Tergugat tidak mengurus Penggugat 2 tahun 6 bulan;Bahwa saksi Liwon menerangkan bahwa kedua belah pihak nikah pada awal tahun2006, mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dansudah dikaruniai seorang anak, sejak akhir tahun 2006 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat hingga sekarang selama 2 sampai 6 tahun, selama itu Tergugattidak mengurus Peng
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
selama 5tahun dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat; 7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Peng
Register : 23-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2752_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
putusan yang seadiladilnya .Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut , tidak hadir dipersidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Bahwa Majelis hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Bahwa , kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 406/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
43 — 13
43 — 13
,M.H. sebagai panitera peng ganti dan para Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.Drs. H. MASHUDI, M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.38.000,205.000,6.000.249.000,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H.
Register : 23-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Dan selama 8 bulan tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat , membiarklan ( tidak mempedulikan)kepada Peng gugat;5. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;6.
Register : 22-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 15 September 2014 — POLANINGSIH Als IBU NYOMAN sebagai Penggugat
Melawan
1. PUJI MARIA UTAMI sebagai Tergugat I
2. LEOPOLD RUKMAWITA ARIEF Als RUDI sebagai Tergugat II
3. MATHEUS RUKMASALEH ARIEF Als. UKI sebagai Tergugat III
4. . PEMERINTAH DAERAH KOTA BEKASI Cq DINAS TATA KOTA KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat
108 — 76
108 — 76
., kesemu dvokat danPenasehat Hukum, yang beralamat di Jal OYasBekasi, berdasarkan surat kuasa OS al 24 Maret 2014 ;PEMBANDING SEMULA PENG Bae Conn nnn nnn nnn anna n nanan naanmartono No. 63 1. PUJI MARIA UTAMI, proregs rumah tangga, yang beralamat Jl.Bojong Sari Rava Hct C7/6 Rt.001/Rw.012, Kelurahan Bojongtan Rawalumbu, Kota Bekasi ; Rawalumbu, edNN 2 EMULA TERGUGAT ; I2. LEOPOLD(GS at JI.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — RICHARD LITYO VS SHENZEN COMIX GROUP CO.,LTD
328 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diwakili olehGeneral Manager Qin Peng Chen, berkedudukan di QixinTechnology Park Nomor 18, Nomor 0506, F17, Building A,World Trade Plaza Fuhong Road, Futian Distric, Shenzen,Guangdong 518033, China, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYenny Halim, S.E., S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Cikini Raya Nomor 58 G H, Jakarta 10330,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANHUKUM