341/Pid.B/2016/PN Amt.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 22 Desember2016 Nomor: 311/Pen.Pid/2016/PN.Amt, sejak tanggal 31 Desember 2016sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 341/Pen.Pid/2016/PN.Amttanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pen.Pid

HSU;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt. Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi, pihak kepolisian melakukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan saksi SYAIFUL ANWAR wargaDesa Pulau Damar Kec. Banjang Kab. HSU di rumahnya.

HSU, dan setelah dimintai keterangan oleh polisi, saksiSYAIFUL ANWAR mengaku membeli handphone tersebut dari Terdakwa;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

Adapun Terdakwa mengambil barangtersebut tanpa seizin dari saksi RAHMANSYAH sebagai pemiliknya;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4.

MUHAMMAD DZULHAGQ, S.H.BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartawan alias Colay Bin HidayatTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/15 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawasdikin Rt.001/007 Kelurahan / KecamatanCicurug Kabupaten SukabumiAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan oleh majelis hakim kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13Desember 2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTAWAN Alias COLAY Bin HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbdbukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua PenuntutUmum.2.

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., MH.Panitera Pengganti,lyep Rahmat .Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

341/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 03Maret 2019 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngoO). Penahanan Hakim, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21Maret 2019 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22NNMaret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 20 Februari 2019,nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 20 Februari 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 21 Februari 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin DULHAYAT (Aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau. melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua Jaksa PenuntutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngUmum;2.

Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Pemasyarakatan, tetapi seharusnya sudah diperhitungkan pula padasaat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan putusan, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandari terdakwa sebagai berikut:HAL HAL YANG MEMBERATKAN:1.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Tng

341/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.B.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.

341/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTE.peal!

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTE2.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEc.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEPerincian biaya:ttdKartini Pandjab, S.H. 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses/ ATK =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 675.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupia)Ternate, 25 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 21 dari 21 halamanPutusan PA. Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTE

341/Pdt.G/2019/PN Bdg

/Padt.G/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus!

OlehHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdgkarena itu, Sangat beralasan hukum tuntutan Pengugat untuk ditolakseluruhnya.3.

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.BdgA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sunarti, S.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.090.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 30.000,Jumlah : Rp. 2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdg

1. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 473.000 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

341/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 10 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di SUBANG JawaBarat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta

, 01 November 1994,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12 Mei 2014;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di JAKARTA UTARA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 473.000 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 April 2019, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Waljon Siahaan, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.473.000,00( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.JU

Menyatakan bahwa perkara permohonan izin ikrar talak Nomor: 341/Pdt.G/2008/PA.Mgt telah selesai karena dicabut ;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,--(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2008/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2008/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON Umur 38 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON Umur 31 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam,

PekerjaanKaryawati Bank Kredit Rakyat, Bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 8 Mei 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 341/Pdt.G/ 2008/PA.Met,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang petitumnya sebagaiberikut1

Menyatakan bahwa perkara permohonan izin ikrar talakNomor: 341/Pdt.G/2008/PA .Mgt telah selesai karenadicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal4 Juni 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula1429 Hijriyah, oleh kami Drs.

341/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama Pemohon :SYAMSIAH Tempat Tanggal Lahir, Balikpapan 14 April 1971Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jalan SiagaNomer 202, RT. 17, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota,Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 341/Pdt.P/2019/PN.Bpp tanggal O5 September 2019 tentangpenunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim No. 241/Pdt.P/ 2019/PN.Bpp tanggal05 September 2019, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Bahwa Pemohon lahir dengan nama SYAMSIAH, lahir di Balikpapan

A 9280512, atas namaSAMSIAH;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.BppBahwa mengenai nama Pemohon yang tertulis dalam identitas Pasporterdapat kekeliruan penulisan yaitu SAMSIAH padahal yang benar adalahSYAMSIAH;Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Kantor Imigrasi Kota Balikpapandengan maksud untuk memperbaiki Penulisan Nama Pemohon, namundijelaskan oleh pegawai kantor tersebut, sesuai dengan ketentuan yangberlaku untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut bisa saja dilakukandengan syarat

A.9280512 yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi kelas yaitu dariSAMSIAH, diperbaiki menjadi SYAMSIAH;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.BppMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan2.

,M.HumPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.BppPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 75.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Bpp

341/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Wip3.4 A. Rusaldi bin Andi Mappanyukki (anak kandung);3.5. A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki (anak kandung);3.6. A. Nurhelisah binti Andi Mappanyukki (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhumah Hawadia binti Muin B.4.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipFotokopi Surat Keterangan Kematian 0510/KLWTR/VI/2021 tanggal 21Juni 2021 atas nama A.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Wipumur : A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki dan A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp230.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Wip

341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.2.umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiIbu Kandung Penggugat Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiAdik Ipar Penggugat Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147dan 172 HIR, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

341/Pdt.G/2020/PA.Tlk

/Pdt.G/2020/PA.TlkKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kuantan Singingi Provinsi Riau, bermeterai cukupHalaman 4 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tlkdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tingga!

Pasal 19 hurufHalaman 11 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 14 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk

341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan Penetepan Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tertanggal 07September 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

SelanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglTerdakwa menyuruh anak korban ANPuntuk makan terlebin dahulu sedangkanTerdakwa pamit keluar untuk membeli rokok di warung. Kemudian setelahTerdakwa pulang dari warung dan melihat anak korban ANPselesai makan,Terdakwa segera membuang sampahnya keluar dan langsung menutup danmengunci pintu kontrakannya, serta mematikan lampu.

Reksy Pratama Bin Len RojisHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgldan temannya sampai dirumah saudara anak korban tersebut. Selanjutnyaanak korban sambil menangis menceritakan bahwa Terdakwa telah memaksaanak korban untuk melakukan hubungan badan dengannya. Selanjutnyakejadian tersebut juga baru diketahui saksi Subhan Haidi Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang warna cream; 1 (Satu) lembar jiloab warna ungu; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih; 1 (Satu) lembar celana dalam warna ungu; 1 (Satu) lembar BH Warna Hitam; 1 (Satu) lembar masker warna biru motif bunga;Dikembalikan kepada anak korban ANP:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl6.

,M.H.Panitera PenggantiSukasih, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

341/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401102706920002, tempat/tanggal lahir Muara Mahat, 27061992/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di Rumah Sakit Syafira, tempattinggal di Kabupaten Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakdan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 820.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 410.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak

341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD NURIbin JAINUDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /9 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 15September 2017 tentang penetapan

MartapuraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKab.

Takim yang beralamat di Jalan Makam Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan KeratonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKecamatan Martapura Kab. Banjar, Saksi bersama rekan Saksi antara lainSaksi Anmad Ramadhan telah mengamankan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahsdr.

ANA MUZAYYANAH, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

341/Pid.B/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.5678. Nama lengkap : RUSLI LA GAWI Alias ROY. Tempat lahir : Ambon. Umur/tanggal lahir = :53 tahun /20 April 1967Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Waihaong Kec. Sirimau Kota Ambon. Agama : Islam.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 15 Oktober2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ambtanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15

Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.AmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.AmbSetelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan, Terdakwaberlaku sopan dalam persidangan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutanya semula

Melatunan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN.Amb

341/Pdt.G/2021/PA.Una

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di TANAH DATAR, pada tanggal 24 Juni 2005 dan dapatHal 1 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bskdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/VI/2005, tanggal 24Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di TANAH DATAR..

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah,warahmah tidak mungkin diwujudkan lagi karena antara Pemohon denganTermohon tidak terjalin lagi hubungan layaknya suami isteri;Hal 2 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Batusangkar c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Surat:Hal 3 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 44/44/V1/2005, tanggal 24 Juni2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR, oleh Ketua Majelisfotocopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P.);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 12 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ermiwati,BHakim Anggota,Erman Syukur, SHPanitera Pengganti,Hal 13 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BskDra. SumarniPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi dan lainnya Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk

341/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Kota BandarLampung Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Didalam Maupun DiluarWilayah Hukum Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadipada bulan Juni tahun 2018Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sampai denganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnksekarang, Termohon tidak pernah kembali lagi, Pemohon sudah berusahamencari Termohon, tetapi Termohon tidak di temukan;7. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suaminya dantidak menunaikan kewajiban sebagai istri yang baik terhitung bulan Juni2018 s.d saat ini (2 tahun 7 bulan);8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahyang didampngi kuasa hukumnya hadir dieprsidanga sedangkan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnk

341/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.